Måter å løse problemet på. Det globale problemet med terrorisme i den moderne verden: identifisere essensen, karakteristiske trekk, retninger, årsaker og begrunnelser

Nylig har problemet med internasjonal terrorisme blitt et av de mest presserende globale problemene i vår tid knyttet til sfæren internasjonale relasjoner. Denne transformasjonen skyldes etter vår mening følgende årsaker:

For det første blir internasjonal terrorisme dessverre stadig mer utbredt på planetarisk skala. Det manifesterer seg både i regioner med tradisjonelle internasjonale konflikter (for eksempel Midtøsten, Sør-Asia), og selv de mest utviklede og velstående statene (spesielt USA og Vest-Europa) er ikke immune mot dette farlige fenomenet.

For det andre utgjør internasjonal terrorisme en alvorlig trussel mot sikkerheten til enkeltstater og hele verdenssamfunnet som helhet. Hvert år begås hundrevis av internasjonale terrorhandlinger i verden, og den triste tellingen av deres ofre utgjør tusenvis av drepte og lemlestede mennesker;

For det tredje er innsatsen til en stormakt eller til og med en gruppe høyt utviklede stater ikke nok til å bekjempe internasjonal terrorisme. Å overvinne internasjonal terrorisme som et eskalerende globalt problem krever kollektiv innsats fra flertallet av stater og folk på planeten vår, hele verdenssamfunnet.

For det fjerde blir sammenhengen mellom det moderne fenomenet internasjonal terrorisme og andre presserende globale problemer i vår tid stadig mer tydelig og synlig. For tiden må problemet med internasjonal terrorisme betraktes som viktig element hele komplekset av universelle, globale problemer.

Problemet med internasjonal terrorisme har mange vanlige trekk karakteristisk for andre universelle menneskelige vanskeligheter, slik som den planetariske manifestasjonsskalaen; stor skarphet; negativ dynamikk, når den negative innvirkningen på menneskehetens liv øker; behov for en hasteløsning osv. Samtidig har det globale problemet med internasjonal terrorisme også spesifikke, karakteristiske trekk. La oss se nærmere på de viktigste av dem. Først av alt bør du ta hensyn til det faktum at problemet med internasjonal terrorisme er knyttet til hovedområdene i verdenssamfunnet og samfunnene i individuelle land: politikk, nasjonale relasjoner, religion, økologi, kriminelle samfunn, etc. Denne sammenhengen gjenspeiles i eksistensen av ulike typer terrorisme, som inkluderer: politisk, nasjonalistisk, religiøs, kriminell og miljømessig terrorisme.

Medlemmer av grupper som utfører politisk terror setter som sin oppgave å oppnå politiske, sosiale eller økonomiske endringer i en bestemt stat, samt å undergrave mellomstatlige relasjoner og internasjonal lov og orden. Nasjonalistisk (eller som det også kalles nasjonal, etnisk eller separatistisk) terrorisme forfølger målene om å løse nasjonalt spørsmål, som de siste årene i økende grad har fått karakter av separatistiske ambisjoner i ulike multietniske stater.

Den religiøse typen terrorisme er forårsaket av forsøk fra væpnede grupper som bekjenner seg til en eller annen religion for å kjempe mot en stat dominert av en annen religion eller annen religion. religiøs retning. Kriminell terrorisme dannes på grunnlag av enhver kriminell virksomhet (narkotikasmugling, ulovlig våpenhandel, smugling, etc.) med sikte på å skape kaos og spenning under forholdene som det er mest sannsynlig å motta overskudd av. Miljøterrorisme utføres av grupper som bruker voldelige metoder generelt mot vitenskapelig og teknologisk fremgang, miljøforurensning, avliving av dyr og bygging av atomanlegg.

En annen særpreg Det globale problemet med internasjonal terrorisme er den betydelige innflytelsen på den fra internasjonale kriminelle miljøer, visse politiske krefter og noen stater. Denne påvirkningen fører utvilsomt til en forverring av problemet under vurdering. I moderne verden det er manifestasjoner av statsterrorisme forbundet med forsøk på å eliminere ledere av fremmede stater og andre politiske skikkelser; med handlinger rettet mot å styrte regjeringer i fremmede land; skape panikk blant befolkningen i fremmede land, etc.

Internasjonal terrorisme er nå en integrert del av spredningen av kriminelle transnasjonale organisasjoner støttet av korrupte myndighetspersoner og politikere. Således, i det viden kjente arbeidet til engelske forskere "Global Transformations" bemerkes det: "Det er også negative former for internasjonale organisasjoner, som terrorist- og kriminelle organisasjoner. Til tross for den århundrelange konflikten mellom smuglere og myndigheter, i fjor Veksten av transnasjonale kriminelle organisasjoner er assosiert med narkotikahandel (nå, ifølge eksperter, er dens årlige omsetning over 300 milliarder dollar) og den utbredte utbredelsen av organisert kriminalitet. Å ta tak i disse problemene har blitt en stor utfordring for regjeringer og politistyrker over hele verden.» Et annet særtrekk ved det globale problemet med internasjonal terrorisme er dets vanskeligheter med å forutsi. I mange tilfeller er temaene for terrorisme mentalt ustabile mennesker og altfor ambisiøse politikere. Terrorisme blir ofte sett på som en måte å nå mål på verdensscenen og i internasjonale relasjoner som ikke kan oppnås med andre metoder. Under moderne forhold blir formene for terroraktivitet mer og mer komplekse, og er i økende grad i konflikt med universelle menneskelige verdier og logikken i verdensutviklingen.

Dermed utgjør problemet med internasjonal terrorisme en reell planetarisk trussel mot verdenssamfunnet. Dette problemet har sin egen spesifisitet, som skiller det fra andre universelle menneskelige vanskeligheter. Imidlertid er problemet med terrorisme nært forbundet med de fleste globale problemene i moderne internasjonale relasjoner. Det kan betraktes som et av de mest presserende globale problemene i våre dager.

De siste terrorangrepene, først og fremst de tragiske hendelsene 11. september 2001 i New York, har imidlertid blitt enestående i menneskehetens historie i deres omfang og innflytelse på verdenspolitikkens videre gang. Antallet ofre, omfanget og arten av ødeleggelsene forårsaket av terrorangrep på begynnelsen av det 21. århundre var sammenlignbare med konsekvensene av væpnede konflikter og lokale kriger. Responstiltakene forårsaket av disse terrorhandlingene førte til opprettelsen av en internasjonal antiterrorkoalisjon, som inkluderte dusinvis av stater, som tidligere bare fant sted i tilfelle store væpnede konflikter og kriger. gjengjeldende antiterror-militære aksjoner har også fått en planetarisk skala.

Battalov Adilkhan Beysenovich, Master of Management

Terrorisme– en av variantene av politisk kamptaktikk knyttet til bruk av ideologisk motivert vold.

Essensen av terrorisme er vold med det formål å skremme. Temaet for terrorvold er enkeltpersoner eller ikke-statlige organisasjoner. Gjenstanden for vold er regjeringen representert av individuelle embetsmenn eller samfunn representert av individuelle borgere (inkludert utlendinger eller embetsmenn i andre stater). I tillegg – privat og offentlig eiendom, infrastruktur, livsstøttesystemer. Hensikten med vold er å oppnå utvikling av hendelser ønsket av terrorister - revolusjon, destabilisering av samfunnet, utløsning med en fremmed stat, oppnå uavhengighet av et bestemt territorium, fall i regjeringens prestisje, politiske innrømmelser fra regjeringen, etc.

Terrorisme er assosiert med et mer generelt, generisk terrorbegrep. Terror er en måte å kontrollere samfunnet på gjennom forebyggende trusler. Denne metoden for politisk handling kan ty til av både staten og organisasjoner (eller krefter) som setter seg politiske mål.

En forutsetning for terrorisme er resonansen av en terroraksjon i samfunnet. Terrorisme er grunnleggende deklarativt. Utbredt informasjon om et terrorangrep, som gjør det til den mest omtalte hendelsen, er et sentralt element i terrortaktikken. Et terrorangrep som går ubemerket hen eller er klassifisert mister all mening.

Dette skiller en terrorhandling fra lignende fenomener som sabotasje eller politisk attentat. Sabotasje er en kraftfull handling av subversiv karakter utført av statlige etterretningstjenester. Sabotasje er verdifullt for dens direkte skade på fienden; den offentlige resonansen av operasjonen er ikke av interesse for sabotøren og er til og med farlig. Ideelt sett imiterer sabotasje en menneskeskapt katastrofe, en ulykke eller en makthandling begått av en annen styrke. De virkelige gjerningsmennene foretrekker å skylde slik sabotasje som politiske drap begått av spesialtjenestene på falske gjerningsmenn.

Terrorister trenger offentlig respons på en terrorhandling for å endre folkestemningen. Terrorangrep påvirker massepsykologien. Terrororganisasjoner viser sin styrke og vilje til å gå til slutten, og ofrer både sine egne liv og ofrenes liv. Terroristen erklærer høylytt at i dette samfunnet, i denne verden, er det en styrke som under ingen omstendigheter vil akseptere den eksisterende orden og vil kjempe mot den til seier, eller til dens ende.

Terrorhandling:

1. Demonstrerer for samfunnet maktens avmakt. På tidspunktet i tid og rom der terrorangrepet skjedde, mistet regjeringen sitt monopol på vold, lover og myndighetsbestemmelser ble trassig brutt. I sonen for terrorangrepet ble en alternativ makt realisert.

2. Skaper presedenser for aktiv ulydighet og kraftig motstand mot makt. Terrorideologer kaller dette «propaganda ved gjerning». Terrorangrepet inneholder en oppfordring til styrker som er sympatiske for terrorsaken, om å slutte seg til aktiv motstand mot myndighetene.

3. Som regel aktiverer den alle krefter og følelser i opposisjon til myndighetene, inkludert de som tar avstand fra terrorismens taktikk. Terrorangrepet tolkes som et udiskutabelt tegn på en akutt krise i samfunnet. Alt dette presser samfunnet, og bak det regjeringen, til å gi innrømmelser til politiske krefter som bruker terrortaktikker.

4. Påvirker økonomien, reduserer investeringsattraktiviteten til landet, forverrer bildet, reduserer strømmen av internasjonale turister, etc.

5. Presser landet mot radikalisering av den politiske kursen, mot autoritære styreformer. Ofte samsvarer denne utviklingen med terroristenes mål.

Terrorisme er den farligste (i henhold til kriteriet investerte ressurser/ oppnådde resultater) måten for politisk destabilisering av samfunnet. Slike metoder for destabilisering som militær intervensjon, opprør, utbrudd av borgerkrig, masseopptøyer, generalstreik osv. krever betydelige ressurser og krever bred massestøtte til de styrkene som er interessert i destabilisering. For å sette i gang en kampanje med terrorhandlinger er det nok å støtte terrorsaken fra et relativt trangt lag av samfunnet, en liten gruppe ekstreme radikale som går med på alt, og beskjedne organisatoriske og tekniske ressurser. Terrorisme undergraver makt og ødelegger det politiske systemet i staten. Advokater klassifiserer terrorhandlinger som «forbrytelser mot grunnleggende konstitusjonell orden og statens sikkerhet."

I følge den generelle oppfatningen til juridiske lærde, er terrorisme i noen av dens former den mest sosialt farlige av alle forbrytelser beskrevet av straffeloven (sanksjonene til artikler som gir straffeansvar for en forbrytelse av terroristisk art, må inneholde den strengeste straffen av alle typer straff fastsatt i straffeloven).

Terrorisme er ikke et universelt fenomen. Bruken av denne taktikken forutsetter et sett av sosiokulturelle og politiske kjennetegn ved samfunnet. Hvis disse egenskapene mangler, kan ikke terrortaktikker implementeres.Kasakhstan så terrorangrep i 2011. De dekket syv store byer og regionale sentre i Kasakhstan.

I 1999 Den internasjonale konvensjonen for bekjempelse av finansiering av terrorisme vedtas. Innenfor rammene av konvensjonen ble det utviklet praktiske tiltak for å skape et effektivt system for kontroll over finansstrømmer både på internasjonalt og nasjonalt nivå. Den bemerker at "alle stater må:

EN) forhindre og undertrykke finansieringen av terrorhandlinger;

b) kriminalisere forsettlig tilveiebringelse eller innsamling av midler, på noen måte, direkte eller indirekte, av deres statsborgere eller på deres territorium med den hensikt at slike midler skal brukes - eller med visshet om at de vil bli brukt - til å utføre terrorhandlinger;

c) umiddelbart fryse midler og andre finansielle eiendeler eller økonomiske ressurser personer som begår eller forsøker å begå terrorhandlinger;

Statens evner til å løse disse problemene .

Først av alt må staten løse alle disse problemene, men også hver person må være årvåken for livet sitt, siden vi ikke vet hvor denne ondskapen kan vente på oss. Han kan falle i fellen til terrorister når som helst (mens han går, mens han jobber, i t-banen, i butikker, etc.)

Måter å løse problemet med terrorisme. For det første må staten tydelig utvikle programmer for å eliminere terroraktiviteter. For å bekjempe denne universelle trusselen er det nødvendig å forene innsatsen til alle statlige og offentlige strukturer, regjeringsgrener og media. Vi trenger en strategi for å bekjempe terrorisme. Det er nødvendig å tydelig definere og navngi kildene og determinantene for terrormanifestasjoner. Det er også nødvendig å installere flere eksterne og interne overvåkingskameraer. Utendørs videoovervåking er moderne system sikkerhet, som gir beskyttelse av den ytre omkretsen. For å drive terrorisme ut av livet, er det nødvendig å utvikle en høy politisk og juridisk kultur i samfunnet og tydelig etablere juridiske sanksjoner for terrorhandlinger.

Litteratur

1) http:// ru. wikipedia. org/ wiki/

Terrorproblemet i den moderne verden i alle dens manifestasjoner har blitt en av de mest presserende problemene for verdenssamfunnet. Det medfører massive tap blant uskyldige sivile. Som et resultat av handlingene til banditter blir kulturelle og materielle verdier ødelagt, som er svært vanskelig å gjenopprette i løpet av flere år. Terrorangrep skaper hat og mistillit mellom etniske grupper. De tvang myndighetene i mange land til å tenke på en internasjonal kamp mot dem.

For mange mennesker og organisasjoner har terrorisme blitt en måte å løse nasjonale og religiøse problemer på. Terrorangrep er den typen forbrytelser der ofrene for det meste er uskyldige borgere, barn og eldre. De har ingenting med de internasjonale konfliktene som har oppstått å gjøre. Omfanget og grusomheten til moderne terrorisme tvinger oss til å reise spørsmålet om nye juridiske metoder for å bekjempe den.

Hva det er?

For å identifisere essensen av problemet med terrorisme i den moderne verden, er det nødvendig å finne ut hva dette begrepet betyr. Ordet "terrorisme" refererer til et av alternativene for politisk kamp knyttet til ideologisk motivert vold. Dens essens er vold for å skremme befolkningen. Terrorangrep er som regel forberedt av enkeltpersoner eller organisasjoner. Deres mål er regjeringen representert av individuelle tjenestemenn eller samfunnet representert av sivilbefolkningen. Terrorister kan også angripe privat eller statlig eiendom, viktig infrastruktur og livsstøttesystemer. Målet til kriminelle er å oppnå ønsket utvikling av hendelser, som regel situasjonen i landet, oppfordre til en revolusjon, erklære krig, oppnå uavhengighet av et bestemt territorium, få innrømmelser fra den nåværende regjeringen og mer.

Selv om terrorisme er et globalt problem i den moderne verden, lovgivere forskjellige land nådde ikke enighet om definisjonen. I de fleste land anses terrorisme som handlinger som er farlige for samfunnet. Dessuten ble de forpliktet med det formål å skremme befolkningen eller dens sosiale grupper. Terroristens mål er å tiltrekke mest mulig oppmerksomhet rundt forbrytelsen. Samtidig ønsker han å påvirke enhver beslutning som tidligere er tatt av landets myndigheter. Terrorisme er nært knyttet til mer generelt konsept– terror, som er en av måtene å kontrollere folkeopinionen på gjennom trusler. Denne påvirkningsmetoden brukes av både stater og ulike organisasjoner som prøver å løse politiske spørsmål på denne måten.

Betingelser for utseende

Mange stiller spørsmålet: hva er det karakteristiske trekk ved problemet med terrorisme i den moderne verden? Viktig funksjon global terrorisme er at en forutsetning for å begå en kriminell handling er å tiltrekke seg maksimal oppmerksomhet fra verdenssamfunnet til denne handlingen. Bred publisitet og spredning av mest mulig informasjon om forbrytelsen spiller bare bandittene i hendene. En lite kjent eller hemmelig voldshandling mister all mening.

En bredest mulig spredning av informasjon om den begåtte terrorhandlingen er nødvendig for at kriminelle skal endre stemningen i samfunnet, fordi massedrap påvirker massepsykologien. Organisasjoner som utfører umenneskelige forbrytelser demonstrerer sin styrke og evner ved å erklære at de er klare til å gå til slutten for å nå målet sitt. Banditter ofrer ikke bare livene sine, men også livene til uskyldige mennesker. De forteller alle at det er en kraft i samfunnet som under ingen omstendigheter vil akseptere den eksisterende orden og vil fortsette å kjempe.

Hva vil terrorister?

For å finne ut hvilke problemer med terrorisme som finnes i den moderne verden, er det nødvendig å kort beskrive målene til kriminelle som de forfølger når de begår en voldshandling. De er som følger:

Demonstrasjon av maktesløshet. På stedet der forbrytelsen skjedde, mistet makten sin makt. På dette stedet ble lover og moral brutt, og et alternativ til dagens regjering ble etablert.
Propaganda ved handling. Voldshandlingen som ble utført får noen av samfunnets medlemmer til å sympatisere med terroristene og også slutte seg til deres rekker.
Fremveksten av anti-regjeringsfølelser, intensiveringen av arbeidet til opposisjonsstyrker, siden terrorangrepet tolkes som et tegn på svakheten til statssystemet. Alle disse handlingene presser regjeringen til å gi innrømmelser.
Forbrytelsen har en negativ innvirkning på økonomien i landet der hendelsen skjedde. Bildet av byen blir dårligere, turiststrømmen avtar.
Terrorister presser landet til å endre sin politiske kurs. Ofte er målet for banditter å overføre makt til en autoritær styreform.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er at en terrorhandling er den farligste formen for destabilisering av samfunnet. Andre metoder, som å starte en borgerkrig, streiker, opprør, militær destabilisering, opptøyer, krever mye innsats og ressurser. Gjennomføringen av planene vil også kreve støtte fra andre anti-regjeringsstyrker. Å organisere nok støtte til terrorister fra et smalt lag av samfunnet. Også kriminelle vil ikke kreve store tekniske ressurser.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er at ethvert terrorangrep er en av måtene å svekke makten og ødelegge det politiske systemet. Advokater klassifiserer terrorister som kriminelle som går imot landets konstitusjonelle grunnlag. De truer sikkerheten til hele staten som helhet.

Samfunn og terrorister

Hovedproblemet med å bekjempe terrorisme i den moderne verden er at et terrorangrep krever nasjonal, eller enda bedre, global publisitet, så det trenger et informasjonssamfunn for å eksistere. Den dukket først opp på 1800-tallet i Europa. Det er der et opplyst samfunn leser aviser hver dag. Over tid blir media en sterkere kraft. Jo større rolle journalister har, desto bredere kan bølgen av terrorisme bli.

Et annet globalt problem med terrorisme i den moderne verden er utviklingen av teknologier som gjør det mulig å umiddelbart spre informasjon om et terrorangrep over hele kloden. Etter hvert som den vitenskapelige og teknologiske utviklingen utvikler seg, blir det teknogene miljøet mer og mer sårbart. I verden moderne teknologier menneskeheten står overfor katastrofer som skjer uten innblanding fra kriminelle. Problemet med å bekjempe terrorisme i den moderne verden er også at statens evne til å kontrollere aktivitetene til hver person eller gruppe mennesker er ekstremt begrenset.

Dessuten er fremveksten av terrorisme påvirket av endringer i samfunnet, som streber etter liberale verdier. Innbyggerne kommer nærmere og nærmere ideen om en sosial kontrakt, der sikkerheten og livet til en person må garanteres av staten. Med sine handlinger prøver terrorister å bevise for hele verden at tjenestemenn og sikkerhetsstyrker ikke er i stand til å garantere en rolig og fredelig tilværelse for sine innbyggere. Derfor må regjeringen holdes ansvarlig for forbrytelsers forbrytelser. Hvis samfunnet tvert imot prøver å forene seg mot en vanlig ulykke, samtidig som de støtter myndighetene med all kraft, mister terrorhandlinger sin kraft.

I velstående land oppstår slike manifestasjoner av terrorisme når mentalt ustabile mennesker begår voldshandlinger. Imidlertid observeres slike fenomener ganske sjelden. Oftest er grunnlaget for massedrap på borgere frigjøringsbevegelser, samt religiøse og nasjonale konflikter.

Problemet med internasjonal terrorisme i den moderne verden er at disse bandittene bare kan eksistere hvis en del av innbyggerne sympatiserer med dem. I motsetning til trente militærsabotører som kan jobbe alene, trenger terrorister moralsk og fysisk støtte fra innbyggerne. I dette ligner de på mange måter partisaner. Hvis støtten blekner, vil ikke terrororganisasjonen klare å overleve lenge.

Essensen av problemet med terrorisme i den moderne verden er at utseendet er en indikator på en krise i landet. Dette er en mekanisme for kommunikasjon mellom samfunn og myndigheter, mellom en individuell enhet i samfunnet og hele befolkningen i staten. Slike forbrytelser indikerer problemer i det sosiale rommet. Samtidig er det lite sannsynlig at det kun vil være mulig å løse problemet som har oppstått med makt. Å undertrykke og lokalisere gangsterorganisasjoner er bare en del av løsningen. Andre kampmetoder må bestå av politiske og kulturelle endringer som fjerner behovet for en radikal løsning på problemet fra samfunnets side.

Varianter

Å dele terrorisme inn i typer og klasser er en vanskelig oppgave gitt dens mangfold. Ikke desto mindre deler eksperter problemet med terrorisme i den moderne verden inn i områder avhengig av typen aktivitet til de kriminelle:

En individuell kriminell som begår en forbrytelse alene. I den moderne verden opptrer sjelden terrorister uten støtte fra en organisasjon. Derfor, som et eksempel på slik kriminell aktivitet, kan man sitere angrepet på den offisielle Vera Zasulich i 1878.
Kollektiv terroraktivitet er planlagt og utført av en stor organisasjon. I våre dager er det organisert terrorisme som forekommer oftest.

Terrorister forfølger også forskjellige mål. Avhengig av dette skilles følgende typer ut:

Religiøs. Det er assosiert med kampen mellom tilhengere av en religion og tilhengere av en annen. Noen ganger ønsker terrorister å endre regjeringen fra sekulær til religiøs.
Nasjonal. I dette tilfellet forfølger bandittene separatistiske mål.
Et sosialt og ideologisk syn som krever endring av den politiske og økonomiske politikken i landet. Noen ganger kalles denne typen protester revolusjonerende. Eksempler inkluderer sosialrevolusjonære, anarkister og fascister.

Terroristiske metoder

Terrorister har flere metoder til rådighet for å tiltrekke seg oppmerksomhet. La oss se på dem mer detaljert:

Eksplosjoner av viktige offentlige eller militære bygninger, transportknutepunkter, boligbygg, teatre, restauranter.
Kidnapping av myndighetspersoner, journalister og høytstående militært personell. Hovedformålet med kidnapping er utpressing for å bytte mot medskyldige.
Politiske drap på tjenestemenn, politifolk og militært personell.
Fang bygninger som inneholder et stort antall mennesker. Etter et slikt skritt ønsker terrorister vanligvis å forhandle med myndighetene. Gislene blir enten drept eller løslatt. Denne manifestasjonen av terrorisme blir stadig mer populær i vår tid.
Beslagleggelse av transportfly, skip, busser med gisler. Oftest manifesterte denne formen for terrorisme seg på 80-tallet av forrige århundre.
Ran av banker, butikker, private hjem, kidnappinger for løsepenger. Dette er en mindre form for terrorisme, men det gir profitt til bandittene.
Slag og mobbing av mennesker. Terrorisme i denne manifestasjonen er en handling psykisk press per person.
Terrorisme ved bruk av biologiske våpen. Et eksempel er å sende brev som inneholder et giftig stoff.
Forgiftning av ofre med radioaktive elementer.

Terrorarsenalet utvides stadig. Nylig har dataterrorisme blitt stadig mer populært. Myndighetene må være forberedt på at eventuelle teknisk komplekse gjenstander og lagringsanlegg kan bli et mål for radikale organisasjoner.

Moderne terrorister

Ofte ønsker folk å forstå årsakene til problemet med terrorisme i den moderne verden. La oss kort prøve å beskrive dem nedenfor. Terrorismen intensiverte med fornyet kraft ved begynnelsen av det 20. århundre. Det er flere årsaker til dette fenomenet, for eksempel den økonomiske krisen, salg av våpen og eksplosiver på det svarte markedet, svekkelsen statlige institusjoner, vekst av kriminelle strukturer, ukontrollert migrasjon, lokale konflikter.

Problemet med terrorisme i den moderne verden er at noen terrorangrep utføres av radikale grupper, for eksempel eksplosjonen av monumentet til tsar Nicholas II i 1998 nær Moskva, samt gruvedriften av monumentet til Peter I i russisk hovedstad. Begge disse aksjonene endte uten skader blant befolkningen. Imidlertid kan slike forbrytelser ryste tilliten til myndighetene, fordi slike handlinger ble begått i sentrum av Russland.

Et mye mer alvorlig problem i kampen mot terrorisme i den moderne verden oppsto da angrep relatert til krigen i Tsjetsjenia ble utført. Banditter sprengte boligbygg, markeder og tok gisler i flere russiske byer. Oftest skjedde forbrytelser i Moskva, Dagestan og Volgodonsk. Tsjetsjenske terrorister er veldig organiserte og har en stabil inntektskilde.

Blant de mest beryktede forbrytelsene er beslagleggelsen av et fødesykehus i Budyonnovsk av kriminelle ledet av Basayev på slutten av 1900-tallet. Det endte med at terrorister returnerte til territorium som ikke er kontrollert av Russland. En annen høyprofilert gisseltaking skjedde i Moskva, på Dubrovka, under musikalen «Nord-Ost» i 2002. Som et resultat av forbrytelsen døde flere titalls gisler, alle terrorister ble eliminert under angrepet.

Den nye typen

Problemet med å bekjempe terrorisme i den moderne verden har nå blitt forverret med fornyet kraft, fordi verden i dag er truet av kjernefysisk terrorisme. Dessuten blir kidnapping med det formål å utpresse eller løsepenger stadig mer vanlig. Årsaken til problemet med terrorisme i den moderne verden ligger i vanlige menneskers holdning til terrorister i landet. Det avhenger av samfunnets holdning til dagens politiske system, samt av målene kriminelle drømmer om å nå. Sivilbefolkningens fordømmelse eller støtte til terrorister avhenger også av de liberale verdiene til en bestemt stat, verdien av menneskeliv, utdanningsnivået og borgernes juridiske bevissthet.

Hvis terrorisme oppsto på grunn av sosiale, politiske eller kulturelle problemer, vil en liten del av samfunnet, spesielt de som lider av krisen i landet, støtte terroristene forskjellige måter. Takket være en positiv holdning til seg selv, vil banditter som dreper sivile og organiserer terrorangrep ha en sjanse til å rekruttere flere mennesker. Å løse presserende problemer avlaster spenningen i samfunnet, eliminerer bruddet mellom krigførende organisasjoner og fratar terrorgrupper støtte fra befolkningen.

Innbyggere som står overfor en terrortrussel, endrer som regel holdning til dette fenomenet. Sjokket knyttet til angrep fra banditter på sivile splitter samfunnet. Noen avviser terrorister og fordømmer handlingene deres. Andre rettferdiggjør handlingene til bandittene, og erkjenner at det i visse situasjoner er umulig å klare seg uten radikale tiltak. Hvis terrorgrupper blir aktive i et land og begår flere og flere forbrytelser, fordømmer nesten hele sivilbefolkningen deres handlinger, og ser hvordan uskyldige mennesker lider. En gruppe som tidligere støttet terrorisme endrer radikalt mening. Folkelig støtte til kriminelle svinner.

Evolusjonens innflytelse på holdninger til terrorisme

Folks holdninger til terrorhandlinger påvirkes av historisk utvikling vurderinger av et slikt fenomen. Samfunnet behandlet disse forbrytelsene forskjellig på forskjellige stadier av sin historiske utvikling. Under fremveksten av de første terrororganisasjonene ble medlemmene deres betraktet som kjemper for frihet, likhet og uavhengighet.

På begynnelsen av 20-tallet eksisterte organisasjoner som utførte voldshandlinger i krigførende land ganske lovlig i hjemlandet. De ble støttet på alle mulige måter av hjemlandet. Etter hvert som liberale følelser utvikler seg i land Vest-Europa terrorister ble forbudt. Etter andre verdenskrig ble kriminelle sponset utelukkende av aggressorland som søkte politisk og ideologisk ekspansjon.

På begynnelsen av 1960-tallet begynte utviklede land gradvis å anerkjenne terrorisme som en kilde til ubetinget skade på borgere og politiske systemer. I våre dager fordømmes fenomenet skarpt i media. Frifinnelse og glorifisering av terrorister straffes hardt i enkelte land, inkludert fengsel. Nå har senteret for terrorisme flyttet seg fra vesteuropeiske land til arabiske land. Innbyggerne i disse statene må fortsatt gjennom et evolusjonært stadium fra anerkjennelse og støtte til kriminelle handlinger til fordømmelse.

Internasjonal terrorisme

For å gi en begrunnelse for problemene med terrorisme i den moderne verden, bør det være kjent at kriminelle ofte tyr til massakrer, siden de ikke vil være i stand til å oppnå sine vrangforestillinger i åpen kamp. Voldelige handlinger mot sivilbefolkningen har lenge krysset nasjonale grenser, og blitt en global trussel mot alle mennesker på kloden. Terrorisme har blitt et effektivt våpen for å skremme samfunnet under krig og politiske konflikter. Evig strid mellom to forskjellige verdener, vesentlig forskjellige fra hverandre i deres forståelse av livet, moralske standarder og kultur, fører til betydelige tap blant den uskyldige befolkningen.

De viktigste kildene til trusselen om terrorisme.

Det tjuende århundre vil gå inn i menneskehetens historie, ikke bare for sine enestående vitenskapelige og tekniske oppdagelser og prestasjoner, men også som et århundre som har skrevet en rekke svarte sider i denne historien, inkludert et av de mest tragiske sosio-sosiale fenomenene .

Selve begrepet "terrorisme" kommer fra det latinske ordet "terror" - frykt, redsel.

Terrorisme- vold eller trussel om bruk av den mot enkeltpersoner eller organisasjoner, samt ødeleggelse (skade) eller trussel om ødeleggelse (skade) av eiendom og andre materielle gjenstander, skaper fare for død for mennesker, forårsaker betydelig skade på eiendom eller forekomsten andre samfunnsfarlige konsekvenser.

Disse handlingene utføres med sikte på å krenke offentlig sikkerhet, utrydde befolkningen eller påvirke myndighetenes vedtakelse av beslutninger som er fordelaktige for terrorister, eller tilfredsstille deres ulovlige eiendom og (eller) andre interesser, inngrep i livet til en stat, offentlighet eller annen figur, forpliktet for å stoppe dens aktiviteter eller av hevn, etc.

Terrorisme er en fare for den moderne verden. Realiteten i denne tiden er at terrorisme i økende grad truer sikkerheten til de fleste land.

Som et sosiopolitisk fenomen terrorisme er et sett med forbrytelser begått ved bruk av vold av enkeltpersoner og spesielt organiserte grupper og samfunn. Det er rettet mot å utvide innflytelsen til visse krefter i samfunnet, eliminere eller underordne aktivitetene til deres politiske motstandere, og til slutt å gripe og underordne politisk makt.

Terrorismens historie går århundrer tilbake. Terrorhandlinger følger med utviklingen av sivilisasjonen.

En av de første omtalene er knyttet til terrorangrepene som ble begått i 66-73. f.Kr. Jødisk politisk gruppe som kjempet mot romerne ved å bruke terrormetoder for autonomien til Thessalonia.

I etterfølgende historie kan man finne eksempler på terrorisme av ulike typer. St. Bartolomeusnatten, den franske borgerlige revolusjonen og Pariserkommunen gikk over i historien som symboler på grusomhet og uberettiget vold.

Hovedkilder til terrortrusselen

Terrorisme – dette er et globalt problem.

De mest kjente internasjonale terrororganisasjonene:

– «Den irske republikanske hæren»;

- "Aum Shinrikyo";

- "Hamas";

- "Jihads verdensfront";

- "Radikal islamsk sekt av wahhabis" opprettet av Bin Laden.

Organisatorer av terroraksjoner søker å så frykt blant befolkningen, protestere mot regjeringens politikk, forårsake økonomisk skade på staten eller private firmaer, etc.

I følge statlige rapporter fra departementet for helse og sosial utvikling i Russland for 2005-2007. og departementet for krisesituasjoner i Russland for 2007, i løpet av de siste 5 årene har terrorisme krevd livet til 1275 mennesker, og totalt led mer enn 5 tusen mennesker av terrorhandlinger (tabell 1).

Tabell 1

Struktur av medisinske tap og medisinsk støtte

ofre for terrorangrep i 2002-2007. i den russiske føderasjonen

En analyse av konsekvensene av terrorangrep, som følge av at mer enn 5000 personer ble skadet, viser at uopprettelige tap varierte fra 3,1–41,8 %, mens de fleste tapene var sanitære (tabell 2).

tabell 2

Struktur av tap fra terrorangrep i Den russiske føderasjonen (1999-2004)

Stedet for terrorangrepet	Ugjenkallelige tap	Sanitær
			hvorav ble innlagt på sykehus

Manezhnaya sq., st. Guryanova
Buynaksk
Volgodonsk

Den største andelen uopprettelige tap ble bestemt i Buinaksk, Mozdok og Beslan, hvor det også ble observert en stor andel av alvorlige sanitære tap.

Terrorbølgen feide ikke bare de transkaukasiske republikkene, men nådde også republikken Tatarstan. I Kazan, under forberedelsene til 1000-årsjubileet for grunnleggelsen av byen, ble terrorhandlinger avdekket (eksplosjon av en gassrørledning i byen Bugulma 8. januar 2005, et forsøk på å sprenge en kraftledningsstøtte i Vysokogorsky-distriktet 20. januar 2005, en eksplosjon av en kraftlinje-220 i Tyulyachinsky-distriktet 1. juni 2005, en eksplosjon 28. juni 2005 produktrørledning i Laishevsky-distriktet). I tillegg registreres forbrytelser av terroristisk karakter årlig av rettshåndhevende organer. Disse inkluderer kontraktsdrap, kriminelle eksplosjoner, kidnappinger og trusler om terrorangrep.

Kjennetegn ved moderne terrorisme– Terrororganisasjoner har en høyt utviklet infrastruktur, som ofte inkluderer et helt nettverk av høyborger og sabotørtreningsleirer.

Mange terrororganisasjoner har sofistikerte elektroniske kommunikasjonsmuligheter. Det nyeste utstyret lar dem koble seg til kommunikasjonssystemene til rettshåndhevelsesbyråer som kjemper mot dem.

Ifølge utenlandske eksperter er spaltbare materialer, komponenter av kjemiske og biologiske våpen nå tilgjengelig for terrorister mer enn noen gang før, fordi det er frihandel, svak eksportkontroll, åpenhet om data om den siste utviklingen innen kjemiske og biologiske våpen.

I en rekke land prøver terrorister å lage en biologisk oppskrift som ligner på ebolaviruset og patogene typer mikroorganismer som kan påvirke visse etniske grupper og raser. Mange av dem er i stand til å utveksle informasjon om kjemiske og biologiske våpen via Internett.

Og i nytt program I opplæringen av terrorgruppene "World Front of Jihad" er det en del om arbeid med giftige stoffer og gasser som "sarin". Terrorister er opplært i teknikkene for å lage sterke kjemiske midler for å forurense vannforekomster ved å bruke kjemikalier som er kommersielt tilgjengelige.

De underjordiske strukturene til "World Front of Jihad" i en rekke europeiske land kan ha bærbare, lett kamuflerte eksplosive innretninger, inkl. kjemiske midler. I denne forbindelse, fra 1. januar 1998. alle enheter av de amerikanske væpnede styrker i Europa og til og med familiemedlemmer til militært personell mottok beskyttelse mot kjemiske våpen.

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være veldig takknemlige for deg.

postet på http://www.allbest.ru/

Internasjonal terrorisme som et globalt problem i vår tid

Introduksjon

De siste tiårene av det 20. århundre stilte verdens folk for en rekke akutte og komplekse problemer som ble kalt globale. En av definisjonene kaller globale problemer som oppstår som følge av objektiv utvikling av samfunnet, utgjør en trussel mot hele menneskeheten og krever at hele verdenssamfunnets samlede innsats løses. Så, temaet for essayet mitt er internasjonal terrorisme og dens plass i komplekset av globale problemer.

Valget av dette emnet skyldes:

Den ekstraordinære intensiveringen av terroraktiviteter på begynnelsen av det 21. århundre;

Økt interesse for denne saken i regjeringen og journalistiske miljøer rundt om i verden;

Personlig pedagogisk interesse.

Formålet med denne studien er vår tids globale problemer.

Temaet for studien er internasjonal terrorisme som et globalt problem for menneskeheten.

Hensikten med denne studien er å identifisere internasjonal terrorismes tilhørighet til globale problemer og bestemme dens plass i komplekset av globale problemer i vår tid.

I løpet av undersøkelsen satte jeg meg følgende oppgaver:

Studer globale problemer: deres essens, tegn, årsaker til forekomst og mulige løsninger;

Vurder essensen av terrorisme, dens typer, mål, metoder, hovedtrender;

Finn ut om internasjonal terrorisme er et globalt problem. internasjonal terrorisme globalt problem

Hypotese: Hvis du gjennomfører en studie om temaet "Internasjonal terrorisme som et globalt problem i vår tid", vil det vise seg at problemet med internasjonal terrorisme angår hele menneskeheten, fører til betydelige økonomiske og sosiale tap, og i tilfelle forverring , truer hele menneskehetens død og krever kollektiv innsats for å løse hele verdenssamfunnet, noe som betyr at det faktisk er et globalt problem.

Forskningsmetoder:

Utvalg og analyse av litteratur;

Delvis søk med elementer av forskning.

1. Vår tids globale problemer

1) Essens.

I dag er eksistensen av et slikt fenomen som globale problemer allment anerkjent. De blir stadig omtalt i media, og studiet av dette fenomenet er inkludert i skolens samfunnsfag. En vitenskapsgren kalt globale studier studerer direkte globale problemer. Hva menes med begrepet "globale problemer"? I den vitenskapelige litteraturen kan du finne ulike definisjoner globale problemer, for eksempel:

Dette er problemer som oppstår som et resultat av den objektive samfunnsutviklingen, utgjør en trussel mot hele menneskeheten og krever at hele verdenssamfunnets samlede innsats løses;

Dette er et sett med problemer for menneskeheten som konfronterte den i andre halvdel av det 20. århundre og av løsningen som menneskehetens eksistens avhenger av;

Dette er en manifestasjon av fremskritts motstridende natur, først og fremst den raske utviklingen av dens produktive krefter på grunnlag av vitenskapelig og teknologisk revolusjon, som resulterte i en reell trussel om en skarp forstyrrelse av de eksisterende forholdene mellom natur og samfunn, mellom land og folk, mellom individet, samfunnet og staten.

Alle disse definisjonene er forent av det faktum at de alle anerkjenner problemenes universelle natur og merker behovet for innsats fra hele verdenssamfunnet for å løse dem.

2) Tegn.

I løpet av sivilisasjonens utvikling har komplekse problemer gjentatte ganger oppstått før menneskeheten. Imidlertid kan ikke alle problemer med sosial utvikling kalles globale. For at ethvert problem skal bli anerkjent som globalt, må det oppfylle følgende kjennetegn ved globale problemer:

De angår hele menneskeheten, og påvirker interessene og skjebnene til alle land, folk og sosiale lag;

Føre til betydelige økonomiske og sosiale tap, og i tilfelle forverring kan true hele eksistensen av menneskelig sivilisasjon;

For deres løsning krever de samarbeid på planetarisk skala, felles handlinger fra alle land og folk.

3) Klassifisering.

I den vitenskapelige litteraturen kan du finne ulike lister over globale problemer, hvor antallet varierer fra 8-10 til 40-45. Det er også forskjellige typer klassifisering av disse problemene.

I.1) Problemer knyttet til endringer i det naturlige menneskelige miljøet:

Reduksjon av planetens biologiske ressurser;

Global oppvarming, "drivhuseffekt";

Nedbryting av ozonlaget;

Sur nedbør;

Søppelproblem;

Luftforurensing.

2) Problemer av sosioøkonomisk karakter:

Energi sult;

Inflasjon;

Verdens befolkningsvekst;

Ujevnheter økonomisk utvikling land;

Økende fattigdom;

Matmangel;

Arbeidsledighet;

Økning i antall kroniske sykdommer og dødsfall;

Nukleær trussel;

Internasjonal terrorisme;

Nedrustning og omlegging av militær produksjon.

3) Kulturelle og moralske problemer:

Tap av tillit til sosiale institusjoner;

Ungdomsfremmedgjøring;

Fornektelse av tradisjonelle verdier;

Økning i kriminalitet;

Avhengighet;

Analfabetisme;

Økning i antall skilsmisser.

II.1) De mest "universelle" problemene av politisk og sosioøkonomisk karakter (forhindre atomkrig og opprettholde fred, sikre bærekraftig utvikling av verdenssamfunnet og øke organisasjonsnivået og kontrollerbarheten av det);

2) Problemer av overveiende naturlig og økonomisk art (miljø, energi, råvarer, mat, hav);

3) Problemer av overveiende sosial karakter (demografiske,

interetniske relasjoner, kulturkrise, moral, underskudd på demokrati og helsevesen);

4) Problemer av blandet karakter, hvis uløste karakter ofte fører til massedød mennesker (regionale konflikter, kriminalitet, teknologiske ulykker, naturkatastrofer, etc.);

5) "Små problemer" (byråkrati, egosentrisme, etc.).

III.1) Problemer av politisk og sosioøkonomisk karakter:

Forebygging av termonukleær katastrofe, nye verdenskriger, kamp mot internasjonal terrorisme;

Normal funksjon av verdensøkonomien;

Å overvinne tilbakefallet til underutviklede land;

2) Problemer av naturlig og økonomisk art:

Økologisk problem;

Energiproblem;

Matproblem;

Råvarer problem;

Problemer i verdenshavet.

3) Problemer av sosial karakter:

Demografisk problem;

Problemet med interetniske relasjoner;

Krise for kultur og moral;

Demokrati underskudd;

Urbaniseringsproblemer;

Helsevern.

Den vanligste klassifiseringen av globale problemer er imidlertid sistnevnte. Det vil også bli prioritert i dette arbeidet.

4) Årsaker til utseende.

Ved å reflektere over årsakene til fremveksten av globale problemer, peker forskerne først og fremst på det fremvoksende globale fellesskapet av mennesker, integriteten til den moderne verden, som først og fremst sikres av dype økonomiske bånd, økte politiske og kulturelle kontakter, og siste middel for massekommunikasjon. Under forhold når planeten blir menneskehetens eneste hjem, kan mange motsetninger, konflikter og problemer vokse ut av lokale grenser og få en global karakter.

En annen årsak til fremveksten av globale problemer er vitenskapelig og teknologisk fremgang. Selve den aktivt transformerende menneskelige aktiviteten er nå sammenlignbar i kraft og konsekvenser (både kreative og destruktive) med de mest formidable naturkreftene. Etter å ha brakt til live kraftige produktivkrefter, kan ikke menneskeheten alltid bringe dem under sin rimelige kontroll. Nivå offentlig organisasjon, politisk tenkning og miljøbevissthet, åndelige og moralske orienteringer er fortsatt veldig langt fra tidens krav.

1) Trussel om atomkrig

2) antropogen faktor

3) Demografisk krise

Problemet med å overvinne tilbakestående i underutviklede land

5) Problemet med helsevesenet, spredningen av AIDS, narkotikaavhengighet

6) utslipp av industriavfall

5) Mulige løsninger.

Nedrustning og militær konvertering, ødeleggelse av atomvåpenlagre;

Etablering av enhetlige regler og normer for global miljøstyring;

Samarbeid for å eliminere miljøkatastrofesoner;

Bruk av alternative energikilder;

Bruk av resirkulerte materialer;

Gi bistand fra utviklede land til utviklingsland for å løse problemene med fattigdom, sult, sykdom, analfabetisme;

Bistand til utviklingsland i økonomisk utvikling;

Tildeling av midler til behandling av narkotikaavhengighet og alkoholisme;

Vitenskapelig forskning på problemet med AIDS og kreft;

Opplæring av befolkningen om globale problemer, mediedeltakelse for å tiltrekke folk til å løse disse problemene.

Samarbeidsformer for å løse globale problemer:

1. Gjennomføring av felles prosjekter og programmer.

2. Teknologioverføring.

3. Tildeling av lån.

4. Deltakelse i utvikling, utvinning og fordeling av naturressurser.

5. Reform av prissystemet for naturressurser i verden.

6. Gi utviklingsland tilgang til verdensmarkedet.

7. Fremme industrialiseringen av underutviklede land.

8. Planetære og regionale avtaler i regi av FN og andre internasjonale organisasjoner.

2. Terrorisme

1) Essens.

Temaet for essayet mitt er internasjonal terrorisme. Men før du fortsetter med det, er det nødvendig å vurdere terrorisme som en helhet.

Foreløpig er det ingen universell definisjon av slike begreper som «terrorisme» og «internasjonal terrorisme» anerkjent av verdenssamfunnet. Hvert land har sin egen definisjon av terrorisme. Her er bare noen av dem:

Dette er trusselen eller bruken av vold til politiske formål av enkeltpersoner eller grupper av individer som handler for eller mot den eksisterende regjeringen i et land, når slike handlinger har til hensikt å skade eller skremme en større gruppe enn det umiddelbare offeret som volden er brukt mot. .

Det er ulovlig bruk av makt og vold mot person eller eiendom med det formål å skremme eller presse regjeringen, sivilbefolkningen eller deler av denne i jakten på politiske og sosiale mål;

Dette er vold eller trusselen om bruk av den mot enkeltpersoner eller organisasjoner, samt ødeleggelse (skade) eller trussel om ødeleggelse (skade) av eiendom eller andre materielle gjenstander som skaper dødsfare, forårsaker betydelig skade på eiendom, eller forekomsten av andre sosialt farlige konsekvenser, utført med det formål å krenke offentlig sikkerhet, skremme befolkningen eller påvirke vedtakelse av beslutninger fra myndigheter, eller tilfredsstille deres ulovlige eiendom og/eller andre interesser; et inngrep i livet til en statsmann eller offentlig person, begått for å avslutte hans stat eller annen politisk aktivitet eller ut av hevn for slik aktivitet; et angrep på en representant for en fremmed stat eller en ansatt i en internasjonal organisasjon som nyter internasjonal beskyttelse, samt på offisielle lokaler, eller kjøretøy personer som nyter internasjonal beskyttelse, dersom denne handlingen ble begått med det formål å provosere krig eller komplisere internasjonale relasjoner;

Det er et system for å bruke vold for å nå politiske mål gjennom tvang. offentlige etater, internasjonale og nasjonale organisasjoner, statlige og offentlige personer, individuelle borgere eller deres grupper å begå eller nekte å begå visse handlinger til fordel for terrorister gjennom illegitim bruk av makt eller trusselen om bruk av den mot spesifikke individer eller andre individer og grupper;

Dette er voldshandlinger mot borgere (statlige tjenestemenn) eller gjenstander med sikte på å destabilisere den offentlige orden i landet eller komplisere internasjonale relasjoner;

Handlinger som i seg selv er former for vanlige forbrytelser, men som er begått bevisst med det formål å skape panikk, uorden og terror i et organisert samfunn, lamme motstanden mot terror fra sosiale krefters side og forsterke samfunnets ulykker og lidelser.

2) Klassifiseringsalternativer:

1. På områder av det offentlige liv:

a) politisk terrorisme;

b) sosial (venstre, høyre);

c) nasjonal;

d) territoriell-separatist;

e) ideologisk;

e) kriminell.

2. Etter distribusjonsområde:

a) internt;

b) internasjonal;

c) stat (maktmisbruk, bruk av tvangsapparatet mot folket selv, for å undertrykke opposisjonen).

3. I henhold til metodene som er brukt:

a) fysisk;

b) psykologisk.

4. Ved bruk av midler:

a) tradisjonell (bruker tradisjonelle voldsmidler);

b) ukonvensjonelt:

kjernefysisk;

Biologiske;

Kjemisk;

Datamaskin (cyberterrorisme);

Rom.

3) Objekt-emnekomposisjon.

Gjenstander for terroraktivitet, på grunn av særegenhetene ved mekanismen for implementeringen, har en dobbel natur, som lar oss skille mellom deres to hovedgrupper.

Den første gruppen er vanlige gjenstander for inngrep, i forhold til hvilke målene om deres svekkelse eller ødeleggelse fremsettes; disse er gjenstander for svekkelse og undergraving:

landets indre og ytre sikkerhet, dets internasjonale relasjoner, posisjoner og interesser, statlig suverenitet;

Grunnleggende om det sosiale systemet, politisk organisering av samfunnet, statsmakt og dets institusjoner, borgernes sikkerhet.

Den andre gruppen er sikkerheten til mennesker og ulike materielle gjenstander; Dette er gjenstander med direkte voldelig (terroristisk) påvirkning:

Liv, helse, frihet til spesifikke individer eller deres personlig definerte grupper;

Normal funksjon og fysisk integritet til visse objekter og strukturer.

Ved å bruke vold på ulike måter eller true med å bruke den mot personer eller spesifikke materielle gjenstander, regner terrororganisasjoner til syvende og sist med å oppnå sine uttalte mål og mål om å svekke og undergrave de felles gjenstandene for terrorisme.

Emner, som objekter, kan deles inn i to grupper:

1) individuelle stater, politiske partier og bevegelser som ofte inspirerer eller støtter på ulike måter visse terrorstrukturer (for eksempel noen Midtøsten-stater med diktatoriske reaksjonære regimer, noen høyreorienterte (for eksempel fascistiske) politiske bevegelser, ekstremistiske nasjonalistiske bevegelser osv.);

2) selve terrorstrukturene som direkte organiserer eller utfører terrorhandlinger (spesielle tjenester fra noen stater og deres divisjoner (for eksempel Mossad), internasjonale og nasjonale terrororganisasjoner, kriminelle mafiaorganisasjoner).

4) Mål, metoder, midler.

Terrorismens mål er preget av resultatene som terrororganisasjonenes virksomhet er rettet mot å oppnå. De bestemmer i stor grad valget av mål for terroraksjoner, samt metoder og midler for å gjennomføre dem. Avhengig av temaet terrorisme og retningen for dens aktiviteter, kan følgende skilles:

1) interne politiske mål:

Endring politisk regime og den sosiale strukturen i landet;

Undergrave eller hindre demokratisk overgang;

Destabilisering av den interne politiske situasjonen;

Vanskeligheter og uorganisering av virksomheten til regjeringen og styringsorganer;

Forstyrrelse av visse aktiviteter til regjeringen og styringsorganer, etc.;

2) utenrikspolitiske mål:

svekkelse av internasjonale bånd eller forverring av landets forhold til utlandet;

Forstyrrelse av internasjonale handlinger for å løse internasjonale eller nasjonale politiske konflikter;

Å kompromittere landet som en kilde til terrorisme i verdenssamfunnets øyne osv.

Noen ganger er målene for terrorisme delt inn i hoved- og mulige. Hovedmålene er:

Ønsket om å så frykt blant sivile;

Uttrykke protest mot regjeringens politikk;

Utpressing;

Å forårsake økonomisk skade på staten eller enkeltpersoner;

Utfører terrorangrep mot sine rivaler i kampen for politisk innflytelse.

Mulige mål inkluderer:

Fysisk eliminering av politiske motstandere;

Skremning av sivile;

- "gjengjeldelseshandlinger";

Destabilisering av statlig virksomhet;

Å forårsake økonomisk skade;

Komplikasjon av interetniske og interreligiøse forhold, oppfordring til interetnisk hat;

Med vilje provosere en militær konflikt;

Endring av politisk system.

Metoder for terroraktivitet representerer et kompleks av måter å utføre denne aktiviteten på. Med tanke på metoden for å oppnå målene og målene for terrorisme og arten av objektene, kan tre grupper av metoder skilles:

1) metoder for fysisk påvirkning:

Urettmessig berøvelse av menneskeliv;

Skade helse;

Fratakelse eller begrensning av frihet;

2) metoder for materiell påvirkning:

Ødeleggelse eller skade på materielle gjenstander (eksplosjoner, brannstiftelse, pogromer);

3) metoder for psykologisk påvirkning:

Angrep på visse personer, skade på eiendommen deres, beregnet for å oppnå et psykologisk resultat;

Trusler, målrettede og massive skremselskampanjer.

Fasiliteter. Disse inkluderer ulike enheter, apparater, maskiner, verktøy og stoffer som brukes til å påvirke visse gjenstander for terrorisme. Hovedtyper av midler for terroraktivitet:

Skytevåpen og bladvåpen;

Kjemiske og biologiske våpen (våpen og stoffer);

Jetvåpen og mineeksplosiver;

Bakteriologiske midler, etc.

5) Hovedtyper av terrorhandlinger.

Sabotasje (eksplosjon, sprøyting av giftige stoffer osv.). Eksplosjoner utføres i kjøretøy eller i bygninger med sikte på å forårsake skade og skade, samt på åpne områder for å drepe mennesker. Som et resultat av eksplosjoner lider et stort antall tilfeldige mennesker, så det er nettopp denne taktikken som fører til den kraftigste psykologiske effekten og oppstår i tilfeller der terrorister anser absolutt alle potensielle ofre som politiske motstandere.

Kidnapping. Som regel blir betydelige personer som er i stand til å tiltrekke offentlig oppmerksomhet kidnappet: kjente politikere, tjenestemenn, journalister, diplomater. De er forpliktet for å oppnå oppfyllelse av politiske krav, for å skremme de regjerende lagene og for å skaffe midler til organisasjonens aktiviteter.

Forsøk og drap. En av hovedmetodene for terrorisme. Det utmerker seg ved demonstrativ målretting, derfor er det effektivt for målrettet psykologisk påvirkning på et smalt publikum. Når man utfører en kampoperasjon av denne typen, er livet til en terrorist satt i fare, derfor utføres den av svært profesjonelle terrorister i stater med en svekket rettshåndhevelsesstruktur, så vel som i tilfeller der terrorister har mulighet til å skape en numerisk overlegenhet over politienheter.

Ran (ekspropriasjon). Et av hovedmidlene for å utføre terroraktiviteter til ekstremister i den "røde" orienteringen. Det gjennomføres både med det formål å skaffe de nødvendige midlene til kampen, og for propagandaformål. Den får sitt største omfang i perioder med revolusjonær destabilisering.

Kapring er fangst av et kjøretøy: et fly, et jernbanetog, en bil, et skip. De vanligste flykapringene i verden blir også referert til som "skyjacking". Skyjacking er den mest effektive blant andre typer kapring, fordi det for det første hindrer etterretningstjenester i å utføre angrep på terrorister på grunn av den høye risikoen for at gisler blir drept, og for det andre ser det ut til at lufttransport er mer praktiske midler for å unnslippe forfølgelse. Fangst av skip, tog, busser osv. mindre attraktivt for terrorister. For eksempel er det vanskeligere for kriminelle å etablere kontroll over et skip. Det er mye lettere å gjennomføre en antiterroraksjon mot de som har kapret tog, buss og andre bakkekjøretøyer enn å frigjøre et fly fra terrorister.

Å fange bygninger. Oftest blir ambassadebygninger, regjeringskontorer og partikontorer raidet. Som regel er en terroraksjon ikke begrenset til beslagleggelse av en bygning. Hvis det går bra for terroristene, får de muligheten til å forlate den fangede bygningen i dekke av gisler.

Ikke-dødelig væpnet overfall som forårsaker mindre skade på eiendom. De utføres av terrororganisasjoner i sin spede begynnelse, når de ennå ikke har akkumulert erfaring med å gjennomføre store operasjoner, samt av aktivt opererende organisasjoner som bare trenger å demonstrere evnen til å gjennomføre væpnede operasjoner.

Cyberterrorisme - angrep på datanettverk. De første eksemplene på dataterrorisme dukket opp på slutten av 1990-tallet, som er assosiert både med utviklingen av nettverk og med datamaskinens økte rolle i alle livets sfærer. Baksiden av dette fenomenet er avhengigheten av samfunnets normale funksjon av sikkerheten til datamaskiner, og som et resultat den økte oppmerksomheten til dem fra forskjellige "nettpartisaner" og "nettmobbere." Angrep på datamaskiner gjennom uautorisert tilgang utføres for å sabotere arbeidet til relevante institusjoner.

6) Hovedtrendene innen moderne terrorisme.

I utviklingen av terrorisme i de siste tiårene av det 20. og tidlige 21. århundre kan det spores en rekke mer eller mindre distinkte trender, som studiet er av stor betydning for å forstå terrorismens rolle som global trussel menneskeheten, mange land i verden, og for den vitenskapelige utviklingen av et system av tiltak som er nødvendig for effektiv kamp med ham.

1) Å øke den offentlige faren for terrorisme, både for internasjonale relasjoner, internasjonal sikkerhet, og for det konstitusjonelle systemet og rettighetene til borgere i mange land i verden.

2) Utvidelse av dets sosiale grunnlag, involvering av en betydelig del av befolkningen i politiske ekstremistiske aktiviteter i en rekke land.

3) Det har blitt en langsiktig faktor i det moderne politiske liv, et relativt stabilt fenomen i samfunnsutviklingen. I løpet av de siste tiårene har terrorisme ikke bare blitt et utbredt fenomen i sosiopolitiske relasjoner i store regioner i verden, men har også oppnådd sosial stabilitet, til tross for aktiv innsats for å lokalisere og utrydde den, som blir utført både i de enkelte land. og på globalt nivå.

4) Øke nivået på organisasjonen. Denne trenden gjenspeiles i:

Dannelse av doktriner om bruk av terror til politiske formål og i gjennomføringen av terrorhandlinger, i det minste av mange ekstremistiske organisasjoner, på et planlagt, systematisk grunnlag;

Oppretting av en omfattende infrastruktur for terroraktiviteter;

Mange ekstremistiske strukturer har utviklet forbindelser i landet og i utlandet med politiske organisasjoner og kilder til midler for kriminell aktivitet;

Eksistensen av en mekanisme for propagandastøtte til aktivitetene til de viktigste terrorgruppene.

5) Blokkering av terrororganisasjoner i enkeltland og på internasjonalt nivå. Dette er for det første etablering og implementering av samarbeid mellom strukturer som er like eller identiske i sine ideologiske og politiske posisjoner. Blokkering av terrororganisasjoner utføres i slike former som koordinering av ideologiske og politiske posisjoner, strategiske og taktiske retningslinjer; informasjonsutveksling; å gi gjensidig hjelp til å organisere terroraktiviteter; koordinering av pågående voldshandlinger mv.

6) Trenden med å slå sammen terrorisme og organisert kriminalitet. Organisert kriminalitet har i sin natur et høyt potensial for å bruke vold til kriminelle formål: dens strukturer har spesielle styrker og midler for å bruke den, og ty til den i hverdagen, faktisk systematisk. Et annet grunnlag for å knytte sammen den organiserte kriminaliteten terrorisme er terrorstrukturers behov for å skaffe økonomiske ressurser til å fortsette sin virksomhet, kjøpe våpen osv.

7) Utviklingen av terrorismens mål, midler og metoder har gjort den til en alvorlig trussel mot livet viktige interesser samfunn, stat og individ i de fleste land i verden.

3. Internasjonal terrorisme som et globalt problem

Utviklingen av menneskeheten har alltid vært motstridende. I mange århundrer ble fremgang på ett område av samfunnet ledsaget av regresjon på et annet, forårsaket suksessen til mennesker på ett eller annet område videre utvikling. Utvidelsen av vitenskapelig og teknisk kunnskap førte ofte til menneskers død og miljøforurensning. Men aldri før har menneskeheten møtt så alvorlige problemer som den er nå. Mange av vår tids problemer har blitt globale. Skjebnen til hele menneskelige samfunn på jorden avhenger av deres avgjørelse. I løpet av det siste kvart århundre har flere blitt lagt til de allerede eksisterende globale problemene, inkludert problemet med spredning av AIDS, trusselen om termonukleær katastrofe og problemet med internasjonal terrorisme. Videre i denne delen vil jeg fokusere på sistnevnte og gi bevis for at det tilhører globale problemer.

Først av alt er det nødvendig å avgjøre hva som anses som internasjonal terrorisme. Det er ikke så enkelt som det ser ut ved første øyekast. Til nå er det ikke utviklet enhetlige definisjoner av terrorisme generelt og internasjonal terrorisme spesielt for alle stater. Definisjonen av disse begrepene refererer imidlertid til de verdensproblemene, hvis løsning er av eksepsjonell praktisk betydning. Dette er tilstrekkelig anerkjent av det internasjonale samfunnet, politikere, vitenskapsmenn og, selvfølgelig, etterretningsoffiserer og rettshåndhevelsesbyråer i forskjellige stater, uavhengig av deres politiske, sosiale og økonomiske struktur. Vanskelighetene med å utvikle et internasjonalt vedtatt konsept om «internasjonal terrorisme» skyldes mange årsaker. Blant dem er mange objektive, knyttet til ulike forståelser av nasjonal sikkerhet fra mange stater, divergerende ideer om ulike former for terrorisme, samt fremveksten av stadig nye typer terrorangrep og våpen. Prosessen med å utvikle en enhetlig definisjon er også hemmet av subjektive faktorer: noen lands motvilje mot å binde seg med en fast formulering som kan skape hindringer for deres forbindelse med terroraktiviteter, skjult for verden og deres eget folk. På grunn av kulturelle, sivilisatoriske, religiøse forskjeller, samt etiske normer knyttet til dem, kan terrorangrep oppfattes som heltemot eller en forbrytelse. Av disse og andre grunner har verdenssamfunnet ennå ikke funnet et universelt konsept om «terrorisme». Imidlertid er utviklingen og konsolideringen av dette konseptet i folkerettens normer virkelig nødvendig. For det første for å avklare de virkelige posisjonene til landene i dette spørsmålet, og for det andre for å koordinere statenes handlinger i kampen mot dette fenomenet. Mange land prøver å presentere mest presis definisjon internasjonal terrorisme. For eksempel har Venezuela foreslått følgende definisjon av internasjonal terrorisme:

Det er enhver trussel eller voldshandling som setter livet til uskyldige mennesker i fare eller forårsaker deres død, eller setter grunnleggende friheter i fare, begått av en person eller gruppe personer på fremmed territorium, på åpent hav eller om bord på et fly under flukt i luftrommet over friluft eller fritt hav, med det formål å spre terror eller oppnå et politisk mål.

Amerikanske forskere konkluderte med at:

Internasjonal terrorisme inkluderer... enhver ulovlig handling som resulterer i død, fysisk skade på eller tvangsberøvelse av friheten til enhver person, eller resulterer i voldelig ødeleggelse av eiendom, eller forsøk på eller faktisk trussel om en slik handling; og alt dette i tilfeller der handlingen, trusselen eller forsøket skjer eller har konsekvenser utenfor territoriet til staten der lovbryteren har statsborgerskap; eller utenfor territoriet til staten som handlingen er rettet mot; eller på territoriet til staten som handlingen er rettet mot, men den påståtte lovbryteren vet eller burde vite at personen som handlingen er rettet mot er en utlending (for staten der forbrytelsen ble begått), eller på territoriet av enhver stat der handlingen ble utført av grensen for grunn, uavhengig av statsborgerskapet til den påståtte lovbryteren.

The Belarusian Legal Encyclopedic Dictionary gir en annen definisjon:

Handlinger utført av enkeltpersoner eller organisasjoner på territoriet til en stat med sikte på å undergrave mellomstatlige forbindelser, internasjonale kommunikasjonssystemer (land-, luft- og sjøkommunikasjon), diplomatiske forbindelser, statlig suverenitet, verdier beskyttet og beskyttet av folkeretten.

Dette er bare noen få eksempler på hvordan begrepet «internasjonal terrorisme» er definert. Til dags dato er problemet med å vedta en universell definisjon fortsatt åpent.

I løpet av de siste tiårene har terrorisme utvilsomt vokst til et av menneskehetens farligste problemer. Imidlertid anerkjenner ikke alle forskere og spesialister dette problemet som globalt. Hvem har rett: de som er trygge på den globale karakteren til dette problemet, eller deres motstandere som ikke ser en reell trussel mot verdenssamfunnet? Jeg tror det er den første. Deretter vil jeg bevise mitt synspunkt, basert på hovedtrekkene ved globale problemer, og finne ut om de er iboende i problemet med internasjonal terrorisme.

Som nevnt tidligere har globale problemer tre hovedtrekk som skiller dem fra et stort antall presserende problemer og gir dem status som globale. Problemer er globale hvis de:

1) angår hele menneskeheten, og påvirker interesser og skjebner til alle land, folk og sosiale lag;

2) føre til betydelige økonomiske og sosiale tap, og i tilfeller av forverring kan true hele eksistensen av menneskelig sivilisasjon;

3) for deres løsning krever de samarbeid på planetarisk skala, felles handlinger fra alle land og folk.

Jeg vil dvele mer detaljert på hvert av tegnene. Så, det første tegnet på problemets globale natur: de er planetariske.

Hvis på midten av 1900-tallet. Terrorisme ble ansett som et lokalt fenomen, men ved begynnelsen av det tredje årtusen hadde det dekket det meste av verden. Nå er det ikke noe sted igjen på jorden hvor terrorisme ikke har trengt inn. Terrorhandlinger har skjedd på alle kontinenter (unntatt kanskje Antarktis). Selvfølgelig er det ikke alle land som har begått internasjonale terrorhandlinger, men dette reduserer på ingen måte faren for selve fenomenet. Jo mer geografien til innenlandsk terrorisme utvides, desto større er trusselen om dens utvikling til internasjonal terrorisme.

For å bekrefte den globale spredningen av terrorisme, vil jeg gi en liten liste over terroraksjoner i ulike regioner fred.

1988 - et panamerikansk rutefly ble sprengt i himmelen i Skottland (259 mennesker døde);

1993, februar - terrorister detonerte en bombe ved World Trade Center i New York, noe som førte til mange tap;

1995, 14. juni - en gruppe væpnede militanter ledet av Shamil Basayev beslagla et sykehus og en rekke andre gjenstander i byen Budennovsk, Stavropol-territoriet. 1100 mennesker ble tatt som gisler. Operasjonen for å frigjøre dem varte i fem dager. Totalt antall antall dødsfall var 128 mennesker;

1997, 4. februar - Tadsjikistan, nær Komsomolabad, kidnappet den paramilitære gruppen Bakhrom Sodirov fire militærobservatører fra FN: to sveitsere, en østerriker, en ukrainer og en tadsjik. Kidnapperne krevde sikkerhet for sine støttespillere under overgangen fra Afghanistan til Tadsjikistan. 11. februar løslot gruppen det østerrikske gisselet. Innen 17. februar ble alle gisler løslatt etter at gruppens krav ble imøtekommet;

1997, 4. mars - Jemen, femti jemenittiske opprørere kidnappet seks tyske turister og deres guide i Wadi Al-Dabaat og krevde 12 millioner dollar for løslatelse av fangene. 12. mars ble gislene løslatt;

1999, oktober - Armenia, terrorister i parlamentsbygningen drepte parlamentslederen, statsministeren og en rekke andre varamedlemmer;

2001, 11. september - terrorangrep på World Trade Center ("Tvillingtårnene"), som drepte flere tusen mennesker;

2001, 23. oktober - UNITA-militanter fanget 16 barn i alderen 7 til 14 år i Angola under en gudstjeneste, barna ble ført til en ukjent retning;

2002, 5. februar - Algerie, som et resultat av to terrorangrep begått av religiøse ekstremister, ble 22 mennesker drept og tre ble såret;

2002, 29. juli - en eksplosjon skjedde i en av klubbene i byen Linz (Østerrike), 27 personer ble skadet; antagelig var terrorangrepet rettet mot utlendinger, hovedsakelig av jugoslavisk opprinnelse, som er de viktigste besøkende til diskoteket;

2002, 5. august - en eksplosjon i byen Santa Pola i Spania drepte to og såret 25 mennesker;

2002, 28. september – Bangladesh, 4 bomber eksploderte i en kino; 10 mennesker drept, 200 såret;

2002, 12. oktober - en serie eksplosjoner skjedde ved de største feriestedene på Bali (Indonesia); 202 mennesker døde, noen døde på sykehus;

2002, 23. oktober - Nord-Ost teatersenter i Moskva ble tatt til fange av væpnede tsjetsjenere; Mer enn 700 tilskuere ble tatt som gisler;

2002, 28. oktober - syv mennesker, inkludert 5 barn, ble skadet i en bombeeksplosjon i hovedstaden i Nepal;

2003, 6. mars - Colombia, en bil fylt med eksplosiver eksploderte på en underjordisk parkeringsplass; 4 mennesker ble drept og 56 såret;

2004, 1. september - rundt klokken 08.00, ble militante tatt til fange videregående skole nr. 1 i Beslan; de ble nøytralisert bare natten til 3. september; Som et resultat av gisseltakingen i Beslan ble 338 mennesker drept og mer enn 700 ble såret.

Dette er bare en liten del av den enorme listen over land som er rammet av terrorisme. Det er nesten ingen regioner og land igjen på jorden fri fra denne «det 21. århundres pest». Forresten en veldig korrekt sammenligning. Som en pest sprer terrorisme seg over hele planeten i enorm hastighet, og infiserer større og større områder. Den eksisterer i Asia, i Afrika, i Latin-Amerika, og til og med i velstående Europa, for ikke å nevne de landene der denne sykdommen har blitt en epidemi (Libanon, Israel, Irak, Afghanistan, Nord-Irland, etc.). Russland er dessverre heller ikke fri for dette problemet. Alt dette beviser at ikke et eneste land, ikke et eneste folk er beskyttet mot "pesten". Alle er like før det, det er ingen forskjeller mellom segmenter av befolkningen, enhver person kan bli et offer for terrorisme, uansett hvor han bor, uansett hvem han er, uansett hvilken hudfarge han har. Denne "pesten" har allerede tatt livet av hundretusenvis av uskyldige mennesker over hele planeten.

Hva er årsaken til en så utbredt spredning av terrorisme i den moderne verden? Analytikere nevner som hovedårsaken utvidelsen av terrorismens sosiale base, involveringen av stadig større deler av befolkningen i enkelte land i ekstremistiske (og derfor potensielt terroristiske) aktiviteter. Og dette kommer igjen av det faktum at ulike motsetninger sprer seg og forverrer seg i mange regioner: interetniske, tverrreligiøse, religiøse, sosiale, osv. Disse menneskene får ikke sine krav møtt med konvensjonelle metoder, og begynner å bruke terrormetoder.

Så, basert på fakta ovenfor, kan vi konkludere med at geografien til terroraktivitet i dag ikke har noen grenser. Et stort antall land har lidd under terrorisme. Dette problemet angår alle innbyggere på planeten, uavhengig av hans sosiale status, inntekt osv. Følgelig problemet med terrorisme i det 21. århundre. det første tegnet på globalitet er iboende.

La oss nå gå videre til det andre tegnet. Det høres slik ut: globale problemer fører til betydelige økonomiske og sosiale tap, og i tilfeller av forverring kan de true hele eksistensen til menneskelig sivilisasjon. Alle globale problemer forårsaker betydelig skade på menneskeheten. Noen er imidlertid potensielt mye farligere enn andre, for eksempel å forhindre et atom-holocaust og trusselen om en ny verdenskrig. De er ekstremt farlige for samfunnet individuelt. Men de er nært knyttet til hverandre, og implementeringen av en trussel vil helt sikkert føre til implementeringen av en annen. Men hvis disse to problemene kan løses fredelig, gjennom multilaterale forhandlinger og avtaler, krever løsningen av problemet med internasjonal terrorisme mye mer innsats og ressurser. Terrorisme kan ikke forhandles. Denne sykdommen kan ikke elimineres gjennom en avtale. Og hun går fortsatt fremover.

Nå har internasjonal terrorisme blitt tusenvis av ganger farligere enn den var i forrige århundre. Hvis da ofrene for terrorisme var individer valgt blant tusener og millioner av andre mennesker på klassemessig og materiell grunnlag, nå kan ikke bare hver innbygger på planeten bli dens offer, men hele menneskeheten er i fare, den står overfor døden. Hvorfor skjer dette? Hva gjør internasjonal terrorisme til et så farlig og truende fenomen i vår tid?

Svaret på dette spørsmålet kan bli funnet ved å vurdere hovedtrendene til moderne terrorisme, fordi Dette problemet fikk en spesielt illevarslende konnotasjon nettopp da de viktigste verdensmaktene gikk inn i den postindustrielle æraen. Jo mer kunnskapen om samfunnet utvikler seg, desto mer akutt er trusselen om død for tusener, millioner eller til og med milliarder av mennesker på jorden.

Det første trekk ved moderne internasjonal terrorisme, som gjør den så sosialt farlig, er at det geografiske omfanget av terroraktivitet i dag ikke har noen grenser. Dette ble diskutert mer detaljert ovenfor. Dessuten strekker terrorhandlingssfæren seg ikke bare til landterritorium, men også til luft og maritimt rom som er utenfor jurisdiksjonen til staten - det åpne hav og andinske luftrom. Dermed er luftfart og navigasjon, handel og andre kommunikasjonsveier mellom land og kontinenter konstant truet. Eksempler på slike handlinger inkluderer: beslagleggelsen av tsjetsjenske terrorister 15. mars 1997. Russisk passasjerfly Tu-154, som fløy Istanbul - Moskva (det var 162 passasjerer og 12 besetningsmedlemmer om bord; under operasjonen for å frigjøre gislene og nøytralisere de kriminelle døde tre personer) og angrepet av terrororganisasjonen "Tamil og Lama Liberation Tigers" på 2 passasjerferge på Sri Lanka 23. oktober 2000 (en ferge sank, den andre ble hardt skadet; mer enn 400 mennesker døde).

I fremtiden vil terrorister sikte mot området som aktivt utforskes av menneskeheten i dag – verdensrommet. De vil prøve å fange eller ødelegge romfartøyer for å bruke dem til enten å forårsake betydelig skade på objekter på jordoverflaten, eller forstyrre driften av eksisterende kommunikasjonssystemer med maksimal nytte for seg selv, eller provosere frem en væpnet konflikt av ulik grad av intensitet mellom de enkelte land. Det er ikke mange alternativer, fordi... Bruken av rom for menneskeheten åpner for enorme muligheter. Og jo mer vellykkede en persons aktiviteter i verdensrommet nær jorden er, jo større er sannsynligheten for at han vil bli trukket inn i terroristers interessesfære.

En annen viktig trend innen moderne terrorisme er etableringen (og dermed mulig bruk for terrorformål) av kvalitativt nye typer våpen. I dag identifiserer analytikere følgende typer ukonvensjonelle metoder for terroraktivitet:

kjemiske våpen;

biologiske og bakteriologiske våpen;

dataressurser (cyberterrorisme);

atomvåpen.

Muligheten for å bruke kjemiske våpen som voldsmiddel ble bevist i 1995, da den japanske sekten Aum Shinrikyo brukte saringass mot Tokyos T-banepassasjerer. Da ble mer enn 4700 mennesker forgiftet, 10 døde. Ettersom den er en veldig effektiv type terrorisme, er kjemisk terrorisme også veldig enkel og tilgjengelig, mye billigere enn biologisk og kjernefysisk terrorisme. Kjemiske våpen er ikke vanskelig å få tak i: heller ikke som et resultat egen produksjon, eller på det svarte markedet. Det er praktisk å transportere. Derfor er denne typen terrorisme den mest lovende. Dette betyr at terrorisme blir enda farligere.

Biologiske våpen er vanskeligere å få tak i enn kjemiske våpen. Det krever store utgifter: høyt utstyrte laboratorier og kvalifiserte spesialister er nødvendig. Men det mulige antallet ofre for denne typen terrorisme er mye høyere enn kjemisk terrorisme er enda mer dødelige. Bruken vil føre til mange skader. I dag er biologiske terrorhandlinger heldigvis ganske sjeldne, men rapporter om deres utførelse kan fortsatt høres fra tid til annen. For eksempel, på slutten av 2001, dusinvis av mottakere i USA (inkludert senior tjenestemenn stater) mottok brev som inneholder miltbrannsporer. Som et resultat døde fem mennesker, 18 ble smittet og hundrevis av mennesker ble behandlet for faktisk eller potensiell infeksjon. Terroristene er ennå ikke funnet, og kilden til miltbrannsporene er heller ikke sikkert fastslått.

I motsetning til andre typer terrorisme, skader ikke cyberterrorisme direkte menneskers liv og helse. Konsekvensene av angrep kan imidlertid være kolossale, fordi... I den postindustrielle æra øker rollen til informasjonskomponenten stadig mer. Den amerikanske eksperten F. Cohen gjennomførte en studie på landet sitt og regnet ut at ti hackere med hundre tusen dollar kunne forårsake alvorlig skade på den amerikanske informasjonsstrukturen i løpet av flere uker, til og med å lamme den. Tjue hackere med én million dollar på to uker kan få USA i kne. Og hundrevis av hackere og 30 millioner dollar er nok til å ødelegge hele den amerikanske informasjonsstrukturen, hvoretter det vil ta flere år og hundrevis av millioner dollar å gjenopprette den.

Imidlertid er ingen av de ovennevnte våpentypene så dødelige som atomvåpen. I dag rangerer trusselen om en termonukleær katastrofe først på listen over de farligste globale problemene for menneskeheten. Men tilbake på 50-tallet av det 20. århundre anså mange en begrenset atomkrig som akseptabel. Imidlertid viste beregninger utført på 70-tallet at med eksplosjonen av flere atomladninger, vil det utvikle seg en tilstand som kalles "atomvinter", når skyer av støv og røyk vil dekke solen, og kraftig forstyrre den termiske balansen til planeten, som vil føre til biosfærens død. I dag er det kun ett atomvåpen som er akkumulert så mye at dets sprengkraft er flere tusen (!) ganger større enn kraften til ammunisjonen som ble brukt i alle krigene som ble utkjempet før. Atomladninger er lagret i arsenalene til forskjellige land, hvis totale kraft er flere millioner (!) ganger større enn kraften til bomben som ble sluppet over Hiroshima. Men denne bomben drepte 200 tusen mennesker, 40% av området ble til aske, alt ble lemlestet til det ugjenkjennelige! Men i tillegg til selve atomvåpen, finnes det også atomkraftverk. Katastrofen ved atomkraftverket i Tsjernobyl åpnet endelig øynene til millioner av mennesker for essensen av kjernefysisk fare. De fatale konsekvensene av både atombomben og Tsjernobyl-katastrofen merkes fortsatt av tusenvis av mennesker.

Det som også gjør internasjonal terrorisme potensielt farlig for hele menneskeheten er dens mulige eskalering til en ny verdenskrig. Ved første øyekast virker denne posisjonen absurd. Hvordan ett terrorangrep kan føre til ny krig? Men det er nok å minne om det faktum at den første Verdenskrig begynte med attentatet på arvingen til den østerriksk-ungarske tronen. Og i dag uttrykkes det i økende grad frykt for at handlinger av internasjonal terrorisme og staters reaksjoner på dem godt kan ende i verdenskrig.

Takk Gud, et så trist utfall av hendelser har så langt blitt unngått, til tross for ønsket fra enkelte land om krig og de stadig mer aktive globaliseringsprosessene. Imidlertid viste hendelsene det siste året, 2006, i Midtøsten hvor reell trusselen om verdenskrig er. Og selv om terrorangrepene kun resulterte i en lokal krig mellom to land, må vi ikke glemme at verdenssamfunnet var på nippet til å trekke andre land inn i krigen, først og fremst Syria, Iran og USA.

Og den arabisk-israelske konflikten (noen ganger kalt den andre Libanon-krigen) begynte med et rakett- og morterangrep fra Hizbollah-militante på et av grenseområdene til Israel. Den dagen, 12. juli 2005, ble 3 israelske soldater drept og to ble tatt til fange. Tilsynelatende var hensikten med terrorangrepet å legge press på Israel, å avlede oppmerksomheten fra Gazastripen, der Israel gjennomførte en militær operasjon mot Hamas-bevegelsen, og å tvinge den til å kjempe på to fronter.

Imidlertid overgikk Israels svar tilsynelatende Hizbollahs ledelses forventninger. Konflikten eskalerte veldig raskt til storskala slåss. Fra Israels side ble dette uttrykt ved å etablere en marine- og luftblokade av Libanon, sette i gang massive luftangrep for å ødelegge Hizbollahs infrastruktur og dens ledelse, og deretter bytte til en bakkeoperasjon. Hizbollah svarte med regelmessige daglige rakettangrep mot Nord-Israel og forsøkte å holde de befestede områdene den hadde skapt i grenseområdet og påføre maksimal skade på den israelske hærens mannskap og militærutstyr.

Krigen varte til 14. august, og endte 3 dager etter undertegnelsen av FNs sikkerhetsråds resolusjon om våpenhvile. Under krigen døde 160 mennesker på israelsk side, hvorav 117 var militært personell på libanesisk side, rundt tusen mennesker døde, og rundt tre tusen ble såret. Lederne for Hizbollah erkjente døden til 250 militante. Og alt dette er bare såkalte militære tap. Økonomiske tap beløp seg ifølge enkelte kilder til rundt 6 milliarder (!) amerikanske dollar. Og dette er ikke å nevne det faktum at praktisk talt hele Sør-Libanon har blitt redusert til ruiner, det vil ta år å gjenoppbygge det, og følgelig har denne konflikten ført til enorme økonomiske og sosiale tap. Årsaken til krigen var en internasjonal terrorhandling.

Ved å oppsummere alt det ovennevnte kan vi med sikkerhet si at internasjonal terrorisme for tiden har vokst til et problem som kan føre til store tap (menneskelige og økonomiske), og i tilfelle forverring kan true hele menneskehetens død.

Og til slutt, la oss vurdere det tredje tegnet på globale problemer: for deres løsning krever de samarbeid på planetarisk skala, felles handlinger fra alle land og folk. Problemet med internasjonal terrorisme oppfyller dette kriteriet. Faktisk, hva kan ethvert land gjøre alene for å løse dette problemet? En stat kan prøve å bekjempe innenlandsk terrorisme på sitt territorium ved å innføre spesielle lover for å bekjempe dette fenomenet, gjennomføre militære operasjoner for å eliminere terroristbaser, etc. Men for å bekjempe internasjonal terrorisme er ikke styrkene til én stat nok. Om så bare på grunn av prinsippet om ikke-innblanding i andre staters indre anliggender. Og hvis en stat likevel invaderer grensene til en annen, vil dette føre til mer sannsynlig krig enn å løse problemet med terrorisme, som eksemplifisert ved den samme libanesiske krigen. Og andre land gjennomførte med jevne mellomrom slike antiterroroperasjoner (for eksempel innføringen av amerikanske tropper i Irak), som, bortsett fra kolossale tap på begge sider, ikke førte til flere signifikante resultater.

Så å løse problemet med internasjonal terrorisme krever innsats fra hele menneskeheten. Hvordan har sivilisasjonen prøvd og prøver å takle den eksisterende trusselen?

Før andre verdenskrig var verdenssamfunnet ganske passivt til problemene med å bekjempe terrorisme. Kanskje i 1934, etter attentatet på den franske utenriksministeren Louis Barthou og kongen av Jugoslavia Alexander I Karageogievich, ble spørsmålet om å slå seg sammen i kampen mot terrorisme forelagt Folkeforbundets organer. Til slutt, den 16. november 1937, undertegnet Folkeforbundets medlemsland to konvensjoner i Genève: «Om forebygging og straff for terrorisme» og «Om opprettelsen av en internasjonal straffedomstol».

Etter andre verdenskrig fortsatte det internasjonale samarbeidet i kampen mot terrorisme å øke. Det ble vedtatt en rekke dokumenter som regulerte virksomheten på dette området. Blant dem er konvensjonen om lovbrudd og visse andre handlinger begått om bord på luftfartøyer (1963), konvensjonen for bekjempelse av ulovlig beslagleggelse av luftfartøyer (1970), konvensjonen om forebygging og straff av forbrytelser mot internasjonalt beskyttede personer (1973), den internasjonale konvensjonen om kampen mot gisseltaking (1979), konvensjonen om fysisk beskyttelse av kjernefysisk materiale (1980) og mange andre.

På det universelle nivået behandles problemet med terrorisme generelt og internasjonal terrorisme spesielt av FN og dets spesialiserte byråer - International Organization sivil luftfart(ICAO), International Maritime Organization (IMO), International Atomic Energy Agency (IAEA). For eksempel 9. desember 1994 FNs generalforsamling godkjente «Erklæringen om tiltak for å eliminere internasjonal terrorisme». Den fordømte betingelsesløst som kriminell og uforsvarlig alle handlinger, metoder og praksiser innen terrorisme, uansett hvor og av hvem de ble utført.

I Art. 3 i erklæringen understreker: «Kriminelle handlinger rettet mot eller beregnet på å skape et terrorklima blant allmennheten, en gruppe individer eller bestemte individer for politiske formål kan under ingen omstendigheter rettferdiggjøres, uansett hensyn til politiske, filosofiske, ideologiske , rasemessig, etnisk, religiøs eller annen natur som kan siteres i sin begrunnelse.»

16. desember 1997 Generalforsamlingens resolusjon 52/164 vedtok den internasjonale konvensjonen for undertrykkelse av terrorbombinger. Den klargjorde noen begreper, for eksempel "eksplosiv eller annen dødelig anordning", "sted for offentlig bruk", "offentlig transportsystem", etc.

Et av de viktigste problemene som må løses er forbedringen av internasjonalt samarbeid på området for å kutte av finansstrømmer rettet mot å støtte terrorister. Som Walter Laqueur påpeker, er hovedmyten om terrorister at de er fattige, sultne og berøvet menneskelige forhold. Men faktisk er inntekten til den velkjente Palestina Liberation Organization 150-200 millioner amerikanske dollar per år. Tjenestemenn i organisasjonen mottar $5000 eller mer per måned og har bankkontoer i Sveits.

...

Lignende dokumenter

Identifisering av faktorer som bidrar til sikker oppførsel og en adekvat holdning til terrorisme. De største terrorangrepene i verden i det 20. og 21. århundre. Grunnleggende om den psykologiske virkningen av terrorisme. Atferdsregler i en situasjon med et terrorangrep.

abstrakt, lagt til 18.04.2015

Historien og hovedårsakene som gir opphav til terrorisme, gjennom hvilken en organisert gruppe eller et parti søker å oppnå sine erklærte mål først og fremst gjennom systematisk bruk av vold. Terrorismens etikk og dens forhold til selvmord.

kursarbeid, lagt til 22.12.2011

Terrorisme i det 21. århundre som et av de mest akutte og presserende problemene av global betydning. Statens reaksjon på bruk av ideologisk motivert vold med sikte på å destabilisere samfunnet, redusere prestisje og politiske innrømmelser fra myndighetenes side.

test, lagt til 13.05.2016

generelle egenskaper kjemisk og biologisk terrorisme som et av menneskehetens globale problemer. Faren ved bruk av narkotika i terrorhandlinger. Staten og utsiktene for utviklingen av kampen mot denne typen terrorisme.

test, lagt til 05.12.2015

Studie av begrepet terrorisme og årsakene til dens forekomst. Problemer med å bekjempe terrorisme i Russland, metoder for beskyttelse mot terrorisme som en trussel mot sikkerheten til staten og folket. Intern og eksterne faktorer påvirke spredningen av terrorisme i Russland.

sammendrag, lagt til 06.03.2014

Forskning av det globale Internett som en informasjonsplattform for å fremme ideologien om ekstremisme og terrorisme. Kjennetegn på den funksjonelle effektiviteten til eksisterende rettsakter i Den russiske føderasjonen som regulerer bruken av nettverksinformasjonsressurser.

avhandling, lagt til 11.10.2011

Regler for beskyttelse av befolkningen og territoriene i nødsituasjoner forårsaket av terroraktiviteter. Definisjon, klassifisering og kjennetegn ved hovedtypene av terrorisme. Organisering og gjennomføring av antiterroraktiviteter ved anlegget.

avhandling, lagt til 16.07.2011

Essensen av terrorisme, dens typer og mål. Regler for oppførsel under et terrorangrep. Organisering av en ulovlig væpnet gruppe, et kriminelt samfunn. Kaprer en buss med barn. Ødeleggelse av verden Kjøpesenter. Terrorangrep i Moskva i 2002.

presentasjon, lagt til 23.10.2013

Spørsmål om å bekjempe terrorisme og ekstremisme innenfor rammen av utdanningsstandarden til opplæringskurset "Fundamentals of Life Safety". Informasjonsstøtte innen antiterroraktiviteter. Forebygging av terrorisme og ekstremisme.

avhandling, lagt til 08.12.2017

Terrorisme på gang Lufttransport. Beskrivelse av arbeidet til luftfartssikkerhetstjenesten på Kurumoch-flyplassen for å undertrykke ulovlig innblanding i flyplassens aktiviteter. Påvirkningen av introskop på menneskers helse. Omstendigheter som bidrar til flykapring.