Sammensetningen av de tørre rasjonene til europeiske hærer ligner nå menyen til en god restaurant. I middelalderen var en fighters diett mye mer brutal.
"Onde krig" er hva vinterkampanjer ble kalt i middelalderen. Hæren var kritisk avhengig av vær og matforsyninger. Hvis fienden fanget et mattog, ble soldatene dømt i fiendens territorium. Derfor startet store kampanjer etter innhøstingen, men før kraftig regn - ellers ville vognene og beleiringsmotorene sette seg fast i gjørma.
"En hær marsjerer mens magen er full" - Napoleon Bonaparte.
Fransk gravering fra hundreårskrigen (1337–1453). Kilde: Wikipedia
Under andre verdenskrig skulle dagpengene til soldater fra den røde hær ha inkludert 800 g rugbrød (fra oktober til mars - 900 g), 500 g poteter, 320 g andre grønnsaker, 170 g frokostblandinger og pasta, 150 g kjøtt, 100 g fisk, 30 g kombinert fett eller smult, 20 g vegetabilsk olje, 35 g sukker. Totalt ifølge dokumenter - 3450 kalorier. I forkant kan kostholdet endre seg betydelig.
Krigsrasjon
For at en soldat på et felttog skulle kunne fjerne og henge sekker på en hest, dytte en vogn, svinge en øks, bære staker og slå opp telt, trengte han opptil 5000 kalorier. Ingen mat - ingen hær. Derfor, hvis kampanjen gikk vellykket, spiste soldatene bedre enn de fleste middelalderklasser.
I dag regnes 3000 kalorier som normen for en mann med en aktiv livsstil.
Hver dag fikk alle tildelt inntil 1 kilo godt brød og 400 gram saltet eller røkt kjøtt. Tilgangen på "levende hermetikk" er flere dusin store hoder kveg- scoret i en kritisk situasjon eller for å heve moralen før en viktig kamp. I dette tilfellet spiste de alt, helt ned til innvollene og halene, som de laget grøt og supper av. Konstant forbruk av kjeks forårsaker diaré, så det tørkede brødet ble kastet der, i en vanlig gryte.
Pepper, safran, tørket frukt og honning ble gitt til syke og sårede. Resten krydret maten med løk, hvitløk, eddik og sjeldnere med sennep. I Nord-Europa ble krigere også gitt smult eller ghee, og i sør - olivenolje. Det var nesten alltid ost på bordet.
Middelalderens soldatkost ble supplert med saltsild eller tørket torsk Elvefisk. Alt dette ble skylt ned med øl eller billig vin.
Middelaldersk militærtog med proviant og utstyr. Illustrasjon fra boken "Hausbuch" fra 1480. Kilde: Wikipedia
beruset hav
I byssene spiste til og med slaver og straffedømte bedre enn vanlige på land. Roerne ble foret med bønnesuppe, bønnestuing og brødsmuler. Det ble gitt ut ca 100 gram kjøtt og ost per dag. På slutten av middelalderen økte kjøttstandarden og smult dukket opp i kosten. De ved åra hadde den mest næringsrike maten - slik ble sjømennene motivert til å kjempe om denne plassen.
Mat på skip ble sjenerøst servert med vin - fra 1 liter per dag for offiserer, 0,5 for sjømenn. På signal fra skvadronadmiralen kunne alle roere få et bonusglass for godt arbeid. Øl supplerte kalorikravet. Til sammen drakk sjømannen en liter eller to alkohol per dag. Det er ikke overraskende at slagsmål og opptøyer var hyppige.
Kapittel fra boken til den belgiske historikeren Verbruggen "Krigskunsten i Vest-Europa under middelalderen". Boken ble først utgitt i 1954.
Takket være arbeidet til Delbrück og Lot, kan vi få en ide om størrelsen på middelalderhærer. De var små fordi de fantes i relativt små stater. Dette var profesjonelle hærer, sammensatt av folk som stammet fra samme klasse; antallet slike personer var derfor begrenset. På den annen side var økonomien underutviklet, byer ble bare dannet eller var fortsatt små. For det første tillot de begrensede økonomiske ressursene til prinsene dem ikke å stille store profesjonelle hærer bestående av leiesoldater eller deres vasaller. Å rekruttere en slik hær ville ta lang tid, forsyning ville være et vanskelig problem, det ville være utilstrekkelig transport for å levere forsyninger, og Jordbruk var ikke utviklet nok til å støtte store hærer.
For militærhistorien er problemet med antall hærer nøkkelen. Det er ganske uvanlig for en underlegen hær å beseire en overlegen fiende: derfor er det nødvendig å finne ut hvem som hadde den større hæren. Middelalderkilder rapporterer stadig om seire til underordnede hærer, og snakker samtidig om hjelp fra Gud eller i det minste en skytshelgen. Guds hjelp nevnes stadig i forbindelse med korstogene, det samme er referanser til Makkabeerne. St. Bernard av Clairvaux er overlegen alle. Da han agiterte for å slutte seg til tempelordenen, skrev han om tempelridderne: «De ønsker å erobre ved Guds kraft... Og de har allerede prøvd det, slik at én alene har beseiret tusen, og to har lagt 10.000 fiender på flukt."
Basert på rapportene fra noen kronikere, som så Guds dom i utfallet av slaget, ble det lenge antatt at flamerne og sveitserne beseiret sine mektige fiender med underordnede hærer. Disse ideene appellerer til vinnernes nasjonale stolthet og blir derfor lett akseptert. Fra et kritisk synspunkt har forholdet mellom antall jagerfly en tendens til å være diametralt motsatt: infanteriet var flere enn ridderne, noe som var årsaken til disse betydelige seirene. En revolusjon fant sted i krigskunsten - en revolusjon som ble innledet av en annen, i metoden for å rekruttere en hær, dens sosiale struktur. I større grad var dette en konsekvens av fremveksten av en ny klasse, som hadde bevisstheten egen styrke som kan forbedre situasjonen hans.
Det er generelt akseptert at middelaldermennesket ikke la vekt på tall, og at selv kommandanter sjelden var interessert i eksakt statistikk. Fantastisk enorme tall ble akseptert og gjentatt på deres vegne i kronikkene. Tilfellet med kronikeren Richer er typisk: der han følger Annals of Flodoard, endrer Richer vilkårlig tallene, nesten alltid oppover. Imidlertid var det geistlige som ga presise tall, som gir verdifull informasjon om det lille antallet kavalerier. Dette gjaldt det første korstoget og kongeriket Jerusalem som fulgte. Heermann, basert på en sammenligning av alle kilder, oppnådde følgende resultater:
Helt - på min
Det er fortsatt mange feil og spekulasjoner rundt spørsmålet om strukturen og størrelsen til europeiske middelalderhærer. Hensikten med denne publikasjonen er å bringe orden på denne saken.
I løpet av den klassiske middelalderen var den viktigste organisatoriske enheten i hæren det ridderlige "spydet". Det var en kampenhet født av den føydale strukturen, som ble organisert av det laveste nivået i det føydale hierarkiet - ridderen som en personlig kampenhet. Siden i middelalderen den viktigste kampstyrken til hæren var riddere, var det rundt ridderen at hans kampavdeling ble bygget. Antallet spyd ble begrenset av ridderens økonomiske evner, som som regel var ganske små og mer eller mindre utjevnet, siden fordelingen av føydale len var basert nettopp på ridderens evne til å sette sammen en kampstyrke som oppfylte visse grunnleggende krav
Denne løsrivelsen, som ofte ble kalt Spyd på 1200- og begynnelsen av 1300-tallet. besto i Frankrike av følgende krigere:
1. ridder,
2. Squire (en person av edel fødsel som tjente en ridder før han ble slått til ridder),
3. kutilier (hjelpe-rytterkriger i rustning som ikke har ridderskap),
4. fra 4 til 6 bueskyttere eller armbrøstskyttere,
5. fra 2 til 4 fotsoldater.
Faktisk besto spydet av 3 ridende krigere i rustning, flere bueskyttere montert på hester og flere fotsoldater.
I Tyskland var antallet av spydet noe mindre, så i 1373 kunne spydet bestå av 3-4 ryttere:
1. ridder,
2. godseier,
3. 1-2 bueskyttere,
4. 2-3 fots krigertjenere
Totalt er det fra 4 til 7 krigere, hvorav 3-4 er montert.
Spydet besto derfor av 8-12 krigere, i gjennomsnitt 10. Det vil si at når vi snakker om antall riddere i hæren, må vi multiplisere antall riddere med 10 for å få dens estimerte styrke.
Spydet ble kommandert av en ridder (ridder bachelier i Frankrike, ridderungkar i England), det kjennetegn ved en enkel ridder var et flagg med en gaffelformet ende. Flere eksemplarer (under kong Philip Augustus av Frankrike på begynnelsen av 1200-tallet fra 4 til 6) ble samlet til en avdeling på mer enn høy level- Banner. Banneret ble kommandert av en ridder-banneret (hans utmerkelse var et firkantet flagg-banner). En ridder-banneret skilte seg fra en enkel ridder ved at han kunne ha sine egne vasaler av ridderskap.
Flere bannere ble forent til et regiment, som vanligvis ble ledet av titulerte aristokrater som hadde vasaller.
Det kan være tilfeller der en bannerridder ikke ledet flere spyd, men dannet ett stort spyd. I dette tilfellet inkluderte spydet flere ekstra bachelierriddere, som ikke hadde sine egne vasaller og sitt eget spyd. Antallet vanlige krigere økte også, hvoretter antallet spyd kunne nå 25-30 personer.
Strukturen til de militære klosterordenene var annerledes. De representerte ikke det klassiske føydale hierarkiet. Derfor ble ordensstrukturen ordnet som følger: Ordenen besto av befal, som hver omfattet 12 brødre riddere og en sjef. Komturia var basert i et eget slott og hadde ressursene til de omkringliggende landene og bøndene til disposisjon føydal lov. Opptil 100 hjelpesoldater ble tildelt kommandantens kontor. Også riddere-pilegrimer som, som ikke var medlemmer av ordenen, frivillig deltok i dens kampanjer, kunne midlertidig slutte seg til commturia.
På 1400-tallet Spydet viste seg å være gjenstand for regulering av europeiske herskere for å effektivisere dannelsen av hæren. Så, under den franske kongen Charles VII i 1445, ble antallet spyd etablert som følger:
1. ridder,
2. godseier,
3. fest,
4. 2 monterte geværmenn,
5. fotkriger
Bare 6 krigere. Av disse er 5 hestetrekk.
Litt senere ble sammensetningen av spydet i hertugdømmet Burgund kodifisert. I følge dekretet fra 1471 var sammensetningen av spydet som følger:
1. ridder,
2. godseier
3. fest
4. 3 hestebueskyttere
5. armbrøstmann
6. kulverin skytter
7. fotspydmann
Det er 9 krigere totalt, 6 av dem er montert.
La oss nå gå videre til å vurdere spørsmålet om størrelsen på middelalderens hærer.
På 1400-tallet forsynte de største føydalherrene den keiserlige tyske hæren med: greven av Pfalz, hertugen av Sachsen og markgreven av Brandenburg fra 40 til 50 eksemplarer. Store byer - opptil 30 eksemplarer (en slik hær ble felt av Nürnberg - en av de største og rikeste byene i Tyskland). I 1422 hadde den tyske keiseren Sigismund en hær på 1903 eksemplarer. I 1431, for felttoget mot hussittene, satte hæren til imperiet Sachsen, Brandenburg-Pfalz, Köln opp 200 spyd hver, 28 tyske hertuger sammen - 2055 spyd (i gjennomsnitt 73 spyd per hertugdømme), de teutoniske og liviske ordener - bare 60 spyd (det må tas i betraktning at dette var kort tid etter det tunge slaget mot ordenen ved Tannenberg i 1410, derfor viste det seg at antallet av ordenens hær var svært lite), og totalt sett en av de største hærene på senmiddelalderen ble samlet, bestående av 8 300 eksemplarer, som ifølge tilgjengelig informasjon var nesten umulig å vedlikeholde og som var svært vanskelig å kommandere.
I England under krigen om rosene i 1475 deltok 12 riddere-banneret, 18 riddere, 80 squires, rundt 3-4 tusen bueskyttere og rundt 400 krigere (man-at-arms) i militære operasjoner i hæren til Edward IV. i Frankrike, men i England ble lansestrukturen praktisk talt ikke brukt i stedet, kompanier ble opprettet i henhold til typene tropper, som ble kommandert av riddere og ekler. Under rosekrigen hadde hertugen av Buckingham en personlig hær på 10 riddere, 27 squires og rundt 2 tusen vanlige soldater, mens hertugen av Norfolk hadde totalt rundt 3 tusen soldater. Det skal bemerkes at dette var de største hærene til individuelle føydale herrer Kongeriket England. Så, da den engelske kongehæren i 1585 inkluderte 1000 riddere, må det sies at det var en veldig stor hær i Europa.
I 1364, under Filip den dristige, besto hæren til hertugdømmet Burgund av bare 1 ridder-banneret, 134 ridder-bacheliers, 105 equires. I 1417 dannet hertug Johannes den fryktløse den største hæren i hans regjeringstid - 66 riddere-banneret, 11 ridder-bacheliers, 5707 squires og cutlers, 4102 ridende og fotsoldater. Dekretene til hertug Karl den dristige fra 1471-1473 bestemte hærens struktur til 1250 kopier av en enhetlig komposisjon. Som et resultat forsvant forskjellene mellom banneret og bachelierriddere, og antallet spyd ble identisk for alle riddere i hertugens hær.
I Russland på 1200-1300-tallet var situasjonen svært nær Vest-Europa, selv om selve begrepet Spyd aldri ble brukt. Den fyrstelige troppen, som besto av senior- og juniorlag (den eldre omtrent 1/3 av antallet, den yngre omtrent 2/3 av antallet) dupliserte faktisk opplegget med riddere og squires. Antall troppene varierte fra flere dusin i små fyrstedømmer til 1-2 tusen i de største og rikeste fyrstedømmene, som igjen tilsvarte hærene til store europeiske riker. I tilknytning til kavaleritroppen var bymilitsen og kontingenter av frivillige, hvis antall omtrent tilsvarte antall hjelpetropper i den ridderlige kavalerihæren.
1. Bilmen
Kilde: bucks-retinue.org.uk
I middelalderens Europa brukte vikingene og angelsakserne ofte i kamper en rekke avdelinger av billmen - infanterikrigere, hvis hovedvåpen var en kampsigd (hellebard). Avledet fra en enkel bonde sigd for høsting. Slagsigen var et effektivt bladvåpen med en kombinert spiss av en nålformet spydspiss og et buet blad, lik en stridsøks, med en skarp baken. Under kamper var det effektivt mot godt pansret kavaleri. Med bruken av skytevåpen mistet avdelinger av billmen (helleberdiere) sin betydning, og ble en del av vakre parader og seremonier.
2. Pansrede gutter
Kilde: wikimedia.org
Kategori av tjenestefolk i Øst-Europa i perioden X-XVI århundrer. Denne militærklassen var utbredt i Kiev-Russland, Moskva-staten, Bulgaria, Wallachia, Moldaviske fyrstedømmer, i Storhertugdømmet Litauen. De pansrede guttene kommer fra de "pansrede tjenerne" som tjenestegjorde på hesteryggen i tunge ("pansrede") våpen. I motsetning til tjenere, som var fritatt fra andre plikter bare i krigstid, panserguttene bar ikke bøndenes plikter i det hele tatt. Sosialt sett okkuperte de pansrede guttene et mellomnivå mellom bønder og adelsmenn. De eide land med bønder, men deres sivile kapasitet var begrenset. Etter annekteringen av Øst-Hviterussland til Det russiske imperiet, ble panserbojarene nær i sin posisjon de ukrainske kosakkene.
3. Tempelherrer
Kilde: kdbarto.org
Dette var navnet som ble gitt til profesjonelle krigermunker - medlemmer av "ordenen av bøllriddere i Salomos tempel." Det eksisterte i nesten to århundrer (1114-1312), og dukket opp etter det første korstoget av den katolske hæren til Palestina. Ordenen utførte ofte funksjonene for militær beskyttelse av statene skapt av korsfarerne i øst, selv om hovedformålet med etableringen var beskyttelse av pilegrimer som besøkte det "hellige landet". Tempelridderne var kjent for sine militær-trening, mesterlig bruk av våpen, tydelig organisering av troppene hans og fryktløshet, på grensen til galskap. Men sammen med disse positive egenskaper, ble tempelherrene kjent for verden som trange pengeutlånere, fyllikere og libertinere, som tok med seg sine mange hemmeligheter og legender inn i dypet av århundrer.
4. Armbrøstskytter
Kilde: deviantart.net
I middelalderen, i stedet for en kampbue, begynte mange hærer å bruke mekaniske buer - armbrøster. En armbrøst var som regel overlegen en vanlig bue når det gjelder nøyaktighet og ødeleggelseskraft, men med sjeldne unntak var den betydelig dårligere i skuddhastighet. Dette våpenet fikk reell anerkjennelse bare i Europa fra 1300-tallet, da tallrike lag med armbrøstskyttere ble en uunnværlig del av ridderhærer. En avgjørende rolle i å øke populariteten til armbrøster ble spilt av det faktum at fra 1300-tallet begynte buestrengen deres å bli trukket av en krage. Dermed ble begrensningene som ble pålagt trekkkraften av skytterens fysiske evner fjernet, og den lette armbrøsten ble tung. Dens fordel med å penetrere kraften over baugen ble overveldende - bolter (forkortede armbrøstpiler) begynte å stikke hull på selv solid rustning.
Krig - normal tilstand middelalderen, men den svake utviklingen av økonomien, og derfor et lite antall tungt bevæpnede stridende (hele riddervåpen var svært dyre) førte til at krigene ble langvarige og for det meste kom ned til ødeleggelsen av fiendens områder eller til lange beleiringer Kriger generelt ga som regel ikke løsninger på de kontroversielle problemene som forårsaket dem, og militær makt fungerte som bare ett av argumentene i forhandlingene.
Store kamper var svært sjeldne. Under Charlemagnes kriger med sakserne, som varte i mer enn 30 år (772-804), var det bare to slag i Italia (773 og 774) og mot hertug Thassilon av Bayern (778) endte uten kamper i det hele tatt. Store kamper ble sett på som "Guds dom", og derfor ble nederlag forstått som en fordømmelse av det gale og førte til slutten av krigen. Mangelen på utviklet kommunikasjonsteknologi førte til det faktum at troppebevegelser ofte var kaotiske, fronter i moderne forstand eksisterte ikke, rommet for militære operasjoner (avdelinger på marsj, konvoier, rekognoseringsgrupper, gjenger av plyndringstog mer eller mindre i hemmelighet fulgte med hæren osv.) n.) dekket en bredde på ikke mer enn 20 km. Kommandøren ble pålagt å mer eller mindre vellykket finne et sted for slaget og bestemme tidspunktet for dets start. Det var her hans strategiske og taktiske muligheter sluttet. Ønsket om å opprettholde ridderlig ære, ønsket om å gi fienden like muligheter, påvirket imidlertid i stor grad valget av tid og sted for slaget og dets forhold. En ridder, fullt bevæpnet, har ikke rett til å trekke seg tilbake når de står overfor et hvilket som helst antall fiender, så de gikk på rekognosering uten rustning for å kunne rømme uten å skade æren. Det ble ansett som svært edelt å bli enige med fienden om tid og sted for slaget, helst på åpent felt, slik at terrengforholdene ikke skulle gi noen fordel, og utfallet av slaget skulle avgjøres kun av styrke og mot. Konkurrenten til den kastilianske tronen, Henry (Enrique) av Trastamara, i 1367, i kampen mot sin rival, kong Peter (Pedro), den grusomme, ofret bevisst en fordelaktig posisjon i fjellene, dro ned til dalen og tapte slaget ved Najera (Navarette).
Bevisst strategi og taktikk fantes ikke i middelalderen. Skrifter om temaet organisering og taktikk hadde liten relasjon til virkeligheten. Forfatterne gjenforteller Vegetius enten nøyaktig, eller uttaler noe som absolutt ikke har noe med virkeligheten å gjøre. The Treatise on War, utarbeidet rundt 1260 etter ordre fra kong Alfonso X den vise av Castilla, sier uten ironi at infanterister bør ha bena bundet før kamp, slik at de ikke kan flykte fra slagmarken forfølge fienden, men dette vil bare vise forakt for ham. Læreren til kongen av Frankrike Philip IV the Fair, en elev av Thomas Aquinas, en fremtredende kirkefigur, Egidio Colonna, beskriver i sin avhandling "On the Principles of Government" (slutten av 1200-tallet) til sin kongelige student, alvorlig "rund" og "trekantet" formasjon av legionene Karakteristisk for den romerske hærformasjonen i tette grupper ble gjenopplivet igjen bare i moderne tid. De barbariske troppene kjempet ikke i formasjon, men som en gjeng. "Kile"-formasjonen, gjentatte ganger nevnt i middelalderske kilder, også kalt "svinhodet", "gris", dateres tilbake til barbarisk tid og har ingen taktisk hensikt: lederen er foran avdelingen, litt bak ham er hans nære kamerater, da - resten av krigerne. Utseendet til tungt kavaleri endrer ikke de taktiske prinsippene i det hele tatt. Beskrivelsen av den kileformede formasjonen av riddere som rir så tett at, som et dikt sa, "en hanske kastet opp i luften kunne ikke falle til bakken," refererer bare til den marsjerende formasjonen.
Siden kampen er "Guds dom" mellom 2 overherrer, var det de som ideelt sett burde ha kjempet foran linjen, og utfallet av duellen ville avgjøre saken. I virkeligheten fant kampene som ofte ble proklamert nesten aldri sted. Kamper mellom krigere var ikke uvanlige. Noen ganger ble selve slaget erstattet av noe sånt som en turnering: i 1351, i nærheten av byen Ploermel i Bretagne, valgte den konvergerende franske og engelske avdelingen 30 personer blant seg, hvis kamp, som fant sted i henhold til strengere turneringsregler, var ment å erstatte slaget; slaget ble kalt "Slaget til de tretti." på 1100-tallet ble den siste angelsaksiske kongen av England, Harold, på tampen av det fatale slaget ved Hastings for sakserne (1066) nektet sin motstander, hertugen av Normandie Guillaume den uekte (som snart ble konge av England Vilhelm den). Erobreren) i den avgjørende duellen, og sa at landets skjebne ikke kan gjøres avhengig av ulykkene i en kamp mellom 2 personer. den franske lederen avviste forslaget fra den engelske øverstkommanderende om å tildele 12 personer fra hver hær slik at kampen deres skulle avgjøre spørsmålet om overherredømme, og sa: «Vi kom for å drive deg ut herfra, og det er nok for oss. " Så forbød den franske militærlederen Jean de Buey en av sine underordnede å delta i duellen før kampen, og la til at stridende "ønsker å forårsake skade på fienden, nemlig å ta bort hans ære, for å tilskrive seg selv tom herlighet, som er lite verdt, men som faktisk neglisjerer tjenesten til kongen og allmennheten (bien public).
Slaget begynte med et angrep fra tungt bevæpnede ryttere, hvor den marsjerende formasjonen smuldret opp, og ble til en uryddig kjede av kavaleri, galopperende i en ikke særlig rask gang; Kampen endte med det samme angrepet. Reservatet, som sjelden ble brukt, ble brukt til å dirigere det til de farligste stedene i slaget, til steder der fienden presset spesielt hardt, og nesten aldri for et overraskelsesangrep fra flankene eller, enda mer, for en bakhold, fordi alt dette ble betraktet som et militært listspill som var uverdig for en ridder.
Å kontrollere slaget var nesten umulig Ridderens rustning inkluderte en blindhjelm, sporet der (eller i visiret) ga svært lite synlighet, designet tillot ikke å snu hodet, så. ridderen så bare den som var foran ham, og slaget ble til en serie dueller. En blindhjelm gjorde det umulig å høre kommandoer, kavalerihvelving, d.v.s. trening av hester og ryttere til å holde seg i kø under et angrep oppsto først i moderne tid. I tillegg er det mer enn vanskelig å kontrollere en barbarisk kriger i kampens ekstase, eller en ridder som kjemper for personlig ære. Den eneste kommandoen som Roland gir i «The Song of Roland» er «Gentlemen Barons, slow down!»
Hver forsøkte å være den første til å kjempe mot fienden, uten å ta hensyn til det faktum at ved å utsette seg selv, som det sømmer seg for en ridder, for økt fare, svekket han kjeden av ryttere så langt den kunne eksistere var et privilegium som ble bekreftet første gang i Tyskland i 1075, hvor det ble tildelt en viss klan, og i Det hellige land under korstogene i 1119, hvor kronikeren nevner en spesiell avdeling av St. Peter, som hadde en slik rettighet. .
Ridderhæren er en samling av individer, hvor alle har gitt en personlig troskapsed til den militære lederen, og ikke en struktur sveiset sammen av disiplin. Målet til ridderen er en individuell kamp i ære og æres navn oppnå løsepenger, og ikke seieren til hans hær. Ridderen kjemper uten hensyn til kameratene og sjefen. I slaget ved Poitiers (1356) kranglet to franske befal om retten til å starte slaget og skyndte seg til angrep uten å vente på den kongelige orden, uten koordinering med andre og forstyrre hverandre. Det britiske motangrepet førte til at de trakk seg tilbake, og de ble møtt med den fortsatte fremrykningen av troppene deres, noe som forårsaket forvirring og panikk, som ble til en rask flukt, inkludert de som ikke en gang ble med i slaget. Noen ganger ble seierherrene så revet med av å plyndre fiendens konvoi at de lot fienden forlate eller omgruppere seg og angripe igjen, ofte vellykket Forsøk på i det minste en form for disiplin var uproduktive og besto bare av straff for individuelle brudd. Under det første korstoget beordret dets ledere å skjære av nesene og ørene til de som ville drive med ran til slutten av slaget før det nevnte slaget ved Bouvines, beordret Philip Augustus reising av galger for dem som ville gripe bytte fra; fiendens konvoi før slutten av slaget Selv i åndelige ridderordner, hvis medlemmer var pålagt å følge klosterdisiplin, var et av de få militære forbudene forbudet mot å la hester galoppere uten ordre i begynnelsen av et slag.
Slaget endte med flukt, som markerte fiendens nederlag; lang forfølgelse var svært sjelden, og et symbol på seier var å overnatte på slagstedet. Som regel var det få drepte Tunge våpen beskyttet ridderen godt, og formålet med slaget var, som nevnt, å fange fienden, og ikke å drepe ham. I slaget ved Buvin døde bare to riddere, men enten 130 eller 300 adelige fanger ble tatt til fange.
I det blodige slaget ved Crecy (1346) falt rundt 2000 riddere og rundt 30 tusen infanteri fra franskmennene som tapte dette slaget. De siste tallene bør imidlertid ikke stoles på betingelsesløst, fordi forfatterne var tilbøyelige til å overdrive en av kronikerne hevdet at britene i slaget ved Hastings stilte med 1 million 200 tusen mennesker (i virkeligheten er dette litt mindre enn befolkningen i England. på den tiden), uttalte en annen at i slaget ved Grunwald (1410) utgjorde den kombinerte polsk-litauiske hæren 5 millioner 100 tusen mennesker, og bare 630 tusen falt i dette slaget på begge sider. Faktisk var middelalderhærene veldig små fordi antallet var små ridderleen på grunn av lav jordbruksproduktivitet. Omtrent 5 tusen mennesker deltok i slaget ved Hastings på normannisk side, inkludert rundt 2 tusen riddere var mindre i antall. I slaget ved Bouvines var det på fransk side omtrent 1300 riddere, samme antall lett bevæpnede kavaleri og 4-6 tusen infanteri. I slaget ved Crecy hadde britene 4 tusen riddere, 10 tusen bueskyttere og 18 tusen infanteri, franskmennene hadde rundt 10 tusen riddere, men infanteriet var mest sannsynlig mindre enn britene, og derfor var tallene ovenfor for franske tap. ser tvilsom ut.
I beskrivelsene av kampene var det mest snakk om ridderne, selv om det, som det fremgår av beregningene, deltok andre stridende i dem. Frem til slutten av middelalderen var det imidlertid det tungt bevæpnede kavaleriet som dannet grunnlaget for hæren, det var de som bestemte arten av slaget, og bare ridderskapet ble ansett som den "kampende" klassen (bellatores). Blant jagerflyene var det også lett bevæpnede ryttere av uverdig opprinnelse, tjenere av riddere eller uverdige fanger (i Frankrike ble de kalt sersjanter Det ble antatt at krig var en aktivitet utelukkende for de adelige, derfor muligheten til å delta i kamp med en). vanlige ble avvist med forakt. Da sersjantene-sersjantene i Abbey of Saint-Denis begynte slaget ved Bouvines, betraktet deres motstandere - de flamske ridderne - dette som en fornærmelse og drepte nådeløst hester og ryttere. Tunge våpen, som nevnt, var dyre, så de kjempende ikke-ridderne, som ikke hadde tilstrekkelig inntekt, var lett sårbare i kamp. Hovedvåpnene deres var våpen som slo langveisfra - en bue og (fra 1100-tallet) en armbrøst Bruken av slike våpen var i strid med kampsporttradisjonene og ble ikke brukt av riddere. I 1139 ble bue og armbrøst generelt forbudt av kirken i kamper mellom kristne – nok et eksempel på kombinasjonen av kristen og ridderlig etikk. Imidlertid på slutten av 1200-tallet. dette våpenet begynte å bli mye brukt, spesielt av britene, som i utgangspunktet brukte det i kriger i Wales og Skottland, hvor det kuperte eller fjellrike terrenget ikke ga plass til store hestekamper fortsatte gjennom middelalderen (buen var raskere avfyring, armbrøsten var lengre rekkevidde) og kom ikke til en løsning. Uansett, i slagene ved Crecy og Agincourt (1415) beviste engelske bueskyttere sin overlegenhet over franske armbrøstskyttere, og det var den kraftige strømmen av engelske piler som fikk angrepene til de franske ridderne til å kvele i begge slagene og gjorde det mulig for britene. for å lykkes i motangrep.
Bueskytterne kjempet til fots, og hestene deres var transportmiddelet. Hestebueskytterne, lånt fra østen under korstogene, slo ikke rot i Europa. Infanterister, dvs. Fotsoldater bevæpnet med ikke-små våpen utgjorde hoveddelen av hæren frem til det tunge kavaleriet kom på 800-tallet.
Fotsoldatene var riddernes tjenere, de hjalp dem med å stige på hestene sine hvis de ble slått i bakken, de voktet leiren og konvoien. En av formene for infanterideltakelse var at fotsoldatene brukte slipte kroker for å trekke riddere av hestene sine og drepe eller fange dem. Dette ble først registrert i 1126 i Palestina, men dukket snart opp i Europa. En kroniker som forteller om slaget ved Buvin, et vitne til dette slaget, anser våpenet som ble brukt - en krok - som "uverdig" og sier at det bare kan brukes. av tilhengere av ondskap, tilhengere av djevelen, fordi det bryter hierarkiet og lar den vanlige bli kastet ned - ned! - en edel rytter Fotsoldatenes hovedfunksjon var å lage en formasjon med spyd, tett lukket, fra rekkene av en relativt bred formasjon, noen ganger i form av en firkant, bak som eller inne som tilbaketrekkende riddere kunne gjemme seg fra. forfølgelse I slaget ved Legnano i 1176 mellom hæren til keiser Frederick I Barbarossa, på den ene siden, og de italienske ridderne og militsen av norditalienske byer, på den andre, det milanesiske infanteriet, etter flukten til deres ryttere. holdt av angrepet fra de tyske ridderne til flyktningene omgrupperte seg, angrep igjen de tyske ridderne og beseiret dem. Fram til 1300-tallet. likevel utførte infanteriet kun defensive funksjoner.
Den 11. juni 1302 fant det første slaget i middelalderen sted, hvor det angripende infanteriet spilte hovedrollen. Fotmilitsen i de flamske byene - 13 tusen mennesker - vant slaget ved Courtrai mot 5-7 tusen franske riddere, og angrep dem raskt da de krysset bekken og klatret på leirbanken - d.v.s. i strid med alle reglene for ridderkamp, men et to ganger forsøk fra flamingene på å gjenta en lignende suksess - i 1328 under Kassel og i 1382 under Roosebeek - var mislykket, og ridderne beseiret infanteristene. Spredningen av infanteri i XIV-XV århundrer. forklares med overgangen fra ridderkriger til nasjonalstatlige som nevnt ovenfor. Den sentraliserte staten trengte betydelig armerte styrker, ikke uoverkommelig dyrt og mer eller mindre håndterbart. Infanteri krevde mindre utgifter enn kavaleri, vanlige folk var mer vant til underkastelse enn adelsmenn, og mindre besatt av tørsten etter ære. Fothæren kunne samles i tette rekker, det var lettere å kontrollere folkemassen, og dette ga en fordel fremfor det bedre bevæpnede, men ukontrollerbare kavalerivåpen var, i motsetning til allmenn oppfatning, ikke så tunge (12-16 kg; til sammenligning: fullt utstyr til en moderne spesialstyrkesoldat er 24 kg), slik at det er umulig å kjempe til fots. Ridderne kjempet først demontert i slaget mellom engelskmennene og skottene ved Northallerton i 1.138; De engelske ridderne slo tilbake angrepet fra sine nordlige naboer, men satte ikke i gang en motoffensiv. I slaget ved Crecy tvang den engelske kongen Edward III sine riddere til å stige av og fordelte dem blant bueskytterne. Dette tiltaket var ikke så mye taktisk som psykologisk betydning. Infanteristene var redde for å la fiendens kavaleri komme nær seg, for etter å ha møtt det, kunne de verken forsvare eller flykte; de beseirede ridderne stolte på farten til hestene sine, det vil si at de edle overlot allmuen til sin skjebne. Ved å plassere riddere mellom fotgeværmennene, styrket Edvard III den moralske faktoren: man trodde at en følelse av ære ikke ville tillate ridderne å rømme og de ville hjelpe fotsoldatene til slutten; adelen støttet allmuens mot og delte alle farene med dem. Dermed demonstrerte den engelske kongen for første gang enheten til hæren, ikke delt inn i privilegerte og uprivilegerte, men forent av den eneste oppgaven med seier og monarkens eneste vilje.
Hæren besto av avdelinger brakt av monarkens direkte vasaller - en slik hær ble kalt et "forbud" i unntakstilfeller ble det innkalt et hærforbud, som inkluderte vasaller (arrier-vasaller). , prinsippet om en generell milits ble bevart, i kraft av hvilken Enhver fri person, selv om den var uverdig, ble pålagt, i samsvar med sin inntekt, å eie visse våpen og komme i krig på kongens kall. Men i virkeligheten ble en slik milits praktisk talt ikke brukt, og deltakelse i den ble erstattet av bidrag til statskassen. Fra 800-tallet grunnlaget for hæren var vasaller, men allerede på slutten av det 11. - begynnelsen av det 12. århundre. Leiesoldater dukker opp. I samsvar med vasallavtalen måtte vasallene tjene overherren på felttog bare et visst antall dager i året, og hvis fiendtlighetstiden utløp, måtte overherren støtte vasallen og betale for sine militærtjenester kimen til leiesoldat, selv om den stridende vasallen, i motsetning til den senere leiesoldaten, bundet av en kontrakt, kanskje ikke gikk med på en slik utvidelse av tjenesten. På 1100-tallet dukket leiesoldatavdelinger opp, dannet av deres befal. Opprettelsen av en militær styrke direkte underordnet suverenen forårsaket misnøye blant innflytelsesrike sosiale grupper, og for eksempel den engelske Magna Carta (1215) forbød leiesoldat, men generelt var slik motstand mislykket i de tidlige (XII-XIII århundrer). ikke ansett som skammelig hvis leiesoldaten var en person av adelig fødsel. Det var ganske i samsvar med normene for ridderære, og dessuten ble det ansett som ganske ærefullt for en situasjon der en fattig ridder, på jakt etter ære og mat, gikk inn i tjenesten til en stor herre fra mester til krigskamerat, selv om vi siden 1108 har kjent til leiesoldatavtaler , hvor godtgjørelsen er tydelig angitt. Leiesoldatens håndverk ble fordømt først i senmiddelalderen, da antallet uverdige blant leiesoldatene økte, da generelt grensen mellom de adelige og de uverdige i hæren ble visket ut. Folk som levde utelukkende av krig ble fordømt, fordi det ble antatt at deres moral var veldig forskjellig fra virkelig ridderlige. Slaget om de tretti var et sammenstøt av leiesoldatenheter, men det ble utført i henhold til alle ridderlige regler (lederne for enhetene erklærte at de ville kjempe i herlighetens navn. Taperens beste kriger). engelsk side(valg av de mest tapre separat blant vinnere og tapere var typisk for turneringer) den vanlige Crocard (dette er kanskje ikke engang et navn, men et kallenavn), en tidligere husholdningstjener, ble annonsert, og kongen av Frankrike tilbød ham adel og en adelig brud hvis han forlot tjenesten i England.
Utbredelsen av leiesoldater i senmiddelalderen forklares med deres uavhengighet fra den føydale strukturen. Når det gjelder ikke-riddermoral, er dette generelt karakteristisk for overgangen fra ridderkriger til nasjonalstatlige kriger, fra føydale sivile stridigheter til sivile konflikter, i en periode med skiftende verdier og prioriteringer. Imidlertid kunne bare en profesjonell regulær hær bli en pålitelig militær støtte for monarkene, som ikke sørget for en avtale mellom likemenn, som en vasallunion, eller en leiesoldatkontrakt (i Italia ble leiesoldater kalt condottieri, fra den italienske condotta " avtale") og underordning til sjefen ble antatt av selve opptak til tjeneste. For første gang oppsto en slik hær i Frankrike etter at generalstatene i 1439 etablerte en permanent skatt beregnet på å opprettholde en slik hær. Denne HÆREN, opprettet i 1445, var et tungt bevæpnet kavaleri, hovedsakelig fra adelsmenn, men det var ikke lenger en ridderhær. Soldatene i denne hæren ble kalt "gendarmes" (fransk homme d "armes - "væpnet mann", flertall gens d armes - "væpnede mennesker"). Formelt ble ikke forbudet og arrière-forbudet avskaffet, men de mistet all mening I 1448 prøvde Dauphin Louis først å organisere noe som et vernepliktssystem i sitt domene, og i 1461, da han ble kong Ludvig XI av Frankrike, utvidet han dette prinsippet til hele landet. En person per 80 familier. edle grupper av befolkningen ble innkalt Til å begynne med var bøndenes obligatoriske våpen buer og piler, deretter ble de mer varierte - gjedder, hellebarder og skytevåpen. Rekruttene beholdt navnet "frie skyttere" på grunn av at staten fritok familiene deres fra å betale skatt, men på denne måten var det ikke mulig å opprette, og i 1480 oppløste kongen dem fra rekrutter .
I moderne tid ble også den moderne inndelingen av hæren i formasjoner, enheter og underenheter realisert - avdelinger av soldater av samme størrelse, ledet av offiserer, og i grener av militæret. I middelalderen viste hærens grener - kavaleri, geværmenn - seg å være slike ikke i henhold til det organisatoriske, men i henhold til det funksjonelle, under kampanjen, prinsippet om inndelingen av store avdelinger i enheter -kalt "spyd" (Iances), omtrent 10 personer hver - skjedde på 1000-tallet. blant leiesoldater. Sammensetningen av disse innledende "KOPIENE" er ukjent, men det kan antas at den ikke var for forskjellig fra sammensetningen av de senere "kopiene" laget av de stående troppene. De franske "gendarmene" ble delt inn i kompanier, eller "kompanier", på omtrent 60 personer, og de i 10 "spyd" på 6 personer hver. med transporthester, en side .noen ganger, i stedet for en av skytterne, en tjener. I 1471 gjorde hertugen av Burgund, Karl den dristige,, i likhet med sin overherre og hovedmotstander, kong Ludvig XI av Frankrike, men mindre vellykket enn ham, et forsøk på å opprette en permanent hær. Det var veldig lite, bare 1000 mennesker, delte aksen i 4 "skvadroner", en "skvadron" i 4 "kamre", et "kammer" i 6 "spyd" på 10 personer hver; i tillegg hadde hver "skvadron" ett ekstra "spyd" av sin sjef. det "spydet" var imidlertid ikke det militær enhet i moderne forstand, og den tungt bevæpnede rytteren var ikke hans sjef, som en moderne offiser. Homme d'arme er hovedjageren, og de gjenværende medlemmene av "spydet" er hjelpesoldater.
Noen enheter i senmiddelalderen besto kun av våpentjenere. Før moderne tid var betydningen av artilleri ikke særlig stor. Den første omtalen av bruken av kanoner går tilbake til begynnelsen av 1300-tallet: kanoner tjente som beleiringsvåpen under den castilianske beleiringen av Gibraltar i 1308.
Det er informasjon om at i slaget ved Crecy brukte britene 6 kanoner i en salve, noe som forårsaket panikk blant franskmennene. Hvis dette er sant, var påvirkningen rent psykologisk, ingenting er rapportert om de døde. det ble utbredt, men til tross for dets relative rekkevidde - 230-250 trinn mot 110-135 for en armbrøst, ble det hovedsakelig brukt av de beleirede i forsvaret av festninger, fordi dette våpenet var dårligere enn armbrøsten i skuddhastighet og letthet av håndtering.
Effekten av bruk av skytevåpen var ikke så mye taktisk eller strategisk som sosiokulturell: som allerede nevnt, for å treffe fienden, var det verken påkrevd mot, eller styrke eller adel, men bare visse faglige ferdigheter. Tapene fra bruken av artilleri var små: i Orleans, som ble beleiret i mer enn seks måneder i 1428-1429. de drepte og sårede av kanonkulene var ikke mer enn 50 mennesker av 5-6 tusen, garnisonen og rundt 30 tusen av byens befolkning. Situasjonen endret seg først ved overgangen til 15-16-tallet. med fremkomsten av feltartilleriet Når det gjelder håndvåpen, erstattet de kalde våpen - gjedda, bajonetten. sverd, sabel - bare i det tjuende århundre.
D.E. Kharitonovich "Krig i middelalderen" // MAN AND WAR: Krig som kulturfenomen
