Ansvarsområder for de territorielle enhetlige kommandoene til USAs væpnede styrker (desember 2008) ... Wikipedia
Innhold 1 Vesteuropeisk teater 2 Østeuropeisk teater ... Wikipedia
Denne tabellen viser hovedhendelsene som skjedde under andre verdenskrig. Legend Western European Theatre of Operations Eastern European Theatre of Operations Mediterranean Theatre of Operations African Theatre of Operations ... Wikipedia
Militær aksjon Borgerkrig i USA Pacific Theatre of Operations of the First World War Pacific Theatre of Operations of the Second World War ... Wikipedia
Japanske tropper fra andre verdenskrig i nærheten av Nanjing. Januar 1938 Konflikt japansk-kinesisk krig (1937 1945) ... Wikipedia
Amerikansk infanteri under landingen. Operasjon Overlord Amerikas forente stater deltok i andre verdenskrig siden desember 1941 i Pacific Theatre of Operations. S n ... Wikipedia
De besto av brudd på lovene og krigsskikkene begått av land som gjennomførte militære operasjoner mot akselandene mot sivilbefolkningen eller militært personell i landene i Hitler-koalisjonen. Østfronten... ... Wikipedia
Storbritannia deltok i den andre verdenskrig helt fra starten den 1. september 1939 (3. september 1939, Storbritannia erklærte krig) til dens slutt (2. september 1945). Innhold 1 Politisk situasjon på tampen av krigen ... Wikipedia
Storbritannia deltok i andre verdenskrig helt fra starten den 1. september 1939 (3. september 1939 erklærte Storbritannia krig) helt til dens slutt (2. september 1945), til den dagen Japans overgivelse ble undertegnet. Andre verdenskrig ... Wikipedia
Historisk sted Bagheera - historiens hemmeligheter, universets mysterier. Hemmeligheter til store imperier og eldgamle sivilisasjoner, skjebnen til forsvunne skatter og biografier om mennesker som forandret verden, hemmeligheter til etterretningsbyråer. Krigens kronikk, beskrivelse av slag og slag, rekognoseringsoperasjoner fra fortid og nåtid. Verdens tradisjoner, moderne liv Russland, ukjent for USSR, kulturens hovedretninger og andre relaterte emner - alt som offisiell vitenskap er taus om.
Studer historiens hemmeligheter - det er interessant ...
Leser for øyeblikket
Som du vet, er en av de mest forferdelige eventyrkarakterene kannibalen. Barn skremmer hverandre med det, og ungene er skikkelig redde – hva om det virkelig kommer og spiser det? Men finnes kannibaler bare i eventyr? Det viser seg at frem til slutten av 1700-tallet eksisterte kannibalisme ikke bare blant noen innfødte, i stammer langt fra sivilisasjonen, men i selve Europa, som er så stolt av sin kultur.
Vi tror ofte at små bestikkere havner i fengsel, mens store havner i historien. Men en enkel tjenestemann i Tambov Treasury Chamber M.I. Gorokhovsky havnet i historiens annaler og havnet i hardt arbeid. Skandalen tordnet over hele imperiet!
Albania har alltid vært et ekstremt eksotisk land. I sovjettiden var det barnslige underverker der, men allerede før kommunistenes ankomst til Albania var livet i full gang: hva var kong Zog I, den eneste muslimske kongen i hele Europa, verdt...
Fra tidlig vår til sen høst i skog, mark og grønnsakshager kan du møte mennesker i kamuflasje, med spader og metalldetektorer av de mest ulike design. Det er tydelig at de ikke graver poteter eller plukker sopp der. Akkurat hva? Vi var i stand til å møte og snakke med en av disse søkerne og stifinnerne.
Fra slutten av 1942 til begynnelsen av 1945 kjempet allierte styrker mot Japan i hele Stillehavet og på strendene til små øyer. Ved slutten av 1942 hadde det japanske imperiet nådd sitt maksimale dimensjoner, var dets tropper lokalisert overalt fra India til Alaska og på øyene i det sørlige Stillehavet. Den amerikanske marinen, under kommando av admiral Chester Nimitz, foretrakk en øy-til-øy-strategi fremfor å angripe den keiserlige japanske marinen direkte. Målet var å etablere kontroll over strategisk viktige øyer og skape et brohode som bombefly kunne slå Japan fra. Japanerne som forsvarte øyene kjempet desperat, noen ganger startet selvmordsangrep og påførte de allierte betydelige tap. Til sjøs angrep ubåter og kamikazepiloter den amerikanske flåten, men klarte fortsatt ikke å stoppe fremrykningen. Tidlig i 1945 var amerikanske styrker allerede 500 km fra hovedøyene i Japan, og okkuperte Okinawa og Iwo Jima. Bare på Okinawa døde 100 000 japanere, 12 510 amerikanere og 42 000 til 150 000 sivile i kampene. Etter erobringen av disse øyene i 1945, var neste trekk av amerikanske styrker å slå moderlandet Japansk imperium.
Andre deler av saker om andre verdenskrig kan sees
(Totalt 45 bilder)
Postsponsor: Juridisk nettstedspromotering: Det er ingen ordning som gjør at Novelit-selskapet ikke er klar til å jobbe med en klient. Vi finner et felles språk med alle kunder.
1. Fire japanske transporter, truffet av amerikanske skip og fly, landet på kysten av Tassafaronga og brant, 16. november 1942, vest for posisjonene på Guadalcanal. Disse transportene var en del av en angrepsstyrke som forsøkte å angripe øya mellom 13. og 14. november, og ble fullstendig ødelagt av kyst- og marineartilleriild og fly. (AP Photo)
2. Under dekke av en stridsvogn rykker amerikanske soldater frem gjennom Bougainville, Salomonøyene, mars 1944, og jakter på japanske styrker som kom bak dem i løpet av natten. (AP Photo)
3. Torpedert japansk ødelegger Yamakaze. Foto gjennom periskopet til den amerikanske ubåten Nautilus, 25. juni 1942. Destroyeren sank fem minutter etter å ha blitt truffet, det var ingen overlevende. (AP Photo/U.S. Navy)
4. Amerikansk rekognoseringsgruppe i jungelen på New Guinea, 18. desember 1942. Løytnant Phillip Wilson mistet en støvel mens han krysset en elv og gjorde en erstatning fra et stykke torv og ryggsekkstropper. (AP Photo/Ed Widdis)
5. Likene av japanske soldater som var en del av mortermannskapet er delvis begravd i sanden. Guadalcanal, Salomonøyene, august 1942. (AP Photo)
6. En australsk soldat ser på det typiske landskapet på øya New Guinea i området Milna Bay, hvor australierne kort tid før avviste et japansk angrep. (AP Photo)
7. Japanske torpedobombefly og bombefly, som nesten berører vannet, kommer inn for å angripe amerikanske skip og transporter, 25. september 1942. (AP Photo)
8. Den 24. august 1942 ble det amerikanske hangarskipet Enterprise kraftig skadet av japanske bombefly. Flere direkte treff på flydekket drepte 74 mennesker, inkludert, antagelig, fotografen som tok dette bildet. (AP Photo)
9. Overlevende plukket opp av en destroyer blir overført i en redningsvugge ombord på krysseren, 14. november 1942. Den amerikanske flåten var i stand til å slå tilbake det japanske angrepet, men mistet et hangarskip og en destroyer. (AP Photo)
11. Amerikansk luftfartsselskap-basert flyangrep på den japansk-okkuperte Wake Island, november 1943. (AP Photo)
12. Amerikanske marinesoldater under et angrep på flyplassen på øya Tarawa, 2. desember 1943. (AP Photo)
13. Batteriene ombord til en amerikansk krysser skyter mot japanerne på Makin Island før angrepet på atollen 20. november 1943. (AP Photo)
14. Soldater fra 165. infanteridivisjon lander på Butaritari-stranden på Makin-atollen etter artilleribombardement fra sjøen 20. november 1943. (AP-bilde)
15. Likene av amerikanske soldater på kysten av Tarawa er bevis på brutaliteten i kampene som fant sted over dette sandstykket under USAs invasjon av Gilbertøyene i slutten av november 1943. Under det tre dager lange slaget ved Tarawa ble omtrent 1000 marinesoldater drept og ytterligere 687 sjømenn sank da USS Liscome Bay ble torpedert. (AP-bilde)
16. Amerikanske marinesoldater under slaget ved Tarawa i slutten av november 1943. Av de 5000 japanske soldatene og arbeiderne basert på øya ble 146 tatt til fange og resten ble drept. (AP-bilde)
17. Infanterister fra kompani I venter på ordre om å følge de tilbaketrukne japanerne, 13. september 1943, Salomonøyene. (Den amerikanske hæren)
18. To av tolv amerikanske A-20 lette bombefly utenfor Cocas Island, Indonesia, juli 1943. Det nedre bombeflyet ble truffet av luftvernkanoner og styrtet i sjøen. Begge besetningsmedlemmene ble drept. (USAF)
19. Japanske skip under et raid amerikansk luftfart til Tonoley Bay, Bougainville Island, 9. oktober 1943. . (AP Photo/U.S. Navy)
20. To amerikanske marinesoldater med flammekastere rykker frem mot japanske stillinger som blokkerer innflygingen til Suribachi-fjellet, o. Iwo Jima, 4. mai 1945. (AP Photo/U.S. Marine Corps)
21. Marine oppdager Japansk familie i en hule på øya Saipan, 21. juni 1944. En mor, fire barn og en hund gjemte seg i en hule under den amerikanske invasjonen av Marianaøyene. (AP-bilde)
22. Kolonner av infanterilandingsskip bak et tanklandingsskip, før angrepet på Cape Sansapor, New Guinea, 1944. (Photographer's Mate, 1. Cl. Harry R. Watson/U.S. Coast Guard)
23. Lik av japanske soldater på stranden i Tanapag, o. Saipan, 14. juli 1944, etter et desperat angrep på amerikanske marineposisjoner. Omtrent 1300 japanere ble drept under denne operasjonen.(AP Photo)
24. En japansk dykkebomber blir truffet av en amerikansk PB4Y og styrter i havet nær Truk Island, 2. juli 1944. Førsteløytnant William Janeschek, en amerikansk pilot, sa at skytteren til et japansk bombefly først skulle hoppe ut med fallskjerm, og deretter satte seg ned og beveget seg ikke før eksplosjonen, da flyet falt i havet. (AP Photo/U.S. Navy)
25. Et landende skip avfyrer missiler ved kysten av Palau mens Alligator-sporede transporter beveger seg mot land, 15. september 1944. Amfibiene ble skutt opp etter artilleribombardement og luftangrep. Hærens og marinens angrepstropper landet på Palau 15. september, og innen 27. september hadde de brutt japansk motstand. (AP Photo)
26. Marinesoldater fra 1. divisjon ved siden av likene til sine kamerater på stranden i Palau, september 1944. Under erobringen av øya ble 10 695 av de 11 000 japanerne som forsvarte øya drept og resten tatt til fange. Amerikanerne mistet 1794 drepte og rundt 9000 sårede. (AP Photo/Joe Rosenthal/Pool)
27. Fragmenteringsbomber hopper i fallskjerm inn i en kamuflert japansk Mitsubishi Ki-21 under et US Air Force-angrep på Buru Island flyplass, 15. oktober 1944. Bomber med fallskjerm tillot mer nøyaktig bombing fra lav høyde. (AP Photo)
28. General Douglas MacArthur (i midten) akkompagnert av offiserer og den filippinske presidenten Sergio Osmena (helt til venstre) på kysten av øya. Leyte, Filippinene, 20. oktober 1944 etter at den ble tatt til fange av amerikanske styrker. (AP Photo/U.S. Army
29. Lik av japanske soldater etter et forsøk på bajonettangrep på øya Guam, 1944. (AP Photo/Joe Rosenthal)
30. Røyk over bryggene og jernbanedepotet i Hong Kong etter et amerikansk luftangrep 16. oktober 1944. En japansk jagerfly kommer for å angripe bombeflyene. Bildet viser også røyk fra de skadede skipene. (AP Photo)
31. En japansk torpedobomber faller etter et direkte treff fra et 5-tommers granat fra USS Yorktown, 25. oktober 1944. (AP Photo/U.S. Navy)
32. Transporter med amerikansk infanteri er på vei til kysten av Leyte Island, oktober 1944. Amerikanske og japanske fly er engasjert i en luftkamp over dem. (AP Photo)
33. Bilde tilhørende kamikazepiloten Toshio Yoshitake (til høyre). Ved siden av ham står vennene hans (fra venstre): Tetsuya Jeno, Koshiro Hayashi, Naoki Okagami og Takao Oi foran et Zero-jagerfly før start fra Choshi Airfield, øst for Tokyo, 8. november 1944. Ingen av de 17 pilotene som fløy med Toshio den dagen overlevde, og bare Toshio klarte å overleve da han ble skutt ned av et amerikansk fly og reddet av japanske soldater etter en nødlanding. (AP Photo)
34. Japansk bombefly på vei mot en kollisjon med hangarskipet Essex utenfor kysten av Filippinene, 25. november 1944. (U.S. Navy)
35. Japansk bombefly, øyeblikk før den kolliderte med hangarskipet Essex utenfor kysten av Filippinene, 25. november 1944. (U.S. Navy)
36. Brannmannskaper slukker dekket til hangarskipet Essex etter at et nedfelt japansk bombefly falt på det. Kamikazeen krasjet inn i venstre side av flydekket, der det drevne og utstyrte flyet sto. Eksplosjonen drepte 15 mennesker og såret 44. (U.S. Navy)
37. Slagskipet Pennsylvania og tre kryssere beveger seg i kjølvannet av Lingayen-bukten før landsettingen av tropper på Filippinene i januar 1945. (U.S. Navy)
40. Marinesoldater fra 28. regiment av 5. divisjon heiser det amerikanske flagget på toppen av Mount Suribachi på øya. Iwo Jima, 23. februar 1945. Slaget ved Iwo Jima var det blodigste for US Marine Corps. Over 36 dager med kamper døde 7000 marinesoldater. (AP Photo/Joe Rosenthal)
41. En amerikansk krysser med hovedkanonen skyter mot japanske stillinger på sydspissen av Okinawa, 1945.
42. Amerikanske invasjonsstyrker tar et strandhode på øya Okinawa, omtrent 550 mil fra det japanske moderlandet, 13. april 1945. Lossing av forsyninger og militært utstyr fylte landende skip havet helt til horisonten. US Navy krigsskip er synlige i bakgrunnen. (AP Photo/U.S. Coast Guard)
43. Ødeleggelsen av en av hulene knyttet til trelagsbunkeren ødelegger strukturen på kanten av klippen, og åpner veien for amerikanske marinesoldater å bevege seg sørvestover langs kysten av Iwo Jima i april 1945. (AP Photo/W Eugene Smith)
44. USS Santa Fe sitter ved siden av det vippede hangarskipet USS Franklin, som ble kraftig skadet av en brann startet av en bombe under slaget ved Okinawa 19. mars 1945, utenfor kysten av Honshu, Japan. Mer enn 800 mennesker døde ombord på Franklin, og overlevende prøvde å slukke branner og gjorde alt de kunne for å holde skipet flytende. . (AP Photo)
45. Fly fra U.S. Marine Corps' Hell's Belles skvadron silhuett mot en himmel opplyst av luftvernild under et japansk raid på Yonton Airfield, Okinawa, Japan, 28. april 1945. (AP Photo/U.S. Marine Corps)
Det japanske angrepet på besittelsene til USA og Storbritannia 7.-8. desember 1941 ble en av viktige hendelser historien til andre verdenskrig, som ble grensen for de to innledende stadiene. Det viste seg å være nært forbundet med en annen stor begivenhet av denne milepælen - en endring i den strategiske situasjonen på den sovjet-tyske fronten. Den 5.-6. desember lanserte formasjoner av den røde hæren en motoffensiv nær Moskva og presset fienden tilbake i den sentrale retningen av den sovjet-tyske fronten med hundre til hundre og tretti kilometer. Denne begivenheten, som ble den første store suksessen til styrkene som motarbeidet angriperne siden september 1939, forårsaket stor resonans i verden og førte til en krise i den øverste ledelsen i Wehrmacht. Hitler, ekstremt irritert over den uventede vendingen, sparket en rekke store militære ledere, avskjediget den øverstkommanderende for bakkestyrkene, feltmarskalk V. Brauchitsch, og overtok hans oppgaver.
En dundrende hendelse i Stillehavet begynte merkbart å nærme seg i oktober-november 1941. Den japanske ledelsen sto overfor et valg: enten å oppnå opphevelse av den amerikanske embargoen på olje og andre strategiske varer for å fortsette sin aggresjon mot Kina mens opprettholde fred med Washington og London, eller USAs avslag på å gi et uventet sterkt slag mot posisjonene til vestmaktene i Stillehavet, å gripe initiativet til en ny krigsskueplass og å gripe de viktigste strategiske posisjonene og kilder til råvarer i Sørøst-Asia. Roosevelt fulgte formelt en politikk for å utsette forhandlingene (Hall-Nomura), og søkte fra Tokyo, i bytte mot gjenopptakelse av amerikanske forsyninger, for å stoppe utvidelsen i Sørøst-Asia og trekke seg fra Kina. I hovedsak betydde dette å presse Japan til å velge det andre alternativet for sin mulige politiske og strategiske ekspansjon - mot nord, mot USSR. Presidentens militære rådgivere betraktet Roosevelts taktikk bare som et middel til å utsette en militær konflikt, ganske akseptabelt for Washington, og håpet på de japanske ledernes "forsiktighet".
Churchill, som fulgte de økende japansk-amerikanske spenningene nøye, fryktet at Tokyo ville slå til mot Indonesia og de britiske besittelsene, hvor store reserver av strategiske råvarer var lokalisert, og ville la amerikanske posisjoner i Sørøst-Asia være urørt, og dette ville ikke tillate Roosevelt. for å oppnå USAs inntreden i krig. Derfor rådet han i november 1941 diplomatisk, men kraftfullt Roosevelt til å utstede en alvorlig advarsel til Tokyo "som kan forhindre krig mellom Japan og våre to land" (Storbritannia og USA). Samtidig forsikret Churchill ganske oppriktig Roosevelt om at "hvis USA erklærer krig mot Japan, vil vi (Storbritannia) umiddelbart følge deres eksempel." Til tross for alle forskjellene i de taktiske linjene til Roosevelt og Churchill, "passer de begge inn" i handlingsforløpet som Tokyo valgte.
1. desember, et møte med den høyeste japanske ledelsen med deltakelse av keiseren gjorde den endelige konklusjonen at i denne situasjonen bare et overraskelsesangrep på vestmaktene, som hadde vært under forberedelse i flere måneder, ville tillate Japan å nå sine mål. . Den 2. desember mottok hæren og marinen det nødvendige signalet og begynte å flytte til sine startposisjoner for å starte militære operasjoner. Den siste uken diskuterte teamene til Roosevelt og Churchill aktivt hvilke mål angriperen hadde valgt. Thailand, Malaya, spesielt Singapore og Indonesia ble ansett som de mest sannsynlige, Filippinene ble ansett som usannsynlige, og Hawaii-øyene var praktisk talt ikke inkludert i denne listen. Men det var de amerikanske eiendelene som ble viktige mål for de japanske angrepene 8. desember, spesielt forliset av mer enn halvparten av den amerikanske stillehavsflåten ved Pearl Harbor. I tillegg til den politiske og operativ-strategiske feilberegningen av Det hvite hus og ledelsen i hæren, spilte manglene til den amerikanske luft- og radioovervåkingstjenesten en stor rolle i dette. Denne hendelsen, som ble en "skam for begge sider", lettet den interne politiske situasjonen for Det hvite hus. Landet, som i går var dypt splittet i en masse strømninger, fra ekstreme isolasjonister til ekstreme venstresiden, selv om de ikke var mange, støttet den 8. desember, nesten enstemmig, det hvite hus og kongressens besluttsomhet om å slå tilbake den lumske fienden.
Ved å velge dette alternativet for å starte en krig i Stillehavet, beregnet den japanske ledelsen riktig at Washington, som ikke forventet et angrep på Hawaii-øyene, ville tillate Tokyo å gi et ødeleggende slag mot den amerikanske stillehavsflåten. Mens, ved å angripe bare britiske og nederlandske eiendeler, ville Washington sannsynligvis gå inn i krigen, og det ville ikke være noe lett bytte ved Pearl Harbor. I tillegg regnet Tokyo enten riktig ut eller fikk et signal om at Tyskland ville støtte sin allierte i trepartspakten: 3. desember informerte den japanske ledelsen Berlin og Roma om de kommende militæraksjonene. Og så skjedde noe som kan kalles, med A.S. Pushkins ord, "en merkelig tilnærming." Den 4. desember, i de ledende isolasjonistiske avisene i USA, Chicago Tribune og Washington Times Herald, under den skrikende overskriften "F.D.R.'s War Plans." Hovedinnholdet i den anglo-amerikanske avtalen ABC-1 og "Victory Program" ble publisert.
En sjelden lekkasje av disse topphemmelige planene i løpet av alle krigens år skjedde, som det ble kjent mye senere, på foranledning av den britiske hemmelige tjenesten i USA gjennom den isolasjonistiske senatoren B. Wheeler. London håpet tilsynelatende at en slik avsløring ville oppmuntre Berlin til å faktisk gå til krig med den amerikanske flåten i Atlanterhavet. Faktisk rådet admiralene E. Raeder og K. Doenitz allerede i november 1941 Hitler til å erklære en nådeløs krig mot amerikanske handels- og krigsskip. Führeren nølte imidlertid og ventet på et mer gunstig øyeblikk. Angrepet på Pearl Harbor forenklet løsningen på Tysklands «amerikanske problem». 11. desember, i sin tale i Riksdagen, erklærte Hitler krig mot Washington.
En objektiv analyse av avgjørelsen 11. desember, samt 7.-8. desember, gjorde det allerede på det tidspunktet mulig å trekke en konklusjon, i det minste, om risikoen deres, for å si det mildt. Men på den tiden så ikke bare den politiske ledelsen, men også militære kretser på disse handlingene som fullstendig tilstrekkelige, noe som åpnet for muligheten til å danne en "enhetsstrategi" for trepartspakten og dens implementering i en relativt nær fremtid. Den 11. desember, i Berlin, signerte utenriksminister J. Ribbentrop og den japanske ambassadøren H. Oshima en avtale om en felles militærstrategi. Hitler mente at "det viktigste for Tyskland i nær fremtid" var å opprettholde gunstige utsikter på tre strategiske fronter: Atlanterhavet, Stillehavet og Østen.
Den første uken etter 7.-8. desember var stemningen en annen i hovedstedene i De tre store. Selvfølgelig var Roosevelt og Churchill glade for at angriperen hadde løst to av de vanskeligste problemene – å overvinne splittelsen i den amerikanske nasjonen og skape forhold for den militære enheten i London og Washington i alle krigsteatre. Men samtidig var de veldig deprimerte av de nye tunge nederlagene til troppene deres, ikke bare i Stillehavet, men også i Atlanterhavet, og deretter i Middelhavet. I tillegg til Japans første suksesser i kampen for Hong Kong, Indonesia, Filippinene og Malaya, ga angriperen den 12. desember nok et kraftig slag – to av de største britiske skipene, Prince of Wells og Repulse, ble senket. Churchills inspirerte humør fordampet over natten: i det øyeblikket hadde ikke de allierte et eneste slagskip i begge hav.
Stalins humør på den tiden var mer bestemt og generelt positivt. Først av alt utviklet motoffensiven nær Moskva seg vellykket. Nyheten om krigsutbruddet i Stillehavet lindret hans frykt for trusselen om en japansk offensiv mot det sovjetiske fjernøsten, selv om problemet med omfordeling av amerikanske forsyninger oppsto, og den sovjetiske lederen var veldig realistisk om dette. Til slutt ble han oppmuntret til at Churchill, til tross nødsituasjon for London avlyste ikke Edens avtalte besøk i Moskva.
Fra synspunktet om umiddelbare utsikter var den britiske ledelsen i den vanskeligste posisjonen. I tillegg til alvorlige tilbakeslag i Sørøst-Asia, kollapsen av håp om en stor suksess i Libya og betydelige tap av tonnasje i Atlanterhavet, var de presserende sakene på dagsorden koordinering av strategi og taktikk med Washington i det nye krigsteateret, også som bestemmende prioriteringer i kampen mot Berlin og Tokyo. Og i denne forbindelse ble også forholdet til Moskva viktig, spesielt i lys av behovet for å styrke allierte forhold til Stalin og i det minste dempe hans mistanker om Londons sanne intensjoner i krigen med Tyskland. Derfor godkjente det britiske krigskabinettet statsministerens initiativ til et hastemøte med presidenten i Washington og beslutningen om ikke å utsette Edens reise til Moskva, selv om utenrikskontorets sjef selv motvillig var enig med ham. Den fullt berettigede, om enn unike, beslutningen om å forlate de to første myndighetspersonene for en ganske lang periode, akkompagnert av store militære skikkelser, vitner både om motet og motet til den britiske ledelsen og om den høye enheten i nasjonen rundt Churchills krigskabinett.
Helt fra begynnelsen av krigen i Stillehavet var Roosevelt, i likhet med Churchill, svært bekymret for den umiddelbare utviklingen av sovjet-japanske forhold. Allerede 8. desember, i en samtale med ambassadør M. Litvinov, spurte presidenten «om vi (USSR) forventer at Japan skal erklære krig mot oss». Roosevelt turte nok ikke å spørre direkte om Moskva tenkte på å erklære krig mot Tokyo. Litvinov svarte med rimelighet at "fra synspunktet til Japans interesser er en slik uttalelse tvilsom." Roosevelt utviklet temaet for mulig amerikansk-sovjetisk samarbeid i krigen med Japan, og sa at amerikanske fly kunne bombe Japan fra Filippinene og returnere, men "hvis de gikk inn i Vladivostok, kunne de ta på seg en større last." Av en eller annen grunn påpekte ikke Litvinov umuligheten av en slik vending.
Kanskje en slik forsiktig oppførsel fra den sovjetiske ambassadøren fikk Roosevelt til å spørre Moskva, gjennom utenriksdepartementet og Litvinov, om «USSRs stilling i forbindelse med den japansk-amerikanske krigen». Roosevelt handlet taktfullt uten å spørre den sovjetiske lederen personlig om dette, og gjettet sannsynligvis hva svaret hans ville vært. Den 11. desember ble Litvinov, etter mottak av Molotovs telegram, mottatt av presidenten og skisserte USSRs posisjon – opprettholdelse av nøytralitetspakten – og dens motiver. Det viktigste var åpenbart: under forholdene med "en vanskelig krig med Tyskland og konsentrasjonen av nesten alle våre styrker mot det, ville vi anse det som urimelig og farlig for USSR å nå erklære en krigstilstand med Japan og føre en krig på to fronter." Videre la ambassadøren til, siden Japan overholder nøytralitetspakten, "USSR vil bli tvunget til å forbli nøytral."
Presidenten var klar for en slik stilling, og han svarte at "han angrer på denne avgjørelsen, men hvis han var i vårt sted, ville han ha handlet på samme måte som vi gjorde." Den eneste forespørselen som Roosevelt formidlet til Moskva var, skrev ambassadøren til Molotov, «at vi ikke offentlig skulle kunngjøre vår beslutning om å forbli nøytral, men ville betrakte problemet som uløst for å binde så mange japanske styrker som mulig til vår front. "Han (Roosevelt) gjentok denne forespørselen flere ganger."
Det er åpenbart at presidenten har inntatt et motstridende standpunkt. Han kunne ikke unngå å forstå at hvis Moskva virkelig forble nøytral i krigen i Stillehavet, uten engang å kunngjøre det offentlig, ville Tokyo gjøre det med stor glede. Forresten, den 9. desember, den japanske ambassadøren til USSR I. Tatekawa, etter å ha varslet People's Commissariat for Foreign Affairs om Japans krig med USA, Storbritannia og herredømmene og rapportert Tokyos intensjon om å overholde nøytralitetspakten 13. april , 1941, spurte faktisk Moskva om de hadde til hensikt å overholde denne traktaten. Derfor bør Roosevelts forslag til Litvinov «å utarbeide, sammen med Hull, en slags kommuniké i den forstand at vi (USSR) kan ta en hvilken som helst avgjørelse angående Japan når som helst» betraktes som en mislykket vei ut av en delikat situasjon.
Problemet med sovjet-japanske forhold bekymret også Churchill. Sistnevnte anerkjente Washingtons og Londons store interesse for å skape en "andre front" mot Japan. 12. desember, dagen for hans avreise fra London statsminister informerte Eden, som var på vei til Moskva, at etter de britiske stabssjefenes oppfatning, "ville Russlands krigserklæring mot Japan være svært fordelaktig for oss forutsatt - men bare på betingelse - hvis russerne er sikre på at dette vil ikke påvirke deres stilling til Vestfronten nå eller neste vår." Etter å ha lagt frem argumentene til sine militære rådgivere, understreket Churchill nok en gang at den primære viktigheten var behovet for å unngå russisk nederlag på vestfronten." I dette svært viktige og komplekse spørsmålet inntok den britiske lederen en balansert, rimelig posisjon, i motsetning til sin amerikanske partner. Årsaken var åpenbart en tettere gjensidig avhengighet, en mer positiv balanse mellom tilfeldigheter og motsetning av interesser og ambisjoner til London og Moskva, enn tilfellet var i forholdet mellom Washington og Moskva, og dette komplekse forholdet var tydelig tydelig under Edens forhandlinger i Moskva. , hvor han ankom 15. desember .
Stalin foreslo på det aller første møtet og uten mye innledning utkast til to traktater: om en militær allianse og gjensidig bistand mellom de to landene i krigen mot Tyskland og om løsning av etterkrigsproblemer "i ånden av gjensidig samarbeid ." De var helt ufarlige og kom i prinsippet ikke med noen innvendinger fra den britiske ministeren. Lederen presenterte deretter et utkast til hemmelig protokoll, som skisserte "en generell plan for omorganisering av europeiske grenser etter krigen." Det sentrale punktet var den sammenkoblede endringen i grensene til Sovjetunionen, Polen og Tyskland, som anerkjente overgangen fra Øst-Polen til Sovjetunionen (grensen 22. juni 1941), overgangen til Øst-Preussen og den "polske korridoren" til Polen og gjenbosetting av den tyske befolkningen derfra til Tyskland . Førkrigsgrensene til en rekke land som var ofre for aggresjon ble gjenopprettet: Tsjekkoslovakia, Jugoslavia, Albania, Hellas, med annekteringen av noen territorier til nabolandene - tyske satellitter (Bulgaria led spesielt betydelige tap til fordel for Hellas, Jugoslavia og Tyrkia).
Deretter skisserte Stalin de viktigste strategiske elementene i etterkrigstidens verdensorden i Europa. USSR, i tillegg til å konsolidere Øst-Polen, en del av territoriet til Finland, de baltiske republikkene, Bessarabia og Nord-Bukovina, bør ha militære allianser med Finland og Romania med rett til å opprette egne militær-, luft- og marinebaser der. Storbritannia kunne på sin side "av hensyn til sin sikkerhet" ha militærbaser på den franske kysten av Den engelske kanal (Boulogne, Dunkerque og andre), samt "inngå en åpen militær allianse med Belgia og Holland med rett til å opprettholde militærbaser i dem». Moskva anså også den alvorlige generelle svekkelsen av Tyskland som en viktig del av etterkrigsverdenen. I tillegg til det indikerte tapet av Øst-Preussen og "korridoren" med Danzig, ble det foreslått å skille Rheinland fra Preussen med den påfølgende avgjørelsen om dets skjebne, gjenopprette Østerrikes uavhengighet og mulig separasjon av Bayern, samt tvinge Tyskland for å "kompensere landene som led av det (Storbritannia, USSR, Polen og andre . - A. Ch.) skaden hun forårsaket."
Hvis du aktiverer dette diagrammet inn i kontekst generell tilstand verdensanliggender i midten av desember 1941 og utsiktene for dens utvikling, kan man ikke unngå å bli overrasket over en så rask overgang av Stalins humør fra nyere antydninger om en «mulig opphør av kampen i Øst-Europa», samt en relativt beskjeden anmodning til London om å anerkjenne de sovjetiske grensene 22. juni 1941 til den grandiose planen om å transformere USSR til Europas ledende makt. Denne planen ble litt dekket av dannelsen av Londons militærstrategiske tilstedeværelse i Frankrike, Belgia og Holland, samt ideen om å "skape en militær allianse av demokratiske stater med sentral myndighet, med internasjonal militærstyrke til rådighet.» Man kan neppe tvile på hvilken makt som egentlig kan være grunnlaget for en slik allianse.
Selv med det blotte øye er det klart at den sovjetiske lederens plan innebar å fjerne Vesten ikke bare fra Øst-Europa, men også i stor grad fra Sentral-Europa. Det er viktig å merke seg at i denne planen var det ingen plass for Washington: Stalin nevnte aldri USA i sin forklaring. Men etter Atlanterhavspakten ble det åpenbart at uten dem var det umulig å tilfredsstillende løse noen større internasjonale spørsmål, spesielt problemene med etterkrigsstrukturen i Europa.
Hva fikk Stalin til å fremme et så vidtrekkende opplegg? Først av alt, begynnelsen på krigen i Stillehavet og Berlins krigserklæring mot Washington. Det var ganske rimelig å anta at i møte med en kraftig forverring av den geostrategiske posisjonen til USA og Storbritannia og deres uunngåelige tap, ville Churchill og Roosevelt bli tvunget til å akseptere Stalins grunnleggende krav, uansett hvor uønsket det måtte være for dem. Den andre grunnen ligger i den åpenbare overvurderingen av suksessene til Moskva-motoffensiven. Det var 13.-15. desember at den tyske tilbaketrekningen ble mer utbredt, og det virket nok for Stalin som om hans spådom i en tale 7. november 1941 om at «nazistenes inntrengere står overfor en katastrofe, Tyskland blør, etter å ha mistet fire og en halv på fire måneders krig."
I sitt svar inntok Eden en veldig fleksibel posisjon. Han støttet de åpenbare positive eller ganske konstruktive for London-bestemmelsene i den stalinistiske planen for «gjenoppbygging av Europa under ledelse av USSR og Storbritannia» sammen med USA, hvis de samtykker til dette. Underveis uttrykte Eden "takknemlighet til Stalin for hans løfte om britisk støtte til anskaffelse av luft-, sjø- og andre baser" i Vest-Europa. Men samtidig gjorde han det klart at uten Washingtons deltakelse er en koordinert gjenoppbygging av Europa umulig. Etter å ha avvist den generelle betydningen av den hemmelige protokollen, avviste han selve muligheten for at London skulle signere et slikt dokument, og henviste først ikke til den grunnleggende umuligheten for den britiske regjeringen å godta denne protokollen, men til løftet gitt til Roosevelt "ikke å godta eventuelle hemmelige forpliktelser om gjenoppbyggingen av Europa etter krigen uten konsultasjon med ham på forhånd."
Churchill (han var i havet på vei til USA), etter å ha mottatt en melding om sovjetiske krav, godkjente fullt ut stillingen til ministeren hans, inkludert avslaget på å fremheve problemet med grensene til USSR og løse det, hvis ikke i en traktat, deretter gjennom en utveksling av notater i London. Churchill understreket: «Stalins krav angående Finland, de baltiske statene og Romania er fullstendig i strid med de tre første punktene i Atlanterhavspakten, signert av Stalin.» Den sovjetiske lederen, selv uten Churchills forklaring, forsto perfekt denne motsigelsen, men det var i denne retningen han intensiverte presset på Eden. Han uttalte at "spørsmålet om Sovjetunionens grenser er av eksepsjonell betydning, også fordi det var nettopp spørsmålet om de baltiske landene og Finland som var en snublestein i forhandlingene om en gjensidig bistandspakt i 1939." Etter dette gjennomsiktige hintet gjentok Stalin at for Moskva er spørsmålet om anerkjennelse av dens vestlige grense «aksiomatisk», spesielt under forhold når «USSR fører en brutal kamp mot Tyskland, bærer de tyngste ofrene og størstedelen av krigen». og han insisterer på avgjørelsen her uten mye konsultasjon med den britiske regjeringen.
Den britiske ministeren måtte igjen ty til diplomatisk oppfinnsomhet og skjule Londons egen motvilje mot å anerkjenne lovligheten av sovjetiske territorielle ervervelser i perioden med "vennskap" med Tyskland ved å sitere behovet for konsultasjoner med dominansene og USA. Men da Stalin sa at med denne tolkningen «er Atlantic Charter ikke rettet mot de menneskene som streber etter verdensherredømme, men mot USSR», bekreftet Eden faktisk Londons motvilje mot å anerkjenne de sovjetiske oppkjøpene fra 1939-1940. Han husket at "den britiske statsministeren for lenge siden offentlig har uttalt at England ikke kan anerkjenne noen endring i grensene i Europa som skjedde under krigen."
Stalin prøvde å presse Eden til veggen med uttalelsen om at "Edens posisjon er i hovedsak ikke forskjellig fra holdningen til Chamberlain-regjeringen i spørsmålet om de baltiske statene." Og den sovjetiske lederen hadde rett på sin måte: som i tilfellet med Chamberlains sta sommeren 1939, da han ikke ønsket å gå med på å gi Moskva carte blanche i forhold til de baltiske republikkene, ønsket ikke Eden å godkjenne inkludering av Latvia, Estland og Litauen i den perioden sammensetningen av Sovjetunionen ved hjelp av Berlin. Derfor la den britiske ministeren bare til at "Atlanterhavspakten tillater ikke en endring i statusen til stater uten samtykke fra deres befolkning."
Edens gjentatte henvisning til Washingtons mening om spørsmål om anglo-sovjetiske forhold og spesielt deres rolle i etterkrigsverdenen i Europa var på ingen måte bare en unnskyldning. Det hvite hus ble generelt informert om temaene for samtalene i Moskva og stillingen til Churchill-Eden, og gjennom sin ambassadør Winant igjen minnet: Washington er resolutt imot alle hemmelige avtaler av territoriell og politisk karakter. Men etter å ha lært om Kremls store program, bestemte Det hvite hus seg for å spille det trygt. Den amerikanske Chargé d'Affaires i USSR, W. Thurston, som var med sin ambassade i Kuibyshev, ble gitt instruksjoner om å snarest dra til Moskva som en "offisiell observatør" ved forhandlingene mellom den sovjetiske ledelsen og Eden-delegasjonen. Washington mente at hvis "spørsmål knyttet til amerikanske interesser oppstår under forhandlingene, vil Eden, Cripps og muligens Molotov vurdere det som nødvendig å informere ham (Thurston) om dette." Det er merkelig at tonen i den amerikanske diplomatens adresse til A. Vyshinsky i samtalen 17. desember var rent informativ, og ikke en forespørsel eller tillatelse, som den burde vært, gitt konfidensialiteten til de sovjet-britiske forhandlingene. Thurston, som ankom Moskva 18. desember, hadde ikke tid til å bli med i den sovjet-britiske debatten, men selve faktumet av et slikt forsøk er av en viss interesse.
I de to første samtalene mellom Stalin og Eden ble spørsmålet om Japan og utsiktene for Storbritannia og USA til å bekjempe det reist. Den sovjetiske lederen overbeviste sin samtalepartner om Tokyos militære svakhet og uttalte at "etter den sovjetiske militærkommandoens oppfatning ble veldig store tyske luftstyrker (opptil tusen fem hundre fly) overført til Japan og at det var de, og ikke Japanske luftvåpen, som påførte den britiske flåten så følsomme slag Langt øst"Stalin, som så sin samtalepartners tilsynelatende tillitsfulle holdning til denne informasjonen, bemerket to ganger at Japan kan ha noen innledende suksesser, men "til syvende og sist, om noen måneder må det kollapse... Japanernes styrker er utmattet, og de vil ikke være i stand til å holde ut lenge." .
Denne, mildt sagt, urealistiske oppfatningen til den sovjetiske lederen om potensialet i Japans kamp var ikke et resultat av feilaktig informasjon. Etter å ha satt sin samtalepartner i det rette humøret spurte Stalin ham: «Hvis slike forventninger til Japan er berettiget og hvis våre (sovjetiske) tropper lykkes med å presse tyskerne tilbake i vest, tror Eden at det vil oppstå betingelser for å åpne en andre front i Europa, for eksempel på Balkan?" Eden spilte sammen med sin samtalepartner og uttalte at "han er klar til å diskutere dette problemet og intensjonen om å beseire E. Rommels hær i Libya er i stor grad bestemt av å forberede muligheter for offensive operasjoner i Europa." Dermed ble prøveballongen en suksess. Men siden begge samtalepartnerne tenkte mer på den andre, ble ikke dette emnet videreutviklet.
De to siste samtalene mellom partene 18. og 20. desember, samt møtet mellom Cripps og Molotov 19. desember, ble holdt i like spente diskusjoner. Stalin, etter å ha kommet overens med britenes avslag på å signere den hemmelige protokollen, forsøkte å sette inn i avtalen om etterkrigssamarbeidet mellom de to landene en indirekte formel for å anerkjenne de sovjetiske grensene i 1941. I tillegg til argumentasjonen om den enorme tap av USSR i den felles kampen mot fienden, husket lederen at "England i fortiden hadde en allianse med Tsar-Russland og ingen på den tiden tenkte på å protestere mot unionen med den begrunnelse at de navngitte territoriene (Finland, Bessarabia, mer enn halvparten av Polen) var en del av det russiske imperiet." Til slutt bemerket Stalin at han forlot den hemmelige protokollen og krav om opprettelse av en andre front eller å sende britiske soldater til den sovjetiske fronten, og spørsmålet er uklart med operasjonen i Petsamo-regionen I lys av alle disse innrømmelsene, anser han seg for å kreve en viss kompensasjon i form av. anerkjennelse av vår (sovjetiske) vestlige grense fra 1941."
Eden gjentok sine tidligere argumenter mot å inkludere enhver omtale av anerkjennelse av de sovjetiske grensene fra 1941 i etterkrigstraktaten og bekreftet sin vilje til å signere begge traktater som avtaler uten omtale av sovjetiske grenser. Samtidig foreslo han «å gi, samtidig med undertegningen av etterkrigstraktaten, et brev der han forplikter seg til, ved retur til England, å iverksette tiltak for å organisere en diskusjon om spørsmålet om fremtidige sovjetiske grenser mellom de USA, Storbritannia og USSR.» Stalin avviste dette alternativet, og uttrykte samtidig overraskelse over avhengigheten av Londons posisjon til USA. Et midlertidig møte mellom Cripps og Molotov viste at britene var interessert og insisterte på å undertegne begge traktatene i Moskva uten å nevne grenser. Cripps sa at "den sovjetiske regjeringen undervurderer skaden som ville bli forårsaket hvis Eden kom tilbake uten en avtale... Situasjonen ville bli vanskeligere fra synspunktet til den interne situasjonen i England. Fiendtlige elementer ville bli sterkt oppmuntret til å handle for å skaden for anglo-sovjetiske forhold."
Stalin påpekte imidlertid en åpenbar selvmotsigelse i Edens posisjon: hvis han er klar til, når han kommer tilbake, «å ta opp spørsmålet om anerkjennelse av de sovjetiske grensene i 1941 for den britiske regjeringen, dominansene og den amerikanske regjeringen,» vær klokere å vente en stund og signere fullverdige avtaler i London. Stalin skjønte nok at britene var utspekulerte. Han trakk oppmerksomhet til reservasjonen til Cripps, som sa til Molotov: "Hvis ingenting er signert nå, vil det kanskje gå mange måneder før en avtale finner sted, eller det kan aldri skje i det hele tatt."
Stalin var ikke flau over denne "skremmende" uttalelsen. Han oppfattet det snarere som bevis på Londons betydelige interesse i at traktatene ble diskutert, og dramatiserte derfor ikke forhandlingssvikten, og erstattet den irriterte og rastløse tonen av bebreidelser i de første møtene med en roligere, balansert tone i de to siste: " Uavhengig av om traktatene er signert eller ikke, vil de britiske "sovjetiske forholdet forbedres." Lederens siste samtale med Eden endte på en helt gunstig tone med en diskusjon om mulig utvikling av situasjoner i Fjernøsten, Nord-Afrika, samt på den sovjet-tyske fronten. Kommunikasjonene utarbeidet av hver side uavhengig viste seg å være veldig nærme, og den sovjetiske versjonen, ifølge den faste nestlederen for utenrikskontoret A. Cadogan, viste seg å være bedre enn den britiske og ble akseptert uten innvendinger. Den understreket den "vennlige atmosfæren av samtaler", "enhet av synspunkter om spørsmål om krigføring og behovet for fullstendig nederlag for Tyskland", samt "viktigheten og nytten av utveksling av synspunkter om spørsmål om å organisere fred og sikkerhet ".
Dermed viste en ny runde med politisk og psykologisk polemikk mellom Stalin og Molotov med Eden og Churchill at mens de opprettholder de facto militæralliansen til de to landene og deres vilje til å beseire hovedfienden, var Moskva og London alvorlig uenige i deres syn på grunnleggende prinsipper og mål for etterkrigsverdenen. Britiske ledere avviste diplomatisk, men bestemt Kremls forsøk på å påtvinge Storbritannia et opplegg der Sovjetunionen i hovedsak ble hegemonen i Europa. I samme sammenheng bør Londons uenighet med Moskvas intensjon om å ekskludere USA fra deltakere i å løse europeiske problemer etter krigen, samt dets avslag på å anerkjenne de sovjetiske vestgrensene i 1941, vurderes.
I løpet av dagene med intens diskusjon mellom Stalin og Eden fant en kort, men viktig test av stemningen og posisjonene til Washington og Moskva sted. Den 14. desember sendte Roosevelt en melding til Kreml, som satte oppgaven med å "berede grunnen for felles aksjon ikke bare i de kommende ukene, men også for det endelige nederlaget for Hitlerismen." Presidenten så de mest effektive midlene for å oppnå dette i et personlig møte med Stalin. På grunn av umuligheten av dette i nær fremtid, foreslo Roosevelt å holde flere store arrangementer: 1) en konferanse i Chongqing med deltagelse av kinesiske, sovjetiske, britiske, nederlandske og amerikanske representanter 17.-20. desember; 2) en marinekonferanse i Singapore frem til 20. desember; 3) Stalins samtaler med ambassadørene til USA, Storbritannia og Kina i Moskva med en melding til Roosevelt om deres resultater innen 20. desember. Den siste handlingen skulle være Roosevelt som diskuterte krigens fremgang «med de britiske misjonene i Washington», det vil si med Churchill, som ankom USA 19.-20. desember. Presidenten uttrykte håp om at disse "foreløpige konferansene... vil føre til etableringen av en mer permanent organisasjon for å planlegge vår innsats."
Dette var åpenbart en veldig viktig prøveballong: om det ville være mulig å inkludere Moskva i en enhetlig struktur for planlegging og gjennomføring av kampen til den antifascistiske koalisjonen i alle teatre for militære operasjoner. Det var åpenbart at ledelsen for denne strukturen burde vært i Washington. I tillegg, innenfor rammen av denne ideen, ble USSR "naturlig" trukket inn i den væpnede kampen mot Japan. Det er vanskelig å si hva som var mer her - Washingtons politiske og psykologiske list eller mangel på forståelse av de generelle politiske og strategiske planene og karakteren til den sovjetiske lederen. Sannsynligvis begge deler. Men etter erfaringen med å kommunisere med Stalin (selv om ikke personlig, men gjennom fullmektiger), burde Roosevelt ha forstått at Moskva, til tross for den vanskelige situasjonen i kampen mot Tyskland, ikke ville innrette seg ikke bare med de kinesiske og nederlandske representantene, men også med britene og amerikanerne. Gitt Stalins forståelse av rollen til den sovjetiske fronten i verdenskrigen, var Roosevelts tilnærming mer enn naiv, og enda mer antakelsen om at Stalin ville falle for dette agnet og la seg trekke inn i en krig med Japan. Det er ikke overraskende at den sovjetiske lederen veldig diplomatisk avviste Roosevelts forslag og - det som er spesielt viktig - ikke reagerte på ideen om et personlig møte mellom de to lederne.
22. desember, etter en åtte dager lang tur mellom Churchill og hans nærmeste rådgivere (Lord Beaverbrook, feltmarskalk J. Dill, admiral E. Pound, luftvåpenmarskalk S. Portal), et langt og svært fruktbart møte mellom de to vestlige lederne begynte, som med lett hånd fra statsministeren fikk kodenavnet «Arcadia». I tillegg til åtte offisielle «brede møter» (med deltagelse av USAs marineminister G. Stimson, marinesekretær F. Knox, H. Hopkins, Beaverbrook, amerikanske og britiske stabssjefer), samt tolv møter av militære rådgivere til begge lederne, presidenten og statsministeren -ministeren møttes daglig (Churchill bodde i gjesteleiligheten til Det hvite hus). Alt dette gjorde det mulig å sammenligne Washingtons og Londons syn på en meget grundig måte, om enn i omfattende og ganske opphetede debatter, og ta viktige avgjørelser som reflekterte en kvalitativ endring i løpet av krigen og alvorlig påvirket den videre konfrontasjonen mellom de to koalisjonene.
Først og fremst kom Roosevelt og Churchill til den konklusjon at det var nødvendig for begge land å vedta et enhetlig politisk og strategisk konsept for å føre en verdenskrig. Den ble ikke formulert i noe offisielt dokument, og den militære alliansen til de to landene ble heller ikke formalisert. Utgangspunktet for denne strategien var Atlantic Charter. En viktig del av det var prinsippet "Tyskland er fiende nr. 1, Japan er fiende nr. 2." Hovedmålene for den væpnede kampen til de amerikanske og britiske hærene i 1942 var som følger: å sikre viktig kommunikasjon mellom USA, Storbritannia og USSR, mellom USA, Storbritannia, India, Australia og New Zealand; et vendepunkt i militære operasjoner i Nord-Afrika med mulig erobring av dominans i Middelhavet og overgangen til det franske Nord-Afrika til de allierte; å gripe initiativet i det atlantiske krigsteateret; opprettholde viktige allierte posisjoner i Stillehavet. Åpenbart reflekterte disse målene altfor optimistiske beregninger for vellykket gjennomføring av kampen i Nord-Afrika i 1942. Churchill var spesielt involvert i dette, som overvurderte evnen til styrkene til det britiske imperiet til å beseire E. Rommels hær på kort tid.
Det praktiske uttrykket for den anglo-amerikanske strategien og det viktigste instrumentet for gjennomføringen var Joint Chiefs of Staff (JCS) opprettet på Arcadia-konferansen, bestående av amerikanske stabssjefer og medlemmer av oppdraget til den britiske stabssjefkomiteen ledet av J. Dill. Selv om hans vanlige opphold og arbeid i den amerikanske hovedstaden reflekterte en merkbar økning i Washingtons rolle i de allierte forholdene til de to maktene, betydde ikke dette dominans, langt mindre diktatur, av Washington i gjennomføringen av generelle koalisjonssaker. Det ble akseptert at arbeidet til OKNSH skulle skje innenfor rammen av et likeverdig partnerskap. Det ble bestemt ikke bare av Londons og Washingtons ganske sammenlignbare bidrag til deres felles kamp mot aggressorer, spesielt siden Storbritannia rent militært var foran USA i begynnelsen av 1942 og i overskuelig fremtid. Likestillingen mellom de to allierte var også et resultat av nært samarbeid og høy grad gjensidig forståelse mellom Roosevelt og Churchill, som på like vilkår - og dette vil forbli til slutten av 1943 - utviklet den allierte strategien på mange måter, om ikke hovedsakelig, på grunnlag av arbeidet til OKNSH og som var dets virkelige ledere.
Et viktig element i den strategiske kursen til Roosevelt og Churchill var en ganske tilstrekkelig forståelse av Sovjetunionens rolle i verdenskampen. Siden dette forsøket på å gjøre Moskva til en vanlig deltaker på overveiende nivå mislyktes, og Stalin på sin side ikke tilbød noe alternativ, kom saken ned på parallelliteten til to strategier: anglo-amerikansk og sovjetisk. Dette reflekterte klart det faktum å føre to kriger - østlige og vestlige. Roosevelt og Churchill var fullstendig klar over den store betydningen Patriotisk krig for å overvinne den alvorlige krisen som vestlig strategi befant seg i på slutten av 1941 – begynnelsen av 1942. I et memorandum for et møte med Roosevelt 16. desember skrev Churchill: «På det nåværende tidspunkt er den viktigste faktoren fiaskoen. av Hitlers planer og hans tap i Russland.» Samtidig førte behovet for å overvinne den (krisen), samt tvil i Washington og London angående Moskvas politiske og strategiske intensjoner, til en betydelig divergens mellom de to strategiene innenfor rammen av deres parallellitet.
I avgjørelsene fra Arcadia-konferansen, både offisielt registrert og faktisk avtalt i samtaler mellom Roosevelt og Churchill, nevnes ikke den "andre fronten" i det hele tatt. Det handlet om «å gi russerne slik hjelp som ville tillate dem å holde Leningrad, Moskva og de oljeførende områdene i Kaukasus, samt fortsette militære operasjoner». Roosevelt og Churchill forsto at disse beslutningene ikke ville glede Stalin i det hele tatt, og informerte derfor ikke Kreml om dem, verken generelt eller delvis angående samspillet mellom de to strategiske kursene.
En viktig begivenhet i kontaktene mellom Roosevelt, Churchill og Stalin i denne perioden var vedtakelsen av FNs erklæring. Først ble det utviklet parallelt i teamene til presidenten og statsministeren, deretter ble det avtalt med militærkabinettet i London, som inkluderte en klausul om å nekte å inngå en separat fred med motstandere. Kreml sluttet seg til diskusjonen om teksten til erklæringen 27.-28. desember, og var enig i noen "vanskelige" bestemmelser for den (inkluderingen av uttrykket "religionsfrihet" i stedet for ordene "samvittighetsfrihet", som de hvite House insisterte spesielt på) og å oppnå mer presise og nødvendige formuleringer , spesielt med tanke på at Sovjetunionen ikke deltok i krigen med Japan. Erklæringen ble undertegnet 1. januar 1942, og etter forslag fra Roosevelt, i stedet for en generell alfabetisk signering av erklæringen, ble de fire første signaturene gitt til Roosevelt, Churchill, Litvinov og den kinesiske ambassadøren.
Selv om FN-erklæringen ble vedtatt før slutten av Arcadia-konferansen, symboliserte den fullføringen av et vendepunkt i løpet av verdenskrigen, opprettelsen av en anti-tysk koalisjon, og skisserte det viktigste imperativet det står overfor. deltakere, spesielt de tre store. Det var for å gjøre den mest effektive bruken av styrkene til hvert medlem av de tre store i sine egne teatre for militære operasjoner, samt for å rimelig bygge politiske og strategiske relasjoner innenfor rammen av den dannede koalisjonen. Fra synspunktet til dette kravet kan resultatene av forhandlingene og beslutningene til Stalin, Roosevelt og Churchill i desember 1941 - januar 1942, til tross for deres inkonsekvens, defineres som generelt positive, ganske tilstrekkelige for den komplekse sammenvevingen av sammenfallende og divergerende interesser, ambisjoner og planer, som var i hodet og hjertene til lederne i Moskva, Washington og London i denne perioden.
De mest positive endringene har skjedd i forholdet mellom Det hvite hus og Whitehall. I tillegg til den videre konvergensen av synspunktene og posisjonene til Roosevelt og Churchill og dannelsen av en struktur for en enhetlig ledelse av den væpnede kampen, var selve statsministerens opphold i USA viktig, noe som ble mye omtalt i media, spesielt hans tale til kongressen 26. desember. Noen endringer skjedde i forholdet mellom Stalin og Roosevelt, selv om problematiske aspekter også dukket opp på samme tid. De minst merkbare endringene var i forholdet mellom Churchill og Stalin, og vi kan snakke om fremveksten av nye smertepunkter i forholdet mellom de to lederne.
Til tross for vanskelighetene og motsetningene, har den moralske og psykologiske atmosfæren av enhet styrket seg merkbart i alle tre landene, spesielt blant de befolkningsgruppene som var knyttet til organisering og implementering av omfattende Lend-Lease-forsyningsprogrammer. Når det gjelder lederne av Sovjetunionen, USA og Storbritannia selv, kan vi med sikkerhet si at den dominerende noten i deres tenkning og oppførsel i de påfølgende vanskelige rettssakene vår-høsten 1942 forble ønsket om å implementere hovedkravet til FNs erklæring: å bevare og styrke enheten i den antifascistiske koalisjonen - avgjørende et middel for å beseire aggressorer.
om høsten 1942
G. fascistisk aggresjon nådde sitt høydepunkt. De væpnede styrkene til Tyskland og dets allierte i Europa og Nord-Afrika, og Japan i Asia-Stillehavsregionen, erobret et enormt territorium på 12,8 millioner km2 med en befolkning på mer enn 500
millioner mennesker Nesten hele kontinentet var under hælen på de tyske inntrengerne. Vest-Europa, Balkan, Baltiske stater, Moldova, Ukraina, Hviterussland, vestlige regioner i Russland, i Nord-Afrika - en del av Libya og Egypt. Japan erobret en betydelig del av Kina, okkuperte mange øyer og nesten en tredjedel av Stillehavet.
I tillegg til Tyskland omfattet fascistblokken på den tiden Japan, Italia, Romania, Ungarn, Finland, Bulgaria, Thailand og statlige enheter med marionettregjeringene i Slovakia, Kroatia, Manchukuo og Nanjing. Av disse deltok åtte stater, ledet av Tyskland i Europa og tre, ledet av Japan i Asia, direkte i fiendtlighetene. De var imot 34
stater som var en del av anti-Hitler-koalisjonen. Blant dem er USSR, USA, Storbritannia, Kina, Mongolia, Canada, India, Australia, New Zealand, Union of South Africa, Brasil, Mexico, Cuba, Nicaragua, Haiti, Guatemala, Honduras, El Salvador, Panama, Den dominikanske republikk, Costa Rica og en rekke andre land. Av hele anti-Hitler-koalisjonen var det imidlertid bare Sovjetunionen som brukte sin militære og økonomiske makt fullt ut for å bekjempe fienden. Den sovjet-tyske fronten forble den mest betydningsfulle i andre verdenskrig.
Det nest viktigste krigsteateret i 1942
var nordafrikansk. Grupper av tropper som opererte her var begrenset i sammensetning, og operasjonene utført i omfang og oppnådde resultater kunne ikke sammenlignes med militære operasjoner på den sovjet-tyske fronten, selv om de indirekte påvirket den generelle militær-politiske situasjonen i verden. Sommeren i år invaderte tysk-italienske tropper under kommando av general E. Rommel de nordøstlige områdene i Egypt. Resultatet var en direkte trussel mot Alexandria, Suez og Kairo. Som svar, amerikanske og britiske tropper under kommando av general D. Eisenhower 8
Av 11
november gjennomført store landinger på kysten av Nordvest-Afrika i områdene Casablanca og vest for Algerie. Allerede av 1
desember totalt antall landgangsstyrker ble brakt til 253
tusen mennesker. Stillingen til de tyske og italienske troppene i Nord-Afrika ble vanskelig: fratatt støtte fra det europeiske kontinentet, presset fra vest, sør og øst, under dominansen av luftvåpenet og marinen til amerikansk-britiske tropper i Middelhavet, de var dømt.
Først november 1942
G. 8-
Den britiske hæren, som inkluderte britiske, australske, indiske, New Zealand, sørafrikanske, greske og franske divisjoner og brigader, brøt i løpet av to uker med offensive kamper motstanden til de italiensk-tyske troppene ved El Alamein og drev dem ut av Egypt. Fiendens tap var: 55
tusen mennesker drept, såret, tatt til fange, ødelagt 320
stridsvogner og rundt tusen våpen. Men dette er betydelig mindre enn i slaget ved Stalingrad, hvor de tyske tapene under motoffensiven utgjorde mer enn 800
tusen mennesker, 2
tusen tanks, 10
tusen våpen og mortere, 3
tusen kampfly. 13
Kan 1943
Italiensk-tyske tropper i Tunisia kapitulerte. Fiendtlighetene i Nord-Afrika er avsluttet.
I juli - august 1943
De allierte gikk i land på øya Sicilia og tok den i besittelse. 25
juli Mussolinis regime ble styrtet og Italia inngikk våpenhvile med de allierte, og 13
oktober erklærte krig mot Tyskland.
Det tredje krigsteateret var Asia-Stillehavet. I midten 1942
I dette teatret ga Japan et alvorlig slag mot de væpnede styrkene i USA og Storbritannia. Dets tropper holdt den okkuperte delen av Kina, fanget Hawaii- og Filippinerne, fanget Indonesia, Singapore, Burma, nådde grensene til India og truet Australia og New Zealand. Imidlertid kompliserte ublu territorielle gevinster bare angriperens stilling. Spredt over mange fronter og hundrevis av øyer, fant japanske tropper seg utmattet. Håpet om fullstendig erobring av Kina ble også falmet. Det var nå vanskelig for Japan ikke bare å gjennomføre den planlagte planen om å erobre India og Australia, men også å beholde det de hadde erobret.
MED juli 1942
USA har trappet opp kampen mot tyske ubåter utenfor kysten Nord Amerika, som forsøkte å treffe viktige kystmål. Bare i andre halvdel av året tapte tyskerne her 66
båter. Dette tvang den tyske marineledelsen til å trekke hovedstyrkene til ubåtflåten tilbake til sentrum av Atlanterhavet. Men på dette området møtte de økt motstand.
Til slutt bestemte Hitler seg for å konsentrere hovedinnsatsen til overflate- og ubåtstyrker i Nord-Atlanteren for å forhindre den forventede britiske invasjonen av Norge, og viktigst av alt, for å forstyrre passasjen av sjøkonvoier som frakter Lend-Lease-last fra England og USA til USSR. Som et resultat økte den tyske marineaktiviteten i området kraftig. Det tok mer enn seks måneder å oppnå et vendepunkt i sjøkrigen også her.
Situasjonen på Balkan, der den nasjonale frigjøringskampen ble intensivert, utviklet seg ugunstig for Tyskland og dets allierte. Bare i Jugoslavia har I. Broz Titos partisanformasjoner, som inkluderte 37
infanteri brigader, 12
separate bataljoner og 34
partisan løsrivelse (totalt 150
tusen mennesker), mot slutten 1942
g. kontrollerte en femtedel av landets territorium.
Dermed var situasjonen i verden som helhet og spesielt på den sovjet-tyske fronten i begynnelsen av vinterkampanjen 1942/43 kompleks og motstridende. Den overordnede overlegenheten i de væpnede styrkene og kampmidler har allerede gått over til USSR og dets allierte i anti-Hitler-koalisjonen. Fienden ble stoppet overalt og opplevde store vanskeligheter både foran og bak. Men dette forutbestemte ennå ikke hans endelige nederlag, spesielt siden i det øyeblikket også statene i anti-Hitler-koalisjonen, til tross for den endrede styrkebalansen, opplevde betydelige vanskeligheter.
