I 2010, i neste utgave av samlingen "Golden Horde Civilization", ble arbeidet vårt publisert, dedikert til måtene å danne Golden Horde-våpenkomplekset på. Denne studien skilte seg betydelig fra verkene til andre forfattere som berørte dette problemet tidligere, siden de fleste av dem var basert på resultatene av forskning av M.V. Gorelika. Vi tok i utgangspunktet bevisst en annen vei. Det skjedde slik at resultatet vi fikk er radikalt forskjellig fra konklusjonene til M.V. Gorelika.
Artikkelen fremkalte umiddelbart mange svar fra både våpeneksperter og forskere som spesialiserer seg på studiet av Golden Horde. M.V.s anmeldelse lot ikke vente på seg. Gorelik, som var en artikkel publisert i en samling om militære anliggender til Golden Horde, dannet på grunnlag av materialer fra et rundt bord holdt som en del av International Golden Horde Forum i Kazan.
Dessverre kan ikke dette arbeidet betraktes som et fullverdig svar som bidrar til utviklingen av den fremvoksende debatten. Begynnelsen på forskerens artikkel er en sint, tilslørt anklage om uprofesjonalitet fra forfatteren av disse linjene. Vi må imidlertid beklage at M.V. Gorelik mer enn en gang i sine arbeider anklaget sine motstandere for uprofesjonalitet, bevisst forfalskning og amatørisme.
Hoveddelen av M.V. Goreliks "svar" forteller hvordan forskeren i løpet av tre tiår gikk en vanskelig vei til sine konklusjoner, hvis resultat var "oppdagelsen" av tilstedeværelsen og forrangen til "platekavaleriet". seirene til mongol-tatarene under deres store erobring. Samtidig brydde forskeren seg ikke engang om å analysere argumentene våre, etter hans mening, kansellerer tilstedeværelsen av "platekavaleri" blant mongol-tatarene, som han identifiserte tidligere, dem automatisk. Men hva M.V Gorelik mener med begrepet "platekavaleri" er ikke helt klart. Hvis forskeren bare mener krigere kledd i rustning, er dette én ting, men hvis han mener tungt bevæpnet kavaleri, så er dette helt annerledes. Det er kjent at ikke enhver kriger som har rustning kan tilhøre tungt kavaleri, kjennetegn som er kompakte formasjoner som bruker lineær taktikk. Hovedteknikken til det tungt bevæpnede kavaleriet var spydram-angrepet.
Flere karakteristiske verk av Mikhail Gorelik
Samtidig brukes som regel begrepet "rustning" i moderne historisk vitenskap når man oversetter forskjellige utenlandske middelalderkilder til russisk av oversettere som ikke forstår våpenterminologi, og dermed betegner forskjellige typer rustning spesifisert i originaltekstene. Selve ordet "rustning" dukket opp på det russiske språket i første halvdel av 1600-tallet; på den tiden betegnet det vest-europeiske cuirasses, som den russiske regjeringen kjøpte i Europa for fotpikemen og monterte reiter - formasjoner laget i henhold til vesteuropeiske modeller. Dessuten ble dette begrepet utelukkende brukt for å referere til den ovennevnte rustningen. Et annet begrep ble brukt for platerustningen til asiatiske krigere - "kuyak". Og for å betegne ringet rustning ble begrepet "skall" brukt, sjeldnere "ringbrynje". I dokumenter fra den tiden kan man ofte finne samtidig omtale av "panser" og "skjell" eller samtidig omtale av sistnevnte og "kuyaks". Dette tyder på at våre forfedre klart skilte mellom ringmerket rustning, som fortsatt delvis forble i tjeneste med russiske soldater på 1600-tallet, og rustningen til deres vestlige og østlige naboer, og derved ikke blandet seg ulike tradisjoner. Dette kan tydelig sees i eksemplet med ringet rustning: for eksempel i Armory Chamber of the Moscow Kreml i inventarene på 1600-tallet. Skjellene til Cherkassy, Moskva og tyske anliggender er oppført. Dermed blir det åpenbart at det å bruke definisjonen av "platekavaleri" i forhold til mongolenes militære formasjoner i det minste er feil.
Å dømme etter M.V. Goreliks tidligere arbeid om taktikken til mongol-tatarene, forstår forskeren fortsatt begrepet "plate-kavaleri" som tungt bevæpnet kavaleri, hvor den viktigste taktiske teknikken var ramningsspydet. Samtidig i i fjor Minst fire verk har dukket opp der forfatterne viser at mongol-tatarene var sterke som bueskyttere, og det var til buen de skyldte seirene sine. Det er således etter vår mening behov for å vurdere objektiviteten i hovedoppgaven M.V. Gorelik, når han studerer militære anliggender til imperiet til Genghis Khan: tilstedeværelsen av "platekavaleri" blant mongol-tatarene og dens rolle i å oppnå seire, som faktisk er det dette arbeidet er viet til.
Helt i begynnelsen av sin svarartikkel forklarer M.V. Gorelik hva som fikk ham til å "søke" etter platekavaleri blant mongol-tatarene: "... forfatteren, kjent med situasjonen med militære anliggender blant middelalderfolkene i Eurasia (dvs. Europa. , Asia og Nord-Afrika), stilte spørsmålet: hvorfor dominerte kavaleriet av tungt bevæpnede krigere slagmarkene til de fleste folkeslag og bestemte utfallet av slaget, mens mongolene ble fratatt det? Dessuten, alle deres naboer og forgjengere(uthevelse lagt til av oss. - Yu.K.) i tusen år før Djengis Khans bedrifter, var ikke bare kjernen i hæren pansrede menn på hester, som i Europa, men fullverdig platekavaleri, hvor ikke bare folk var dekket med rustninger, men ofte også hester». Og videre: " Økonomisk og kulturell type(Uthevelse lagt til av oss. - Yu.K.) mongolene forklarte ingenting - ingen tvilte på panserkavaleriet til for eksempel avarene eller de gamle tyrkerne...»
Vi vil ikke berøre den første delen av uttalelsen, som sier at overalt i Europa, Asia og Nord-Afrika ble utfallet av slaget avgjort av tungt kavaleri, siden dette er utenfor rammen av vårt arbeid, men vi merker at denne uttalelsen i dag er ikke lenger udiskutabel, med unntak av Vest-Europa. Når det gjelder den andre delen av M.V. Goreliks forklaringer, er det klart fra sitatet ovenfor at forskeren først prøvde å sammenligne realitetene til de nomadiske kulturene i Sentral-Asia som gikk foran mongolene. Dette fremgår tydelig av introduksjonen til en av de tidlige arbeider M.V. Gorelik: "Takket være utseendet de siste årene av arbeidene til sovjetiske forskere viet til Khitans militære anliggender, blir det stadig tydeligere at det militære fenomenet til mongolene fra Genghis Khans tid ikke er noe isolert, men tilsvarer nivået av militære anliggender i tidlig middelalderske Sentral-Asia og utvikler tradisjoner Liao Empire ..."
Etter vår mening bør vi fra dette øyeblikket begynne å vurdere problemet som interesserer oss, siden ikke alt er så enkelt her. For klarhetens skyld må du henvende deg til den økonomiske og kulturelle typen til mongolene og deres "forgjengere" og sammenligne dem.
Først av alt, la oss vende oss til Khitans historie under dannelsen av imperiet deres. Fra «Liao-shi» («Liao-dynastiets offisielle historie») vet vi at khitanerne hadde ganske utviklet metallbearbeiding: «Tai-Tzus far (tempelnavnet til grunnleggeren av Khitan-riket, Yelü Amba-gai. - Yu.K.) San-la -di, etter å ha blitt en ilijin (en leder som kontrollerer et bestemt territorium - Yu.K.), begynte å helle penger og samle rikdom, siden landet produserte mye kobber. Tai Tzu arvet rikdommen han samlet og fikk dermed overlegenhet over andre ..." I 916, etter at Ambagai erobret Bohai-staten, falt khitanerne i hendene på deres meget kraftige jernbearbeidende produksjon, som de umiddelbart reformerte, og økte dermed kapasiteten. Og også, tilsynelatende, med de fangede Bohai-teknologiene økte de utviklingen av malm på deres territorium. Sytti år etter proklamasjonen av Khitan-staten, var en fjerdedel av landets territorium (!) allerede okkupert av utviklingen av forskjellige malmer.
Her er det verdt å gjøre en digresjon og påpeke at khitanerne i utgangspunktet hadde en mer fordelaktig posisjon geografisk, siden sistnevnte bebodde territoriet til Manchuria, og mongolene opprinnelig streifet i nordøst i det moderne Mongolia, hvor de klimatiske forholdene var mye mer. alvorlig.
Naturlige og klimatiske forhold i det mongolske territoriet
Tidligere ignorerte forskere geografiske og klimatiske faktorer, men de bør ikke undervurderes. Her er hva han sier om dette i sitt grunnleggende arbeid, som er dedikert til utviklingen av militære anliggender i øst og Vest-Europa i XV-XVII århundrer, skriver V.V. Penskoy: "Og selv om historikere er noe avvisende og foraktende for innflytelsen fra naturlige, klimatiske og geografiske faktorer på utviklingen av samfunnet og staten, er det vanskelig å ikke være enig i oppfatningen om at lang tid, helt frem til moderne tid og til og med senere, var de en av de viktigste og mest betydningsfulle. For samfunn med lavt utviklingsnivå av produktivkrefter, hadde egenskapene til naturlige og klimatiske forhold en stor, om ikke avgjørende, innvirkning på utviklingen av økonomien.»
For ikke å være ubegrunnet, la oss gå til samtidens beskrivelse av de klimatiske og naturlige forholdene som mongolene opprinnelig befant seg i. Her er hvordan de beskrives av kineseren Li Zhi Chang, som personlig reiste langs hele Mongolia i 1218 som en del av følget til den taoistiske åndelige lederen Chang-chun: «I nord var det bare kaldt, og sand og tørt gress kunne sees», og videre: «Veien gikk langs en kupert stripe, buktende, blant vekslende pukler. Overalt hvor du gikk, var det salte striper og vannpytter med stående vann. Ikke en eneste reisende ble sett på hele dagen. Gjennom året, kanskje av og til, vil en hjemvendende hest løpe. Det er ingen trær som vokser på bakken, bare vilt gress. Himmelen har produsert bare åser her, ikke høye fjell. Det vokser ikke korn her. De lever av melk. De kler seg i pelskjoler, bor i filt-yurter og er også blide.» På sin side oversatte Muhammad an-Nasawi, som var sekretæren for den siste Khorezmshah Jalal ad-Din og en samtidig av den mongolske invasjonen av Khorezm, navnet på de mongolske stammene som «ørkenens beboere». Men her er bevisene til Southern Song-diplomaten Xu Ting, som i 1235-1236. Som en del av ambassaden besøkte han Mongolia: "Terrenget deres ... rundt er flatt og romslig, øde og uendelig. Her ser fjerne fjell fra tid til annen ut til å være høye og bratte ved første øyekast, men når du kommer nærmere dem, viser det seg bare å være skrånende bakker. Dette området er generelt dekket helt med sand og småstein.... Klimaet deres er kaldt.... Det snør ofte på den fjerde månen og på den åttende månen. Været varierer litt avhengig av årstidene. ... Det vokser ingenting der bortsett fra gress.» Og dette er beskrivelsen av den europeiske reisende, lederen av det pavelige diplomatiske oppdraget i 1245-1247, den italienske erkebiskopen Giovanni av Pian del Carpine: «I den ene delen av landet er det flere små skoger, den andre delen er helt treløs. , de lager maten sin og sitter for varme som en keiser , så adelen og alle andre folk med bål laget av okser og hestemøkk. Videre er til og med en hundredel av det ovennevnte landet ikke fruktbart, og det kan ikke engang bære frukt hvis det ikke vannes av elvevann. Men det er få vann og bekker der, og elver er sjeldne, derfor er det ingen landsbyer der, så vel som noen byer...” På sin side mottok Jean de Joinville, en nær medarbeider av den franske kongen Ludvig IX, som kommuniserte med ambassadørene til hans skytshelgen som kom tilbake fra Great Kaan i 1250, fra dem følgende beskrivelse av mongolenes habitat: "Tatarene kommer fra store sandsletter, hvor det ikke er noe vokste."
En mongol i vinterklær med en pakkamel, bevæpnet med et langt spyd og bærer to saueskinnsfrakker, med den indre saueskinnsfrakken båret med pelsen innover, og den ytre saueskinnsfrakken med pelsen utover. Den baktriske kamelen er i stand til å bære bagasje på 120 kg. Kamelens pukler er dekket med filt i seks eller syv lag, på toppen av disse er festet en pakkesadel. Når det gjelder den økonomiske og kulturelle typen til mongolene, ser vi et annet bilde blant dem enn blant khitanerne. Mongolenes nomadiske naboer, spesielt Naiman, snakket om dem som utrykkelig kledd og konstant skitne og uvaskede. Og her er hvordan flamlingen Willem fra Rebrek, som var leder for den franske diplomatiske misjonen, på vegne av den franske kongen Ludvig IX, som reiste til mongolene i 1253-1255, karakteriserer den tidlige økonomiske og kulturelle typen mongolene: «For ham (her mener vi Kereit khan Tooril . - Yu.K.) var beitemarkene, i en avstand på 10 eller 15 dagers marsj, beitemarkene til molene; dette var veldig fattige mennesker, uten hode og uten lov... Og ved siden av molene det var andre fattige som ble kalt tatarer"(uthevelse lagt til av oss. - Yu.K.) . Og dette er vitnesbyrdet til den armenske munken Hetum Patmich: " Tatarene levde i den provinsen (Mongolia - Yu.K.) som ville dyr uten å ha noen tro på Gud. De holdt flokker med husdyr og streifet fra sted til sted på jakt etter mat til dem. De var ikke dyktige i våpen, de ble foraktet av alle og de hyllet alle"(understreket av oss - Yu.K. Som kjent ble historien hans "The Flower Garden of Stories of the Lands of the East" ("La Flor des Estoires de la Terre d" Orient") spilt inn av Nikolai Falcon de Toul i 1307 i Frankrike, i .Poitiers, etter ordre fra pave Clement V, men forfatteren selv var i sin ungdom en fremtredende statsmann i det kilikiske Armenia under kong Hethum I (1226-1270).
4 938
Det enorme mongolske riket skapt av den store Genghis Khan var mange ganger større enn imperiene til Napoleon Bonaparte og Alexander den store. Og det falt ikke under slagene fra eksterne fiender, men bare som et resultat av internt forfall ...
Etter å ha forent de forskjellige mongolske stammene på 1200-tallet, klarte Djengis Khan å skape en hær som ikke hadde like i Europa, Russland eller de sentralasiatiske landene. Ingen bakkestyrke på den tiden kunne måle seg med mobiliteten til troppene hans. Og hovedprinsippet har alltid vært angrep, selv om det strategiske hovedmålet var forsvar.
Pavens utsending til det mongolske hoffet, Plano Carpini, skrev at mongolenes seire i stor grad ikke var avhengig av deres fysiske styrke eller antall, men av overlegen taktikk. Carpini anbefalte til og med europeiske militærledere å følge mongolenes eksempel. «Våre hærer bør styres etter tatarenes modell (mongolene - forfatterens notat) på grunnlag av de samme harde militærlovene... Hæren skal på ingen måte føres i én masse, men i separate avdelinger. Speidere bør sendes ut i alle retninger. Og våre generaler må holde troppene sine dag og natt i kampberedskap, siden tatarene alltid er årvåkne, som djevler.» Så hvor lå uovervinneligheten til den mongolske hæren, hvor kom dens befal og soldater fra disse teknikkene for å mestre kampsporten?
Strategi
Før de startet noen militære operasjoner, utviklet og diskuterte de mongolske herskerne ved kurultai (militærrådet - forfatterens notat) planen for den kommende kampanjen på den mest detaljerte måten, og bestemte også sted og tidspunkt for innsamling av tropper. Spioner ble pålagt å skaffe "tunger" eller finne forrædere i fiendens leir, og derved gi militære ledere detaljert informasjon om fienden.
I løpet av Genghis Khans levetid var han selv den øverste sjefen. Han utførte vanligvis en invasjon av det erobrede landet ved hjelp av flere hærer og i forskjellige retninger. Han krevde en handlingsplan fra befalene, noen ganger gjorde han endringer i den. Deretter fikk utøveren full frihet til å løse oppgaven. Genghis Khan var personlig kun til stede under de første operasjonene, og etter å ha forsikret seg om at alt gikk etter planen, ga han de unge lederne all ære av militære triumfer.
Da de nærmet seg befestede byer, samlet mongolene alle slags forsyninger i området rundt, og om nødvendig opprettet de en midlertidig base i nærheten av byen. Hovedstyrkene fortsatte vanligvis offensiven, og reservekorpset begynte å forberede og gjennomføre beleiringen. 
Når et møte med en fiendtlig hær var uunngåelig, forsøkte mongolene enten å angripe fienden plutselig, eller da de ikke kunne regne med overraskelse, dirigerte de styrkene sine rundt en av fiendens flanker. Denne manøveren ble kalt "tulugma". Imidlertid handlet de mongolske befalene aldri etter en mal, og prøvde å få maksimalt utbytte av spesifikke forhold. Ofte stormet mongolene inn i en falsk flukt, dekket sporene deres med uovertruffen dyktighet, og bokstavelig talt forsvant fra fiendens øyne. Men bare til han slapp vaktholdet. Så reiste mongolene på friske reservehester og, som om de dukket opp fra undergrunnen foran den lamslåtte fienden, foretok de et raskt raid. Det var på denne måten de russiske fyrstene ble beseiret ved Kalka-elven i 1223.
Det hendte at den mongolske hæren spredte seg på en falsk flukt slik at den omsluttet fienden fra forskjellige sider. Men hvis fienden var klar til å slå tilbake, kunne de frigjøre ham fra omringningen og deretter avslutte ham på marsjen. I 1220 ble en av hærene til Khorezmshah Muhammad, som mongolene bevisst løslot fra Bukhara og deretter beseiret, ødelagt på lignende måte.
Oftest angrep mongolene under dekke av lett kavaleri i flere parallelle kolonner strukket langs en bred front. Fiendekolonnen som møtte hovedstyrkene holdt enten sin posisjon eller trakk seg tilbake, mens resten fortsatte å bevege seg fremover, og rykket frem på flankene og baksiden av fienden. Så nærmet kolonnene seg hverandre, resultatet som som regel var fullstendig omringing og ødeleggelse av fienden. 
Den fantastiske mobiliteten til den mongolske hæren, som tillot den å gripe initiativet, ga de mongolske kommandantene, og ikke deres motstandere, rett til å velge både sted og tidspunkt for det avgjørende slaget.
For å maksimalt strømlinjeforme fremrykningen av kampenheter og raskt formidle ordre om videre manøvrer til dem, brukte mongolene signalflagg av svart og hvite blomster. Og med mørkets begynnelse ble det gitt signaler med brennende piler. En annen taktisk utvikling av mongolene var bruken av en røykskjerm. Små avdelinger satte fyr på steppen eller boligene, noe som skjulte bevegelsene til hovedtroppene og ga mongolene den sårt tiltrengte fordelen av overraskelse.
En av de viktigste strategiske reglene til mongolene var jakten på en beseiret fiende inntil fullstendig ødeleggelse. Dette var nytt i middelalderens militære praksis. Ridderne på den tiden, for eksempel, anså det som ydmykende for seg selv å jage en fiende, og slike ideer vedvarte i mange århundrer, frem til Ludvig XVI. Men mongolene trengte å sørge for ikke så mye at fienden ble beseiret, men at han ikke lenger ville være i stand til å samle nye styrker, omgruppere seg og angripe igjen. Derfor ble den rett og slett ødelagt.
Mongolene holdt styr på fiendens tap på en ganske unik måte. Etter hvert slag kuttet spesielle avdelinger av det høyre øret til hvert lik som lå på slagmarken, og samlet det deretter i poser og talte nøyaktig antall drepte fiender.
Som du vet foretrakk mongolene å kjempe om vinteren. En favoritt måte å teste om isen på elva tålte vekten av hestene deres, var å lokke lokalbefolkningen dit. På slutten av 1241 i Ungarn, i lys av sultende flyktninger, forlot mongolene sine storfe uten tilsyn på den østlige bredden av Donau. Og da de var i stand til å krysse elven og ta bort storfeet, skjønte mongolene at offensiven kunne begynne.
Krigere
Hver mongol fra tidlig barndom forberedte seg på å bli en kriger. Gutter lærte å ri en hest nesten tidligere enn å gå, og litt senere mestret de bue, spyd og sverd til finesser. Sjefen for hver enhet ble valgt basert på hans initiativ og mot vist i kamp. I avdelingen som var underordnet ham, nøt han eksepsjonell makt - ordrene hans ble utført umiddelbart og uten tvil. Ingen middelalderhær kjente til så grusom disiplin.
Mongolske krigere kjente ikke til det minste overskudd - verken i mat eller bolig. Etter å ha oppnådd enestående utholdenhet og utholdenhet gjennom årene med forberedelse til militært nomadeliv, trengte de praktisk talt ikke medisinsk behandling, selv om siden tiden for den kinesiske kampanjen (XIII-XIV århundrer), hadde den mongolske hæren alltid en hel stab av kinesiske kirurger. Før kampen startet tok hver kriger på seg en skjorte laget av slitesterk våt silke. Som regel gjennomboret pilene dette vevet, og det ble trukket inn i såret sammen med tuppen, noe som kompliserte penetrasjonen betydelig, noe som gjorde det mulig for kirurger å enkelt fjerne pilene sammen med vevet fra kroppen.
Den mongolske hæren besto nesten utelukkende av kavaleri og var basert på desimalsystemet. Den største enheten var tumen, som inkluderte 10 tusen krigere. Tumen inkluderte 10 regimenter, hver med 1000 mennesker. Regimentene besto av 10 skvadroner, som hver representerte 10 avdelinger på 10 personer. Tre tumener utgjorde en hær eller et hærkorps. 
En uforanderlig lov var i kraft i hæren: hvis en av de ti flyktet fra fienden i kamp, ble hele ti henrettet; hvis et dusin slapp unna i hundre, ble hele hundre henrettet, hvis hundre slapp unna, ble hele tusen henrettet.
De lette kavalerikjemperne, som utgjorde mer enn halvparten av hele hæren, hadde ingen rustning bortsett fra en hjelm, og var bevæpnet med en asiatisk bue, spyd, buet sabel, lett lang gjedde og lasso. Kraften til buede mongolske buer var på mange måter dårligere enn store engelske, men hver mongolske rytter bar på minst to pilkogger. Bueskytterne hadde ingen rustning, med unntak av hjelm, og det var ikke nødvendig for dem. Oppgavene til det lette kavaleriet inkluderte: rekognosering, kamuflasje, støtte det tunge kavaleriet med skyting og til slutt forfølge den flyktende fienden. De måtte med andre ord treffe fienden på avstand.
Enheter med tungt og middels kavaleri ble brukt til nærkamp. De ble kalt nukers. Selv om atomvåpen i utgangspunktet ble trent i alle typer kamper: de kunne angripe spredt, ved hjelp av buer, eller i tett formasjon, ved hjelp av spyd eller sverd...
Den viktigste slagstyrken til den mongolske hæren var tungt kavaleri, antallet var ikke mer enn 40 prosent. Tungt kavaleri hadde til disposisjon et helt sett med rustninger laget av lær eller ringbrynje, vanligvis tatt fra beseirede fiender. Hestene til det tunge kavaleriet ble også beskyttet av skinnrustning. Disse krigerne var bevæpnet for langdistansekamp - med piler og buer, for nærkamp - med spyd eller sverd, bredsverd eller sabler, stridsøkser eller maces.
Angrepet fra det tungt bevæpnede kavaleriet var avgjørende og kunne endre hele slagets gang. Hver mongolsk rytter hadde fra én til flere reservehester. Flokkene var alltid plassert rett bak formasjonen og hesten kunne raskt skiftes på marsj eller til og med under slaget. På disse korte, hardføre hestene kunne det mongolske kavaleriet reise opptil 80 kilometer, og med konvoier, slag og kastevåpen – opptil 10 kilometer per dag. 
Beleiring
Selv under Djengis Khans liv, i krigene med Jin-imperiet, lånte mongolene i stor grad fra kineserne noen elementer av strategi og taktikk, så vel som militært utstyr. Selv om Genghis Khans hær i begynnelsen av sine erobringer ofte befant seg maktesløs mot de sterke murene i kinesiske byer, utviklet mongolene i løpet av flere år et grunnleggende beleiringssystem som var nesten umulig å motstå. Hovedkomponenten var en stor, men mobil avdeling, utstyrt med kastemaskiner og annet utstyr, som ble fraktet på spesielle overbygde vogner. Til beleiringskaravanen rekrutterte mongolene de beste kinesiske ingeniørene og opprettet på grunnlag av deres et mektig ingeniørkorps, som endte opp i høyeste grad effektive.
Som et resultat var ikke en eneste festning lenger en uoverkommelig hindring for den mongolske hærens fremmarsj. Mens resten av hæren gikk videre, omringet beleiringsavdelingen de viktigste festningene og begynte angrepet.
Mongolene adopterte også fra kineserne muligheten til å omringe en festning med en palisade under en beleiring, og isolere den fra verden utenfor og dermed frata de beleirede muligheten til å gjøre razziaer. Mongolene startet deretter et angrep ved å bruke forskjellige beleiringsvåpen og steinkastemaskiner. For å skape panikk i fiendens rekker regnet mongolene ned tusenvis av brennende piler over de beleirede byene. De ble avfyrt av lett kavaleri direkte fra under festningsmurene eller fra en katapult langveisfra.
Under en beleiring tyr mongolene ofte til grusomme, men svært effektive metoder for dem: de kjørte et stort antall forsvarsløse fanger foran seg, og tvang de beleirede til å drepe sine egne landsmenn for å komme til angriperne.
Hvis forsvarerne ga hard motstand, ble hele byen, garnisonen og innbyggerne etter det avgjørende angrepet utsatt for ødeleggelse og total plyndring.
"Hvis de alltid viste seg å være uovervinnelige, var dette på grunn av dristigheten i deres strategiske planer og klarheten i deres taktiske handlinger. I skikkelsen til Djengis Khan og hans befal nådde krigskunsten en av sine høyeste topper», som den franske militærlederen Rank skrev om mongolene. Og tilsynelatende hadde han rett.
Etterretningstjeneste
Rekognoseringsaktiviteter ble brukt av mongolene overalt. Lenge før kampanjestart studerte speidere terrenget, våpen, organisering, taktikk og humør til fiendens hær til minste detalj. All denne etterretningen ga mongolene en ubestridelig fordel over fienden, som noen ganger visste mye mindre om seg selv enn han burde ha. Det mongolske etterretningsnettverket spredte seg bokstavelig talt over hele verden. Spioner handlet vanligvis under dekke av kjøpmenn og kjøpmenn.
Mongolene var spesielt vellykkede i det som nå vanligvis kalles psykologisk krigføring. Historier om grusomhet, barbari og tortur av de opprørske ble bevisst spredt av dem, og igjen lenge før kampene, for å undertrykke fiendens ønske om å gjøre motstand. Og selv om det var mye sannhet i en slik propaganda, var mongolene veldig villige til å bruke tjenestene til de som gikk med på å samarbeide med dem, spesielt hvis noen av deres ferdigheter kunne brukes til fordel for saken.
Mongolene nektet ikke noe bedrag hvis det kunne tillate dem å få en fordel, redusere tapene eller øke fiendens tap.
Mongolenes uovervinnelige hær
På 1200-tallet opplevde folkene og landene på det eurasiske kontinentet et forbløffende angrep fra den seirende mongolske hæren, som feide bort alt i sin vei. Hærene til mongolenes motstandere ble ledet av ærede og erfarne befal, de kjempet på sitt eget land, og beskyttet sine familier og folk mot en grusom fiende. Mongolene kjempet langt fra hjemlandet, i ukjent terreng og uvanlig klimatiske forhold, ofte dårligere enn sine motstandere i antall. Imidlertid angrep de og vant, trygge på sin uovervinnelighet ...
Gjennom den seirende veien ble de mongolske krigerne motarbeidet av tropper fra forskjellige land og folk, blant dem var krigerske nomadiske stammer og folk som hadde omfattende kamperfaring og godt bevæpnede hærer. Imidlertid spredte den uforgjengelige mongolske virvelvinden dem over den nordlige og vestlige utkanten av den store steppen, og tvang dem til å underkaste seg og stå under bannerne til Djengis Khan og hans etterkommere.
Hærene til de største statene i Midt- og Fjernøsten, som hadde multippel numerisk overlegenhet og de mest avanserte våpnene for sin tid, statene i Vest-Asia, Øst- og Sentral-Europa, kunne heller ikke motstå. Japan ble reddet fra det mongolske sverdet av Kamikaze-tyfonen - den "guddommelige vinden" som spredte mongolske skip på innfartene til de japanske øyene.
De mongolske hordene stoppet bare ved grensene til Det hellige romerske rike - enten på grunn av tretthet og økt motstand, eller på grunn av intensiveringen av den interne kampen om tronen til Den store Khan. Eller kanskje tok de feil av Adriaterhavet for grensen som Djengis Khan testamenterte dem for å nå...
Svært snart begynte herligheten til de seirende mongolske våpnene å overgå grensene til landene de hadde nådd, og forble i lang tid i minnet til mange generasjoner av forskjellige folk i Eurasia.
Brann- og slagtaktikk
Opprinnelig ble de mongolske erobrerne ansett som mennesker fra helvete, et redskap for Guds forsyn for å straffe den irrasjonelle menneskeheten. De første dommene fra europeere om mongolske krigere, basert på rykter, var ikke fullstendige og pålitelige. I følge beskrivelsen av samtidens M. Paris kler mongolene seg i okseskinn, er bevæpnet med jernplater, er korte, kraftige, heftige, sterke, uovervinnelige, med<…>rygg og bryst dekket med rustning.» Den hellige romerske keiser Frederick II hevdet at mongolene ikke kjente andre klær enn okse-, esel- og hesteskinn, og at de ikke hadde andre våpen enn rå, dårlig laget jernplater (Carruthers, 1914). Men samtidig bemerket han at mongolene er "kampklare skyttere" og kan bli enda farligere etter å ha opprustet med "europeiske våpen."
Mer nøyaktig informasjon om de mongolske krigernes våpen og militærkunst finnes i verkene til D. Del Plano Carpini og G. Rubruk, som var utsendinger for paven og den franske kongen til hoffet til de mongolske khanene i midten av det 13. århundre. Europeernes oppmerksomhet ble trukket mot våpen og beskyttende rustning, så vel som militær organisering og krigføringstaktikker. Det er også noe informasjon om mongolenes militære anliggender i boken til den venetianske kjøpmannen M. Polo, som tjente som embetsmann ved hoffet til Yuan-keiseren.
Mest komplette arrangement militær historie Tidspunktet for dannelsen av det mongolske riket er dekket i den mongolske "Secret Legend" og den kinesiske kronikken om Yuan-dynastiet "Yuan shi". I tillegg er det arabiske, persiske og gammelrussiske skriftlige kilder.
I følge den fremragende orientalisten Yu N. Roerich var de mongolske krigerne godt bevæpnede ryttere med et variert sett av avstandsvåpen, nærkamp og forsvarsmidler, og den mongolske ryttertaktikken var preget av en kombinasjon av ild og streik. Han mente at mye av militærkunsten til det mongolske kavaleriet var så avansert og effektiv at den fortsatte å bli brukt av generaler til begynnelsen av 1900-tallet. (Khudyakov, 1985).
De siste tiårene har arkeologer og våpenspesialister begynt å aktivt studere funn fra mongolske monumenter i Mongolia og Transbaikalia, samt bilder av krigere i middelalderske persiske, kinesiske og japanske miniatyrer. Samtidig møtte forskere en viss motsetning: i beskrivelser og miniatyrer ble mongolske krigere avbildet som godt bevæpnede og utstyrt med rustning, mens det under utgravninger av arkeologiske steder var mulig å oppdage hovedsakelig bare rester av buer og pilspisser. Andre typer våpen var svært sjeldne.
Eksperter i historien til våpen fra det gamle Russland, som fant mongolske piler i ødelagte bosetninger, mente at den mongolske hæren besto av lettbevæpnede hestebueskyttere, som var sterke med "massiv bruk av piler og buer" (Kirpichnikov, 1971). Ifølge en annen oppfatning besto den mongolske hæren av pansrede krigere som bar praktisk talt "ugjennomtrengelig" rustning laget av jernplater eller flerlags limt lær (Gorelik, 1983).
Pilene regner ned...
I steppene i Eurasia, og først og fremst på "urfolkslandene" til mongolene i Mongolia og Transbaikalia, ble det funnet mange våpen som ble brukt av soldatene til den uovervinnelige hæren til Genghis Khan og hans befal. Å dømme etter disse funnene, mongolenes viktigste våpen i XIII-XIV århundrer. det var virkelig piler og buer.
Mongolske piler hadde høy flyhastighet, selv om de ble brukt til å skyte på relativt korte avstander. I kombinasjon med hurtigskytende buer gjorde de det mulig å gjennomføre massiv skyting for å hindre fienden i å nærme seg og delta i hånd-til-hånd kamp. For slik skyting var det nødvendig med så mange piler at det ikke var nok jernspisser, så mongolene i Baikal-regionen og Transbaikalia brukte også beinspisser.
I følge Plano Carpini startet mongolske ryttere alltid kampen fra pilområdet: de "sår og dreper hester med piler, og når menn og hester er svekket, deltar de i kamp." Som Marco Polo observerte, "skyter mongolene frem og tilbake selv når de blir drevet. De skyter nøyaktig og treffer både fiendtlige hester og mennesker. Ofte blir fienden beseiret fordi hestene hans blir drept.»
Den ungarske munken Julian beskrev den mongolske taktikken mest grafisk: når "i et sammenstøt i krig, flyr ikke pilene deres, som de sier, men ser ut til å strømme ut som en dusj." Derfor, som samtidige trodde, var det svært farlig å starte en kamp med mongolene, for selv i små trefninger med dem var det like mange drepte og sårede som andre folkeslag i store slag. Dette er en konsekvens av deres behendighet i bueskyting, ettersom pilene deres trenger gjennom nesten alle typer forsvar og rustninger. I kamper, i tilfelle feil, trekker de seg tilbake på en ryddig måte; men det er veldig farlig å forfølge dem, siden de snur seg tilbake og vet hvordan de skal skyte mens de flykter og skader soldater og hester.
Mongolske krigere kunne treffe et mål på avstand i tillegg til piler og piler - kaste spyd. I nærkamp angrep de fienden med spyd og håndflater - spisser med et enegget blad festet til et langt skaft. Sistnevnte våpen var vanlig blant soldater som tjenestegjorde i den nordlige periferien av det mongolske riket, i Baikal-regionen og Transbaikalia.
I hånd-til-hånd-kamp kjempet mongolske ryttere med sverd, bredsverd, sabler, stridsøkser, maces og dolker med ett eller to blader.
På den annen side er detaljer om defensive våpen svært sjeldne i mongolske monumenter. Dette kan skyldes at mange skjell ble laget av flerlags hardt lær. I mongolsk tid dukket imidlertid metallrustning opp i pansrede krigeres arsenal.
I middelalderske miniatyrer er mongolske krigere avbildet i rustning av lamellære (fra smale vertikale plater) og laminære (fra brede tverrgående striper) strukturer, hjelmer og med skjold. Sannsynligvis, i ferd med å erobre landbruksland, mestret mongolene andre typer defensive våpen.
Tungt bevæpnede krigere beskyttet også krigshestene sine. Plano Carpini ga en beskrivelse av slike beskyttelsesklær, som inkluderte en metall panne og lærdeler som tjente til å dekke nakken, brystet, sidene og krysset til hesten.
Etter hvert som imperiet utvidet seg, begynte mongolske myndigheter å organisere storstilt produksjon av våpen og utstyr i statlige verksteder, som ble utført av håndverkere fra de erobrede folkene. Chinggisid-hærene brukte mye våpen som var tradisjonelle for hele nomadverdenen og landene i Nær- og Midtøsten.
«Etter å ha deltatt i hundre kamper, var jeg alltid foran»
I den mongolske hæren under Djengis Khans og hans etterfølgeres regjeringstid var det to hovedtyper av tropper: tungt bevæpnet og lett kavaleri. Deres forhold i hæren, så vel som våpen, endret seg i løpet av mange år med kontinuerlige kriger.
Det tungt bevæpnede kavaleriet inkluderte de mest eliteenhetene i den mongolske hæren, inkludert avdelinger av Khans vakt, dannet fra mongolske stammer som hadde bevist sin lojalitet til Genghis Khan. Imidlertid var flertallet av hæren fortsatt lett bevæpnede ryttere, den store rollen til sistnevnte er bevist av selve naturen til mongolenes militære kunst, basert på taktikken med massiv beskytning av fienden. Disse krigerne kunne også angripe fienden med lava i nærkamp, og forfølge under retrett og flukt (Nemerov, 1987).
Etter hvert som den mongolske staten ekspanderte, ble det dannet hjelpeinfanteriavdelinger og beleiringsenheter fra underordnede stammer og folk som var vant til forholdene for fotkamp og festningskrigføring, bevæpnet med pakke og tunge beleiringsvåpen.
Mongolene brukte prestasjonene til stillesittende folk (først og fremst kineserne) innen militært utstyr til beleiring og storming av festninger til andre formål, og brukte steinkastemaskiner for første gang for å gjennomføre feltkamper. Kineserne, Jurchens og innfødte i muslimske land i Midtøsten ble mye rekruttert til den mongolske hæren som «artillerister».
For første gang i historien brukte mongolene steinkastemaskiner til feltkamp.Den mongolske hæren opprettet også en kvartermestertjeneste, spesielle avdelinger for å sikre passasje av tropper og bygging av veier. Spesiell oppmerksomhet var viet til rekognosering og desinformasjon av fienden.
Strukturen til den mongolske hæren var tradisjonell for nomadene i Sentral-Asia. I følge det "asiatiske desimalsystemet" for å dele tropper og mennesker, ble hæren delt inn i titalls, hundrevis, tusenvis og tumener (ti-tusen-sterke enheter), samt i vinger og et senter. Hver kampklar mann ble tildelt en bestemt avdeling og var forpliktet til å melde seg til samlingsstedet ved første varsel i fullt utstyr, med forsyning av mat i flere dager.
I spissen for hele hæren sto Khan, som var statsoverhode og øverste sjef væpnede styrker i det mongolske riket. Imidlertid ble mange viktige saker, inkludert planer for fremtidige kriger, diskutert og skissert på kurultai - et møte med militære ledere ledet av khanen. I tilfelle sistnevntes død, ble en ny khan valgt og utropt ved kurultai fra medlemmer av den regjerende "Golden Family" av Borjigins, etterkommere av Genghis Khan.
Det gjennomtenkte utvalget av kommandopersonell spilte en viktig rolle i mongolenes militære suksesser. Selv om de høyeste stillingene i imperiet ble okkupert av sønnene til Genghis Khan, ble de mest dyktige og erfarne befalene utnevnt til troppene. Noen av dem kjempet tidligere på siden av Genghis Khans motstandere, men gikk deretter over til siden av grunnleggeren av imperiet, og trodde på hans uovervinnelighet. Blant de militære lederne var det representanter for forskjellige stammer, ikke bare mongoler, og de kom ikke bare fra adelen, men også fra vanlige nomader.
Genghis Khan selv uttalte ofte: «Jeg behandler mine krigere som brødre. Etter å ha deltatt i hundre kamper, var jeg alltid foran.» I minnet til hans samtidige ble imidlertid de strengeste straffene som han og hans befal utsatte soldatene for å opprettholde hard militær disiplin mye mer bevart. Soldatene i hver enhet var bundet av gjensidig ansvar, og svarte med sine liv for feigheten og flukten fra slagmarken til sine kolleger. Disse tiltakene var ikke nye for nomadeverdenen, men i løpet av Genghis Khans tid ble de observert med spesiell strenghet.
De drepte alle uten nåde
Før de startet militære operasjoner mot et bestemt land, prøvde mongolske militærledere å lære så mye som mulig om det for å identifisere svakhetene og interne motsetningene til staten og bruke dem til deres fordel. Denne informasjonen ble samlet inn av diplomater, handelsmenn eller spioner. Slike fokuserte forberedelser bidro til den eventuelle suksessen til den militære kampanjen.
Militære operasjoner begynte som regel i flere retninger samtidig - i en "round-up", som ikke tillot fienden å komme til fornuft og organisere et enhetlig forsvar. De mongolske kavalerihærene trengte langt inn i det indre av landet, ødela alt i deres vei, forstyrret kommunikasjon, ruter for tilnærming av tropper og forsyning av utstyr. Fienden led store tap allerede før hæren gikk inn i det avgjørende slaget.
Genghis Khan overbeviste kommandantene sine om at de under offensiven ikke kunne stoppe for å gripe bytte, og argumenterte for at etter seier "vil ikke byttet forlate oss." Takket være sin høye mobilitet hadde fortroppen til den mongolske hæren en stor fordel over fiendene. Etter fortroppen beveget hovedstyrkene seg, ødela og undertrykte all motstand, og etterlot bare "røyk og aske" bak den mongolske hæren. Verken fjell eller elver kunne holde dem tilbake - de lærte seg å enkelt krysse vannhindringer ved å bruke vannskinn oppblåst med luft for å krysse.
Grunnlaget for den offensive strategien til mongolene var ødeleggelsen av fiendtlig personell. Før starten på et stort slag, samlet de troppene sine i en kraftig enkelt knyttneve for å angripe med så mange styrker som mulig. Den viktigste taktiske teknikken var å angripe fienden i løs formasjon og massakrere ham for å påføre så mye skade som mulig uten store tap av soldatene hans. Dessuten prøvde de mongolske kommandantene å kaste avdelinger dannet fra underordnede stammer først inn i angrepet.
Mongolene forsøkte å bestemme utfallet av slaget nettopp på beskytningsstadiet. Det slapp ikke unna observatørene at de var motvillige til å delta i nærkamp, siden tap blant de mongolske krigerne i dette tilfellet var uunngåelige. Hvis fienden sto fast, prøvde de å provosere ham til et angrep ved å late som flukt. Hvis fienden trakk seg tilbake, intensiverte mongolene angrepet og forsøkte å ødelegge så mange fiendtlige soldater som mulig. Hesteslaget ble fullført med et ramsangrep fra pansret kavaleri, som feide bort alt i sin vei. Fienden ble forfulgt inntil fullstendig nederlag og ødeleggelse.
Mongolene førte kriger med stor voldsomhet. De som gjorde mest standhaftig motstand, ble spesielt brutalt utryddet. De drepte alle, vilkårlig, gamle og små, vakre og stygge, fattige og rike, motstandsdyktige og underdanige, uten nåde. Disse tiltakene var rettet mot å skape frykt i befolkningen i det erobrede landet og undertrykke deres motstandsvilje.
Mongolenes offensive strategi var basert på fullstendig ødeleggelse av fiendtlig personell.Mange samtidige som opplevde mongolenes militære makt, og etter dem noen historikere i vår tid, ser nettopp denne enestående grusomheten som hovedårsaken til de mongolske troppenes militære suksesser. Slike tiltak var imidlertid ikke oppfinnelsen av Genghis Khan og hans befal - masseterrorhandlinger var typiske for krigføringen av mange nomadiske folk. Bare omfanget av disse krigene var annerledes, så grusomhetene begått av Djengis Khan og hans etterfølgere forble i historien og minnet til mange folkeslag.
Det kan konkluderes med at grunnlaget for de militære suksessene til de mongolske troppene var soldatenes høye kampeffektivitet og profesjonalitet, kommandantenes enorme kamperfaring og talent, jernviljen og tilliten til seier til Genghis Khan selv og hans etterfølgere. , den strenge sentraliseringen av den militære organisasjonen og et ganske høyt nivå av våpen for den tiden og utstyre hæren. Uten å mestre noen nye typer våpen eller taktiske teknikker for montert kamp, var mongolene i stand til å perfeksjonere den tradisjonelle militærkunsten til nomadene og bruke den med maksimal effektivitet.
Krigsstrategi i innledende periode Opprettelsen av det mongolske riket var også vanlig for alle nomadiske stater. Dens primære oppgave - ganske tradisjonell for utenrikspolitikk enhver nomadisk stat i Sentral-Asia - Genghis Khan proklamerte foreningen under hans styre av «alle folk som lever bak filtmurer», dvs. nomader. Imidlertid begynte Genghis Khan å legge frem flere og flere nye oppgaver, og forsøkte å erobre hele verden innenfor de grensene han kjente.
Og dette målet ble i stor grad nådd. Det mongolske riket var i stand til å underlegge alle nomadiske stammene i steppebeltet i Eurasia og erobre mange stillesittende landbruksstater langt utenfor den nomadiske verdenens grenser, noe ingen nomadefolk kunne gjøre. De menneskelige og organisatoriske ressursene til imperiet var imidlertid ikke ubegrensede. Det mongolske riket kunne bare eksistere så lenge dets tropper fortsatte å kjempe og vinne seire på alle fronter. Men etter hvert som flere og flere land ble tatt til fange, begynte den offensive impulsen til de mongolske troppene gradvis å sive ut. Etter å ha møtt hardnakket motstand i Øst- og Sentral-Europa, Midtøsten og Japan, ble de mongolske khanene tvunget til å forlate sine ambisiøse planer for verdensherredømme.
Djengisidene, som styrte individuelle uluser i det en gang forente imperiet, ble til slutt involvert i innbyrdes kriger og de trakk den i separate deler, og mistet deretter fullstendig sin militære og politiske makt. Ideen om verdensherredømme av Genghis Khan forble en uoppfylt drøm.
Litteratur
1. Plano Carpini D. Mongolenes historie; Rubruk G. Reise til østlige land; Marco Polos bok. M., 1997.
2. Khara-Davan E. Genghis Khan som sjef og hans arv. Elista, 1991.
3. Khudyakov Yu S. Yu. N. Roerich om krigskunsten og erobringene av mongolene. Novosibirsk, 1985.
4. Khudyakov Yu S. Bevæpning av sentralasiatiske nomader i den tidlige og utviklede middelalderen. Novosibirsk, 1991.
MONGOLKRIGER
Snakker om våpnene til mongolske krigere på 1200-tallet. og spesielt om deres utseende, bør det huskes at mongolene i løpet av hundre år fra en vill barbarisk horde ble til hæren til en sivilisert stat. Marco Polo bemerker at de "kinesiske" mongolene "ikke lenger er hva de pleide å være."
Jurt, karakteristisk bolig steppe nomader, består av en tregitterramme dekket med svart filt. Dette bildet viser en kirgisisk jurte. (Illustrasjon av Heather Dockeray)
Mongolsk lett rytter, Rus', ca 1223
En episode av en lang jakt som mongolene kunne gjennomføre, for eksempel etter slaget ved Kalka-elven: en mongolsk rytter oppdaget en gjemt russisk kriger i kystkrattet. En mongol bærer en kappe som ble tatt til fange under Khorezm-kampanjen; en varm saueskinnsfrakk bæres under kappen. En lue med pelstrimmede øreklokker, mongolerens utseende ble gjenskapt fra Saransk Album (Istanbul). En spiral av tau, en øks og et vinskinn med sur melk er festet til salen. Rustningen til den russiske krigeren er avbildet i samsvar med prøvene presentert i Kreml Armory.
(Slaget ved Kalka fant sted 31. mai 1223. Været vist i illustrasjonen tilsvarer forfatternes ideer om den «harde russiske vinteren»!)
Giovanni de Plano-Carpini, som reiste som pavelig ambassadør til Mongolia i 1245–1247, etterlot en mer "nøktern" beskrivelse: "Eksternt er tatarene veldig forskjellige fra vanlige mennesker, siden øynene deres er satt vidt fra hverandre og kinnene er brede. . Deres kinnbein stikker merkbart lenger ut enn kjevene; nesen deres er flat og liten, øynene er smale, og øyelokkene er plassert rett under øyenbrynene. Som regel, selv om det er unntak, er de smale i midjen; nesten alle er av gjennomsnittlig høyde. Sjelden noen av dem har skjegg, selv om mange har overleppe du kan se en merkbar bart som ingen plukker. Føttene deres er små."
Uvanlig utseende Mongoler for europeere ble forverret av de tradisjonelle frisyrene til steppefolket. Munken Wilhelm Rubruk skrev at mongolene barberte håret på hodet på en firkant. Denne skikken ble også bekreftet av Carpini, som sammenlignet mongolenes frisyre med en klostertonsur. Fra de fremre hjørnene av torget, sier Wilhelm, barberte mongolene striper til tinningene, og de ble barbert så vel som bakhodet; som et resultat ble det dannet en revet ring som rammet inn hodet. Forlokken var ikke kuttet foran, og den gikk ned til øyenbrynene. Det lange håret som var igjen på hodet ble flettet til to fletter, hvis ender ble bundet sammen bak ørene. Carpini beskriver den mongolske frisyren på en lignende måte. Han bemerker også at mongolerne holder håret langt bak. Beskrivelsen av den hestehalelignende frisyren til mongolene som ble etterlatt av Vincent de Beauvais, faller også sammen med disse kildene. De dateres alle tilbake til rundt 1245.
Mongoler i vinterklær med kamelpakning, 1211–1260.
Den rike mongolen i forgrunnen er bevæpnet med et langt spyd og bærer to saueskinnsfrakker, den ene oppå den andre, med den indre saueskinnsfrakken båret med pelsen innover og den ytre med pelsen utover. Saueskinnsfrakker og pelsfrakker ble laget av rev, ulv og til og med bjørnepels. Klaffene på den koniske hetten er senket for å beskytte mot kulde. Fattige mongoler, som kamelføreren, hadde på seg saueskinnsfrakker laget av hunde- eller hesteskinn. Den baktriske kamelen er et veldig nyttig dyr, i stand til å bære bagasje som veier opptil 120 kg. Kamelens pukler er dekket med filt i seks eller syv lag, på toppen av disse er festet en pakkesadel.
Slaget ved Liegnitz. Vær oppmerksom på hvordan kunstneren avbildet mongolske hatter.
De grunnleggende elementene i den mongolske drakten i den beskrevne perioden endret seg lite. Generelt var klær veldig praktiske, spesielt pels og vatterte vinterklær: de holdt godt på varmen. Den vanlige hodeplagget var den mongolske hatten, som ofte ble avbildet i tegninger av samtidige. Luen hadde en konisk form, var laget av stoff og hadde en bred klaff nederst på luen, som kunne senkes i kaldt vær. Noen ganger var jakkeslaget laget av to deler. Ofte var hatten dekorert med fluffy eller beskåret pels av rev, ulv eller gaupe. I noen illustrasjoner er hetten på hetten kronet med en knapp eller noe lignende; pelshetter og luer med pels øreklokker er også nevnt. Kanskje betyr øretelefoner klaffene på en hette, eller kanskje det var hatter med et spesielt snitt. En av de senere forfatterne snakker om to røde bånd som henger fra toppen av hetten, ca 45 cm lange, men ingen andre nevner slike bånd. Det er imidlertid fullt mulig å godta (for 1200-tallet) en annen observasjon av samme forfatter, som hevdet at i varmt vær bandt mongolene et stykke tøy rundt hodet, og lot de frie endene henge bak.
Mongolsk tungt kavaleri, Liegnitz, 1241
Skinnplaterustning, belagt med lakk for å beskytte mot fuktighet, er avbildet i henhold til beskrivelsen av Carpini-planen og Robinsons bok "Oriental Armour". Hjelmen er gjenskapt i henhold til en tibetansk design, som fullt ut samsvarer med beskrivelsene av den mongolske hjelmen: den er laget av åtte deler, festet med lærremmer, hjelmknotten er også festet med skinn. Hesterustning er avbildet i henhold til Carpinis beskrivelse. Lignende rustninger er kjent fra stiliserte, men fullstendig pålitelige arabiske bilder laget omtrent et halvt århundre senere. Spissen av spydet er utstyrt med en krok og bærer en plum av yakhale. Europeiske riddere bærer den teutoniske ordens surcoat.
Klærne var generelt ensartet i snitt; dens grunnlag var en svingkåpe. Venstre kant av kappen ble pakket over høyre og festet med en knapp eller slips plassert under ermehullet på høyre erme. Det er mulig at høyre etasje også på en eller annen måte ble sikret under venstre, men dette kan naturligvis ikke ses på tegningene. I noen tegninger er mongolske kapper vist med brede albuelange ermer, og ermene til de nedre klærne er synlige under dem. Sommerkåper av dette snittet ble laget av bomullsstoff, men etter hvert som imperiet utvidet seg, spesielt i Persia og Kina, begynte silke- og brokadeklær å dukke opp. Men selv å ha på seg slike elegante klær ga ikke mongolene selv nåde, noe persiske manuskripter viser. Alle reisende nevner mongolenes sløvhet og skitt mange beskriver deres skikk med å tørke hendene på kappen eller buksene mens de spiser. Mange legger også vekt på den tunge lukten som er karakteristisk for nomader.
Mongolene puttet sine vide bukser inn i smale støvler, som var laget uten hæler, men med tykke filtsåler. Toppene hadde snøring.
Om vinteren hadde mongolene filtstøvler og en eller to pels fra saueskinn. Wilhelm Rubruk hevder at de hadde på seg den indre saueskinnsfrakken med pelsen innover, og den ytre saueskinnsfrakken med pelsen utover, og beskyttet seg dermed mot vind og snø. Mongolene mottok pels fra sine vestlige og nordlige naboer og sideelver; Den ytre pelsen til en velstående mongol kan være laget av rev, ulv eller apepels. De fattige hadde på seg saueskinnsfrakker laget av hundeskinn eller saueskinn. Mongoler kunne også bruke pels- eller skinnbukser, med rike mennesker som fôret dem med silke. De fattige hadde på seg bomullsbukser med ull som nesten mattet til filt. Etter erobringen av Kina ble silke mer utbredt.
Mongolsk general og trommeslager, rundt 1240
Den mongolske sjefen gir ordre til tumen hans om å sette i gang et angrep på den russiske hæren. Militærlederen sitter på en renraset perserhest, hestens hodeplagg er av mongolsk type, men dekorert med en persisk hårbørste. Salunderlag med avrundede hjørner i kinesisk stil. Den høyglanspolerte platerustningen er avbildet i henhold til beskrivelsene til Carpini og Robinson. Den prefabrikkerte hjelmen ble rekonstruert fra de samme kildene; Klabben er avbildet i arabiske miniatyrer. Naqqara-trommeslageren er avbildet fra en gammel illustrasjon gitt i oberst Yules bok "Marco Polo"; de lange duskene som trommene er dekorert med er synlige. Trommeslagerens ringbrynje er avbildet i henhold til beskrivelsen av pater Wilhelm Rubruk. Vi kan bare anta at trommeslageren bar ringbrynje som et tegn på sin høye posisjon; Det var han som formidlet kommandantens kommandoer til hele hæren.
Slike klær hjalp mongolene til å føre krig mot harde vintre; men enda flere krigere ble reddet av deres utrolige utholdenhet. Marco Polo forteller oss at om nødvendig kunne mongolene gå ti dager uten varm mat. I slike tilfeller kunne de om nødvendig forsterke sin styrke med blodet fra hestene sine, åpne en blodåre i nakken og lede en strøm av blod inn i munnen. En mongols vanlige «nødreserve» under kampanjen besto av rundt 4 kilo fordampet melk, to liter kumis (en alkoholfattig drikk laget av hoppemelk) og flere stykker tørket kjøtt, som ble stappet under salen. Hver morgen fortynnet mongolen et halvt kilo tørr melk i 1-2 fete haler og hengte de fete halene fra salen; På midten av dagen, fra konstant risting i galopp, ble denne blandingen til en slags kefir.
Mongolenes vane med å drikke hoppemelk tillot dem å øke mobiliteten til kavalerienhetene sine betydelig. Mongolene hadde en utmerket appetitt, og de vanligvis nøyaktige Carpini rapporterer at mongolene kunne spise hunder, ulver, rever, hester, rotter, mus, lav og til og med etterfødsler av hopper. Tilfeller av kannibalisme er notert av forskjellige forfattere, inkludert Carpini, som forteller hvordan mongolene under en av beleiringene gikk tom for mat, og de drepte én av ti for å skaffe mat til resten. Hvis dette er sant, blir det klart hvorfor mongolene var så villige til å ta utlendinger i deres tjeneste. Men man kan ikke være sikker på tilstedeværelsen av kannibalisme blant mongolene: mange kronikere kunne uten tvil ganske enkelt uttrykke sin avsky mot inntrengerne på denne måten.
Andre kjennetegn ved mongolene er imidlertid ganske respektable. For eksempel hadde de alle utmerket syn. Pålitelige kilder hevder at enhver mongolsk kriger kunne, i den åpne steppen, fire mil unna, se en mann titte ut bak en busk eller stein, og i klar luft skille en mann fra et dyr i en avstand på 18 mil! I tillegg hadde mongolene utmerket visuelt minne, de hadde en utmerket forståelse av klimaet, egenskapene til vegetasjon og lett å finne vannkilder. Bare en nomadisk gjeter kunne lære alt dette. Moren begynte å lære barnet å ri i en alder av tre: han ble bundet med tau til ryggen på hesten. I en alder av fire-fem år fikk gutten allerede sin første bue og piler, og fra den tiden tilbrakte han mesteparten av livet på hesteryggen, med bue i hendene, kjempet eller jaktet. På felttog, når bevegelseshastigheten ble en avgjørende faktor, kunne en mongol sove i salen, og siden hver kriger hadde fire hester til en forandring, kunne mongolene bevege seg uten avbrudd en hel dag.
Mongol leir, rundt 1220
En typisk mongolsk hestebueskytter iført en enkel lang kappe. Vær oppmerksom på at kappen vikles fra venstre mot høyre. Krigerens eiendom er suspendert fra salen. Koggeret, så vel som metoden for å "transportere" fanger, er beskrevet i datidens kronikker. Gutten i forgrunnen er kledd likt som de voksne. Han leker med en baby rådyr - illik. Kvinnene i bakgrunnen setter opp en yurt og dekker den med falmet filt.
Mongolske hester var ikke dårligere i utholdenhet enn sine eiere. De var, og er fortsatt, korte, kraftige dyr, 13–14 hender høye. Den tykke pelsen deres beskytter dem godt mot kulden, og de er i stand til å gjøre lange turer. Det er et kjent tilfelle når en mongol på en enkelt hest tilbakela 600 miles (omtrent 950 kilometer!) på ni dager, og med systemet med hestestøtte levert av Genghis Khan en hel hær i september 1221, på to dager uten stopp, tilbakela hun 130 miles - omtrent 200 km. I 1241 fullførte Subedeis hær en 180-mils marsj på tre dager, og beveget seg gjennom dyp snø.
Mongolske hester kunne plukke gress mens de gikk, livnære seg på røtter og fallne løv ifølge Matthew av Paris, disse "mektige hestene" kunne til og med spise ved. Hestene tjente sine ryttere trofast og ble opplært til å stoppe øyeblikkelig slik at krigeren kunne rette buen sin mer nøyaktig. Den slitesterke salen veide ca 4 kilo, hadde høye buer og var smurt inn med sauefett for at den ikke skulle bli våt når det regnet. Stigbøylene var også massive og stigbøyler var veldig korte.
Mongolens hovedvåpen var en sammensatt bue. For den mongolske buen var trekkkraften 70 kilo (merkbart mer enn for en enkel engelsk bue), og det effektive skyteområdet nådde 200–300 meter. Carpini rapporterer at mongolske krigere hadde to buer (sannsynligvis en lang og en kort) og to eller tre kogger, som hver inneholdt omtrent 30 piler. Carpini snakker om to typer piler: lette med en liten skarp spiss for langdistanseskyting og tunge med stor bred spiss for nære mål. Pilspissene, sier han, ble temperert på følgende måte: de ble varmet opp rødglødende og deretter kastet i saltvann; som et resultat ble spissen så hard at den kunne trenge gjennom rustningen. Den butte enden av pilen var fjærkledd med ørnefjær.
Mongol leir, 1210–1260
Hestejegeren (til høyre) bandt et skjerf rundt hodet i stedet for en lue (slike hodeplagg er beskrevet av Hoyaert i "History of the Mongols"). Falkejakt var og fortsetter å være et populært tidsfordriv i Mongolia. Mongolen som sitter ved siden av ham er avbildet uten hodeplagg, slik at hans intrikate frisyre er synlig (det er beskrevet i detalj i teksten). En stor gryte og en skjerm (beskytter mot vinden) er beskrevet i History of Wen Chi, en kilde fra 1100-tallet holdt i Museum of Fine Arts, Boston. Vær oppmerksom på foldedøren til yurten og måten å ha på seg bukser gjemt inn i toppen av støvler.
I tillegg til buer ble det også brukt andre våpen, avhengig av om krigeren tilhørte lett eller tungt kavaleri. Tungt kavaleri brukte lange gjedder med kroker for å trekke fienden ut av salen og kunne bruke skjold. I noen tegninger er mongolene avbildet med små runde skjold Mer pålitelige kilder hevder imidlertid at skjold kun ble brukt til fots. Store lær- eller fletteskjold ble brukt av vakter, og store skjold som ligner på skilpaddeskall ble brukt når man stormet festningsmurer. Tungt bevæpnet kavaleri kunne også bruke en mace. Sverdene hadde en buet form, og gjentok formen til sablene til de muslimske tyrkerne. Lett bevæpnet kavaleri brukte et sverd, en bue og noen ganger spyd.
Alle mongolene på kampanjen hadde med seg en lett øks, et verktøy for å skjerpe pilspisser (den var festet til et kogger), en hestehårlasso, en tauspole, en syl, en nål og tråd, en jern- eller annet materialegryte og to vinskinn, som ble nevnt høyere. Hver ti krigere fikk et telt. Hver kriger hadde med seg en pose med proviant, og Carpini nevner et stort skinnskinn der klær og eiendom var skjult for fuktighet når han krysset elver. Carpini beskriver hvordan dette vinskinnet ble brukt. Den ble fylt med ting og en sal ble knyttet til den, hvoretter selve vannskinnet ble bundet til hestens hale; rytteren måtte svømme ved siden av hesten og kontrollere den ved hjelp av tøylene.
Mongolsk tung kavalerikommandant, Kina, 1210–1276.
Kilden for å rekonstruere utseendet og våpnene til de mongolske krigerne presentert her, forberedelse til et angrep på en kinesisk by, var hovedsakelig opptegnelsene til Rashid ad-din. Krigeren i forgrunnen er kledd som vist av illustratørene til Rashid ad-din. Den ermeløse kappen gjør at mantlene til platerustningen som bæres under, kan sees. persisk type hjelm; en bred "klaff" ved bunnen av hjelmen er ofte vist i de ovennevnte tegningene, men formålet er ikke nøyaktig kjent. Noen mener at dette er en analog av jakkeslagene til en tradisjonell mongolsk hatt, mens andre går så langt som å forklare det på helt usannsynlige måter. Geparden sin hale på koggeret er også vist i noen illustrasjoner av tiden; kanskje de brukte den til å tørke av de innsamlede pilene.
Den beredte mongolen er kledd i en helt annen stil enn sin stående sjef. I tegninger for Rashid ad-din understreker kunstnere hele tiden at mongolene ikke hadde på seg rustning under en kjortel eller saueskinnsfrakk. Militærsjefen ser på avfyringen av en katapult, hvis beskrivelse er gitt i teksten. Vår rekonstruksjon er basert på mest mulig pålitelige kilder; mest sannsynlig ble disse våpnene drevet av fanger, selv om dette delvis kunne begrense handlingen til selve katapulten. Dr. Joseph Needham (Times Library Supplement, 11. januar 1980) mener at trebukettene med motvekter som er kjent for europeere, er en arabisk forbedret kinesisk katapult.
Store yurter ble ikke demontert, men ble fraktet på vogner etter den bevegelige hæren. Installasjonen av yurter vises i bakgrunnen.
Det er vanskelig å beskrive mongolenes rustning i detalj, siden de var helt uvanlige for øyenvitner som etterlot beskrivelser, og tegningene kan dateres tilbake til en senere periode. Tre typer rustninger er nevnt: skinn, metallvekter og ringbrynje. Lærrustning ble laget ved å feste deler sammen slik at de overlappet hverandre - og dermed oppnå tilstrekkelig styrke med nødvendig fleksibilitet; Huden til det indre laget av dospskha ble kokt slik at den ble myk. For å gi rustningen vannavstøtende egenskaper ble de belagt med lakk utvunnet fra harpiks. Noen forfattere sier at en slik rustning kun beskyttet brystet, andre mener at den også dekket ryggen. Carpini beskrev jernrustning, og la en detaljert beskrivelse av teknologien for deres produksjon. De besto av tallrike tynne plater på bredden av en finger og lengden på en håndflate med åtte hull. Flere plater ble forbundet med en lærsnor, og dannet et skall. Faktisk beskriver Carpini lamellær rustning, utbredt i øst. Carpini bemerket at platene var polert så grundig at man kunne se i dem som i et speil.
1 og 2. Krigere fra de koreanske hjelpeenhetene, rundt 1280.
Illustrasjonene er basert på tegninger fra den japanske «Scroll of the Mongol Invasion». Her er avbildet soldater fra hjelpeavdelingen til den mongolske hæren under den mislykkede invasjonen av Japan. Koreanerne bruker vatterte beskyttende våpen; Mongolske våpen - buer, spyd og sverd. Legg merke til det rektangulære skjoldet vevd av siv med bambusramme.
3. Japansk samurai, rundt 1280
Samuraien er også avbildet fra en tegning fra Mongol Invasion Scroll; Dette viser typiske japanske våpen fra perioden. Vær oppmerksom på at samuraiens høyre skulder ikke er beskyttet av rustning for å gjøre det lettere å bruke buen, og en ekstra buestreng rullet inn i et nøste er festet til beltet til venstre.
Rekonstruksjoner av tibetansk lamellrustning, veldig lik den som ble båret av mongolene. (Tower Arsenal, London)
Av slike plater ble de laget full rustning. Noen tegninger laget på slutten av den beskrevne perioden har overlevd, nemlig miniatyrer fra Rashid ad-dins verdenshistorie (skrevet ca. 1306) og fra den japanske rullen fra den mongolske invasjonen (ca. 1292). Selv om begge kildene kan inneholde visse unøyaktigheter på grunn av det spesifikke synet til mongolene til forfatterne deres, stemmer de godt i detalj og gjør det mulig å gjenskape utseendet til en typisk mongolsk kriger, i det minste fra den siste perioden - Kublai Khans æra . Rustningen var lang, under knærne, men i noen malerier er klær synlige fra under rustningen. Foran forble skallet solid bare opp til midjen, og under hadde det en spalte slik at gulvene ikke skulle forstyrre å sitte i salen. Ermene var korte og nådde nesten albuen, som japansk rustning. I Rashid ad-dins illustrasjoner bærer mange mongoler dekorative silkefrakker over rustningen. I den japanske rullen er rustningen og surcoaten nesten like, hovedforskjellen mellom mongolene i den japanske rullen er deres voldsomme utseende. Rashid al-Din gir veldig stiliserte og rene miniatyrer!
Rashid ad-din viser metallhjelmer med toppen buet litt bakover. I den japanske rullen er hjelmene vist med en ball på toppen, overbygd av en sky, og med en bred bakplate som når til skuldrene og haken; på persiske miniatyrer er bakplatene mye mindre.
Det kan antas at mongolene skaffet seg rustning ikke senere enn det europeiske felttoget; Det er for lite bevis for en tidligere periode. Uten tvil hadde mongolene rustning før, men mest sannsynlig var dette enklere versjoner.
Om vinteren ble pelsfrakker brukt over rustningen. Lett kavaleri kan ha ikke hatt noen rustning i det hele tatt, og når det gjelder hesterustning, er det omtrent like mye bevis for at det eksisterer som mot det. Dette, igjen, kan ganske enkelt indikere forskjellene mellom tungt og lett kavaleri. Carpini beskriver hestepanser i plateskinn laget av fem deler: "... En del er på den ene siden av hesten, og en annen på den andre, og de er forbundet med hverandre fra halen til hodet og festet til salen, og foran salen - på sidene og også på nakken; en annen del dekker den øvre delen av krysset, kobler til de to sidene, og det er et hull i den som halen føres gjennom; Brystet er dekket av det fjerde stykket. Alle de ovennevnte delene henger ned og når knærne eller brystene. En jernplate er plassert på pannen, koblet til sideplatene på hver side av halsen."
Far William (1254) snakker om å møte to mongoler som bar ringbrynje. Mongolene fortalte ham at de mottok ringbrynje fra alanerne, som på sin side brakte dem fra Kubachi-folket fra Kaukasus. William legger også til at han så jernrustning og jernhetter fra Persia og at skinnrustningen han så var klønete. Både han og Vincent de Beauvais hevder at bare viktige krigere bar rustning; ifølge Vincent de Beauvais - bare hver tiende kriger.
På 1200-tallet besto den mongolske hæren nesten utelukkende av lett og tungt kavaleri. Som andre folkeslag i Sentral-Asia var hovedgrenen av mongolenes militærstyrke platekavaleri. De behandlet rustninger og våpen med stor ærbødighet, så å miste dem på slagmarken ble straffet med døden. I tilfelle eieren deres døde, ble rustningen høytidelig overført ved arv.
Mongolsk jernrustning var laget av smale og tynne metallplater, som ble koblet til hverandre ved hjelp av tre hull plassert på dem. Lengden på platene oversteg ikke 8-9 cm Skallet kunne også bestå av metallskiver med en diameter på ca. Det ferdige skallet ble festet til krigeren med stropper på sidene, og noen ganger på baksiden av ryggen. Rektangulære skulderputer i metall beskyttet armen opp til albuen, og benbeskyttere dekket bena opp til kneet eller leggen. Over rustningen ble det båret en kaftan laget av tynn filt med en spalte fra halsen til midten av brystet.
Deler av kroppen som ikke var beskyttet av skallet var dekket med overliggende skjold laget av hardt tre. Ofte ble de også i tillegg båret over rustningen i brystområdet i form av små runde skjold.
Et obligatorisk element av rustning var "duulga"-hjelmen, naglet fra 7-8 metallplater. Den hadde form som en konisk sfære 18-22 cm høy med spalter og små slutter. På toppen av hjelmen var det en skarp pigg eller rør for en sky, som fungerte som et slags militære insignier. Mongolske hjelmer var utstyrt med horisontale visirer. Visirene var korsformede.
Nakken og nedre del av ansiktet ble beskyttet av en bred stripe med harde plater laget av metall eller, mindre vanlig, dyrehorn festet til pannebåndet.
En obligatorisk egenskap til rustningen til mongolske krigere på 1200-tallet var en lang tøykappe. Utad så det ut som en kappe eller europeisk frakk. Kappen hadde en splitt bak under midjen, og frontklaffen nådde til navlen. Denne kappen gjorde det mulig å gjemme seg perfekt for dårlig vær mens du var i salen. For å gjøre dette var det nok å rulle opp halene på kappen og kaste hetten over hodet. Rytterens støvler var laget av tøy og hadde tykke, harde såler.
Relatert materiale:
Infanterister fra 1300- og 1500-tallet kunne ikke motstå tungt kavaleri i åpne områder. Oppgavene deres inkluderte vanligvis å vokte befestede punkter og... 
De gamle slaverne foretrakk å kjempe til fots. Kavaleri blant slaverne begynte å dukke opp først på slutten av 1000-tallet for å avvise angrep fra nomadiske stammer. ... 
I motsetning til vanlige soldater, hadde hærledere og prinser en lettere versjon av rustning, som ikke bare beskyttet dem, men også fikk dem til å skille seg ut... 
I begynnelsen av historien måtte de gamle slaverne kjempe til fots. Takket være føydaliseringen av samfunnet på 1000-tallet, kom den russiske hæren til hjelp... 
I løpet av XIV-XVII århundrer hadde slaverne lett og tungt kavaleri, brukt til forskjellige militære formål. Det minnet på mange måter om kavaleri...
