Mange samtidige er overbevist om at tidligere historikere ga liten oppmerksomhet til en slik hendelse som den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878. Kort, men så tydelig som mulig, vil vi diskutere denne episoden i Russlands historie. Tross alt, som enhver krig, er det uansett statens historie.

La oss prøve å analysere en slik hendelse som den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878, kort, men så tydelig som mulig. Først og fremst for vanlige lesere.

Russisk-tyrkisk krig 1877-1878 (kort)

De viktigste motstanderne av denne væpnede konflikten var de russiske og osmanske rikene.

Mange viktige begivenheter fant sted under den. Den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878 (kort beskrevet i denne artikkelen) satte sitt preg på historien til nesten alle deltakende land.

På siden av Porte (akseptabelt navn for historie ottomanske imperium) ble fremført av Abkhaz, Dagestan og tsjetsjenske opprørere, samt den polske legionen.

Russland ble på sin side støttet av Balkan.

Årsaker til den russisk-tyrkiske krigen

Først av alt, la oss se på hovedårsakene til den russiske- Tyrkisk krig 1877-1878 (kort).

Hovedårsaken til krigens utbrudd var den betydelige økningen i nasjonal bevissthet i enkelte land på Balkan.

Denne typen offentlige følelser var assosiert med aprilopprøret i Bulgaria. Grusomheten og nådeløsheten som det bulgarske opprøret ble undertrykt med tvang noen europeiske land (spesielt det russiske imperiet) til å vise sympati for kristne lokalisert i Tyrkia.

En annen årsak til utbruddet av fiendtlighetene var Serbias nederlag i den serbo-montenegrinske-tyrkiske krigen, samt den mislykkede Konstantinopelkonferansen.

Krigens fremgang

Den 24. april 1877 erklærte det russiske imperiet offisielt krig mot Porte. Etter den høytidelige paraden i Chisinau leste erkebiskop Paul ved en bønnegudstjeneste opp manifestet til keiser Alexander II, som snakket om begynnelsen på militæraksjonen mot det osmanske riket.

For å unngå intervensjon fra europeiske stater, måtte krigen gjennomføres "raskt" - i ett selskap.

I mai samme år, tropper Det russiske imperiet ble introdusert på den rumenske statens territorium.

Rumenske tropper begynte på sin side å ta Aktiv deltakelse i konflikten på siden av Russland og dets allierte bare tre måneder etter denne hendelsen.

Organisasjonen og beredskapen til den russiske hæren ble merkbart påvirket av militærreformen som ble utført på den tiden av keiser Alexander II.

De russiske troppene inkluderte rundt 700 tusen mennesker. Det osmanske riket hadde rundt 281 tusen mennesker. Til tross for russernes betydelige numeriske overlegenhet, var en betydelig fordel for tyrkerne besittelsen og utstyret av hæren med moderne våpen.

Det er verdt å merke seg at det russiske imperiet hadde til hensikt å tilbringe hele krigen på land. Faktum er at Svartehavet var fullstendig under kontroll av tyrkerne, og Russland fikk lov til å bygge sine skip i dette havet først i 1871. Naturligvis hva slags kortsiktig det var umulig å bygge en sterk flotilje.

Denne væpnede konflikten ble utkjempet i to retninger: asiatisk og europeisk.

European Theatre of Operations

Som vi nevnte ovenfor, med begynnelsen av krigen, ble russiske tropper brakt inn i Romania. Dette ble gjort for å eliminere Donau-flåten til det osmanske riket, som kontrollerte kryssene av Donau.

Den tyrkiske elveflotiljen var ikke i stand til å motstå handlingene til fiendens sjømenn, og snart ble Dnepr krysset av russiske tropper. Dette var det første betydningsfulle skrittet mot Konstantinopel.

Til tross for at tyrkerne kort var i stand til å forsinke de russiske troppene og få tid til å styrke Istanbul og Edirne, klarte de ikke å endre krigens gang. På grunn av de udugelige handlingene til militærkommandoen til Det osmanske riket, kapitulerte Plevna 10. desember.

Etter denne hendelsen, gjeldende russisk hær, som teller rundt 314 tusen soldater på den tiden, forberedte seg på å gå til offensiven igjen.

Samtidig gjenopptas det mot Porta slåss Serbia.

Den 23. desember 1877 ble et raid gjennom Balkan utført av en russisk avdeling, som i det øyeblikket var under kommando av general Romeiko-Gurko, takket være hvem Sofia ble okkupert.

27.-28. desember fant slaget ved Sheinovo sted, der troppene fra den sørlige avdelingen deltok. Resultatet av dette slaget var omringingen og nederlaget til den 30 tusen

Den 8. januar fanget troppene til det russiske imperiet, uten motstand, et av nøkkelpunktene til den tyrkiske hæren - byen Edirne.

Asiatisk operasjonsteater

Hovedmålene for krigens asiatiske retning var å sikre sikkerheten til sine egne grenser, så vel som ønsket fra ledelsen i det russiske imperiet om å bryte tyrkernes konsentrasjon utelukkende på det europeiske operasjonsteatret.

Abkhaz-opprøret som skjedde i mai 1877 regnes for å være begynnelsen på det kaukasiske selskapet.

Omtrent samtidig forlater russiske tropper byen Sukhum. Det var mulig å returnere den først i august.

Under operasjoner i Transkaukasia fanget russiske tropper mange citadeller, garnisoner og festninger: Bayazit, Ardagan, etc.

I andre halvdel av sommeren 1877 ble fiendtlighetene midlertidig "frosset" av den grunn at begge sider ventet på ankomsten av forsterkninger.

Fra og med september begynte russerne å følge beleiringstaktikken. Så for eksempel ble byen Kars tatt, som åpnet den seirende veien til Erzurum. Imidlertid fant den aldri sted på grunn av inngåelsen av San Stefano-fredsavtalen.

I tillegg til Østerrike og England var også Serbia og Romania misfornøyde med vilkårene for denne våpenhvilen. Det ble antatt at deres tjenester i krigen ikke ble verdsatt. Dette var begynnelsen på fødselen til en ny - Berlin - kongress.

Resultatene av den russisk-tyrkiske krigen

På den siste fasen vil vi oppsummere resultatene av den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878 (kort).

Det var en utvidelse av grensene til det russiske imperiet: nærmere bestemt Bessarabia, som gikk tapt under

I bytte mot å hjelpe det osmanske riket med å forsvare seg mot russerne i Kaukasus, stasjonerte England sine tropper på øya Kypros i Middelhavet.

Russisk-tyrkisk krig 1877-1878 (kort diskutert av oss i denne artikkelen) spilte en stor rolle i internasjonale relasjoner.

Det ga opphav til et gradvis skifte bort fra konfrontasjon mellom det russiske imperiet og Storbritannia av den grunn at landene begynte å fokusere mer på sine egne interesser (for eksempel var Russland interessert i Svartehavet, og England i Egypt).

Historikere og den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878. Kort, generelt sett karakteriserer vi arrangementet

Til tross for at denne krigen ikke regnes som en spesielt viktig hendelse i historien russisk stat, har et betydelig antall historikere studert det. De mest kjente forskerne hvis bidrag ble bemerket som det mest betydningsfulle er L.I. Rovnyakova, O.V. Orlik, F.T. Konstantinova, E.P. Lvov, etc.

De studerte biografiene til deltakende befal og militære ledere, viktige hendelser, og oppsummerte resultatene av den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878, kort beskrevet i den presenterte publikasjonen. Naturligvis var ikke alt dette forgjeves.

Økonom A.P. Pogrebinsky mente at den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878, som kort og raskt endte med seier til det russiske imperiet og dets allierte, hadde en enorm innvirkning, først og fremst på økonomien. Annekteringen av Bessarabia spilte en viktig rolle i dette.

Ifølge den sovjetiske politikeren Nikolai Belyaev var denne militære konflikten urettferdig og aggressiv av natur. Denne uttalelsen, ifølge forfatteren, er relevant både i forhold til det russiske imperiet og i forhold til Porte.

Det kan også sies at den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878, kort beskrevet i denne artikkelen, først og fremst viste suksessen til den militære reformen av Alexander II, både organisatorisk og teknisk.

Hovedårsakene til krigen 1877-1878

1) Forverringen av det østlige spørsmålet og Russlands ønske om å spille en aktiv rolle i internasjonal politikk;

2) Russisk støtte frigjøringsbevegelse Balkan-folk mot det osmanske riket

3) Tyrkias avslag på å tilfredsstille Russlands ultimatum om å stoppe fiendtlighetene i Serbia

Forverringen av det østlige spørsmålet og begynnelsen av krigen.

Fremdrift av fiendtligheter

Resultatene av den russisk-tyrkiske krigen:

| I løpet av 1800-tallet. Russisk-tyrkisk krig (1877–1878)

Russisk-tyrkisk krig (1877–1878)

Etter nederlaget i Krim-krigen 1853-1856, i henhold til fredsavtalen i Paris, mistet Russland retten til å opprettholde en marine i Svartehavet og ble tvunget til midlertidig å forlate sin aktive politikk overfor Tyrkia. Først etter annulleringen av de restriktive artiklene i Paris-traktaten i 1871 begynte den russiske regjeringen seriøst å tenke på hevn og gjenopprette rollen til det russiske imperiet som beskytter og skytshelgen for slaverne på Balkanhalvøya, som led av tyrkisk undertrykkelse. Snart bød en mulighet seg.

I 1876 brøt det ut et opprør mot tyrkerne i Bulgaria, som tyrkiske tropper undertrykte med en utrolig grusomhet. Dette vakte forargelse i europeiske land og spesielt i Russland, som anså seg som skytshelgen for kristne i det osmanske riket. Etter at Tyrkia forkastet London-protokollen, undertegnet 31. mars 1877 av Storbritannia, Russland, Østerrike-Ungarn, Frankrike, Tyskland og Italia og sørget for demobilisering av den tyrkiske hæren og starten på reformer i Balkan-provinsene i det osmanske riket. , ble en ny russisk-tyrkisk krig uunngåelig. Den 24. april undertegnet keiser Alexander II et manifest om krig med Tyrkia. Samme dag krysset en russisk hær på 275.000 med 1.250 kanoner grensen Prut og gikk inn i Romania, som ble en alliert av Russland. Den 27. juni krysset hovedstyrkene Donau.

I det europeiske teatret kunne tyrkerne i utgangspunktet motsette seg fienden med bare en hær på 135 000 med 450 kanoner. Det var også flere titusenvis av irregulære kavaleri - bashi-bazouks, men de var bare egnet for å bekjempe bulgarske partisaner og represalier mot sivile, og ikke for kamper med den russiske regulære hæren. I Kaukasus ble den 70 000 sterke russiske hæren konfrontert med tyrkiske tropper på omtrent like mange.

Kommanderte russiske tropper på Balkan Storhertug Nikolai Nikolaevich, og tyrkisk - Abdul-Kerim Nadir Pasha. Planen til den russiske kommandoen var å raskt bevege seg mot Adrianopel for å tvinge tyrkerne til å stoppe motstanden ved å true Istanbul (Konstantinopel). En rask seiersmarsj gjennom Balkan fungerte imidlertid ikke. Både vanskene med å bevege seg gjennom fjellterreng og mulige mottiltak ble ikke tatt hensyn til.

Den 7. juli okkuperte general Gurkos avdeling Tarnovo og flyttet rundt Shipka-passet. I frykt for omringing forlot tyrkerne Shipka uten kamp 19. juli. 15. juli inntok russiske tropper Nikopol. Imidlertid gikk en stor tyrkisk hær under kommando av Osman Pasha, tidligere stasjonert i Vidin, inn i Plevna, og truet den høyre flanken og kommunikasjonen til den russiske hæren. Den 20. juli mislyktes et forsøk fra general Schilder-Schuldners avdeling for å drive tyrkerne ut av Plevna. Uten å erobre denne festningen kunne ikke russerne fortsette sin offensiv utover Balkanryggen. Plevna ble det sentrale punktet hvor resultatet av kampanjen ble bestemt.

Den 31. juli angrep general Kridners avdeling troppene til Osman Pasha, men ble beseiret. I mellomtiden ble en annen tyrkisk hær, under kommando av Suleiman Pasha, overført fra Montenegro, beseiret avdelinger av bulgarske militser og begynte 21. august angrepet på Shipka. Heftige kamper fortsatte i fire dager når det kom til bajonettkamp og hånd-til-hånd-kamp. Forsterkninger nærmet seg den russiske avdelingen som forsvarte ved pasningen, og tyrkerne ble tvunget til å trekke seg tilbake.

11. september stormet russiske tropper igjen Plevna, men etter å ha mistet 13 tusen mennesker, rullet de tilbake til sin opprinnelige posisjon. Suleiman Pasha gjentok Shipkas angrep og prøvde å distrahere russiske tropper fra Plevna, men ble slått tilbake.

Den 27. september ble general Totle-ben utnevnt til øverstkommanderende for hæren, som startet en systematisk beleiring av Plevna. Suleiman Pashas hær forsøkte uten hell å bryte gjennom Balkan og avlaste Plevna i november og begynnelsen av desember. Den 10. desember satte Osman Pasha i gang et siste angrep for å unnslippe den beleirede festningen. Tyrkerne gikk gjennom to linjer med russiske skyttergraver, men ble stoppet på den tredje og overga seg. På grunn av dette nederlaget skjedde det endringer i den tyrkiske kommandoen. Nadir Pasha ble erstattet av Mehmet Ali Pasha, men han kunne ikke forbedre situasjonen.

Etter erobringen av Plevna, russiske tropper, til tross tøff vinter, flyttet umiddelbart gjennom Balkanfjellene. Den 25. desember passerte Gurkos avdeling Churyak-passet og 4. januar 1878 gikk inn i Sofia, og i begynnelsen av januar krysset hovedstyrkene Balkan-ryggen ved Shipka. 10. januar ble divisjon M.D. Skobelev og Prince N.I. Svyatopolk-Mirsky beseiret tyrkerne ved Sheinovo og omringet deres avdeling, som tidligere hadde beleiret Shipka. 22 tusen tyrkiske soldater og offiserer ble tatt til fange.

Suleiman Pashas hær trakk seg tilbake til Philippopolis (Plovdiv), siden veien til Konstantinopel allerede var kuttet av russiske tropper. Her, i slaget 15.-17. januar 1878, ble tyrkerne beseiret av general Gurkos avdeling og mistet mer enn 20 tusen mennesker og 180 kanoner. Restene av Suleiman Pashas tropper flyktet til kysten av Egeerhavet og derfra krysset til Istanbul.

Den 20. januar okkuperte Skobelev Adrianopel uten kamp. Den tyrkiske kommandoen hadde ikke lenger noen betydelige styrker i Balkan-teatret. Den 30. januar nådde russiske tropper Silivri-Chataldzhi-Karaburun-linjen, og nærmet seg de siste forsvarsposisjonene foran Istanbul. Den 31. januar 1878 ble det inngått en våpenhvile i Adrianopel.

I Kaukasus ble storhertug Mikhail Nikolaevich ansett som den nominelle sjefen, men hans stabssjef, general Mikhail Loris-Melikov, var faktisk ansvarlig for operasjonene. Den 15. oktober beseiret russiske tropper hæren til Ahmed Mukhtar Pasha ved Aladzhi. Etter dette ble den sterkeste tyrkiske festningen Kare stående nesten uten garnison og overga seg 18. november.

Den 3. mars 1878 ble freden i San Stefano undertegnet. I følge denne verden dro Kara, okkupert under krigen, samt Ardahan, Batum og Bayazet til Russland i Transkaukasia. Russiske tropper ble værende i Bulgaria i to år. I tillegg vendte Sør-Bessarabia tilbake til det russiske imperiet. Bulgaria, så vel som Bosnia-Hercegovina, fikk selvstyre. Serbia, Montenegro og Romania ble erklært uavhengige. Türkiye måtte betale Russland en erstatning på 310 millioner rubler.

På stormaktskongressen i Berlin i juni-juli 1878 ble imidlertid Russlands prestasjoner betydelig redusert. Bayazet og Sør-Bulgaria ble returnert til Tyrkia. Bosnia-Hercegovina ble okkupert av Østerrike-Ungarn, og Kypros av England.

Russlands seier ble oppnådd takket være den numeriske overlegenheten og høyere kampeffektiviteten til russiske tropper. Som et resultat av den russisk-tyrkiske krigen i 1877-1878 ble det osmanske riket kastet ut fra det meste av Balkanhalvøya og ble til slutt en mindre europeisk makt - gjenstand for krav fra sterkere naboer.

Russiske tap i denne krigen utgjorde 16 tusen drepte og 7 tusen døde av sår (det er andre estimater - opptil 36,5 tusen drepte og 81 tusen døde av sår og sykdommer). Tyrkerne mistet, ifølge noen estimater, rundt 17 tusen mennesker, rumenerne allierte seg med russerne - 1,5 tusen. Det finnes ingen sikre anslag på antall dødsfall fra sår og sykdommer i den tyrkiske hæren, men gitt den svært dårlige organiseringen av sanitærtjenesten i Tyrkia var det trolig betydelig flere av dem enn i den russiske hæren. Tyrkiske tap i fanger oversteg 100 tusen mennesker, og antallet russiske fanger var ubetydelig.

Den russisk-tyrkiske krigen 1877-1878 var den siste vellykkede krigen som ble ført av det russiske imperiet. Men det faktum at seier over en så relativt svak fiende som den tyrkiske hæren ble oppnådd av russiske tropper til en høy pris, og bare takket være den fulle innsatsen fra alle styrker, vitnet om krisen til russisk militærmakt. Et kvart århundre senere, under Russisk-japanske krig, denne krisen manifesterte seg fullt ut, og deretter fulgte nederlaget til den russiske hæren i kampene under første verdenskrig og dens kollaps i 1917.

Krigen med Tyrkia 1877-1878 og dens konsekvenser bekreftet at den russiske hæren aldri ble gjenopplivet etter Krim-krigen til nivået til førsteklasses hær som det var under krigen med Napoleon. Russland ga det osmanske riket et dødelig slag, hvoretter tyrkisk innflytelse på Balkanhalvøya kunne aldri gjenopprettes, og løsrivelsen av alle sørslaviske land fra Tyrkia ble et spørsmål om en meget nær fremtid. Det ønskede målet om hegemoni på Balkan og kontroll over Konstantinopel og Svartehavsstredet ble imidlertid ikke oppnådd. Det utviklet seg en kamp mellom alle stormaktene om innflytelse på de nylig uavhengige Balkanstatene, som fortsatte frem til første verdenskrig.

Basert på materialer fra portalen "Great Wars in Russian History"

Russisk-tyrkisk krig 1877-1878

Sommeren 1875 brøt det ut et anti-tyrkisk opprør i Sør-Hercegovina. Bønder, hvorav de aller fleste var kristne, betalte en naturalskatt på 12,5 % av avlingen i 1874, mindre enn i Russland eller Østerrike-Ungarn. Den umiddelbare årsaken til opprøret var den påståtte undertrykkelsen av den kristne befolkningen fra tyrkiske skatteoppkrevere. Fra Hercegovina spredte opprøret seg til Bosnia og deretter til Bulgaria.

Opprørerne massakrerte tusenvis sivile, både tyrkere og slaver som konverterte til islam. Men både europeisk og russisk presse holdt kjeft om dette. Informasjon må samles inn bokstavelig talt bit for bit fra anti-osmanske publikasjoner. Den samme Fjodor Dostojevskij i "The Diary of a Writer" innrømmer at hjerteskjærende artikler om sult og berøvelse av sultanens slaviske undersåtter ble distribuert i russisk presse: "Selv før krigserklæringen husker jeg at jeg leste i den mest alvorlige av avisene våre, når vi beregner sjansene for krig og nødvendigheten av kommende kostnader, at, selvfølgelig, "etter å ha kommet inn i Bulgaria, vil vi måtte mate ikke bare hæren vår, men også den bulgarske befolkningen, som dør av sult." Jeg leste dette selv, og jeg kan peke ut hvor jeg leste det, og nå, etter et slikt og slikt konsept om bulgarerne, om disse undertrykte, plagede, som vi kom fra kysten for Finskebukta og alle russiske elver for å gi sitt blod - plutselig så vi nydelige bulgarske hus, omgitt av hager, blomster, frukt, husdyr, dyrket mark, som fødte nesten hundre ganger, og for å toppe det hele, tre ortodokse kirker til én moske - dette er for de undertryktes tro!» (65).

Fjodor Mikhailovich fordømmer de som sier: "I vårt land, sier de, spiser ikke selv en velstående mann som denne undertrykte bulgareren."

Vel, vi vet alle fra krigene på 90-tallet av det 20. århundre i det tidligere Jugoslavia hvordan kristne slaver slakter hverandre og muslimske slaver. Et annet spørsmål er at den vestlige pressen på slutten av 1900-tallet ga serberne skylden for alle syndene, og i 1875-1877 - tyrkerne. Faktisk, verken på 1800- eller 1900-tallet var noen av sidene «hvite og luftige».

I Bulgaria ble situasjonen forverret av det faktum at på midten av 60-tallet av 1800-tallet bosatte den tyrkiske regjeringen 100 tusen "sirkassere" - muslimske fjellklatrere som emigrerte fra Kaukasus.

«Da brøt ut i april 1876 i regionen Plovdiv som ligger mellom Edirne og Sofia, ble disse urolighetene undertrykt av irregulære styrker bestående av sirkassere, som, etter å ha erobret de muslimske statene i Kaukasus av Russland, ble deportert fra deres land i 1864 og gjenbosatt av tyrkerne i Plovdiv-regionen. Faktisk nådde massakren av kristne i Plovdiv-regionen et enestående omfang, men antallet drepte under de "bulgarske grusomhetene", som den britiske pressen kalte denne massakren på den tiden, var overdrevet, noe som ble i stor grad lettet av russerne. ambassadør i Istanbul, grev Nikolai Ignatiev. Gladstone la også stemmen sin til disse støyende protestene, som ikke brydde seg om å studere de historiske omstendighetene som forårsaket fremkomsten av sirkasserne på Balkan» (66).

Jeg gir bevisst lange sitater for ikke å bli anklaget for turkofili.

Hvorfor var de samme bulgarerne så ulykkelige? Er det nesten ingen grunneiere, er tomtene store? Ah, religiøs undertrykkelse? Ja, faktisk ble det bulgarske presteskapet og «intelligentsia» rasende over religiøs undertrykkelse. I 1868 ble publisisten Stoyan Chomakov, i brosjyren «Det bulgarske spørsmålet», indignert: «Vi, bulgarerne, var ikke bare underordnet et fremmed dynasti, men ble også underlagt et fremmed folks åndelige herredømme: vi levde ikke som direkte undersåtter av sultanen, men som en sann raya, en flokk leid ut av osmanerne til herrene i Phanar» (67).

La meg minne deg på at Phanar er et distrikt i Konstantinopel der residensen til den ortodokse patriarken lå. Så de religiøse påstandene til bulgarerne var ikke mot muslimer, men mot den ortodokse patriarken. Bulgarerne krevde en kirke uavhengig av patriarken av Konstantinopel. Uten videre dro de bulgarske hierarkene Sokolsky og Co til Roma, hvor Sokolsky ble ordinert til erkebiskop. Da han kom tilbake, fikk han anerkjennelse fra tyrkiske myndigheter, og det nye religiøse samfunnet begynte å bruke et segl med den ettertraktede graveringen: på den ene siden - "Bulgar Milleti", på den andre - "United Bulgarian Patriarchate".

Ved hjelp av den hemmelige beskyttelsen av det osmanske riket oppnådde den bulgarske Uniate-bevegelsen betydelig suksess innen 1861. Uniate-samfunn opererte offisielt i Plovdiv, Vidin, Tarnovo og andre steder.

La oss forestille oss et bilde for et sekund: i 1876 ville presteskapet, intelligentsiaen og bøndene i Ryazan- eller Astrakhan-provinsene kreve at tsaren frigjorde dem fra den hellige synodens åk og la dem få en egen Ryazan- eller Astrakhan-kirke. Hvis saken hadde vært begrenset til skravling, ville alle arrangørene ha gått til hardt arbeid i Sibir eller blitt inngjerdet for alltid i fangehullene til klosterfengslene. Vel, i tilfelle et væpnet opprør fra bøndene, ville det ikke bli mindre blodsutgytelse enn i Bulgaria.

Den tyrkiske regjeringen hadde ingenting imot at bulgarerne sluttet seg til Uniate. Men i Russland forårsaket nyheten om unionen et sjokk. Ambassadøren i Konstantinopel og konsulene på Balkan startet en aktiv kamp mot uniatismen og klarte å stoppe bulgarernes videre overgang til den gresk-katolske kirke. Naturligvis var slik informasjon ikke bare kjent for det russiske folket, men også for Dostojevskij og Tjotsjov, som hadde fast tro på at tyrkerne påtrengte islam på de fattige bulgarerne.

Og slik begynte opprøret i Bulgaria. I 1875-1876 Hundrevis av agitatorer og terrorister ankom landets territorium fra Russland og Østerrike-Ungarn. En av lederne for konspirasjonen, Zakhary Stoyanov, forsøkte senere i "Notater om det bulgarske opprøret" ikke å skjule det faktum at "grunnlaget for propagandaarbeidet utført av apostlene var et kynisk propagandatriks, fokusert på direkte bedrag. og trusler mot bygdebefolkningen. For det første måtte hver agitator distribuere antatt pålitelig informasjon gjennom landsbyene om massakren på bulgarere som ble forberedt av tyrkerne. Legenden ble presentert som følger: «Vet dere, brødre, at den tyrkiske komiteen i Konstantinopel, som utelukkende består av myke fanatikere, har forberedt en generell massakre på bulgarerne. Massakren skulle begynne om våren softs har allerede dratt til tyrkiske landsbyer for å spre denne beslutningen.. "I alle byer får tyrkere, unge og gamle, våpen... forferdelige tider kommer for vårt folk." For det andre, ved å appellere til instinktet for selvoppholdelse, oppfordrer du landsmenn til å raskt bevæpne seg for selvforsvar. For det tredje, antyd at handlingene til komitémedlemmene ikke er amatørforestillinger, men et arrangement planlagt i samarbeid med regjerende kretser noen fremmed makt (Russland, Serbia eller Romania), og innebærer ekstern militær bistand. For det fjerde, truer de som nøler med represalier, og advarer om at "alle landsbyer som ikke gjør opprør... vil bli ansett som fiender, som tyrkerne selv"...

Z. Stoyanov la merke til bulgarernes tradisjonelle tilknytning til familie, hjem, eiendom, og klaget over at bøndene bare var interessert i familiens velvære, de "ønsket ikke å vite noe som skjedde bak gjerdet." Han arbeidet også mot apostlenes planer. sosial faktor. Relativt høy grad materiell velvære den bulgarske bonden i Thrakia, involvert i aprilopprøret, ble på et tidspunkt tvunget til å anerkjenne til og med den offisielle marxistiske historieskrivningen ...

Til å begynne med tok arrangørene seg av utseendet til tyrkiske lik i bulgarske landsbyer. Spesielt var det drapet på flere tyrkere som markerte begynnelsen på hendelsene i Panagyurishte. G. Benkovsky kalte kynisk denne taktikken "opprørsk subtilitet", utilgjengelig for vanlige menneskers forståelse. Som svar på bøndenes forvirring ("hvorfor drepe alle vilkårlig, det er ganske anstendige mennesker blant dem"), forklarte han ærlig: "Jeg er sikker på at ved den minste feil fra vår side, vil mange legge fra seg våpnene og bøye seg hodene deres igjen før tyrannens skurk, spesielt våre landlige opprørere. Det er en annen sak når en landsby flekker seg med flere lik.»

En av "finesser" av denne typen inkluderer tilsynelatende taktikken nevnt av Z. Stoyanov med bevisst å sette fyr på landsbyer som midlertidig ble forlatt av komitémedlemmer etter deres oppfordring. Spesielt etter direkte ordre fra G. Benkovsky i Plovdiv-distriktet ble mange tomme landsbyer brent til grunnen (noen ganger sammen med de gjenværende gamle menneskene og husdyrene) - Smolsko, Kamenitsa, Rakovo, Dereorman, Palanka, Slavovitsa og andre. Lokale innbyggere tilskrev naturligvis disse brannene til handlingene til muslimske fanatikere. Konspiratørene, takket være brannstiftelsen, løste to problemer på en gang: de tvang det tapte eiendommen og sinte bønder til å delta i opprøret (de gjorde dem til "tvangsopprør") og skaffet seg samtidig et trumfkort for å tiltrekke seg oppmerksomheten til verdenspressen til tyrkernes grusomheter...

G. Benkovsky prøvde ikke engang å skjule den åpent provoserende karakteren til den planlagte handlingen for hans følge. Z. Stoyanov var selv vitne til hvordan han i nærvær av sine kamerater, så han fra høyden av en ås på flammene i de bulgarske landsbyene som ble satt i brann på hans ordre og teatralsk rakte ut hånden, offentlig erklærte: «Målet mitt er nådd. ! Jeg påførte et så voldsomt sår i tyrannens hjerte at jeg aldri mer vil ikke la Russland ordne opp nå.» (68).

Stoyanov, Benkovsky og Co. nådde målet sitt. En storm av indignasjon feide over Europa. Den britiske liberale William Gladstone fordømte sultanen og tyrkerne og sa at "fra den første ulykkelige dagen de dukket opp i Europa, har de forblitt den mest umenneskelige arten av menneskeheten" (69).

Gladstone krevde i sin brosjyre «The Bulgarian Horrors»: «La tyrkerne bare ta med seg deres overgrep mulig måte, nemlig ved frivillig å forlate... med alle eiendelene deres... fra provinsen som de hadde ødelagt og vanhelliget» (70).

Hendelser i Bulgaria falt sammen med en stor unnlatelse av det tyrkiske statskassen i å oppfylle sine økonomiske forpliktelser, noe som ga tyrkernes grusomheter et nytt, skremmende aspekt, og forårsaket følelser av turkofobi i hele Bulgaria.

Mens jeg skriver disse linjene, beundrer jeg rett og slett britiske politikere og deres "uavhengige" presse. Under Krim-krigen mistet britene 22 tusen mennesker drept og døde av sykdom. Landet led store økonomiske tap. Og alt for de stakkars tyrkernes skyld, fornærmet av russerne. Vel, de "opplyste sjømennene" forsynte de ville fjellklatrene (Circassians) med fjellkanoner og utmerkede rifler i over et halvt århundre. Og disse sirkasserne var de første til å kutte ned bulgarerne som angrep dem.

Og i løpet av bare noen få uker med avishype endres oppfatningen til den britiske gjennomsnittspersonen 180°. Som et resultat kjøpte England, under krigen 1877-1878, uten å avfyre ​​et eneste skudd, bare gjennom skravling fra politikere og journalister, Kypros, som, som vi allerede vet, tidligere var et "uavhengig" rike.

Balkanstatene i 1877-1878.

Russisk-tyrkisk krig 1877-1878 Partenes planer

Så det opplyste Europa fikk en tradisjonell grunn for intervensjon i Balkan-saker - beskyttelse av sivile. Selvfølgelig var den demagogiske praten bare et røykteppe for å dekke over egoistiske mål. England forsøkte å etablere sin dominans i Egypt og Konstantinopel, men samtidig forhindre styrkingen av Russland.

For å forenkle problemet noe, kan vi si at Østerrike-Ungarns politikk på Balkan hadde et minimumsprogram og et maksimumsprogram. Minimumsprogrammet var å forhindre territoriell utvidelse av Serbia og Montenegro under konflikten på Balkan. I Wien ble det antatt at selve eksistensen av disse statene utgjorde en trussel mot "lappeteppeimperiet" som gjorde millioner av slaver til slaver. Unødvendig å si var Østerrike-Ungarn kategorisk motstandere av enhver russisk fremrykning mot sundet.

Det maksimale programmet sørget for annektering av Bosnia-Hercegovina til det østerriksk-ungarske riket. Og selvfølgelig ga ikke Wien opp den tradisjonelle drømmen - kontroll over munningen av Donau. Keiser Franz Joseph ønsket virkelig å kompensere seg selv på en eller annen måte for tapene som ble påført i Italia og Tyskland. Derfor lyttet han med stor sympati til stemmen til tilhengere av erobringen av Bosnia-Hercegovina. Likevel husket de 1859 og 1866 godt i Wien og hadde ikke hastverk med å komme i kamp, ​​vel vitende om hvordan en en-til-en-krig med Russland kunne ende.

Frankrike og Tyskland ble praktisk talt fratatt muligheten til å delta i den kraftige løsningen av Balkan-krisen. Frankrike opprustet febrilsk og forberedte seg på hevn. Nasjonalistisk propaganda gjorde returen av Alsace og Lorraine til målet for hele nasjonen. Som svar truet Bismarck med å fullstendig knuse fransk militærmakt.

Som vi ser, i 1877, hadde det utviklet seg en ekstremt gunstig situasjon i verden for Russlands aktive handlinger på Balkan, inkludert erobringen av Konstantinopel. Russisk diplomati ble møtt med en vanskelig, men ganske oppnåelig oppgave, bestående av to deler.

For det første å finne verdig kompensasjon til Østerrike-Ungarn og Tyskland som betaling for nøytralitet i tilfelle Russlands beslagleggelse av sundet. Østerrike kan tilbys Bosnia, Hercegovina, og som en siste utvei gratis tilgang til Egeerhavet gjennom Thessaloniki. Forresten, Østerrike-Ungarn fanget allerede Bosnia-Hercegovina, men Russland mottok ingenting. Lille Hellas var allerede ekstremt aggressiv mot sin store, men syke nabo. Det var nok å love henne Kreta og en rekke øyer i Egeerhavet for at Tyrkia skulle få en andre front i sør, og russiske skip å ha baser i Egeerhavet.

Tyskland kunne under visse betingelser garantert ukrenkeligheten til Alsace og Lorraine. På den ene siden var det allerede i 1877 åpenbart at Frankrike aldri ville komme til å forsone seg med tapet av Alsace og Lorraine og før eller siden ville angripe Tyskland og trekke Russland inn i krigen. Den russiske garantien for Alsace og Lorraine ødela tønnen med krutt i sentrum av Europa. I dette tilfellet var styrkingen av Tyskland og avkjølingen av forholdet til Frankrike en ubetydelig faktor sammenlignet med løsningen av det eldgamle Russlands problem. Erobringen av sundet økte Russlands militære potensial betydelig, noe som mer enn ville kompensere for tapet av en så farlig og tvilsom alliert som Frankrike.

Den andre oppgaven til russisk diplomati var en tøff politikk i forholdet til England, frem til avbrytelsen av diplomatiske forbindelser og krigsutbruddet. Men denne posisjonen utelukket ikke kompensasjon for England, for eksempel overføringen til det av Kypros og Egypt, som det også fanget til slutt.

Kansler Gorchakov, som hadde mistet forstanden, og Alexander II, som ikke var særlig bevandret i politikk, gjorde akkurat det motsatte. De var begge i ærefrykt for England og håpet barnslig at hvis de handlet forsiktig og med et øye på den stilige London-damen, ville de klare å få tak i søtsakene. Når det gjelder kompensasjon til Østerrike-Ungarn og Tyskland, var Gorchakov kategorisk mot det. Den gamle "hunden i krybben" ønsket å lure Wien og Berlin, men førte faktisk landet til nederlag.

Det bør minnes om at i 1875-1878. Den russiske pressen og offentligheten, ikke mindre enn britene, kjempet i turkofobisk hysteri. La oss for eksempel ta Fjodor Dostojevskij - den samme hvis "barneår" liberale bebreider alle revolusjonære. Men setningen om en "tåre" er uttalt av helten i romanen. Og her er hva Dostojevskij selv skriver i "A Writer's Diary":

"Mars 1877:

Kapittel først

Nok en gang om det faktum at Konstantinopel, enten før eller siden, må være vårt.

Det gylne horn og Konstantinopel - alt dette vil være vårt ... Og for det første vil det skje av seg selv, nettopp fordi tiden er inne, og hvis den ikke har kommet ennå, så er tiden virkelig nær, alle tegnene er der. Dette er en naturlig løsning, dette er så å si selve naturens ord...

Et slikt storslått punkt på kloden vil rett og slett ikke få lov til å bli internasjonalt, det vil si ingens; britene vil helt sikkert og umiddelbart vises sammen med sin flåte, som venner, og nettopp for å beskytte og beskytte denne "internasjonaliteten", og i hovedsak for å ta kontroll over Konstantinopel til deres fordel. Og der de slår seg ned, er det vanskelig å overleve derfra, folket er iherdige. Dessuten: grekerne, slaverne og muslimene i Konstantinopel vil kalle dem selv, gripe dem med begge hender og vil ikke la dem gå, og grunnen til dette er det samme Russland: "De vil beskytte oss, sier de, fra Russland, vårt befrier"...

Konstantinopel må være vårt, før eller siden, om så bare for å unngå tunge og ubehagelige kirkeuroligheter, som så lett kan gjenopplives mellom de unge og døde folkene i Østen og som det allerede ble gitt et eksempel for i striden mellom bulgarerne og Økumenisk patriark, som endte veldig dårlig. Når vi først tar kontroll over Konstantinopel, kan ingenting av dette skje» (71).

Som vi ser, motsier Fjodor Mikhailovich seg selv: han kaller enten å kjempe for "slavernes brødre" til den siste russiske soldaten, så forstår han i øyeblikk av innsikt at i tilfelle seier vil alle de "frigjorte nasjonalitetene" krangle seg imellom og vil være mot Russland på siden av den som er større vil betale.

Generelt forløp for militære operasjoner på Balkan

Den tyrkiske general Osman Pasha

Etter planen utviklet før krigen, etter å ha krysset Donau, skulle den russiske hæren raskt marsjere til det sørlige Bulgaria og videre til Konstantinopel.

Etter å ha krysset Donau, var de russiske generalene imidlertid redde for sin egen suksess og bestemte seg for å vente, se seg rundt og i mellomtiden ta de tyrkiske festningene Rushchuk og Nikopol, det vil si å gjøre det som ødela suksessene til russiske tropper i fortiden. kampanjer på Balkan. Tyrkiske festninger ved Donau ble bygget med det eneste formål å hindre russerne i å krysse elven. Nå har de mistet all mening. Om nødvendig kan små russiske avdelinger blokkere festningene, vanlige tropper Romania og bulgarske lag.

Likevel ble de viktigste russiske styrkene delt etter ordre fra Nikolai Nikolaevich.

3. juli overga den tyrkiske festningen Nikopol med en garnison på syv tusen. Etter erobringen av Nikopol var det logisk for generalløytnant Kridener å flytte til Plevna, som ikke ble forsvart av noen. Plevna var et veikryss som førte til Sofia, til Lovcha, til Shipka-passet, etc. Den 5. juli rapporterte patruljer fra 9. kavaleridivisjon at store fiendtlige styrker var på vei mot Plevna. Dette var troppene til Osman Pasha, raskt overført fra Vest-Bulgaria. Opprinnelig hadde Osman Pasha 17 tusen mennesker med 30 feltkanoner.

Stabssjefen for den aktive hæren, general Nepokoichitsky, sendte et telegram til Kridener 4. juli: "...flytt umiddelbart en kosakkbrigade, to infanteriregimenter med artilleri for å okkupere Plevna." Den 5. juli mottok general Kridener et telegram fra den øverstkommanderende, der han krevde å umiddelbart okkupere Plevna og «dekke i Plevno fra en mulig offensiv av tropper fra Viddin». Til slutt, den 6. juli, sender Nepokochitsky et nytt telegram, som sier: "Hvis du ikke umiddelbart kan marsjere til Plevno med alle troppene, så send umiddelbart Tutolmins kosakkbrigade og en del av infanteriet dit."

De tyrkiske troppene til Osman Pasha foretok en daglig 33 kilometers marsj, dekket en 200 kilometer lang sti på 6 dager og okkuperte Plevna, mens general Kridener ikke klarte å overvinne en avstand på 40 km. Enhetene som til slutt ble tildelt av general Kridener nærmet seg Plevna, men ble møtt av kavaleri-rekognoseringsild, mens troppene til Osman Pasha slo seg ned på åsene rundt Plevna og begynte å utstyre stillinger på dem.

Plevna hadde en gang en liten festning, men den ble ødelagt tilbake i 1810 av avdelingen til grev Vorontsov. Fram til juli 1877 hadde byen ingen festningsverk. Men fra nord, øst og sør var Plevna dekket av dominerende høyder. Osman Pasha reiste feltfestninger rundt Plevna, og utnyttet terrenget godt.

For å fange Plevna sendte Kridener en avdeling av generalløytnant Schilder-Schuldner, som først nærmet seg de tyrkiske festningsverkene på slutten av dagen den 7. juli. Avdelingen hadde 8600 bajonetter og sabler med 46 feltkanoner.

Den 8. juli angrep Schilder-Schuldner tyrkerne, men ble tvunget til å trekke seg tilbake. I slaget 8. juli, kalt «First Plevna», mistet russerne 75 offiserer og 2326 lavere rekker drept og såret. Ifølge russiske data var tyrkiske tap mindre enn to tusen mennesker.

Tilstedeværelsen av Osman Pashas tropper i Plevna, bare to marsjer unna den eneste kryssingen ved Sistovo, begeistret storhertug Nikolai Nikolaevich, siden dette truet hele den russiske hæren og spesielt troppene avanserte utover Balkan, og naturligvis hans hovedkvarter. Derfor ble det besluttet å beseire troppene til Osman Pasha (hvis styrker var betydelig overdrevet) og fange Plevna.

I midten av juli konsentrerte den russiske kommandoen 26 tusen bajonetter og sabler, 160 fot og 24 heste feltkanoner nær Plevna. Det skal bemerkes at de russiske generalene ikke tenkte på å omringe Plevna. Forsterkninger nærmet seg fritt Osman Pasha, ammunisjon og mat ble levert. I midten av juli hadde Osman Pashas styrker i Plevna økt til 22 tusen mennesker med 58 kanoner. Som vi ser hadde de russiske troppene ingen fordel i antall, og en nesten trippel overlegenhet i artilleri kunne ikke være avgjørende, siden datidens feltartilleri var maktesløst når det opererte selv mot vellagde jordfestninger av felttype. I tillegg risikerte ikke artillerikommandørene i nærheten av Plevna å sende kanoner inn i de første rekkene av angriperne og skyte forsvarerne av reduttene på blankt hold, slik tilfellet var ved Kars.

Likevel, 18. juli, startet Kridener et nytt angrep på Plevna. Angrepet endte i katastrofe - 168 offiserer og 7.167 lavere grader ble drept og såret, mens tyrkiske tap ikke oversteg 1.200 mennesker. Under angrepet ga Kridener forvirrede ordre, artilleriet som helhet opptrådte tregt og brukte 4073 granater under hele slaget.

Etter den andre Plevna begynte panikken i den russiske bakenden. I Sistovo antok de at de nærme kosakkene var tyrkere og var i ferd med å overgi seg til dem. Storhertug Nikolai Nikolaevich henvendte seg til den rumenske kong Charles med en tårevåt forespørsel om hjelp. Rumenerne hadde forresten tilbudt troppene sine tidligere, men kansler Gorchakov gikk kategorisk ikke med på at rumenerne skulle krysse Donau på grunn av noen utspekulerte politiske intriger.

De tyrkiske pashaene hadde muligheten til å fullstendig beseire den russiske hæren og kaste restene over Donau. Men de likte heller ikke å ta risiko, og de intrigerte også mot hverandre. I flere uker ble posisjonskrigføring (i fravær av en kontinuerlig front) etablert i operasjonsteatret.

19. juli utsteder Alexander II, skremt av "den andre Plevna", den høyeste orden om mobilisering av vaktene, grenaderkorpset, 24., 26. infanteri og 1. kavaleridivisjon, totalt 110 tusen mennesker og 440 kanoner, som imidlertid , kunne ikke ankomme tidligere enn september - oktober. I tillegg ble det beordret å flytte de allerede mobiliserte 2., 3. infanteridivisjonene og 3. infanteribrigade til krigsteatret, men disse enhetene kunne ikke ankomme tidligere enn midten av august.

Inntil forsterkninger ankom, ble det besluttet å begrense oss til forsvar gjennom hele krigsteatret.

Innen 25. august ble betydelige styrker av russere og rumenere trukket til Plevna. 75.500 bajonetter, 8.600 sabler og 424 kanoner, hvorav mer enn 20 var beleiringskanoner. De tyrkiske styrkene utgjorde 29.400 bajonetter, 1.500 sabler og 70 feltkanoner. 30. august fant det tredje angrepet på Plevna sted. Datoen for overfallet ble tidsbestemt til å falle sammen med tsarens navnedag. Alexander II og storhertug Nikolai Nikolaevich ankom personlig for å observere angrepet.

Generalene brydde seg ikke om å massere artilleriilden, det var bare noen få mørtler i nærheten av Plevna, som et resultat ble fiendens ild ikke undertrykt, og troppene led store tap. Overfallet ble slått tilbake. Russerne mistet to generaler, 295 offiserer og 12 471 lavere rekker drept og såret deres rumenske allierte mistet omtrent tre tusen mennesker. Tyrkerne mistet også tre tusen mennesker.

"Third Plevna" gjorde et fantastisk inntrykk på hæren og hele landet. 1. september innkalte Alexander II et militærråd i byen Poradim. På rådet foreslo den øverstkommanderende, storhertug Nikolai Nikolaevich, å umiddelbart dra til Donau. I dette ble han faktisk støttet av generalene Zotov og Massalsky, men krigsminister Milyutin og general Levitsky motsatte seg kategorisk retretten. Etter lang refleksjon var Alexander II enig i meningen til Milyutin og Levitsky. Det ble besluttet å gå i defensiven igjen inntil nye forsterkninger kom.

Likevel var Osman Pasha klar over sin risikable posisjon i den improviserte Plevna-leiren og ba om tillatelse til å trekke seg tilbake før han ble blokkert der. Han ble imidlertid beordret til å forbli i Plevna. Fra garnisonene i Vest-Bulgaria ble hæren til Shefket Pasha dannet i Sofia-regionen, som skulle sendes til Osman. 8. september flyttet Shevket Pasha Akhmet-Hivzi-divisjonen (10 tusen bajonetter med 12 kanoner) med en enorm mattransport til Plevna. Innsamlingen av denne transporten gikk ubemerket hen, og da linjene til disse konvoiene strakte seg forbi massen av kavaleriet vårt (6 tusen sabler, 40 kanoner), våget ikke dens middelmådige og engstelige sjef, general Krylov, å angripe dem. Oppmuntret av dette sendte Shevket Pasha en annen transport den 23. september, som han selv dro med, og fra Telish besto hele garden av bare ett kavaleriregiment! Krylov savnet transporten og selveste Shevket Pasha, som reiste med en svak konvoi tilbake fra Plevna til Sofia. Med Krylovs samvittighet ble Osman Pashas hær forsynt med mat i to måneder!

Den 15. september ankom general Totleben nær Plevna, tilkalt av et kongelig telegram fra St. Petersburg. Etter å ha turnert i stillingene, uttalte Totleben kategorisk mot et nytt angrep på Plevna. I stedet foreslo han å blokkere byen strengt og sulte tyrkerne i hjel. (Hvor skal jeg begynne med en gang!)

Beleiring av Plevna og utbruddsforsøk av Osman Pasha

I begynnelsen av oktober var Plevna fullstendig blokkert. I midten av oktober, nær Plevna, konsentrerte russerne 170 tusen mennesker mot 47 tusen ved Osman Pasha.

For å avlaste Plevna opprettet tyrkerne den 35 000 mann sterke såkalte "Sofia-hæren" ledet av Mehmed-Ali. Mehmed-Ali beveget seg sakte mot Plevna, men 10.-11. november ble enhetene hans drevet tilbake fra Novagan av Gurkos vestlige avdeling. (Gurko hadde også 35 tusen mennesker). Gurko ønsket å forfølge og avslutte Mehmed-Ali, men storhertug Nikolai Nikolaevich forbød dette. Etter å ha blitt brent av melk nær Plevna, blåste storhertugen nå på vannet.

I midten av november, i blokkerte Plevna, var ammunisjon og mat i ferd med å gå tom. Natt til 28. november forlot Osman Pasha Plevna og gikk for et gjennombrudd. Den tredje grenaderdivisjonen, kraftig støttet av vårt artilleri, stoppet tyrkerne. Midt på dagen nærmet de viktigste russiske styrkene seg slagmarken. Den sårede Osman Pasha ga ordre om å overgi seg. Totalt overga 10 pashaer, 2 128 offiserer og 41 200 lavere ranger. 77 våpen ble tatt. Tyrkerne mistet rundt seks tusen mennesker drept og såret. Russiske tap i dette slaget oversteg ikke 1700 mennesker.

I følge etablert tradisjon ble det kaukasiske teateret for militære operasjoner ansett som sekundært. Både russiske og tyrkiske generaler var enstemmige i dette. Følgelig satte begge sider seg begrensede mål.

For den russiske hæren var det endelige målet for militære operasjoner i Kaukasus erobringen av festningene Kare og Erzurum.

Den tyrkiske hærens oppgave var å trenge inn i Kaukasus for å reise et opprør blant de muslimske fjellstammene som var fiendtlige mot Russland.

5. mai 1877 tok russiske tropper Ardahan med storm, men den mektige Kare-festningen med en 18 000 mann sterk garnison kapitulerte først 6. november.

Den 19. februar 1878, i byen San Stefano nær Konstantinopel, undertegnet Russland og Türkiye en fredsavtale.

San Stefano-traktaten utvidet territoriet til Bulgaria sammenlignet med grensene skissert av Konstantinopelkonferansen. En betydelig del av Egeerhavet ble overført til henne. Bulgaria ble et nominelt fyrstedømme vasalasje fra sultanen, som strekker seg fra Donau og Svartehavet til Egeerhavet i sør og de albanske fjellene i vest. Tyrkiske tropper ble fratatt retten til å forbli i Bulgaria. I løpet av to år skulle det være okkupert av den russiske hæren.

Militære operasjoner på den kaukasiske fronten i 1877-1878.

San Stefano-traktaten sørget også for full suverenitet til Montenegro, Serbia og Romania, levering av en havn ved Adriaterhavet til Montenegro, og Nord-Dobruja til det rumenske fyrstedømmet, tilbakeføring av det sørvestlige Bessarabia til Russland, overføring av Kars, Ardahan, Bayazet og Batum til det, samt noen territorielle oppkjøp for Serbia og Montenegro. I Bosnia-Hercegovina skulle reformer gjennomføres i den kristne befolkningens interesse, samt på Kreta, Epirus og Thessalia. Türkiye måtte betale en skadeserstatning på 1 milliard 410 millioner rubler. Imidlertid ble det meste av dette beløpet dekket av territorielle innrømmelser fra Tyrkia. Den faktiske betalingen var 310 millioner rubler. Spørsmålet om sundet ble ikke reist i San Stefano.

Europa likte ikke freden i San Stefano, og russisk diplomati var dumt å gå med på å revidere den på Berlin-kongressen. Kongressen åpnet 13. juni 1878 i Berlin. Bare Tyskland, Russland, England, Østerrike-Ungarn, Frankrike, Italia og Tyrkia deltok i den. Representanter for Balkan-statene ble tatt opp i Berlin, men de var ikke deltakere på kongressen. Stormaktenes delegasjoner ble ledet av utenriksministre eller statsministre - Bismarck, Gorchakov, Beaconsfield, Andrássy, Waddington og Corti. I følge beslutninger tatt, Russlands oppkjøp var begrenset til Kars, Ardahan og Batum. Bayazet-distriktet og Armenia opp til Saganlug ble returnert til Tyrkia. Det bulgarske fyrstedømmets territorium ble halvert. Det var spesielt ubehagelig for Bulgaria at landet ble fratatt adgangen til Egeerhavet.

Men ikke-krigsland fikk betydelige territorielle gevinster. Østerrike-Ungarn fikk kontroll over Bosnia-Hercegovina. England - den tyrkiske øya Kypros. Kypros er av strategisk betydning i det østlige Middelhavet. I nesten 100 år ble den brukt av britene til aggressive formål. Flere britiske baser er fortsatt på øya.

Hvorfor oppnådde Russland så beskjedne resultater i krigen? Tross alt sto russiske tropper ved siden av Konstantinopel - et par overganger, og det er alt ...

Faktum er at britiske politikere og media igjen snudde vektoren for "den offentlige mening" 180° og begynte å true krig med Russland. I slutten av desember 1877 – begynnelsen av januar 1878 diskuterte det britiske kabinettet situasjonen på Balkan nesten hele døgnet. Dronning Victoria sa til statsminister Disraeli: «Å, hvis dronningen var en mann, ville hun gå inn i hæren og vise disse verdiløse russerne, som aldri kan bli tatt på ordet» (72).

"Til slutt truet hun nok en gang med å "legge fra seg kronen" i stedet for å "tolerere russernes fornærmende oppførsel." Samtidig innrømmet hun at hun aldri hadde snakket så hardt med sine underordnede som i tilfellet med kolonialsekretæren Lord Carnarvon, som etter hennes mening var for fredselskende og stadig advarte om muligheten for en gjentakelse av ny Krim-krig. Inspirert av den britiske løven fortalte hun henne eldste datter, Jeg "angrep ham med en slik besluttsomhet og sinne at han sto foran meg og ikke visste hva han skulle si, og alt han kunne si var at vi ikke kan handle i verden som vi ser for oss engelsk!"" (73) .

Saken endte med at regjeringsmedlemmer trakk seg som tok en forsiktig politikk overfor Russland - utenriksminister Lord Derby og kolonialsekretær Lord Carnarvon. Disraeli klarte imidlertid med store vanskeligheter å overtale Lord Derby til å vente en stund før han trakk seg.

Dronningen satte tonen for det sjåvinistiske selskapet som feide over hele øya. Som Christopher Hibbert skrev: "... hennes [Victorias] humør ble uttrykt av en sang som var populær på den tiden, skrevet om dagens tema og fremført i nesten alle musikkhaller i landet:

Vi vil ikke ha krig, men hvis de tvinger oss, for helvete

Vi har skip, vi har krigere og mye penger,

Vi har slått bjørnen før, og så lenge vi forblir ekte briter,

Russerne får ikke Konstantinopel» (74).

Den tyrkiske sultanen Abdul Hamid II, som dronningen så ivrig forsøkte å forsvare, tiet og nektet offisielt å be det britiske kabinettet sende en skvadron til sundet, noe han ble bedt om å gjøre nesten daglig. engelsk ambassadør Layard.

Imidlertid sendte Disraeli ordre til sjefen for den britiske middelhavsskvadronen, admiral Hornby, om å gå inn i Dardanellene og dra rett til Konstantinopel.

Admiral Hornby handlet raskt, og seks britiske slagskip, tidligere konsentrert ved Dardanellene, gikk inn i sundet 2. januar (14) 1878. Men dessverre gikk flaggskipet Alexandra på grunn i sundet. Hornby flyttet til et annet slagskip, og sultanen ble overlatt til å vokte Alexandra. Og fire slagskip - Egincourt, Achilles, Swiftsure og Temeraire - gikk inn i Marmarahavet. Men Hornby turte ikke å gå inn i havnen i Konstantinopel, i frykt for russernes reaksjon, det vil si angrepet på Konstantinopel, og kastet anker ved Prinseøyene. Som svar okkuperte russerne byen San Stefano, 25-30 verst fra det britiske stedet. Så ble skvadronen, på forespørsel fra sultanen, trukket ytterligere tilbake - til Gemlik-bukten til Mudanya, til den asiatiske kysten av Marmarahavet.

I tillegg ble Russland truet av Østerrike-Ungarn. Hæren hennes truet landkommunikasjonen til den russiske hæren på Balkan. Men okkupasjonen av Bosporos og Dardanellene av russerne i slutten av desember 1877 - begynnelsen av januar 1878, da de tyrkiske troppene var fullstendig demoralisert, ga ingen vanskeligheter.

Dette løste umiddelbart to problemer. For det første ville engelske skip som ankom Dardanellene bli fanget. Russiske tropper kunne bruke tyrkiske festningsverk i begge sundene, samt tyrkiske kanoner og våpen hentet fra kystfestningene ved Svartehavet. Britiske slagskip kunne brenne Konstantinopel, men ville gjøre liten skade på russerne bakkestyrker de kunne ikke ta det med.

Russland hadde ikke en sterk militærflåte ved Svartehavet, men transportflåten kunne godt sørge for ammunisjon og artilleri til den russiske hæren på Odessa-Konstantinopel-kommunikasjonene; Sevastopol - Konstantinopel og havner i Azovhavet - Konstantinopel. I tillegg lå dusinvis av handelsskip, både tyrkiske og andre stater, fortøyd i Konstantinopel, som kunne leies eller mobiliseres for militær transport over Svartehavet.

Det vil si at den russiske hæren i desember 1877 - begynnelsen av januar 1878 hadde en reell sjanse til å erobre Straits-sonen. Men til dette trengtes en sterk hersker, og ikke den svake og alltid vaklende Aleksander II med en feig, sinnsløs kansler.

Endelig hadde russisk diplomati en reell sjanse til å komme til enighet med tyrkerne. Tross alt trengte Russland stort sett ikke Konstantinopel. Dessuten ville inkluderingen av denne byen i det russiske imperiet ha ført til mange problemer for både tsarismen og folket. Det var ganske nok for Russland å ha flere baser i begge sundene, noe som garanterer sikkerheten til de sørlige grensene - Russlands underliv. Det er alt!!! Med baser i sundet ble Batum og Kara unødvendige for Russland. Dessuten, i dette tilfellet, ville fremveksten av uavhengige slaviske stater, som Russland tidligere hadde strebet etter, bli ulønnsomt for det. I bytte mot stredet var det nok for Russland å kreve fra Tyrkia en erklæring om slavernes rettigheter og la den ligge innenfor grensene til 1876. Tyrkerne kunne bare stoppe sammenbruddet av deres imperium ved en allianse med Russland. Bare hun kunne bli en garantist for den territorielle integriteten til Tyrkia, inkludert Egypt, Libya, Kypros, etc.

Akk, dette ble heller ikke gjort. Verken tsaren, eller hans generaler og diplomater selv visste hva de ønsket fra Tyrkia. Men på den annen side så verken sultanen eller hans følge fordelene med en allianse med Russland. Her tror jeg det er nok å sitere de offisielle tyrkiske rapportene om fredsslutningen i San Stefano: «Det er ingen Gud bortsett fra Gud, og Mohammed er hans profet. The Shadow of God var glad for å gi fred til russerne. De troende vet at de fordømte ikontilbederne var indignerte, nektet å hylle, tok til våpen og motarbeidet de troendes hersker, bevæpnet med moderne tids djevelske triks. Lovet være Gud. Sannheten har seiret. Vår nådige og seirende suveren kom denne gangen, helt alene, ut av kampen som vinneren av de utro hundene. I sin utrolige godhet og barmhjertighet gikk han med på å gi de urene hundene den freden som de ydmykt ba ham om. Nå, sanne troende, vil universet igjen bli kontrollert fra Istanbul. Broren til herskeren over russerne må umiddelbart dukke opp med et stort følge i Istanbul, både i støv og aske, i møte med hele verden, for å be om tilgivelse og bringe omvendelse. I dette tilfellet må den vanlige hyllest til ham betales, hvoretter de troendes kommandør, i sin uuttømmelige barmhjertighet og langmodighet, igjen vil bekrefte herskeren over russerne i sin stilling som vasallguvernør i landet sitt. Men for å avverge muligheten for ny indignasjon og motstand, beordret sultanen, som landets øverste hersker, at 50 000 russere skulle forbli som gisler i hans provins Bulgaria. De gjenværende utro hundene kan komme tilbake til hjemlandet, men først etter at de har gått gjennom Istanbul eller i nærheten av det i den dypeste ærbødighet» (75).