Kiev-Russland eller den gamle russiske staten - en middelalderstat i Øst-Europa som oppsto på 900-tallet som et resultat av foreningen av østslaviske stammer under styret til fyrstene i Rurik-dynastiet.
Problemet med fremveksten av stat
I historieskriving i lang tid det er to hypoteser om dannelse " gammel russisk stat" I følge den normanniske teorien, basert på den første russiske krøniken og en rekke vesteuropeiske og bysantinske kilder, ble statsskap i Rus brakt utenfra av varangianerne (Rurik, Sineus og Truvor) i 862. Grunnleggerne av den normanniske teorien anses å være være de tyske historikerne Bayer, Miller, som jobbet ved det russiske vitenskapsakademiet Schlözer. synspunkt om ytre opphav Det russiske monarkiet ble generelt fulgt av N. M. Karamzin, som fulgte PVL-versjonene. Den anti-normanniske teorien er basert på konseptet om umuligheten av å introdusere statsskap fra utsiden, på ideen om fremveksten av staten som et stadium i den interne utviklingen av samfunnet. Grunnleggeren av denne teorien i russisk historiografi ble ansett for å være Mikhail Lomonosov.
I tillegg er det forskjellige synspunkter på opprinnelsen til varangianerne selv. Forskere klassifisert som normanister anså dem for å være skandinaver (vanligvis svensker), som starter med Lomonosov, antyder deres opprinnelse fra vestslaviske land. Det er også mellomversjoner av lokalisering - i Finland, Preussen og andre deler av de baltiske statene. Problemet med varangianernes etnisitet er uavhengig av spørsmålet om fremveksten av stat.
I moderne vitenskap det rådende synspunktet er at den strenge motsetningen mellom «normanisme» og «anti-normanisme» i stor grad er politisert; forutsetningene for urstatsskap blant de østlige slaverne ble ikke seriøst benektet av verken Miller, Schlözer eller Karamzin, og den ytre (skandinaviske eller andre) opprinnelsen til det regjerende dynastiet var et ganske vanlig fenomen i middelalderen, som på ingen måte beviser folkets manglende evne til å opprette en stat eller mer spesifikt institusjonen for monarki.
Spørsmål om hvorvidt Rurik var grunnleggeren av det fyrstelige dynastiet, hva opphavet til de kroniserte varangianerne er, om etnonymet (og deretter navnet på staten) Rus er assosiert med dem, fortsetter å forbli kontroversielle i moderne russisk historievitenskap. Vestlige historikere følger generelt begrepet normanisme.
Utdanning av Kievan Rus
Kievan Rus (gamle russiske staten) oppsto på handelsruten "fra varangianerne til grekerne" på landene til de slaviske stammene - polyanerne, drevlyanerne og nordlendingene i Midt-Dnepr-regionen. Kronikklegenden anser brødrene Kiya, Shchek og Khoriv for å være grunnleggerne av Kiev og de første herskerne av den polyanske stammen. I følge arkeologiske utgravninger utført i Kiev på 1800- og 1900-tallet, allerede i midten av det 1. årtusen e.Kr. e. på stedet til Kiev var det en urban bosetning. Arabiske forfattere fra slutten av det 1. årtusen (al-Istarkhi, Ibn-Khordadbeh, Ibn-Haukal snakker om Kyiv (Cuyaba) som en stor by. Ibn Khaukal skrev: "Kongen bor i en by som heter Kuyaba, som er større enn Bolgar... Russerne handler konstant med Khozar og rom (Byzantium)."
Varangianerne, som forsøkte å etablere fullstendig kontroll over den viktigste handelsveien "fra varangianerne til grekerne", etablerte kontroll over Kiev på 900- og 1000-tallet. Kronikken bevarte navnene på lederne av varangianerne som regjerte i Kiev: Askold (Hoskuldr), Dir (Dyri), Oleg (Helgi) og Igor (Ingvar).
Rus' er nevnt som en makt i en rekke andre tidlige kilder: i 839 nevnes ambassadørene til Kagan av folket i Ros, som først ankom Konstantinopel, og derfra til hoffet til den frankiske keiseren Ludvig den fromme . Fra dette tidspunktet ble også etnonymet "Rus" kjent. I analogi med andre etnonymer fra den tiden (Chudin, gresk, Nemchin, etc.), ble en innbygger (innbygger) i Rus', som tilhørte "Rus"-folket, kalt "Rusin". Imidlertid dukker begrepet "Kievan Rus" opp først på 1700- og 1800-tallet.
I 860, under den bysantinske keiseren Michael III, kom Rus høylydt inn på den internasjonale arenaen: den gjennomførte den første kjente kampanjen mot Konstantinopel, som endte med seier og inngåelsen av en russisk-bysantinsk fredsavtale. The Tale of Bygone Years tilskriver denne kampanjen varangianerne Askold og Dir, som styrte i Kiev, uavhengig av Rurik. Kampanjen førte til den såkalte første dåpen av Rus, kjent fra bysantinske kilder, hvoretter et bispedømme oppsto i Rus og den regjerende eliten (tilsynelatende ledet av Askold) adopterte kristendommen.
I 882 erobret prins Oleg, en slektning av Rurik, ifølge kronikkkronologien Kiev, drepte Askold og Dir og erklærte Kiev som hovedstad i staten hans; Paganisme ble igjen den dominerende religionen, selv om en kristen minoritet forble i Kiev. Profeten Oleg regnes som grunnleggeren av Rus.
Oleg erobret Drevlyanerne, nordlendingene og Radimichi, som tidligere hadde hyllet khazarene. Den første skriftlige kontrakter med Byzantium i 907 og 911, som ga fortrinnsvise handelsbetingelser for russiske kjøpmenn (handelsavgifter ble avskaffet, skipsreparasjoner og overnatting ble gitt), og løsning av juridiske og militære spørsmål. Stammene til Radimichi, nordlendinger, Drevlyanere og Krivichi ble gjenstand for hyllest. I følge kronikkversjonen regjerte Oleg, som bar tittelen storhertug, i mer enn 30 år, uavhengig av Ruriks egen sønn, Igor. Han tok tronen etter Olegs død rundt 912 og regjerte til 945.
Igor foretok to militære kampanjer mot Byzantium. Den første, i 941, endte uten hell. Det ble innledet av en like mislykket militærkampanje mot Khazaria, der Rus', som handlet på forespørsel fra Byzantium, angrep Khazar-byen Samkerts på Taman-halvøya, men ble beseiret av Khazar-kommandanten Pesach, og deretter vendte våpnene mot Byzantium. Den andre kampanjen mot Byzantium fant sted i 944. Det endte med en traktat som bekreftet mange av bestemmelsene i de tidligere traktatene fra 907 og 911, men avskaffet tollfri handel. I 945 ble Igor drept mens han samlet inn hyllest fra Drevlyanerne. Etter Igors død, på grunn av minoriteten til sønnen Svyatoslav, var reell makt i hendene på Igors enke, prinsesse Olga. Hun ble den første herskeren av den gamle russiske staten som offisielt aksepterte kristendommen av den bysantinske ritualen (i henhold til den mest begrunnede versjonen, i 957, selv om andre datoer også er foreslått). Imidlertid inviterte Olga rundt 960 den tyske biskopen Adalbert og prester fra den latinske ritualen til Rus (etter mislykket oppdrag ble de tvunget til å forlate Kiev).
Rundt 962 tok den modne Svyatoslav makten i egne hender. Hans første handling var underkastelsen av Vyatichi (964), som var den siste av alle østslaviske stammer som hyllet khazarene. I 965 (ifølge andre kilder i 968/969) beseiret Svyatoslav Khazar Kaganate. Svyatoslav hadde til hensikt å opprette sin egen slaviske stat med hovedstad i Donau-regionen. Han ble drept i en kamp med Pechenegs mens han returnerte til Kiev fra en mislykket kampanje i 972. Etter Svyatoslavs død brøt det ut sivile stridigheter om retten til tronen (972-978 eller 980). Under den sivile striden forsvarte sønnen til Svyatoslav Vladimir I den hellige sine rettigheter til tronen.
Hei alle sammen!
Ivan Nekrasov er med deg, og i dag har jeg forberedt en analyse av neste emne for deg nasjonal historie. I den siste artikkelen dekket vi emnet "Østslaver" i sin helhet, så mye som mulig, det vil si at grunnlaget for den første leksjonen vil være nok for deg til å skrive til og med en komplisert olympiade, og hvis du ennå ikke har studert det materiale, ikke start dette, for de er et logisk komplement til hverandre =) På slutten av artikkelen finner du et sammendrag for studier og hjemmelekser for å forsterke dette temaet. Og også, kjære venner, la oss være mer aktive, å dømme etter likes og reposter av disse leksjonene, du eksisterer og besøker denne siden
Forutsetninger for dannelsen av staten
Så, forutsetningene for dannelsen av den gamle russiske staten, generelt på 600-900-tallet. forutsetningene for dannelsen av staten til de østlige slaverne ble dannet. De økonomiske forutsetningene for denne prosessen var overgangen til åkerbruk, adskillelse av håndverk fra jordbruk, konsentrasjon av håndverk i byer, fremveksten av utvekslingsforhold og overvekt av fri arbeidskraft fremfor slavearbeid.
Politiske forutsetninger tok form: stammeadelens behov for et apparat for å beskytte deres privilegier og erobre nye landområder, dannelsen av slaveforeninger, trusselen om angrep fra fiender, et tilstrekkelig nivå av militær organisasjon. De sosiale forutsetningene var endringen av klansamfunnet til et nabosamfunn, fremveksten av sosial ulikhet, tilstedeværelsen av patriarkalske former for slaveri og dannelsen av den gamle russiske nasjonaliteten.
Generell hedensk religion, lignende skikker, ritualer og sosialpsykologi skapte de åndelige forutsetningene for dannelsen av stat.
Rus' lå mellom Europa og Asia innenfor slettene, så behovet for konstant beskyttelse mot fiender tvang østslaverne til å samle seg for å skape en sterk statsmakt.
Statsdannelse
I følge Tale of Bygone Years (heretter referert til som PVL), den eldste krøniken til Rus, i 862 ble varangianerne, som tidligere hadde pålagt hyllest til stammene til Ilmen Slovenes og Chuds, utvist utenlands. Deretter begynte sivile stridigheter på landene til stammeforeningen til Ilmen-slovenerne. Ute av stand til å løse konflikter på egenhånd, bestemte lokale stammer seg for å påkalle en hersker som ikke var tilknyttet noen av klanene:
"La oss se etter en fyrste som vil herske over oss og dømme oss med rett." Og de dro utenlands til Varangianerne, til Rus. De varangerne ble kalt russ, akkurat som andre kalles svensker, og noen normannere og angler, og atter andre gotlendinger, og det er disse også. Chud, slovenerne, Krivichi og alle sa til russerne: «Vårt land er stort og rikt, men det er ingen orden i det. Kom regjere og hersk over oss." Og tre brødre ble utvalgt med sine ætter, og de tok alle Rus' med seg, og de kom og den eldste, Rurik, satt i Novgorod, og den andre, Sineus, i Beloozero, og den tredje, Truvor, i Izborsk. Og fra disse varangianerne fikk det russiske landet tilnavnet. Novgorodianere er folk fra Varangian-familien, men før det var de slovenere.»
V. Vasnetsov. Kalling av varangianerne
Det semi-legendariske kallet til Rurik til å regjere i Novgorod i 862 (brødrene hans er fullstendig fiktive karakterer) regnes tradisjonelt som begynnelsen på den russiske statens historie.
Samme år daterer kronikeren dannelsen av det andre senteret for russisk statsskap - Kyiv fyrstedømmet Askold og Dir. I følge PVL forlot Askold og Dir, Ruriks krigere, prinsen sin og okkuperte Kiev, stammesenteret til lysningene som tidligere hadde hyllet khazarene. Nå regnes legenden om utvandringen til Askold og Dir fra Rurik som uhistorisk. Mest sannsynlig hadde disse prinsene ikke noe forhold til den varangiske herskeren av Novgorod og var representanter for det lokale dynastiet.
I alle fall i andre halvdel av 800-tallet. På landene til de østlige slaverne ble to sentre for statsskap dannet.
Norman spørsmål
Det er to hovedhypoteser for dannelsen av den gamle russiske staten. I følge den klassiske normanniske teorien ble den brakt utenfra av varangianerne - brødrene Rurik, Sineus og Truvor i 862. Forfatterne av den normanniske teorien var G. F. Miller, A. L. Schlötzer, G. Z. Bayer, tyske historikere som arbeidet i første halvdel XVIII århundre V Det russiske akademiet Sci. Den anti-normanniske teorien, som var grunnleggeren av M.V. Lomonosov, er basert på begrepene om umuligheten av å "lære statsskap" og dannelsen av staten som et naturlig stadium i den interne utviklingen av samfunnet.
Problemet med varangianernes etnisitet er direkte relatert til det normanniske spørsmålet. Normanister anser dem som skandinaver, og noen anti-normanister, som starter med Lomonosov, foreslår deres vestslaviske, finsk-ugriske eller baltiske opprinnelse.
På sånn som det er nå I utviklingen av historisk vitenskap, er konseptet om den skandinaviske opprinnelsen til Varangians overholdt av de fleste historikere, er det også anerkjent at skandinavene, som var på et lignende eller enda lavere utviklingsnivå PR, enn de østlige slaverne, kunne ikke bringe statsskap til landene i Øst-Europa. Dermed var fremveksten av den gamle russiske staten den logiske konklusjonen av prosessen med intern utvikling av det østslaviske samfunnet, og etnisiteten til det fyrste dynastiet spilte ikke en primær rolle i dannelsen av Rus.
N. Roerich. Utenlandske gjester
De første Kiev-prinsene
Profeten Oleg (879–912)
I 879 døde Rurik i Novgorod. Siden Ruriks sønn, Igor, var barn. makten gikk over til hans "slektning" Oleg, kalt profeten i gamle russiske krøniker. Lite er kjent om Olegs forhold til Rurik. V.N. Tatishchev, med henvisning til Joachim Chronicle, kalte Oleg sin svoger (bror til Ruriks kone, Efanda).
I 882 dro Oleg på et felttog fra Novgorod til sør langs Dnepr. Han erobret Smolensk og Lyubech, fanget Kiev. Ifølge kronikken. Oleg lokket på snedig vis herskerne i Kiev, Askold og Dir ut av byen og drepte dem under påskudd av deres "ikke-fyrstelige opphav." Kiev ble hovedstaden i den nye staten - "moren til russiske byer." Dermed forente Oleg under sitt styre de to opprinnelige sentrene for gammel russisk stat - Novgorod og Kiev, og fikk kontroll over hele lengden av den store handelsruten "fra varangianerne til grekerne."
Oleg dreper Askold og Dir
I løpet av noen få år etter erobringen av Kiev, utvidet Oleg sin makt til stammene til Drevlianerne, Nordlendingene og Radimichi, som tidligere hadde hyllet Khazar Khaganate. Prinsens kontroll over de underordnede stammene ble utført gjennom polyudya - en årlig omvisning av prinsen med et følge av underordnede stammer for å samle inn hyllest (vanligvis pelsverk). Deretter ble pelsene, som var ekstremt høyt verdsatt, solgt på markedene til det bysantinske riket.
For å forbedre situasjonen til russiske kjøpmenn og ran i 907, foretok Oleg, i spissen for en milits av stammene under hans kontroll, en storslått kampanje mot det bysantinske riket og, da han nådde murene i Konstantinopel, tok han en enorm løsepenger fra Keiser Leo VI, filosofen. Som et tegn på seier spikret Oleg skjoldet sitt til byportene. Resultatet av kampanjen var inngåelsen av en fredsavtale mellom det bysantinske riket og den gamle russiske staten (907), som ga russiske kjøpmenn rett til tollfri handel i Konstantinopel.
Etter kampanjen mot Byzantium i 907 fikk Oleg kallenavnet Prophetic, det vil si en som kjenner fremtiden. Noen historikere har uttrykt tvil om kampanjen i 907, som ikke er nevnt av bysantinske forfattere. I 911 sendte Oleg en ambassade til Konstantinopel, som bekreftet fred og inngikk en ny traktat, hvorfra henvisninger til tollfri handel forsvant. Språklig analyse eliminerte tvil om ektheten av 911-traktaten har informasjon om den. I 912 døde Oleg, ifølge legenden, av et slangebitt.
Igor Rurikovich den gamle (912–945)
Igor Rurikovich gikk inn i russisk historie med kallenavnet "Gamle", det vil si den eldste. Begynnelsen av hans regjeringstid ble preget av opprøret fra Drevlyan-stammen, som prøvde å frigjøre seg fra avhengigheten av Kiev. Opprøret ble brutalt undertrykt, Drevlyanerne ble utsatt for tung hyllest.
K.V. Lebedev. Polyudye
I 941 foretok Igor en mislykket kampanje mot Konstantinopel. Den russiske flåten ble brent av «gresk ild». Den gjentatte kampanjen i 944 var mer vellykket. Det bysantinske riket, uten å vente på at tropper skulle komme til landet, gikk med på å hylle Igor, som før til Oleg, og inngikk en ny handelsavtale med Kyiv-prinsen. Traktaten fra 944 var mindre fordelaktig for russiske kjøpmenn enn den forrige, siden den fratok dem retten til tollfri handel. Samme år ødela den russiske flåten, tillatt av Khazar Kagan inn i Det kaspiske hav, byen Berdaa.
I 945 ble Igor drept under Polyudye av de nylig opprørske Drevlyans (ifølge PVL ble han revet i stykker av to trær) etter et forsøk på å samle inn hyllest igjen. Av Igors koner er bare Olga kjent, som han aktet mer enn andre på grunn av "hennes visdom".
Olga (945–960)
I følge legenden tok Igors enke, prinsesse Olga, som overtok makten på grunn av barndommen til sønnen Igor Svyatoslavich, grusom hevn på Drevlyanerne. Hun ødela på snedig vis deres eldste og prins Mal, drepte mange vanlige mennesker, brente Drevlyanernes stammesenter - byen Iskorosten - og påla dem en tung hyllest.
V. Surikov. Prinsesse Olga møter liket til prins Igor
For å forhindre opprør som Drevlyan, endret Olga systemet for innsamling av hyllest fullstendig. På territoriet til hver stammeforening ble det etablert en kirkegård - et sted for innsamling av hyllest, og en leksjon ble etablert for hver stamme - den nøyaktige mengden hyllest.
Tiuns, representanter for de fyrste myndighetene som er ansvarlige for å samle inn hyllest, ble sendt til landene underlagt Kiev. Faktisk bidro Olgas reform til at Rus ble forvandlet fra en løs forening av stammer, kun forent av fyrstelig makt, til en stat med administrative splittelser og et permanent byråkratisk apparat.
Under Olga ble forbindelsen mellom Kievan Rus og det bysantinske riket, den rikeste og mest utviklede staten i tidlig middelalder, styrket. I 956 (eller 957) besøkte Olga Konstantinopel og ble døpt der, og ble dermed den første kristne herskeren over den gamle russiske staten.
S. A. Kirillov. Prinsesse Olga (Epifani)
Samtidig ble Olgas adopsjon av kristendommen ikke fulgt av konverteringen til verken sønnen Svyatoslav, som var en nidkjær hedning, eller troppen hans.
Svyatoslav Igorevich (960–972)
Svyatoslav brukte nesten hele sin korte regjeringstid på militære kampanjer og trente lite indre anliggender en tilstand som moren hans faktisk fortsatte å lede.
I 965 foretok Svyatoslav en kampanje mot Khazar Kaganate og, etter å ha beseiret Kagans hær, tok han byen Sarkel. I stedet for Sarkel oppsto en russisk utpost i steppen - Belaya Vezha-festningen. Etter dette ødela han Khazar-eiendommene i Nord-Kaukasus. Sannsynligvis er denne kampanjen assosiert med påstanden om makten til Kyiv-prinsen over Taman-halvøya, der fyrstedømmet Tmutarakan senere oppsto. Faktisk satte Svyatoslavs kampanje en stopper for Khazarias makt.
V. Kireev. Prins Svyatoslav
I 966 underla Svyatoslav Vyatichi-stammeforeningen, som tidligere hadde hyllet khazarene.
I 967 aksepterte Svyatoslav Det bysantinske rikes forslag om felles militæraksjon mot Donau Bulgaria. Ved å trekke Svyatoslav inn i den anti-bulgarske koalisjonen, prøvde Byzantium på den ene siden å knuse sin Donau-rival, og på den andre å svekke Rus', som hadde styrket seg kraftig etter fallet av Khazar Kaganatet. Ved Donau brøt Svyatoslav i løpet av flere måneder motstanden til bulgarerne «og tok 80 av byene deres langs Donau, og satte seg ned for å regjere der i Pereyaslavets, og tok hyllest fra grekerne».
Svyatoslav VS Khazar Khaganate
Kiev-prinsen hadde ikke tid til å få fotfeste i sine nye Donau-eiendommer. I 968 nærmet en horde av Pechenegs, turkisktalende nomader som tidligere hadde vært avhengige av Khazar Kaganate, Kiev. Svyatoslav ble tvunget til å begrense erobringen av Bulgaria og skynde seg å hjelpe hovedstaden. Til tross for at Pechenegene trakk seg tilbake fra Kiev allerede før Svyatoslavs retur, forsinket ordningen med saker i staten deres prinsen. Først i 969 var han i stand til å returnere til Pereyaslavets ved Donau, som han håpet å gjøre til sin nye hovedstad.
Ønsket til Kyiv-prinsen om å få fotfeste på Donau forårsaket komplikasjoner i forholdet til det bysantinske riket. I 970 brøt det ut krig mellom Svyatoslav og Byzantium. Til tross for de første suksessene til Svyatoslav og hans allierte, bulgarerne og ungarerne, ble hæren hans beseiret i slaget ved Arcadiopolis (PVL snakker om seieren til den russiske hæren, men data fra bysantinske kilder, så vel som hele det påfølgende løpet av krig, foreslår det motsatte).
Kampanjen i 971 ble personlig ledet av keiser John Tzimiskes, en usedvanlig erfaren og talentfull kommandør. Han klarte å overføre krigen til Donau Bulgarias territorium og beleire Svyatoslav i Dorostol-festningen. Festningen ble heroisk forsvart i flere måneder. De enorme tapene til den bysantinske hæren og håpløsheten i Svyatoslavs situasjon tvang partene til å inngå fredsforhandlinger. I henhold til vilkårene for den inngåtte freden forlot Svyatoslav alle sine Donau-eiendommer, som kom under Byzantiums styre, men beholdt hæren.
K. Lebedev. Møte av Svyatoslav med John Tzimiskes
I 972, på vei til Kiev, ble Svyatoslav, forbi Dnepr-strykene, overfalt av Pecheneg Khan Kurei. I en kamp med Pechenegene møtte Kiev-prinsen sin død.
Jeg tror dette materialet er nok for deg i dag) Hva trenger du å lære? For en mer forenklet systematisering av materialet, som alltid, kan du bruke sammendraget, som du kan få ved å like et av dine sosiale nettverk:
Ok, det er det, farvel alle sammen og ses snart.
De viktigste forutsetningene for fremveksten av den gamle russiske staten utviklet seg i løpet av 600-800-tallet. I løpet av denne tidsperioden fant et stort antall forskjellige hendelser sted: sammenbruddet av klansystemet, dannelsen av stammeforeninger, erstatning av klandeling, etc. Det er verdt å merke seg at den gamle russiske staten Kievan Rus er en fantastisk stat som har okkupert sin nisje i historien.
| http://medperfect.ru/ |
I følge historikere ble dannelsen av den representerte staten først og fremst påvirket av de normanniske stammene. Helt fra begynnelsen ble to store og viktige byer fra et politisk og økonomisk synspunkt dannet: Kiev og Novgorod. Denne staten oppsto nettopp i Kiev, som var det politiske sentrum på den tiden.
Blant de mest kjente herskerne i den gamle russiske staten kan prins Oleg skilles ut. Mange kampanjer er knyttet til aktivitetene til denne store Kiev-prinsen. Eksperter sier at det var Oleg som dannet den såkalte kjernen i den gamle russiske staten.
Betydningen av adopsjonen av kristendommen for den statlige utviklingen av Russland
Blant de siste stadiene av dannelsen av Kievan Rus, kan man fremheve regjeringen til Yaroslav den Vise, samt St. Vladimir. Under disse fyrstenes regjeringstid skjedde det ganske store statlige endringer i Kiev. Det viktigste er at under disse fyrstenes regjeringstid ble kristendommen adoptert, som ble statsreligion. Det skal bemerkes at denne religionen allerede var kjent for slaverne. Få mennesker vet at Byzantium er den første kilden til kristendommens opptreden i Russland.
Det er ingen hemmelighet at dåpen til Rus fant sted i 988 takket være prins Vladimir. Hvis vi snakker om reformen av prins Vladimir, var den den mest progressive og også effektiv. Mer presist er kristendommen i Rus den viktigste åndelige kraften som har styrket staten betydelig. I tillegg, på dette tidspunktet i Rus' dukket det opp helt nytt institutt kalt en kirke.
Dette instituttet ble ledet av storbyen, i landsbyer og byer var det prester, men i regionene - biskoper. Folk betalte en tiendedel av inntekten sin (tiende) til kirken månedlig. Storhertugmakten ble det politiske grunnlaget for staten.
De viktigste faktorene som påvirker ødeleggelsen av Kiev-staten:
- Dannelsen av føydale forhold, som påvirket fremveksten av de største landbeholdningene;
- Endring av fyrstedømmets rekkefølge etter ansiennitet. Installert perfekt ny organisasjon autoriteter;
- Opprettelse av apanage fyrstedømmer;
- Svekkelse av økonomiske bånd mv.
Generelt gikk den gamle russiske staten Kievan Rus gjennom ganske vanskelige stadier av dannelsen. 
Det er verdt å merke seg at dannelsen av den gamle russiske staten Kievan Rus er assosiert med prins Rurik, som ble tilkalt av novgorodianerne i 862. Mange historikere anser Rurik for å være grunnleggeren av den gamle russiske staten, siden han virkelig gjorde mange ting. Det var Rurik som først erobret Kiev i 882. I tillegg klarte denne prinsen å beseire følgende stammer: Varangians, Drevlyans og andre.
| http://testxl.ru/ |
På den tiden fungerte slaviske tradisjoner som grunnlaget for den gamle russiske staten. I perioden fra 900- til 1000-tallet endret det politiske livet i Kievan Rus seg betydelig. Dannelsen av den gamle russiske staten er den normanniske teorien, ifølge hvilken normannerne var de første urbefolkningen i det gamle Russland. Temaet for opprinnelsen til den store staten er fortsatt relevant og interessant for mange forskere.
Video: Kievan Rus - foundation.
Les også:
Det er ingen hemmelighet at før mennesket levde forskjellige skapninger som ligner ham på jorden, som vil bli diskutert i vår artikkel. Først av alt skal vi finne ut hvem neandertalerne og Cro-Magnonene var, hva de gjorde og hva de spiste.
Australopithecines er utdødde tobente aper hvis levninger først ble oppdaget i Sør-Afrika. Det er verdt å merke seg at disse apene levde for rundt 1 million år siden. I følge historikere var forfedrene til Australopithecus Dryopithecus. Den nøyaktige datoen da Australopithecus
Det er ingen hemmelighet at buffoons var de første forfatterne og utøverne av rituelle sanger i det gamle Russland. Det er verdt å merke seg at gammel russisk musikk er unik, fordi den er direkte relatert til ulike trosretninger og ritualer. I tillegg er de historiske sangene fra det gamle Rus koblet sammen
Historien om fremveksten av staten som forener stammene til de østlige slaverne forårsaker fortsatt mye kontrovers. Det er to teorier om dannelsen av den gamle russiske staten: normannisk og anti-romersk. Vi vil snakke om dem, så vel som om årsakene til fremveksten og utviklingen av staten i Rus i dag.
To teorier
Datoen for dannelsen av den gamle russiske staten anses å være 862, da slaverne, på grunn av strid mellom stammene, inviterte en "tredje" part - de skandinaviske prinsene Rurik for å gjenopprette orden. Imidlertid er det i historisk vitenskap uoverensstemmelser angående opprinnelsen til den første staten i Rus. Det er to hovedteorier:
- Norman teori(G. Miller, G. Bayer, M. M. Shcherbatov, N. M. Karamzin): Med henvisning til kronikken "The Tale of Bygone Years", hvis opprettelse tilhører munken til Kiev-Pechersk-klosteret Nestor, kom forskere til den konklusjon at statskap i Rus' - arbeidet til normannerne Rurik og hans brødre;
- Anti-normannisk teori(M.V. Lomonosov, M.S. Grushevsky, I.E. Zabelin): tilhengere av dette konseptet benekter ikke deltakelsen av de inviterte varangianske prinsene i dannelsen av staten, men tror at Ruriks ikke kom til et "tomt" sted og denne formen for regjeringen har allerede eksistert blant de gamle slaverne lenge før hendelsene beskrevet i kronikken.
En gang, på et møte med Vitenskapsakademiet, slo Mikhailo Vasilyevich Lomonosov Miller for en "falsk" tolkning av Rus' historie. Etter døden til den store russiske forskeren forsvant hans forskning innen historien til den gamle russiske staten på mystisk vis. Etter en tid ble de oppdaget og ble publisert under redaksjonen av den samme Miller. Det er interessant å merke seg at moderne forskning har vist at de publiserte verkene ikke tilhører Lomonosovs hånd.
Ris. 1. Samling av hyllest fra slaviske stammer
Årsaker til dannelsen av den gamle russiske staten
Ingenting i denne verden skjer for ingenting. For at denne eller den hendelsen skal skje, trengs det grunner. Det var forutsetninger for dannelsen av en stat blant slaverne:
- Forene slaviske stammer for å konfrontere mektigere naboer: På begynnelsen av 900-tallet var de slaviske stammene omgitt av sterkere stater. I sør var det en stor middelalderstat - Khazar Khaganate, som nordlendingene, polanerne og Vyatichi ble tvunget til å hylle. I nord krevde de hardføre og krigerske normannerne løsepenger fra Krivichi, Ilmen-slovenerne, Chud og Merya. Bare samlingen av stammene kunne endre den eksisterende urettferdigheten.
- Ødeleggelse av klansystemet og klanbånd: Militære kampanjer, utvikling av nye landområder og handel førte til at i klansamfunn basert på eiendomslikhet og felles jordbruk dukket det opp sterkere og rikere familier - klanadel;
- Sosial lagdeling: Ødeleggelsen av stamme- og kommunesystemet blant slaverne førte til fremveksten av nye lag av befolkningen. Slik ble et lag med stammeadel og krigere dannet. Den første inkluderte etterkommere av de eldste som klarte å samle mer rikdom. Den andre, krigerne, var unge krigere som etter militære kampanjer ikke vendte tilbake til jordbruket, men ble profesjonelle krigere som forsvarte herskere og samfunnet. Et lag med vanlige samfunnsmedlemmer, som et tegn på takknemlighet for beskyttelsen av soldatene og prinsene, overrakte gaver, som senere ble til obligatorisk hyllest. I tillegg dukket det opp et lag med håndverkere som flyttet bort fra landbruket og byttet ut "frukten" av arbeidskraft mot produkter. Det var også folk som utelukkende levde av handel – et lag med kjøpmenn.
- Urban utvikling: På 900-tallet spilte handelsveier (land og elv) en stor rolle i samfunnsutviklingen. Alle nye lag av befolkningen - adel, krigere, håndverkere, kjøpmenn og bønder søkte å bosette seg i landsbyer som ligger langs handelsruter. Dermed økte antallet innbyggere, det sosiale systemet endret seg, nye ordener dukket opp: fyrstenes makt ble til statsmakt, hyllest til en obligatorisk statlig skatt, små byer til store sentra.
Ris. 2. Gaver til vigilantes for beskyttelse mot fiender
To sentre
Alle de ovennevnte hovedstadiene i utviklingen av statsskap i Russland førte naturlig nok i første halvdel av 900-tallet til dannelsen av moderne Russland to sentre - to tidlige gamle russiske stater:
- i Norden- Novgorod Union of Tribes;
- på sør- fusjon med sentrum i Kiev.
På midten av 900-tallet oppnådde prinsene av Kyiv-unionen - Askold og Dir frigjøringen av stammene deres fra "offer" av hyllest til Khazar Kaganate. Hendelser i Novgorod utviklet seg annerledes: i 862, på grunn av stridigheter, inviterte innbyggerne i byen den normanniske prinsen Rurik til å regjere og eie landene. Han aksepterte tilbudet og slo seg ned i de slaviske landene. Etter hans død tok hans nære medarbeider Oleg kontrollen i egne hender. Det var han som dro på en kampanje mot Kiev i 882. Dermed forente han de to sentrene til én stat - Rus eller Kievan Rus.
TOP 5 artiklersom leser med dette
Etter Olegs død, tittelen " Storhertug"akseptert av Igor (912 -945) - sønn av Rurik. For overdreven utpressing ble han drept av folk fra Drevlyan-stammen.
Evaluering av rapporten
Gjennomsnittlig rangering: 4.8. Totale vurderinger mottatt: 1779.
1. Teorien om dannelsen av den gamle russiske staten: Normanisme og anti-normanisme
Dannelsen av en enkelt gammel russisk stat skyldtes dannelsen av den gamle russiske nasjonaliteten og prosessen med forening av de østslaviske stammene. De fleste historikere daterer dannelsen av den gamle russiske staten til 900-tallet.
Denne perioden er preget av: nedbrytningen av det primitive kommunale systemet og dannelsen av føydale sosiale relasjoner; dannelsen av det sosiale og statlige systemet til den tidlige føydale staten; fremveksten og utviklingen av statlige juridiske institusjoner; innføringen av den kristne religionen i Rus; vedtakelse av forskrifter som regulerer hovedaspektene ved statens og samfunnets liv; styrking av utenrikspolitiske bånd til den russiske staten, etc.
Funksjoner ved dannelsen av den gamle russiske staten er:
· geografiske og klimatiske forhold (store tynt befolkede områder, vanskeligheter med kommunikasjon mellom individuelle land - elver, innsjøer, noe som gjorde det vanskelig å koordinere alle landområder og implementere en enhetlig statlig politikk);
· bosted på territoriet til den gamle russiske staten av stammer av forskjellig etnisk sammensetning, noe som resulterte i dannelsen av en multinasjonal stat;
· forhold til nabofolk og stater.
Grunnleggende teorier om dannelsen av den gamle russiske staten:
."Norman-teorien", skaperne av den er tyske forskere G.Z. Bayer, G.F. Miller og A.L. Schletzer. Grunnlaget for den normanniske teorien var den gamle russiske kronikken fra 1100-tallet "The Tale of Bygone Years", som snakket om kallet til de varangianske fyrstene Rurik, Sineus og Truvor til å regjere på det russiske landet, basert på hvilke tilhengere av denne teorien konkluderer med at Varangian-brødrene grunnla den gamle russiske staten og ga den navnet "Rus";
."anti-normannisk teori" (M.V. Lomonosov, V.G. Belinsky, N.I. Kostomarov og andre) mener at dannelsen av den gamle russiske staten var en konsekvens av dype evolusjonære historiske prosesser (nedbrytningen av det primitive kommunale systemet og utviklingen av føydale forhold) , og ble ikke skapt av innvandrere fra Skandinavia. Ved å tilbakevise den normanniske opprinnelsen til ordet "Rus", beviste russiske forskere at "Ros"-stammen eksisterte blant de østlige slaverne lenge før de varangiske prinsene dukket opp.
Den normanniske teorien etablerte seg som en anti-russisk politisk doktrine og ble mye brukt av Hitler under andre verdenskrig for å rettferdiggjøre erobringskriger mot de slaviske folkene.
. Politisk og sosioøkonomisk system i det gamle Russland. Kiev og Novgorod
Kiev og Novgorod ble sentrum for dannelsen av den gamle russiske staten, og de forente seg rundt dem østslaviske stammer, nordlige og sørlige. Som et resultat ble den gamle russiske staten dannet - Kievan Rus. På 900-tallet begge disse gruppene forenet seg til en enkelt gammel russisk stat, som gikk over i historien som Rus. Prins Oleg ble den første prinsen av en enhetlig stat.
I historisk vitenskap er spørsmålet om det sosioøkonomiske systemet og den sosiale strukturen til Kievan Rus fortsatt kontroversielt. Samtidig er de fleste forskere enige om at det fantes flere sosioøkonomiske strukturer i Kievan Rus. Den sosiale strukturen til det gamle russiske samfunnet viste klare elementer av føydalisme, det primitive kommunale systemet og til og med slaveri.
Data fra gamle russiske kronikker og andre kilder indikerer at en merkbar lagdeling av samfunnet allerede eksisterte i Kievan Rus. Dens elite besto av fyrster, deres nære gutter ("fyrstemenn"), krigere og tilbedelsesministre. Det antas at utviklingen av store føydale eiendommer, dannelsen av arvelige len, som i Russland ble kalt "patrimonier", begynte tidligst på 1000-tallet. Hovedtyngden av befolkningen på den tiden var tilsynelatende personlig frie bønder, kalt "mennesker" i kilder. Samfunnet ("fred" eller "tau") spilte en viktig rolle i deres liv. Mange kilder nevner smerds. Kanskje dette ordet var synonymt med begrepet "mennesker". Noen historikere mener at bønder som var avhengige av føydale herrer ble kalt smerds. Vi har ikke nøyaktig informasjon om måtene for slaveri og former for utnyttelse av smerds. Det var også kategorier av bønder - kjøpere og ryadovichi, som ble dominert av ulike former for økonomisk avhengighet av overklassen. Frie innbyggere i byer ble kalt «byfolk».
I den tidlige føydale staten var det elementer av slaveri. Kilder nevner to kategorier av slavebefolkningen: tjenere og slaver. Tjenerne besto som regel av krigsfanger og deres etterkommere. Slike slaver ble ansett som juniormedlemmer av familien. Slaveri av andre stammemenn spredte seg, derav opprinnelsen den nye typen ufrie mennesker er slaver.
Grunnlaget for økonomien til den gamle russiske staten var jordbruk. Håndverk oppnår stor suksess: smedarbeid, støperi, våpen, keramikk, veving, smykker osv. Utviklingen er nært forbundet med hurtig vekst byer som var administrative sentre for slaviske stammer, og senere for gamle russiske fyrstedømmer. Byene ble de viktigste handels- og håndverkssentrene.
Utenrikshandelen utviklet seg også. Passerte gjennom russiske land kjent sti"fra varangianerne til grekerne" - det vil si fra Skandinavia til Byzantium. Voks, pelsverk, lin- og linstoffer, produkter fra smeder og børsemakere ble eksportert. Det var også slavehandel – russiske kjøpmenn solgte ofte tjenere til andre land. Det gamle Russland importerte hovedsakelig luksusvarer, kirkeredskaper og krydder. På samme tid, i det interne økonomiske livet til Rus, som i stammesystemets tider, dominerte livsopphold og handelsforbindelser av stor betydning hadde ikke.
Lederen av den gamle russiske staten ble ansett som storhertugen som regjerte i Kiev. Fyrstemakten gikk ikke bare fra far til sønn, men også fra bror til bror, fra onkel til nevø osv. De fleste historikere kaller det politiske systemet i Kievan Rus et tidlig føydalt monarki.
Kyiv-prinsene klarte å underlegge seg alt østslaviske stammer. Allerede fra 900-tallet. stammefyrster er ikke nevnt i kildene. Lokalt ble makten til Kyiv-prinsen representert av ordførere eller volostnikere. Fra andre halvdel av 900-tallet. store territorier styrt av apanage-fyrster. Som regel var de sønner til storhertugen.
Under fyrsten fungerte det et råd (duma), bestående av representanter for det høyeste aristokrati og presteskap. En viktig rolle i det offentlige liv ble spilt av et møte med byens innbyggere - veche. Alle voksne menn i byen deltok i det. Kjernen i den gamle russiske hæren var den fyrstelige troppen. I krigstid en folkemilits – «voi» – samlet seg. Krigerne deltok i å styre staten og fungerte som en støtte for fyrstemakten.
Den gamle russiske staten var en mektig stat. Den okkuperte territoriet fra Østersjøen til Svartehavet og fra Western Bug til de øvre delene av Volga. Kievan Rus ble vuggen til moderne nasjoner: hviterussisk, russisk, ukrainsk.
3. Aktiviteter av den første Kyiv-prinser(Oleg, Igor, Olga, Svyatoslav)
Forutsetningene for dannelsen av den gamle russiske staten var sammenbruddet av stammebånd og utviklingen av en ny produksjonsmetode. Den gamle russiske staten tok form i prosessen med utviklingen av føydale forhold, fremveksten av klassemotsetninger og tvang.
Blant slaverne dannet det seg gradvis et dominerende lag, som var grunnlaget for den militære adelen til Kyiv-prinsene - troppen. Allerede på 900-tallet, for å styrke prinsenes stilling, inntok krigerne fast ledende posisjoner i samfunnet.
Det var på 900-tallet. I Øst-Europa ble det dannet to etnopolitiske foreninger, som til slutt ble grunnlaget for staten. Det ble dannet som et resultat av foreningen av lysningene med sentrum i Kiev.
Slavere, Krivichi og finsktalende stammer forenes i området ved Ilmen-sjøen (sentrum i Novgorod). På midten av 900-tallet. denne foreningen begynte å bli styrt av en innfødt i Skandinavia, Rurik (862-879). Derfor regnes året 862 som året for dannelsen av den gamle russiske staten.
Rurik, som tok kontroll over Novgorod, sendte troppen sin ledet av Askold og Dir for å styre Kiev. Ruriks etterfølger, den varangianske prinsen Oleg (879-912), som tok Smolensk og Lyubech i besittelse, underla alle Krivichi under hans makt, og i 882 lokket han på uredelig vis Askold og Dir ut av Kiev og drepte dem. Etter å ha tatt Kiev til fange, klarte han å forene de to viktigste sentrene til de østlige slaverne med kraft av sin makt - Kiev og Novgorod. Oleg underkastet Drevlyanerne, nordlendingene og Radimichi.
Hovedaktivitetene til herskerne i den gamle russiske staten var underkastelse av slaviske stammer for å samle inn hyllest, kampen for å trenge inn i det bysantinske markedet, beskytte grenser mot raid fra nomader, gjennomføre religiøse reformer, undertrykke opprør fra utnyttede mennesker og styrke landets økonomi. Hver av fyrstene løste i større eller mindre grad problemer knyttet til å styrke statsapparatet. Det er tydelig at de alle kombinerte den vanskelige oppgaven med å forvalte enorme territorier med en desperat kamp for å bevare makten og sine egne liv. De fleste av dem hadde både strålende gjerninger og grusomheter.
Etter Ruriks død i 879 ble Oleg prinsen av Novgorod, hvis navn er assosiert med fødselsdatoen til Kievan Rus. I 882 gjorde han en kampanje mot Kiev, der drepte han forrædersk dens herskere, Askold og Dir, og forente på denne måten Novgorod og Dnepr-landene. Oleg flyttet hovedstaden til Kiev, med tanke på dens økonomiske, geografiske og klimatiske fordeler. Territoriet fra Ladoga i nord til de nedre delene av Dnepr i sør var i hans hender. Han ble hyllet av polyanerne, nordlendingene, Radimichi, Drevlyans, østlige Krivichi, slovenske Ilmen og noen finsk-ugriske stammer.
Olegs suksesser på den eksterne arenaen var ikke mindre imponerende.
Oleg gjorde en vellykket kampanje mot Konstantinopel i 907. Fire år senere, som et resultat av et andre angrep i utkanten av denne byen, inngikk han en mer enn vinnende avtale med bysantinene, i tillegg til en enorm hyllest, fikk Kievan Rus rett til tollfri handel for sine kjøpmenn.
Figuren til Igor, som erstattet Oleg på tronen, virker mindre slående. Det er kjent at begynnelsen av hans regjeringstid er assosiert med pasifiseringen av Drevlyanerne, som prøvde å rømme fra makten til storhertugen av Kiev, og forsvaret mot angrepet fra Pechenegene. Kampanjene hans mot Konstantinopel var ikke så vellykkede. I den første av dem - i 941 - brente bysantinene Igors flåte med gresk ild. I 944 bestemte han seg for å rehabilitere seg selv i krigernes øyne, og med en enorm hær flyttet han igjen til de sørlige grensene. Denne gangen risikerte ikke innbyggerne i Konstantinopel å friste skjebnen og gikk med på å hylle. Bare den nye avtalen med Byzantium inneholdt ikke lenger en bestemmelse som var så hyggelig for russiske kjøpmenn.
Grådighet ødela Igor. I 945 var han ikke fornøyd med den vanlige engangsinnsamlingen av hyllest fra Drevlyanerne og dro sammen med en liten gruppe krigere for å rane representanter for denne stammen en gang til. Deres indignasjon var fullstendig berettiget, fordi soldatene til storhertugen begikk vold. De drepte Igor og krigerne hans. Drevlyanernes handlinger kan defineres som det første folkeopprøret vi kjenner til.
Igors kone Olga handlet med den vanlige grusomheten på den tiden, og ble Storhertuginne. Etter hennes ordre ble hovedstaden til Drevlyanerne, byen Iskorosten, brent. Men (og dette vil være et naturlig fenomen i fremtiden) etter den voldsomme represalien ga hun mindre innrømmelser til vanlige folk, og etablerte "leksjoner" og "kirkegårder" (størrelser og steder for innsamling av hyllest). Et slikt skritt vitnet om hennes visdom. Den samme egenskapen viste Olga da hun konverterte til kristendommen i 955 i Konstantinopel, noe som fikk vidtrekkende positive konsekvenser: Forholdet til det mektige, kulturelt utviklede Bysants ble bedre og den internasjonale autoriteten til storhertugmakten i Kiev økte. Generelt var politikken hennes i landet (bortsett fra den hensynsløse undertrykkelsen av Drevlyanerne) og i utlandet preget av tilbakeholdenhet og fred. En annen kurs ble fulgt av sønnen Svyatoslav, som ble preget av sin ambisjon og søken etter ære på slagmarken. Kronikeren fremstiller ham som en upretensiøs kriger som tilbrakte hele livet i militære kampanjer. Det ser ut til at denne russiske prinsen ble kopiert to århundrer senere av den legendariske kongen av England Richard Løvehjerte.
To hovedprinsipper for Svyatoslav har nådd oss: "Jeg kommer til deg" og "De døde har ingen skam." Han angrep aldri fienden plutselig, og likte også å understreke at det bare ville bli sagt gode ting om de drepte i kamp. Vi kan si at denne prinsen var et eksempel på en modig og edel ridder. Ikke rart det russiske landets fiender skalv foran ham. Men selvfølgelig fortjener ikke alle Svyatoslavs handlinger godkjenning fra stillingen moderne mann. Han beseiret modig inntrengerne av russisk land, men begikk også aggressive handlinger. Det virket som om denne storsinnede ridderen ikke hadde noen gjennomtenkte militærpolitiske planer, at han rett og slett ble tiltrukket av elementet i selve kampanjen.
I 966-967. Svyatoslav beseiret Volga Bulgaria (Ulyanovsk-innbyggere bor på territoriet til denne staten, en gang utviklet økonomisk og kulturelt), dro deretter sørover og knuste Khazar-riket, som, som på Olegs tid, irriterte Kievan Rus sterkt med sine raid. Som et resultat av sin lange kampanje nådde han Azov-regionen, hvor han grunnla fyrstedømmet Tmutarakan. Prinsen vendte hjem med rikt bytte, men ble ikke der lenge: den bysantinske keiseren ba ham om å hjelpe til med å stille de opprørske Donau-bulgarerne. Allerede på slutten av 967 rapporterte Svyatoslav til Konstantinopel om seieren over opprørerne. Etter dette så det ut til at han noe mistet interessen for felttog han likte å bo ved munningen av Donau at krigerne snart hørte hans beslutning: å flytte hovedstaden fra Kiev til Pereyaslavets. Byen og landene rundt lå faktisk i en sone med fruktbart klima, og viktige handelsruter til Europa og Asia passerte her.
Naturligvis var den nye politiske kursen svært bekymret for den bysantinske keiseren at en krigersk prins med permanent "registrering" var svært farlig. I tillegg begynte russiske krigere umiddelbart å plyndre bysantinske landsbyer. Det brøt ut en krig som endte med Svyatoslavs nederlag. Slutten på prinsen, den evige krigeren, viste seg å være naturlig. I 972, da han var på vei hjem etter mislykkede kamper med bysantinerne, la pechenegerne ham på vei ved Dnepr-strykene og drepte ham.
Etter Svyatoslavs død ble Yaropolk storhertug.
Den viktigste retningen i aktivitetene til herskerne i det gamle Russland var beskyttelsen av handelsruter og forsvaret av de sørlige grensene fra nomader. Dette problemet ble spesielt akutt med utseendet til Pechenegene i de sør-russiske steppene, som først ble nevnt i den russiske kronikken i 915. Fra de første årene av hans regjeringstid i Kiev begynte Oleg å konstruere et slags beskyttelsesbelte. Imidlertid fortsatte Pecheneg-raidene på Rus. Det var i deres hender at prins Svyatoslav, som kom tilbake fra Byzantium, døde i 972. I følge kronikklegenden laget Pecheneg-prinsen Kurya en kopp av Svyatoslavs hodeskalle og drakk av den ved fester. I følge ideene fra den tiden viste dette respekt for minnet om den falne fienden: det ble antatt at den militære tapperheten til eieren av hodeskallen ville gå over til den som drikker fra en slik kopp. Oppsummering av politikken til de første Kiev-prinsene, V.O. Klyuchevsky bestemte ikke bare dens essens, men også dens hovedresultater: "De første russiske prinsene skisserte med sverdet en ganske bred sirkel av land, hvis politiske sentrum var Kiev."
Konklusjon
Gammel russisk opprørsfyrste normanisme
Den gamle russiske staten dukket opp som et resultat av det komplekse samspillet mellom et helt kompleks av både interne og eksterne faktorer, sosioøkonomiske, politiske og åndelige.
Først av alt bør man ta hensyn til endringene som fant sted i økonomien til de østlige slaverne på 800- til 900-tallet. Dermed førte den allerede bemerkede utviklingen av landbruket, spesielt åkerbruket i steppen og skog-steppe-regionen i Midt-Dnepr, til utseendet av overflødig produkt, som skapte forhold for separasjon av den fyrstelige følgegruppen fra samfunnet (der var en separasjon av militær-administrativ arbeidskraft fra produktiv arbeidskraft).
I Nord-Øst-Europa, hvor på grunn av harde klimatiske forhold landbruket kunne ikke bli utbredt, håndverk fortsatte å spille en stor rolle, og fremveksten av overskuddsprodukter var et resultat av utviklingen av utveksling og utenrikshandel.
I området der åkerbruket spredte seg, begynte utviklingen av klansamfunnet, som, takket være det faktum at nå en individuell storfamilie kunne sikre sin eksistens, begynte å forvandle seg til en jordbruks- eller nabo (territoriell) en. Et slikt samfunn besto som før i hovedsak av slektninger, men i motsetning til klansamfunnet var dyrkbarjorda, delt i tomter, og arbeidsproduktene her i bruk av separate store familier som eide redskaper og husdyr. Dette skapte noen forutsetninger for eiendomsdifferensiering, men sosial lagdeling skjedde ikke i selve samfunnet – produktiviteten til landbruksarbeidet forble for lav. Arkeologiske utgravninger av østslaviske bosetninger fra den perioden oppdaget nesten identiske semi-dugout familieboliger med samme sett med gjenstander og verktøy.
I tillegg, på det enorme skogsterritoriet til den østslaviske verden, ble rydding bevart, og på grunn av arbeidsintensiteten krevde det innsatsen fra hele klankollektivet. Dermed har det vært ujevnheter i utviklingen av individuelle stammeforbund.
De politiske faktorene i dannelsen av staten blant de østlige slaverne inkluderer komplikasjonen av forhold mellom stammene og sammenstøt mellom stammene, noe som akselererte dannelsen av fyrstelig makt og økte rollen til prinser og soldater som både forsvarte stammen mot ytre fiender og opptrer som voldgiftsdommer i ulike typer tvister.
I tillegg førte kamp mellom stammene til dannelsen av allianser mellom stammene ledet av den mektigste stammen og dens fyrste. Disse fagforeningene tok form av stammeriker. Som et resultat ble prinsens makt, som han forsøkte å gjøre til arvelig, mindre og mindre avhengig av viljen til veche-møtene, sterkere, og hans interesser ble stadig mer fremmedgjort fra interessene til hans medstammer.
Etableringen av prinsens makt ble også tilrettelagt av utviklingen av de hedenske ideene til slaverne fra den tiden. Etter hvert som prinsens militærmakt vokste, brakte stammen bytte, forsvarte den fra ytre fiender og tok på hans skuldre problemet med å løse interne tvister, vokste hans prestisje, og samtidig oppsto fremmedgjøring fra frie fellesskapsmedlemmer. .
Som et resultat av militære suksesser, hans utførelse av komplekse lederfunksjoner, prinsens avstand fra den vanlige sirkelen av anliggender og bekymringer for samfunnsmedlemmene, noe som ofte resulterte i opprettelsen av et befestet inter-stammesenter - residensen til prinsen og troppen, begynte han å bli utstyrt av sine medstammer med overnaturlige krefter og evner, i ham så de mer og mer garantien for hele stammens velvære, og hans personlighet ble identifisert med stammetotemet. Alt dette førte til sakralisering av fyrstelig makt og skapte de åndelige forutsetningene for overgangen fra kommunale til statlige forhold.
Eksterne forutsetninger inkluderer "presset" som naboene, khazarene og normannerne, utøvde på den slaviske verden.
På den ene siden akselererte deres ønske om å ta kontroll over handelsrutene som forbinder Vesten med øst og sør dannelsen av fyrstelige troppsgrupper som ble trukket inn i utenrikshandel. Ved å samle inn for eksempel handelsprodukter, først og fremst pelsverk, fra sine medstammere og bytte dem mot produkter av prestisjefylt forbruk og sølv fra utenlandske kjøpmenn, selge dem fangede utlendinger, underkuet den lokale adelen i økende grad stammestrukturer, beriket seg og isolerte seg fra vanlige fellesskapsmedlemmer. Over tid vil hun, etter å ha forent seg med de varangske krigerhandlerne, begynne å utøve kontroll over handelsruter og handle selv, noe som vil føre til konsolidering av tidligere forskjellige stammefyrstedømmer som ligger langs disse rutene.
På den annen side førte samhandling med mer utviklede sivilisasjoner til lån av noen sosiopolitiske former for livet deres. Det er ingen tilfeldighet at de store prinsene i Rus i lang tid ble kalt, etter eksempel fra Khazar Khaganate, khakans (khagans). Det bysantinske riket har lenge vært ansett som den sanne standarden for statlig og politisk struktur.
Det bør også tas i betraktning at eksistensen av en kraftig offentlig utdanning- Khazar Kaganate, beskyttet de østlige slaverne fra raid av nomader, som i tidligere epoker (huner på 4.-5. århundre, avarer på 7. århundre) bremset deres utvikling, forstyrret fredelig arbeid og til slutt fremveksten av "embryo" av stat.
I sovjetisk historievitenskap ble det i lang tid gitt prioritet i dannelsen av staten til interne sosioøkonomiske prosesser; noen moderne historikere mener at den avgjørende rollen ble spilt av eksterne faktorer; imidlertid ser det ut til at bare samspillet mellom både indre og ytre med den utilstrekkelige sosioøkonomiske modenheten til det østslaviske samfunnet kan føre til det historiske gjennombruddet som skjedde i den slaviske verden på 900-1000-tallet.
Bibliografi
1.Grekov B.D. Kiev-Russland. - M., 1999
.Zaichkin I.A., Pochkaeva I.N. russisk historie. - M., 1992
.Historie fra gammel tid A.P. Novoseltsev, A.N. Sakharov, V.I., Buganov, V.D. Nazarov. - M., 2008
.Historie fra gammel tid. Av utg. B.A. Rybakova. - M., 2005
.Klyuchesvsky V.O. Kurs i russisk historie - M., 2008
.Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgiev N.G., Sivokhina T.A. Russlands historie: Lærebok - M., 2009
.Rybakov B.A. Historiens verden: de første århundrene av russisk historie. - M., 2007
.Soloviev S. Russlands historie siden antikken. - M., 2006
.Shmurlo E.F. Forløp for russisk historie: Fremveksten og dannelsen av den russiske staten (864-1462). St. Petersburg, 2004
Læring
Trenger du hjelp til å studere et emne?
Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.
