Den kinesiske muren er en fantastisk struktur som tok nesten 2000 år å bygge og er 4 tusen kilometer lang! Slik langsiktig konstruksjon er ikke dårlig... Tradisjonelt antas det at den kinesiske mur begynte å bli bygget på 300-tallet f.Kr. For beskyttelse mot nordlige nomader. Ved denne anledningen skrev N.A. Morozov:
"En tanke er at den berømte kinesiske muren, fra 6 til 7 meter høy, og opptil tre tykk, som strekker seg over TRE TUSEN KILOMETER, begynte byggingen tilbake i 246 f.Kr. av keiser Chi Hoang Ti og BLEV FULLFØRT FØRST ETTER 1866 ÅR, I 1620 AD, er så absurd at det bare kan forårsake irritasjon for en seriøs historiker-tenker.
Tross alt har enhver stor konstruksjon et forhåndsbestemt praktisk formål... Hvem kunne tenke seg å starte en enorm konstruksjon som først kan fullføres om 2000 år, og frem til da bare vil være en ubrukelig belastning for befolkningen...
De vil fortelle oss at muren har blitt reparert i to tusen år. Tvilsom. Det er bare fornuftig å reparere en bygning som ikke er veldig gammel, ellers vil den bli håpløst utdatert og rett og slett falle fra hverandre. Det er dette vi ser forresten i Europa.
Gamle forsvarsmurer ble demontert og nye, kraftigere ble bygget i stedet for. For eksempel ble mange militære festningsverk i Rus gjenoppbygd på 1500-tallet.
Men vi blir fortalt at den kinesiske muren, slik den ble bygget, sto i TO TUSEN ÅR. De sier ikke at " moderne vegg nylig bygget på stedet til en gammel."
Nei, de sier at vi ser akkurat muren som ble bygget for to tusen år siden. Etter vår mening er dette ekstremt merkelig, for å si det mildt.
Når og mot hvem ble muren bygget? Vi kan ikke svare sikkert. Dette krever ytterligere forskning. La oss imidlertid uttrykke følgende tanke.
Den kinesiske mur ble først og fremst bygget som en struktur som markerte GRENSEN mellom to land: Kina og Russland.
Det er tvilsomt at det ble bygget som en militær defensiv struktur. Og det er usannsynlig at den noen gang har blitt brukt i denne egenskapen. Å forsvare en 4000 kilometer lang mur fra fiendens angrep er UTROLIG.
L.N. Gumilyov skrev ganske riktig: "Muren strakte seg 4 tusen km. Høyden nådde 10 meter, og vakttårn reiste seg hver 60.-100. meter.
Men da arbeidet var fullført, viste det seg at alle Kinas væpnede styrker ikke var nok til å organisere et effektivt forsvar på muren
Faktisk, hvis du plasserer en liten avdeling på hvert tårn, vil fienden ødelegge det før naboene rekker å samle og sende hjelp.
Hvis store avdelinger plasseres sjeldnere, vil det dannes hull der fienden enkelt og ubemerket kan trenge dypt inn i landet. EN FESTNING UTEN FORSVARERE ER IKKE EN FESTNING
Hvordan skiller vårt ståsted fra det tradisjonelle? Vi blir fortalt at muren skilte Kina fra nomadene for å sikre landet fra deres angrep. Men som Gumilev korrekt bemerket, tåler ikke en slik forklaring kritikk.
Hvis nomadene ønsket å krysse muren, kunne de enkelt gjøre det. Og mer enn én gang. Og hvor som helst. Vi gir en helt annen forklaring.
Vi mener at Muren først og fremst ble bygget for å MARKERE GRENSEN MELLOM TO STATER. Og den ble bygget da det ble enighet om denne grensen. Tilsynelatende for å eliminere grensetvister i fremtiden.
Og det var sannsynligvis slike tvister. I dag tegner avtalepartene grensen PÅ KARTET (altså på papiret). Og de mener at dette er nok.
Og når det gjelder Russland og Kina, la kineserne tilsynelatende så stor vekt på avtalen at de bestemte seg for å udødeliggjøre den ikke bare på papiret, men også "på bakken", ved å trekke muren langs den avtalte grensen.
Dette var mer pålitelig og, som kineserne trodde, ville eliminere grensetvister i lang tid. Lengden på selve muren taler til fordel for denne antakelsen. Fire, eller ett eller to tusen kilometer er normalt for grensen mellom to stater. Men for en rent militær struktur gir det ingen mening. Men den politiske grensen
Kina har forandret seg mange ganger i løpet av sin antatt mer enn to tusen år lange historie. Dette er hva historikerne selv forteller oss. Kina forente seg, falt deretter fra hverandre i separate regioner, tapte og fikk noen land, etc.
På den ene siden ser dette ut til å gjøre det vanskelig å verifisere vår rekonstruksjon. Men på den annen side, tvert imot, får vi muligheten til ikke bare å sjekke det, men også til å DATERE byggingen av Muren.
Klarer vi å finne et politisk-geografisk kart hvor GRENSEN TIL KINA VIL GÅ NØYAKTIG LANGS DEN KINA MUREN, vil dette bety at AKKURAT PÅ DETTE TIDEN BLEV MUREN BYGGET.
I dag er den kinesiske muren INNE i Kina. Var det en gang da det markerte GRENSEN TIL LANDET? Og når skjedde dette? Det er klart at hvis den ble bygget som en GRENSEMUR, så VILLE DET VÆRE AKKURAT LANGS DEN POLITISKE GRENSEN TIL KINA på den tiden.
Dette vil tillate oss å datere konstruksjonen av muren. La oss prøve å finne et GEOGRAFISK KART der den kinesiske muren løper NØYAKTIG LANGS DEN POLITISKE GRENSEN TIL KINA. Det er viktig at SLIKE KORT FINNES. Og det er mange av dem. Dette er kart over 1600-1700-tallet.
La oss ta et kart over Asia fra 1700-tallet laget av Royal Academy i Amsterdam: . Vi tok dette kartet fra et sjeldent atlas fra 1700-tallet.
På dette kartet finner vi to stater: Tartar – Tartarie og Kina – Kina. Kinas nordlige grense går omtrent langs den 40. breddegraden. KINA-MURGEN GÅR NØYAKTIG LANGS DENNE GRENSEN.
Dessuten er denne muren på kartet merket som en tykk linje med inskripsjonen Muraille de la Chine, det vil si "den høye muren i Kina" oversatt fra fransk.
Vi ser den samme kinesiske muren, og med samme inskripsjon på, på et annet kart fra 1754 – Carte de l’Asie, som vi hentet fra et sjeldent atlas fra 1700-tallet. Her følger også den kinesiske muren omtrent grensen mellom Kina og Great Tartary, det vil si Mongol-Tatary = Russland.
Vi ser det samme på et annet kart over Asia på 1600-tallet, i det berømte Blau-atlaset. Den kinesiske muren går nøyaktig langs grensen til Kina, og bare en liten vestlig del av muren er inne i Kina.
Ideen vår støttes også av det faktum at kartografer fra 1700-tallet PLASSERT DEN KINESISKE MUREN PÅ VERDENS POLITISKE KART.
Derfor HADDE denne muren BETYDNING AV EN POLITISK GRENSE. Tross alt skildret ikke kartografer andre "verdens underverk" på dette kartet, for eksempel de egyptiske pyramidene.
Og de malte den kinesiske muren. Den samme veggen er avbildet på fargekartet til Qing-imperiet fra andre halvdel av 1600- og 1700-tallet i det akademiske 10-bindets verdenshistorie
Dette kartet viser Den Kinesiske Mur i detalj, med alle sine små kurver i terrenget. Nesten i hele lengden løper den NØYAKTIG LANGS GRENSEN TIL DET KINESISKE RIKE, med unntak av den lille vestligste delen av Muren, ikke mer enn 200 kilometer lang. Tilsynelatende
DEN KINAS STORE MUR BLEV BYGGET PÅ 1500--1600-TALLET SOM EN POLITISK GRENSE MELLOM KINA OG RUSSLAND = "MONGOL-TATARIA".
Det er umulig å innrømme at de "gamle" kineserne hadde en så utrolig fremsynsgave at de nøyaktig spådde nøyaktig hvordan grensen mellom Kina og Russland ville gå i det 17.-18. århundre av den NYE ERA, det vil si om to tusen år .
De kan protestere mot oss: tvert imot ble grensen mellom Russland og Kina på 1600-tallet trukket langs den gamle muren. Men i dette tilfellet må muren nevnes i en skriftlig russisk-kinesisk traktat. Vi fant ingen slike referanser.
Når ble muren = grensen mellom Russland = "Mongol-Tataria" og Kina bygget? Tilsynelatende var det på 1600-tallet. Ikke rart det antas at konstruksjonen ble "fullført" først i 1620. Og kanskje til og med senere. Se nedenfor om dette.
I denne forbindelse husker vi umiddelbart at NØYAKTIG på denne tiden var det GRENSEKRIG mellom Russland og Kina. Trolig først på slutten av 1600-tallet ble de enige om grensen. Og så bygde de en mur for å FIKSE AVTALEN.
Var denne muren før 1600-tallet? Tydeligvis ikke. Den skaligeriske historien forteller oss at Kina ble erobret av "MONGOLENE" på 1200-tallet e.Kr. e. Mer presist, i 1279. Og ble en del av det enorme "mongolske" = store imperiet.
I følge den nye kronologien er den korrekte dateringen av denne erobringen slutten av 1300-tallet, det vil si hundre år senere. I den skaligerianske historien til Kina ble denne hendelsen notert på 1300-tallet som at MING-dynastiet kom til makten i 1368, det vil si de SAMME MONGOLENE.
Som vi nå forstår, utgjorde Russland og Kina i XIV-XVI århundrer FORTSATT ETT RIKE. Derfor var det ikke nødvendig å bygge en mur = grense.
Mest sannsynlig oppsto et slikt behov etter urolighetene i Rus', nederlaget til det russiske Horde-dynastiet og maktovertakelsen av Romanovene. Som du vet, endret Romanovs brått Russlands politiske kurs, og prøvde å underordne landet til vestlig innflytelse.
Denne pro-vestlige orienteringen til det nye dynastiet førte til sammenbruddet av imperiet. Türkiye skilte seg, og tunge kriger begynte med det. Kina skilte seg også. Og faktisk gikk kontrollen over en stor del av Amerika tapt. Forholdet mellom Kina og Romanovene ble anspent, og grensekonflikter begynte. Det var nødvendig å bygge en mur, noe som ble gjort.
Tilsynelatende er det mulig å angi enda mer nøyaktig tidspunktet for byggingen av den kinesiske mur. Som vi allerede har sagt, ble muren tilsynelatende bygget som en grense mellom Kina og Russland under grensetvistene på 1600-tallet. VÆPNEDE KOLLISJONER blusset opp fra midten av 1600-tallet. Krigene fortsatte med ulik grad av suksess Beskrivelser av disse krigene ble bevart i Khabarovs notater.
Traktaten om å fastsette Kinas nordlige grense med RUSSLAND ble inngått i 1689 i Nerchinsk. Kanskje var det tidligere forsøk på å inngå en russisk-kinesisk traktat.
Det bør forventes at den kinesiske muren ble bygget mellom 1650 og 1689. Denne forventningen er berettiget. Det er kjent at keiseren = Bogdykhan Kangxi "begynte implementeringen av planen sin for å fjerne RUSSENE FRA AMUR.
ETTER HA BYGGET EN KJEDE AV FORTIFIKASJONER I MANZHURIA, sendte Bogdykhan Manzhur-hæren til Amur i 1684. Hva slags FORTENKJEDE bygde Bogdykhan i 1684? Han bygget mest sannsynlig den kinesiske mur. Det vil si en kjede av befestede tårn som er koblet sammen med en vegg
Hvem bygde den store Kinesisk vegg og for hva? Hvilke funksjoner utfører den nå og har utført tidligere? Det er mye uenighet om disse spørsmålene.Den kinesiske staten er ikke det eneste landet i verdenshistorien som, ved begynnelsen av kriger og sivile stridigheter, bygget beskyttende vegg med en sikkerhetsfunksjon langs grensene til sitt territorium.
Muren til Romerriket, Athen, Korea og Danmark har satt sitt preg på historien – alle disse statene reiste beskyttende gjerder for å beskytte sine grenser, og Den kinesiske mur er intet unntak – dette er et bevist faktum.
Begynnelsen av byggingen av den kinesiske muren begynte ikke med storskala strukturer. I det syvende århundre f.Kr. ble Kina delt inn i mange føydale små "stater".
Hvert slikt føydalsamfunn hadde sin egen prins blått blod, som anså det nødvendig å beskytte sine eiendeler. Dermed begynte den spontane byggingen av den kinesiske mur. Hver prins begynte å reise vegger for å markere sine domener.
221 f.Kr 1. keiser av Qin-dynastiet - en av de mest kjente og store menneskene i kinesisk historie (kjent for sine Terracotta Warriors), var i stand til å forene Kina. Etter hans ordre ble den første fasen av den storstilte konstruksjonen av den kinesiske muren dannet, og forente veggene til tre stater i den nordlige delen av Kina.
Den første ble født “Wan Li Chang Cheng” – 10 000 li av den kinesiske muren, der 2 li = 1 km. I løpet av 2000 år, siden den gang, har muren gjentatte ganger blitt gjenoppbygd, utvidet og modifisert.
Grunnlaget for den kinesiske mur og utsikten som kan sees i dag, ble dannet og bygget under Ming-dynastiets regjeringstid fra 1368 til 1644 .
Hvorfor ble den kinesiske mur bygget?
Murens militære funksjon. Dette bekreftes av ulike defensive strukturer i områdene: vakttårn, pass og festninger. Små militærbyer for soldater ble bygget i nærheten , vokter grensene til staten der de bodde, hvor våpen og mat ble lagret. Enkelte deler av muren fungerte som relépunkter for militær informasjon og samlingspunkter for de øverstkommanderende for Kinas hærer.
Interessante ting på siden Turer til Kina
Økonomisk funksjon. Hva beskyttet den kinesiske muren mot? Fra stadige sammenstøt med andre naboer til Kina, fra ran av campingvogner fra raid på byer. Den kinesiske mur beskyttet de økonomiske rutene til Midtriket. Denne beskyttelsen ga en kraftig drivkraft til utviklingen av statens økonomi. Beskyttelse av den store silkeveien , som fungerte som et middel til å samle inn og overføre informasjon og en viktig arterie i Kinas økonomiske transportvei.
Hva ble den kinesiske mur bygget av?
Materialer for å bygge veggen ble hentet fra nærliggende naturlige ressurser , hvor hoveddelen består av jord og steiner. Da muren ble bygget, fantes ikke høyteknologi ennå, så de naturlige lav- og høydepunktene i fjellkjedens relieff ble grunnlaget for den kinesiske mur.
I noen deler av det vestlige Kina ble muren bygget av steinsprut og sand, ispedd siv eller tamariskgrener. , for å redusere veggens eksponering for den sterke vinderosjonen som er iboende i dette området av den kinesiske muren.
Hvem bygget den kinesiske muren - meninger, fakta og misoppfatninger
Det er en teori, ikke underbygget av fakta, men antydet i visse kilder, at den kinesiske muren ble bygget av russere eller slaviske mennesker. Da muren ble født, fantes i prinsippet ikke Rus' ennå, det fantes stammer. I en senere periode er det mulig at utviklingen av en mur eller befestning med tillegg kunne ha blitt bygget av slaverne. Men det er en fullstendig misforståelse at den kinesiske mur ikke ble bygget av kineserne, men av russerne.
En gruppe britiske arkeologer, ledet av William Lindsay, klarte å gjøre en oppsiktsvekkende oppdagelse høsten 2011: en del av Den kinesiske mur ble oppdaget, som ligger utenfor Kina - i Mongolia. Restene av denne enorme strukturen (100 kilometer lang og 2,5 meter høy) ble oppdaget i Gobi-ørkenen, som ligger i det sørlige Mongolia. Forskere har konkludert med at funnet er en del av et kjent kinesisk landemerke. Materialene til veggseksjonen inkluderer tre, jord og vulkansk stein. Selve bygningen dateres tilbake til mellom 1040 og 1160 f.Kr. Tilbake i 2007, på grensen til Mongolia og Kina, under en ekspedisjon organisert av den samme Lindsay, ble en betydelig del av muren funnet, som ble tilskrevet Han-dynastiets regjeringstid. Siden den gang har letingen etter de gjenværende fragmentene av muren fortsatt, som til slutt endte med suksess i Mongolia. Den kinesiske mur, la oss minne deg om, er et av de største arkitektoniske monumentene og en av antikkens mest kjente defensive strukturer. Den går gjennom Nord-Kina og er inkludert på UNESCOs verdensarvliste.
Det er generelt akseptert at det begynte å bli bygget tilbake i det 3. århundre f.Kr. for å beskytte tilstanden til Qin-dynastiet fra angrepene fra de "nordlige barbarene" - det nomadiske Xiongnu-folket. I det 3. århundre e.Kr., under Han-dynastiet, ble byggingen av muren gjenopptatt og den ble utvidet vestover. Over tid begynte muren å kollapse, men under Ming-dynastiet (1368-1644) ble muren ifølge kinesiske historikere restaurert og forsterket. De delene av den som har overlevd til i dag ble bygget hovedsakelig på 1400- og 1500-tallet. I løpet av de tre århundrene av Manchu Qing-dynastiet (fra 1644) ble den defensive strukturen falleferdig og nesten alt ble ødelagt, siden de nye herskerne i det himmelske riket ikke trengte beskyttelse fra nord. Først i vår tid, på midten av 1980-tallet, begynte restaurering av deler av muren som materielle bevis gammel opprinnelse stat i landene i Nordøst-Asia.
Noen russiske forskere (president for Academy of Basic Sciences A.A. Tyunyaev og hans likesinnede person, æresdoktor ved Universitetet i Brussel V.I. Semeiko) uttrykker tvil om den allment aksepterte versjonen av opprinnelsen til beskyttelsesstrukturen på de nordlige grensene til tilstanden til Qin-dynastiet. I november 2006, i en av publikasjonene hans, formulerte Andrei Tyunyaev sine tanker om dette emnet som følger: "Som du vet, nord for det moderne Kinas territorium var det en annen, mye mer antikk sivilisasjon. Dette har gjentatte ganger blitt bekreftet av arkeologiske funn gjort, spesielt i territoriet Øst-Sibir. Det imponerende beviset på denne sivilisasjonen, som kan sammenlignes med Arkaim i Ural, er ikke bare ennå ikke studert og forstått av verdenshistorisk vitenskap, men har ikke engang fått skikkelig vurdering i Russland selv.» Når det gjelder den eldgamle veggen, er smutthullene på en betydelig del av veggen, som Tyunyaev hevder, ikke rettet mot nord, men mot sør. Og dette er tydelig synlig ikke bare i de eldste, ikke-rekonstruerte delene av veggen, men til og med i nyere fotografier og verk av kinesisk tegning.»
I 2008, på den første internasjonale kongressen "Førkyrillisk slavisk skrift og førkristen Slavisk kultur» i Leningradsky statlig universitet oppkalt etter A.S. Pushkin Tyunyaev laget en rapport "Kina - yngre bror Rus'", der han presenterte fragmenter av neolittisk keramikk fra territoriet til den østlige delen av Nord-Kina. Skiltene avbildet på keramikken så ikke ut som kinesiske karakterer, men demonstrerte nesten fullstendig sammenfall med den gamle russiske runikaen - opptil 80 prosent.
Forskeren, basert på de siste arkeologiske dataene, uttrykker den oppfatning at under yngre steinalder og bronsealder var befolkningen i den vestlige delen av Nord-Kina kaukasisk. Faktisk, i hele Sibir, helt opp til Kina, blir mumier av kaukasiere oppdaget. I følge genetiske data hadde denne populasjonen den gamle russiske haplogruppen R1a1.
Denne versjonen støttes også av mytologien til de gamle slaverne, som forteller historien om bevegelsen til det gamle Rus i østlig retning - de ble ledet av Bogumir, Slavunya og deres sønn Scythian. Disse hendelsene gjenspeiles spesielt i Veles-boken, som, la oss ta en reservasjon, ikke er anerkjent av akademiske historikere.
Tyunyaev og hans støttespillere påpeker at Den kinesiske mur ble bygget på samme måte som europeiske og russiske middelaldermurer, hvis hovedformål var beskyttelse mot skytevåpen. Byggingen av slike strukturer begynte tidligst på 1400-tallet, da kanoner og andre beleiringsvåpen dukket opp på slagmarkene. Før 1400-tallet hadde ikke de såkalte nordlige nomadene artilleri.
Basert på disse dataene uttrykker Tyunyaev den oppfatning at muren i Øst-Asia ble bygget som en defensiv struktur som markerte grensen mellom to middelalderstater. Den ble reist etter at det ble oppnådd enighet om avgrensning av territorier. Og dette, ifølge Tyunyaev, bekreftes av et kart over tiden da grensen mellom Det russiske imperiet og Qing-imperiet passerte nøyaktig langs veggen.
Vi snakker om et kart over Qing-imperiet fra andre halvdel av 1600- og 1700-tallet, presentert i det akademiske 10-bindet " Verdenshistorien" Det kartet viser i detalj en vegg som går nøyaktig langs grensen mellom det russiske imperiet og imperiet til Manchu-dynastiet (Qing Empire).
På kartet over Asia på 1700-tallet, laget av Royal Academy i Amsterdam, er to geografiske formasjoner angitt: i nord - Tartarie, i sør - Kina, hvis nordlige grense går omtrent langs den 40. breddegraden, dvs. , nøyaktig langs veggen. På dette kartet er veggen markert med en tykk strek og merket "Muraille de la Chine". Nå er denne frasen vanligvis oversatt fra fransk som "kinesisk mur".
Men når det oversettes bokstavelig, er betydningen noe annerledes: muraille ("vegg") i en konstruksjon med preposisjonen de (substantiv + preposisjon de + substantiv) og ordet la Chine uttrykker gjenstanden og tilhørigheten til veggen. Det vil si "Kinas mur". Basert på analogier (for eksempel place de la Concorde - Place de la Concorde), så er Muraille de la Chine en mur oppkalt etter landet som europeerne kalte Chine.
Det er andre oversettelsesalternativer fra den franske frasen "Muraille de la Chine" - "mur fra Kina", "vegg som avgrenser fra Kina". Tross alt, i en leilighet eller i et hus kaller vi veggen som skiller oss fra naboene naboens vegg, og veggen som skiller oss fra gaten - yttervegg. Vi har det samme når vi navngir grenser: finsk grense, ukrainsk grense... I dette tilfellet indikerer adjektivene kun den geografiske plasseringen av de russiske grensene.
Det er bemerkelsesverdig at i middelalderens Rus var det et ord "kita" - en binding av stolper som ble brukt i konstruksjonen av festningsverk. Dermed ble navnet på Moskva-distriktet Kitay-Gorod gitt på 1500-tallet av samme grunner - bygningen besto av steinvegg med 13 tårn og 6 porter...
I følge oppfatningen nedfelt i offisiell versjon historie, begynte den kinesiske mur å bli bygget i 246 f.Kr. under keiser Shi Huangdi var høyden fra 6 til 7 meter, formålet med konstruksjonen var beskyttelse mot nordlige nomader.
Den russiske historikeren L.N. Gumilyov skrev: "Muren strakte seg i 4 tusen km. Høyden nådde 10 meter, og vakttårn reiste seg hver 60.–100. meter.» Han bemerket: «Da arbeidet var fullført, viste det seg at alle armerte styrker Det vil ikke være nok Kina til å montere et effektivt forsvar på veggen. Faktisk, hvis du plasserer en liten avdeling på hvert tårn, vil fienden ødelegge det før naboene rekker å samle og sende hjelp. Hvis store avdelinger plasseres sjeldnere, vil det skapes hull der fienden enkelt og ubemerket kan trenge inn i det indre av landet. En festning uten forsvarere er ikke en festning.»
Fra europeisk erfaring er det kjent at gamle murer som er mer enn flere hundre år gamle ikke blir reparert, men gjenoppbygd - på grunn av at materialene er så dyre. lang tid De blir slitne og faller bare fra hverandre. Men i forhold til den kinesiske muren er oppfatningen fastslått at strukturen ble bygget for to tusen år siden og likevel overlevde.
Vi vil ikke gå inn i kontroverser om dette problemet, men bare bruke kinesisk dating og se hvem som bygde og mot hvem ulike områder vegger. Den første og hoveddelen av muren ble bygget før vår tidsregning. Den går langs 41–42 grader nordlig bredde, inkludert langs noen deler av Yellow River.
De vestlige og nordlige grensene til Qin-staten først innen 221 f.Kr. begynte å falle sammen med den delen av muren som ble bygget på dette tidspunktet. Det er logisk å anta at dette stedet ikke ble bygget av innbyggerne i Qin-riket, men av deres nordlige naboer. Fra 221 til 206 f.Kr En mur ble bygget langs hele grensen til Qin-staten. I tillegg ble det samtidig bygget en andre forsvarslinje 100–200 km vest og nord for den første muren - en annen mur.
Det kunne absolutt ikke ha blitt bygget av Qin-riket, siden det ikke kontrollerte disse landene på den tiden.
Under Han-dynastiet (fra 206 f.Kr. til 220 e.Kr.) ble deler av muren bygget, plassert 500 km vest og 100 km nord for de forrige. Deres plassering tilsvarte utvidelsen av territorier kontrollert av denne staten. Det er svært vanskelig å si i dag hvem som har bygget disse beskyttelsesstrukturene - sørlendinger eller nordlendinger. Fra et synspunkt av tradisjonell historie, er det staten i Han-dynastiet, som forsøkte å beskytte seg mot de krigerske nordlige nomadene.
I 1125 gikk grensen mellom Jurchen-riket og Kina langs Yellow River - dette er 500-700 kilometer sør for plasseringen av den bygde muren. Og i 1141 ble en fredsavtale signert, ifølge hvilken det kinesiske sangimperiet anerkjente seg selv som en vasal av Jurchen-staten Jin, og lovet å betale den en stor hyllest. Men mens landene i selve Kina var lokalisert sør for den gule elven, ble en annen del av muren reist 2100–2500 kilometer nord for dens grenser. Denne delen av muren, bygget fra 1066 til 1234, går gjennom russisk territorium nord for landsbyen Borzya ved siden av Argun-elven. Samtidig ble en annen del av muren bygget 1.500–2.000 kilometer nord for Kina, som ligger langs Greater Khingan.
Men hvis bare hypoteser kan fremsettes om temaet nasjonaliteten til murbyggerne på grunn av mangelen på pålitelig historisk informasjon, så lar studiet av stilen i arkitekturen til denne defensive strukturen oss, ser det ut til, gjøre mer nøyaktige forutsetninger.
Den arkitektoniske stilen til veggen, som nå ligger i Kina, er preget av "håndavtrykkene" til dens skapere av konstruksjonstrekkene. Elementer av muren og tårnene, som ligner på fragmenter av muren, i middelalderen kan bare finnes i arkitekturen til gamle russiske defensive strukturer i de sentrale regionene i Russland - "nordlig arkitektur".
Andrey Tyunyaev foreslår å sammenligne to tårn - fra den kinesiske muren og fra Novgorod Kreml. Formen på tårnene er den samme: et rektangel, litt innsnevret på toppen. Fra veggen er det en inngang som leder inn til begge tårnene, dekket med en rundbue laget av samme murstein som veggen med tårnet. Hvert av tårnene har to øvre "arbeidende" etasjer. I første etasje i begge tårnene er det rundbuede vinduer. Antall vinduer i første etasje i begge tårnene er 3 på den ene siden og 4 på den andre. Høyden på vinduene er omtrent den samme - omtrent 130–160 centimeter.
Det er smutthull i øverste (andre) etasje. De er laget i form av rektangulære smale spor med en bredde på omtrent 35–45 cm. Antallet slike smutthull i det kinesiske tårnet er 3 dype og 4 brede, og i Novgorod en - 4 dype og 5 brede. På toppetasjen Det "kinesiske" tårnet har firkantede hull langs kanten. Det er lignende hull i Novgorod-tårnet, og endene av sperrene stikker ut av dem, som tretaket er støttet på.
Situasjonen er den samme når man sammenligner det kinesiske tårnet og tårnet i Tula Kreml. Kineserne og Tula-tårnene har samme antall smutthull i bredden - det er 4 av dem og samme antall buede åpninger - 4 hver Tula-tårnene. Formen på tårnene er fortsatt den samme. Tula-tårnet, som det kinesiske, bruker hvit stein. Hvelvene er laget på samme måte: ved Tula-en er det porter, ved den "kinesiske" er det innganger.
Til sammenligning kan du også bruke de russiske tårnene til Nikolsky-porten (Smolensk) og den nordlige festningsmuren til Nikitsky-klosteret (Pereslavl-Zalessky, 1500-tallet), samt tårnet i Suzdal (midten av 1600-tallet). Konklusjon: designfunksjoner Tårnene til den kinesiske muren avslører nesten nøyaktige analogier blant tårnene i russiske Kreml. Og hva sier en sammenligning av de overlevende tårnene i den kinesiske byen Beijing med middelaldertårnene i Europa? Festningsmurene i den spanske byen Avila og Beijing er veldig like hverandre, spesielt ved at tårnene er plassert veldig ofte og praktisk talt ikke har noen arkitektoniske tilpasninger for militære behov. Beijing-tårnene har kun et øvre dekk med smutthull, og er lagt ut i samme høyde som resten av muren.
Verken de spanske tårnene eller Beijing-tårnene viser så stor likhet med forsvarstårnene til den kinesiske muren, som tårnene til russiske kremliner og festningsmurer.
Og dette er noe for historikere å tenke på.
Bilder fra åpne kilder
Verdens mest grandiose vidunder - Den kinesiske mur, som har en lengde på nesten ni tusen kilometer, oppfattes i dag av oss langt fra å være en festningsstruktur mot fiendtlige raid, men bare i form av et unikt gammelt monument. Av denne grunn er det få som tenker på hvilken side av denne muren var de samme fiendene?
Bilder fra åpne kilder
Den kinesiske muren ble ikke bygget av kineserne
Men i 2011 gravde britiske arkeologer ut en ukjent del av den kinesiske muren, og ble ekstremt overrasket: smutthullene ble rettet mot det moderne Kina. Det viser seg at den berømte muren ikke ble bygget av kineserne, så av hvem og fra hvem?
Fra nord i det gamle Kina bodde det nomadiske stammer som knapt kunne bygge en så storslått struktur. Og generelt trodde forskerne at selv med moderne teknologierå bygge en slik mur ville kreve legging av titusenvis av kilometer jernbaner, bruke hundretusenvis av maskiner, kraner og annet utstyr, forlate titalls millioner mennesker og bruke minst hundre år på alt dette.
I gamle tider var det ingen slike muligheter, noe som betyr at det tok tusenvis av år å bygge en gigantisk mur, sammenlignet med hvilken selv de egyptiske pyramidene virker som leker i en sandkasse. Hvorfor og hvem trengte dette, fordi det gir ingen mening både fra et økonomisk og militært synspunkt. Men noen har bygget denne veggen, mest sannsynlig med høyere teknologi enn vi har i dag. Men hvem? Og for hva?
Bilder fra åpne kilder
Den kinesiske muren ble bygget av slaverne
Det middelalderske geografiske atlaset til Abraham Ortelius, publisert tilbake i 1570, bidro til å svare på dette spørsmålet. Det kan sees at det moderne Kina er delt inn i to deler - Sør-Kina og server Catai. Det var mellom dem muren ble lagt, som tilsynelatende ble bygget av innbyggerne i den mystiske Tartary, som okkuperer Sibirs territorium og Langt øst moderne Russland og den nordlige delen av det moderne Kina.
Gamle fartøyer funnet i de nordlige provinsene i Kina tilbake på sekstitallet av forrige århundre, men dechiffrert først nylig, kastet fullstendig lys over dette mysteriet. Så paradoksalt som det kan virke, ble de skrevet med runitsa - et eldgammelt slavisk skrift. Og de gamle avhandlingene i Kina snakker ofte om hvite mennesker som bor i de nordlige landene og kommuniserer direkte med gudene. Dette var de gamle slaverne, etterkommere av Hyperborea, som bodde i Tartary. Det var de som bygde muren, ikke kineserne, men de slaviske. Forresten, på runespråket betyr ordet "Kina" bare "høy mur."
Sannheten om den kinesiske muren er ikke nødvendig av maktene som er
Men mot hvem ble denne «høye muren» bygget? Det viser seg at mot Great Dragon rase, som i lang tid Den hvite rasen av russere, som bodde i Tartary, kjempet. Denne kampen på nivå med to utenomjordiske sivilisasjoner endte med den hvite rasens store seier for mer enn syv og et halvt tusen år siden. Det er denne datoen som slaverne vurderer begynnelsen på skapelsen av verden, begynte den gamle slaviske kalenderen med den, som dessverre ble avskaffet av Peter den store.
Bilder fra åpne kilder
Og det faktum at det en gang var en krig mellom utenomjordiske sivilisasjoner sies av legendene til mange folkeslag i verden, det gjenspeiles naturligvis i legendene til det slaviske og kinesiske folket. Så hvorfor etterlot ikke disse sivilisasjonene noen spor på jorden? Det viser seg at de gjorde det, og Den kinesiske mur er ikke det eneste unike beviset på dette. Mange slike gjenstander er funnet, men ingen har det travelt eller tør å publisere alle disse dataene: For det første må all historie og geografi skrives om, og for det andre for mange folk, for eksempel amerikanerne eller Kinesisk, dette er ikke i det hele tatt lønnsomt.
Selv vi, russere, kan ikke gjenopprette vår sanne historie - historien til de gamle slaverne, som, som det viser seg, går tilbake ikke århundrer, men årtusener. Se imidlertid den nye dokumentaren "Ancient Chinese Rus'", hvor du finner svar på disse og mange andre spørsmål som moderne "fundamental" vitenskap er taus om.
24 måneder siden
Sammen med de egyptiske pyramidene regnes den kinesiske muren som en av de største arkitektoniske strukturene som har overlevd til i dag. Hun eier mange forskjellige rekorder, som neppe noen gang blir slått. Muren er en nasjonal skatt i Kina og et overlevende verdensunder for resten av menneskeheten, og muren har lenge tiltrukket seg verdenshistoriens og arkeologiens klareste hjerner.
Når det gjelder den kinesiske muren, har en rekke teorier, hypoteser og antakelser blitt pålitelig bevist, noe som til å begynne med virket som en utopi. Men i løpet av de siste tiårene har forskere vært hjemsøkt av spørsmålet om hvem som egentlig bygde denne muren? Hvorfor er "forfatterskap" som standard tildelt den kinesiske nasjonen, når en rekke fakta sier nøyaktig det motsatte?
Noen funksjoner på veggen vil hjelpe deg å forstå storheten og omfanget av denne strukturen. Det er offisielt antatt (selv om det faktisk ikke er bevist) at byggingen begynte på 300-tallet f.Kr. e. 1/5 av den daværende befolkningen i Kina var involvert i arbeidet. Dette er mer enn 1 million mennesker.
Dens totale lengde, tatt i betraktning alle grener, er 21 196 kilometer. Dette er omtrent halvparten av lengden av klodens ekvator. Tykkelsen på veggen er ca. 5–8 meter, avhengig av stedet. Høyden er heller ikke den samme - rundt 7–10 meter. I tillegg:
- det totale antallet mennesker involvert i bygging oversteg 2 millioner - omtrent halvparten av befolkningen;
- under byggingen døde/omkom mer enn 300 tusen mennesker av ulike sykdommer, underernæring, vannmangel og andre ting;
- først var det ikke en vegg i det hele tatt, men uensartede strukturer, som ble koblet til hverandre mye senere;
- Muren er et verdenskulturarvsted og er beskyttet av UNESCO.
Myter og misoppfatninger
Naturligvis, gjennom historien, kunne en slik grandiose struktur i enhver forstand ikke unngå å være gjenstand for konstante vrangforestillinger, spekulasjoner og til og med direkte løgner. Bare se på den berømte avis-canarden som ble lansert av amerikanske journalister 25. juni 1899, ifølge hvilken den kinesiske regjeringen bestemte seg for å rive muren for å forbedre handelen med andre land. Angivelig var muren en stor plage, så de bestemte seg for å bygge en vei i stedet.
Denne feilinformasjonen ble umiddelbart fanget opp av et stort antall amerikanske aviser («canard» ble lansert fra Denver), og deretter ble nyhetene spredt av europeiske avisfolk. På den tiden ble informasjon overført mange ganger langsommere enn i dag, så forfalskning vandret rundt i verden i ganske lang tid. De mest kjente misoppfatningene inkluderer også:
- synlighet av veggen med det blotte øye fra månens overflate - ifølge grove estimater tilsvarer dette det faktum at en person kunne se et hår fra en avstand på 3 kilometer;
- synligheten av veggen med det blotte øye fra jordens bane - til tross for vitnesbyrd fra mange astronauter som angivelig så veggen fra verdensrommet, har dette ikke blitt bevist med sikkerhet av noen eller noe;
- generell mobilisering for bygging forårsaket folkelig uro, som er årsaken til fallet til et av de mektigste kinesiske dynastiene, Qin - faktisk ble deltakelse i arbeidet tvunget, og enhver misnøye ble hardt straffet.
Men kanskje den mest interessante hypotesen, som ennå ikke er bevist av noen (og heller ikke tilbakevist), setter kinesernes enerett til Stor vegg under et spørsmålstegn. Det gis bevis for at det ikke ble bygget av kineserne i det hele tatt, slik det er vanlig å tro. Og, jeg må si, noen av disse bevisene ser ganske plausible og omfattende ut.
Essensen av hypotesen som stiller spørsmål ved de kinesiske rettighetene til muren
Den originale versjonen, som er offisiell den dag i dag, er at muren ble bygget av kineserne som en defensiv struktur for å forhindre konstante raid fra nomader fra nabolandene. Alt sammenfaller: veggen løp langs hele omkretsen av det gamle Kina, noe som er viktig kjøpesenter, led av angrep fra forskjellige grupper. Men ett faktum hjemsøker forskere: den opprinnelige utformingen av muren gjorde det praktisk å angripe kinesisk territorium, og innebar ikke å styrke forsvaret. Hvorfor bygde kineserne en mur som det ville være lettere for fiendene deres å angripe? Ikke noe svar ennå. De såkalte smutthullene på en del av veggen er rettet inn i Kinas territorium, og bak dem strakte seg en annen stat. Det vil si at det er logisk at muren ble bygget av et annet folk (folk) for krigen med Midtriket. 
Veggbyggere - alternativ versjon
Den mest populære versjonen er at konstruksjonen av veggen ble utført av folk som bor i gammel stat Tartarisk. Det påpekes til og med at dette folket har familiebånd med slaverne. Forresten, mange arkeologiske funn og funn, kombinert med utformingen (plasseringen) av veggen, bekrefter bare denne versjonen. Men så langt har ikke forskere vært i stand til å jobbe i denne retningen. Fører til:
- Kinesiske myndigheter har til enhver tid forhindret studiet av muren;
- På grunn av konstant restaurering og naturlig ødeleggelse har mange fakta av historisk verdi blitt utilgjengelige.
Verden
Hvordan sommerfugleffekten påvirker det myrdede bestefar-paradokset
Et paradoks som er kjent for mange: du flyr inn i fortiden og tar livet av bestefaren din før det øyeblikket han møtte bestemoren din. Det er logisk at du allerede i en slik virkelighet...
Hvor kommer strømmen i kammen fra?
Hva vet vi om elektrisitet, annet enn at det gir oss lys og er veldig farlig? Alle har sett skilt med inskripsjonen "Ikke nærme deg - han dreper deg!" og unngikk det...
