«Det er veier som ikke blir tatt; det er hærer som ikke blir angrepet; det er festninger som de ikke kjemper om; det er områder som folk ikke kjemper om; Det er ordre fra suverenen som ikke blir utført.»
"Kunsten å krige". Sun Tzu
I Kina vil de definitivt fortelle deg om det majestetiske monumentet som strekker seg flere tusen kilometer og om grunnleggeren av Qin-dynastiet, takket være hvis kommando Den kinesiske mur ble bygget i Kina for mer enn to tusen år siden.
Noen moderne forskere tviler imidlertid sterkt på at dette symbolet på makten til det kinesiske imperiet eksisterte før midten av det 20. århundre. Så hva viser de turister? – sier du... Og turister får vist det som ble bygget av de kinesiske kommunistene i andre halvdel av forrige århundre.
I følge den offisielle historiske versjonen begynte den kinesiske mur, ment å beskytte landet mot angrep fra nomadiske folk, å bli bygget i det 3. århundre f.Kr. etter vilje til den legendariske keiseren Qin Shi Huang Di, den første herskeren som samlet Kina til én stat.
Det antas at den har overlevd til i dag Stor vegg, bygget hovedsakelig under Ming-dynastiet (1368-1644), og totalt er det tre historiske perioder med aktiv bygging av den kinesiske mur: Qin-tiden i det 3. århundre f.Kr., Han-tiden i det 3. århundre og Ming-tiden.
I hovedsak kombinerer navnet "Great Wall of China" minst tre store prosjekter i forskjellige historiske epoker, som ifølge eksperter totalt har en total lengde på vegger på minst 13 tusen km.
Med fallet av Ming og etableringen av Manchu Qin-dynastiet (1644-1911) i Kina, opphørte byggearbeidet. Dermed er muren, hvis konstruksjon ble ferdigstilt på midten av 1600-tallet, stort sett bevart.
Det er klart at byggingen av en så storslått festningsstruktur krevde at den kinesiske staten mobiliserte enorme materielle og menneskelige ressurser til grensen av dens evner.
Historikere hevder at samtidig var opptil en million mennesker sysselsatt i byggingen av den kinesiske mur, og byggingen ble ledsaget av monstrøse menneskelige tap (ifølge andre kilder var tre millioner utbyggere involvert, det vil si halvparten av den mannlige befolkningen fra det gamle Kina).
Det er imidlertid ikke klart hva den endelige meningen ble sett av de kinesiske myndighetene i byggingen av den kinesiske mur, siden Kina ikke hadde de nødvendige militære styrkene, ikke bare for å forsvare, men i det minste til å kontrollere muren på en pålitelig måte. hele lengden.
Sannsynligvis på grunn av denne omstendigheten er ingenting spesifikt kjent om den kinesiske murs rolle i forsvaret av Kina. Imidlertid bygde kinesiske herskere hardnakket disse murene i to tusen år. Vel, det må være at vi rett og slett ikke er i stand til å forstå logikken til de gamle kineserne.
Imidlertid er mange sinologer klar over den svake overtalelsesevnen til de rasjonelle motivene foreslått av forskere av emnet som må ha fått de gamle kineserne til å opprette den kinesiske mur. Og for å forklare den mer enn merkelige historien til den unike strukturen, ytres filosofiske tirader med omtrent følgende innhold:
"Muren skulle tjene som den ekstreme nordlige linjen for den mulige utvidelsen av kineserne selv, den skulle beskytte undersåttene til "Middelriket" fra overgang til en semi-nomadisk livsstil, fra å smelte sammen med barbarene; . Muren skulle tydelig feste grensene for den kinesiske sivilisasjonen og bidra til konsolideringen av et enkelt imperium, som bare består av en rekke erobrede riker.»
Forskere ble rett og slett forbløffet over den åpenbare absurditeten i denne befestningen. Den kinesiske mur kan ikke kalles et ineffektivt defensivt objekt fra noe fornuftig militært synspunkt, det er åpenbart absurd. Som du kan se, går muren langs åsryggene av vanskelig tilgjengelige fjell og åser.
Hvorfor bygge en mur i fjellene, hvor ikke bare nomader på hesteryggen, men også en fothær er usannsynlig å nå?!.. Eller var strategene i Himmelriket redde for et angrep fra stammer av ville klatrere? Tilsynelatende skremte trusselen om invasjon av horder av onde klatrere virkelig de gamle kinesiske myndighetene, siden med den primitive konstruksjonsteknologien som var tilgjengelig for dem, økte vanskelighetene med å bygge en forsvarsmur i fjellene utrolig.
Og kronen av fantastisk absurditet, hvis du ser nøye etter, kan du se at veggen noen steder hvor fjellkjeder krysser grener og danner hånlig meningsløse løkker og gafler.
Det viser seg at turister vanligvis blir vist en av delene av Den kinesiske mur, som ligger 60 km nordvest for Beijing. Dette er området av Mount Badaling, lengden på veggen er 50 km. Veggen er i utmerket tilstand, noe som ikke er overraskende - gjenoppbyggingen i dette området ble utført på 50-tallet av 1900-tallet. Faktisk ble muren bygget på nytt, selv om det hevdes at den var på gammelt fundament.
Kineserne har ikke noe mer å vise til, det er ingen andre troverdige levninger fra de angivelig eksisterende tusenvis av kilometer av den kinesiske mur.
La oss gå tilbake til spørsmålet om hvorfor den kinesiske mur ble bygget i fjellene. Det er grunner her, bortsett fra de som kan ha gjenskapt og utvidet, kanskje, de gamle festningsverkene fra før-Manchu-tiden som fantes i kløftene og fjellene.
Å bygge et gammelt historisk monument i fjellet har sine fordeler. Det er vanskelig for en observatør å fastslå om ruinene av den kinesiske mur virkelig strekker seg over tusenvis av kilometer langs fjellkjeder, som han blir fortalt.
I tillegg er det i fjellet umulig å fastslå hvor gammel murens fundament er. Over flere århundrer synker steinbygninger på vanlig jord, båret av sedimentære bergarter, uunngåelig flere meter ned i bakken, og dette er lett å sjekke.
Men på steinete grunn er dette fenomenet ikke observert, og en nyere bygning kan lett fremstå som svært gammel. Og dessuten er det ingen stor lokalbefolkning i fjellet, et potensielt upraktisk vitne til byggingen av et historisk landemerke.
Det er usannsynlig at fragmenter av den kinesiske mur nord for Beijing opprinnelig ble bygget i betydelig skala, selv for Kina tidlig XIXårhundre er dette en vanskelig oppgave.
Det ser ut til at de få titalls kilometerne av den kinesiske mur som vises for turister, for det meste først ble reist under den store styrmannen Mao Zedong. Også en kinesisk keiser av sitt slag, men likevel kan det ikke sies at han er veldig gammel
Her er en mening: du kan forfalske noe som finnes i originalen, for eksempel en seddel eller et maleri. Det er en original og du kan kopiere den, som er hva falsknere og forfalskere gjør. Hvis en kopi er laget godt, kan det være vanskelig å identifisere en falsk og bevise at den ikke er originalen. Og i tilfelle Kinesisk vegg, du kan ikke si at det er falskt. For det fantes ingen egentlig mur i oldtiden.
Derfor har det originale produktet av moderne kreativitet til hardtarbeidende kinesiske byggherrer ingenting å sammenligne med. Snarere er det en slags kvasi-historisk basert grandiose arkitektonisk skapelse. Et produkt av det berømte kinesiske ønsket om orden. I dag er det en stor turistattraksjon, verdig å bli inkludert i Guinness rekordbok.
Dette er spørsmålene jeg stilte Valentin Sapuno i:
1 . Hvem var det egentlig muren skulle beskytte mot? Den offisielle versjonen - fra nomader, hunner, vandaler - er lite overbevisende. På tidspunktet for opprettelsen av muren var Kina den mektigste staten i regionen, og kanskje i hele verden. Hæren hans var godt bevæpnet og trent. Dette kan bedømmes veldig spesifikt - i graven til keiser Qin Shihuang avdekket arkeologer en fullskala modell av hæren hans. Tusenvis av terrakottakrigere i fullt utstyr, med hester og vogner, skulle følge keiseren i den neste verden. De nordlige folkene på den tiden hadde ikke seriøse hærer de levde hovedsakelig i yngre steinalder. De kunne ikke utgjøre en fare for den kinesiske hæren. Man mistenker at Muren fra et militært synspunkt var til liten nytte.
2. Hvorfor ble en betydelig del av muren bygget i fjellet? Den passerer langs rygger, over klipper og kløfter, og bukter seg langs utilgjengelige steiner. Det er ikke slik defensive strukturer er bygget. På fjellet og utenom beskyttende vegger troppebevegelse er vanskelig. Selv i vår tid i Afghanistan og Tsjetsjenia beveger ikke moderne mekaniserte tropper seg over fjellrygger, men bare langs kløfter og pass. For å stoppe tropper i fjellene er det nok med små festninger som dominerer juvene. Nord og sør for den kinesiske mur ligger slettene. Det ville være mer logisk og mange ganger billigere å bygge en mur der, og fjellene ville tjene som en ekstra naturlig hindring for fienden.
3. Hvorfor har veggen, til tross for sin fantastiske lengde, en relativt liten høyde - fra 3 til 8 meter, sjelden opp til 10? Dette er mye lavere enn de fleste europeiske slott og russiske kremliner. En sterk hær, utstyrt med angrepsteknologi (stiger, mobile tretårn), kunne, ved å velge et sårbart sted på et relativt flatt stykke terreng, overvinne Muren og invadere Kina. Dette er hva som skjedde i 1211, da Kina lett ble erobret av hordene til Genghis Khan.
4. Hvorfor er Den kinesiske mur orientert på begge sider? Alle festningsverk har kantstein og kantstein på veggene på siden som vender mot fienden. De setter ikke tennene mot sine egne. Dette er meningsløst og vil komplisere vedlikehold av soldater på veggene og tilførsel av ammunisjon. Mange steder er slagmarkene og smutthullene orientert dypt inn i deres territorium, og noen tårn flyttes dit, mot sør. Det viser seg at murbyggerne antok tilstedeværelsen av fienden på deres side. Hvem skulle de kjempe mot i denne saken?
La oss starte diskusjonen vår med en analyse av personligheten til forfatteren av ideen om muren - keiser Qin Shihuang (259 - 210 f.Kr.).
Personligheten hans var ekstraordinær og på mange måter typisk for en autokrat. Han kombinerte strålende organisasjonstalent og statsmannskap med patologisk grusomhet, mistenksomhet og tyranni. I en veldig ung alder av 13 ble han prinsen av staten Qin. Det var her teknologien for jernmetallurgi først ble mestret. Den ble umiddelbart brukt på hærens behov. Med mer avanserte våpen enn sine naboer, utstyrt med bronsesverd, erobret hæren til fyrstedømmet Qin raskt en betydelig del av landet. Fra 221 f.Kr en vellykket kriger og politiker ble leder av en samlet kinesisk stat - et imperium. Fra den tiden begynte han å bære navnet Qin Shihuang (i en annen transkripsjon - Shi Huangdi). Som enhver usurpator hadde han mange fiender. Keiseren omringet seg med en hær av livvakter. I frykt for leiemordere skapte han den første magnetiske våpenkontrollen i palasset sitt. Etter råd fra eksperter beordret han en bue laget av magnetisk jernmalm som skulle plasseres ved inngangen. Hvis personen som kom inn hadde et jernvåpen skjult, ville magnetiske krefter rive det ut under klærne hans. Vaktene fulgte umiddelbart med og begynte å finne ut hvorfor personen som kom inn ville gå inn i palasset bevæpnet. I frykt for sin makt og liv ble keiseren syk av forfølgelsesmani. Han så konspirasjoner overalt. Han valgte den tradisjonelle metoden for forebygging – masseterror. Ved den minste mistanke om illojalitet ble folk tatt til fange, torturert og henrettet. Torgene i kinesiske byer runget stadig av rop fra mennesker som ble kuttet i biter, kokt levende i gryter og stekt i stekepanner. Alvorlig terror presset mange til å flykte fra landet.
Konstant stress og dårlig livsstil undergravde keiserens helse. Et duodenalsår utviklet seg. Etter 40 år dukket det opp symptomer på tidlig aldring. Noen vise menn, eller snarere sjarlataner, fortalte ham en legende om et tre som vokser over havet i øst. Fruktene på treet kurerer visstnok alle sykdommer og forlenger ungdom. Keiseren beordret umiddelbart å forsyne ekspedisjonen for de fantastiske fruktene. Flere store junks nådde kysten av det moderne Japan, grunnla en bosetning der og bestemte seg for å bli. De bestemte med rette at det mytiske treet ikke eksisterte. Kommer de tomhendt tilbake, vil den kule keiseren banne mye, og kanskje finne på noe verre. Denne bosetningen ble senere begynnelsen på dannelsen av den japanske staten.
Da han så at vitenskapen ikke var i stand til å gjenopprette helse og ungdom, satte han sitt sinne ned på forskerne. Det "historiske", eller snarere hysteriske dekretet fra keiseren lød: "Brenn alle bøker og henrett alle vitenskapsmenn!" Under offentlig press ga keiseren likevel amnesti til noen av spesialistene og arbeider knyttet til militære anliggender og landbruk. Imidlertid ble de fleste av de uvurderlige manuskriptene brent, og 460 vitenskapsmenn, som utgjorde den daværende blomsten til den intellektuelle eliten, endte livet med grusom tortur.
Det var denne keiseren, som nevnt, som kom opp med ideen om den kinesiske mur. Byggearbeidene startet ikke fra bunnen av. Det var allerede defensive strukturer nord i landet. Tanken var å kombinere dem til et enkelt festningssystem. For hva?
Den enkleste forklaringen er den mest realistiske
La oss ty til analogier. De egyptiske pyramidene hadde ingen praktisk betydning. De demonstrerte faraoenes storhet og deres makt, evnen til å tvinge hundretusener av mennesker til å gjøre en hvilken som helst handling, til og med meningsløs. Det er mer enn nok slike strukturer på jorden, med det eneste formålet å opphøye makt.
På samme måte er den kinesiske mur et symbol på makten til Shi Huang og andre kinesiske keisere som tok opp stafettpinnen til storslått konstruksjon. Det skal bemerkes at, i motsetning til mange andre lignende monumenter, er muren pittoresk og vakker på sin egen måte, harmonisk kombinert med naturen. Talentfulle forsterkere som visste mye om den østlige skjønnhetsforståelsen var involvert i arbeidet.
Det var et nytt behov for Muren, et mer prosaisk. Bølger av imperialistisk terror og tyranni fra føydale herrer og embetsmenn tvang bønder til å flykte i massevis på jakt etter et bedre liv.
Hovedveien gikk nordover, til Sibir. Det var der kinesiske menn drømte om å finne land og frihet. Interessen for Sibir som en analog av det lovede landet har lenge begeistret vanlige kinesere, og i lang tid har det vært vanlig at dette folket spredte seg over hele verden.
Historiske analogier antyder seg selv. Hvorfor dro russiske nybyggere til Sibir? For et bedre liv, for land og frihet. De flyktet fra den kongelige vreden og det herlige tyranni.
For å stoppe ukontrollert migrasjon mot nord, som undergravde den ubegrensede makten til keiseren og adelen, opprettet de den kinesiske mur. Det ville ikke ha holdt en seriøs hær. Muren kunne imidlertid sperre veien for bønder som gikk langs fjellstier, belastet med enkle eiendeler, koner og barn. Og hvis menn lenger borte, ledet av en slags kinesisk Ermak, gikk for å bryte gjennom, ble de møtt av et regn av piler bak slagmarkene vendt mot sitt eget folk. Det er mer enn nok analoger av slike triste hendelser i historien. La oss huske Berlinmuren. Offisielt bygget mot vestlig aggresjon, hadde den som mål å stoppe flukten til innbyggerne i DDR dit livet var bedre, eller i det minste virket det slik. For et lignende formål skapte de på Stalins tid den mest befestede grensen i verden, som fikk kallenavnet "Jernteppet", over titusenvis av kilometer. Kanskje er det ingen tilfeldighet at den kinesiske mur har fått en dobbel betydning i hodet til verdens folk. På den ene siden er det et symbol på Kina. På den annen side er det et symbol på kinesisk isolasjon fra resten av verden.
Det er til og med en antagelse om at "den store muren" ikke er opprettelsen av de gamle kineserne, men av deres nordlige naboer.
Tilbake i 2006, presidenten for Academy of Basic Sciences, Andrei Aleksandrovich Tyunyaev, i artikkelen "The Great den kinesiske muren bygget ... ikke av kineserne!», gjorde en antagelse om den ikke-kinesiske opprinnelsen til den kinesiske mur. Faktisk har det moderne Kina tilegnet seg oppnåelsen av en annen sivilisasjon. I moderne kinesisk historieskriving ble formålet med muren også endret: opprinnelig beskyttet den nord fra sør, og ikke det kinesiske sør fra de "nordlige barbarene." Forskere sier at smutthullene i en betydelig del av veggen vender mot sør, ikke nord. Dette kan sees i verk av kinesiske tegninger, en rekke fotografier og i de eldste delene av veggen som ikke har blitt modernisert for behovene til turistnæringen.
I følge Tyunyaev ble de siste delene av den kinesiske mur bygget på samme måte som russiske og europeiske middelalderske festningsverk, hvis hovedoppgave var beskyttelse mot våpen. Byggingen av slike festningsverk begynte tidligst på 1400-tallet, da kanoner ble utbredt på slagmarkene. I tillegg markerte muren grensen mellom Kina og Russland. I den perioden av historien gikk grensen mellom Russland og Kina langs den "kinesiske" muren. På kartet over Asia fra 1700-tallet produsert av Royal Academy i Amsterdam, er to geografiske formasjoner markert i denne regionen: Tartarie lå i nord, og Kina var i sør, hvis nordlige grense gikk omtrent langs den 40. breddegraden. , altså nøyaktig langs den kinesiske mur. På dette nederlandske kartet er den kinesiske mur indikert med en tykk linje og merket "Muraille de la Chine". Fra fransk er denne frasen oversatt som "kinesisk mur", men kan også oversettes som "mur fra Kina", eller "mur som avgrenser fra Kina". I tillegg bekrefter andre kart den politiske betydningen av Den kinesiske mur: På kartet «Carte de l’Asie» fra 1754 går muren også langs grensen mellom Kina og Great Tartary (Tartaria). I det akademiske 10-bindet Verdenshistorien det er et kart over Qing-imperiet fra andre halvdel av 1600- - 1700-tallet, som i detalj viser den kinesiske mur, som går nøyaktig langs grensen mellom Russland og Kina.
Følgende er bevisene:
ARKITEKTONISK veggstil, som nå ligger på Kinas territorium, er preget med særegenhetene ved konstruksjonens "håndavtrykk" til skaperne. Elementer av muren og tårnene, som ligner på fragmenter av muren, i middelalderen kan bare finnes i arkitekturen til gamle russiske defensive strukturer i de sentrale regionene i Russland - "nordlig arkitektur".
Andrey Tyunyaev foreslår å sammenligne to tårn - fra den kinesiske muren og fra Novgorod Kreml. Formen på tårnene er den samme: et rektangel, litt innsnevret på toppen. Fra veggen er det en inngang som leder inn til begge tårnene, dekket med en rundbue laget av samme murstein som veggen med tårnet. Hvert av tårnene har to øvre "arbeidende" etasjer. I første etasje i begge tårnene er det rundbuede vinduer. Antall vinduer i første etasje i begge tårnene er 3 på den ene siden og 4 på den andre. Høyden på vinduene er omtrent den samme - omtrent 130–160 centimeter.
Det er smutthull i øverste (andre) etasje. De er laget i form av rektangulære smale spor med en bredde på omtrent 35–45 cm. Antallet slike smutthull i det kinesiske tårnet er 3 dype og 4 brede, og i Novgorod en - 4 dype og 5 brede. I toppetasjen av det "kinesiske" tårnet er det firkantede hull langs kanten. Det er lignende hull i Novgorod-tårnet, og endene av sperrene stikker ut av dem, som tretaket er støttet på.
Situasjonen er den samme når man sammenligner det kinesiske tårnet og tårnet i Tula Kreml. Kineserne og Tula-tårnene har samme antall smutthull i bredden - det er 4 av dem og samme antall buede åpninger - 4 hver Tula-tårnene. Formen på tårnene er fortsatt den samme. Tula-tårnet, som det kinesiske, bruker hvit stein. Hvelvene er laget på samme måte: ved Tula-en er det porter, ved den "kinesiske" er det innganger.
Til sammenligning kan du også bruke de russiske tårnene til Nikolsky-porten (Smolensk) og den nordlige festningsmuren til Nikitsky-klosteret (Pereslavl-Zalessky, 1500-tallet), samt tårnet i Suzdal (midten av 1600-tallet). Konklusjon: designtrekkene til tårnene til den kinesiske muren avslører nesten nøyaktige analogier blant tårnene til russiske Kreml.
Hva sier en sammenligning av de overlevende tårnene i den kinesiske byen Beijing med middelaldertårnene i Europa? Festningsmurene i den spanske byen Avila og Beijing er veldig like hverandre, spesielt ved at tårnene er plassert veldig ofte og praktisk talt ikke har noen arkitektoniske tilpasninger for militære behov. Beijing-tårnene har kun et øvre dekk med smutthull, og er lagt ut i samme høyde som resten av muren.
Verken de spanske tårnene eller Beijing-tårnene viser så stor likhet med forsvarstårnene til den kinesiske muren, som tårnene til russiske kremliner og festningsmurer. Og dette er noe for historikere å tenke på.
Og her er begrunnelsen til Sergei Vladimirovich Leksutov:
Kronikkene sier at muren tok to tusen år å bygge. Forsvarsmessig er konstruksjon absolutt meningsløst. Er det slik at mens muren ble bygget på ett sted, andre steder gikk nomader uhindret rundt i Kina i to tusen år? Men kjeden av festninger og voller kan bygges og forbedres innen to tusen år. Festninger er nødvendig for å forsvare garnisoner fra overlegne fiendtlige styrker, samt for å huse mobile kavaleriavdelinger for umiddelbart å forfølge en avdeling med røvere som har krysset grensen.
Jeg tenkte lenge, hvem og hvorfor bygde denne meningsløse cyklopiske strukturen i Kina? Det er rett og slett ingen unntatt Mao Zedong! Med sin karakteristiske visdom fant han et utmerket middel til å tilpasse seg arbeidet titalls millioner friske menn som tidligere hadde kjempet i tretti år og ikke visste annet enn å kjempe. Det er utenkelig å forestille seg hva slags kaos som ville begynne i Kina hvis så mange soldater ble demobilisert samtidig!
Og det faktum at kineserne selv mener at muren har stått i to tusen år er veldig enkelt forklart. En bataljon av demobilisatorer kommer til et åpent felt, sjefen forklarer dem: "Her, akkurat på dette stedet, sto den kinesiske mur, men de onde barbarene ødela den, vi må gjenopprette den." Og millioner av mennesker trodde oppriktig at de ikke bygde, men bare restaurerte den kinesiske mur. Faktisk er veggen laget av glatte, tydelig sagede blokker. Er det slik at i Europa visste de ikke hvordan de skulle kutte stein, men i Kina var de i stand til det? I tillegg saget de myk stein, og det var bedre å bygge festninger av granitt eller basalt, eller fra noe ikke mindre hardt. Men de lærte å kutte granitter og basalter først i det tjuende århundre. Langs hele sin lengde på fire og et halvt tusen kilometer er veggen laget av monotone blokker av samme størrelse, men over to tusen år måtte metodene for steinbearbeiding uunngåelig endres. Ja og byggemetoder endre seg gjennom århundrene.
Denne forskeren mener at den kinesiske mur ble bygget for å beskytte Ala Shan og Ordos-ørkenene mot sandstormer. Han la merke til at på kartet som ble satt sammen på begynnelsen av det tjuende århundre av den russiske reisende P. Kozlov, kan man se hvordan muren løper langs grensen til flytende sand, og noen steder har den betydelige grener. Men det var i nærheten av ørkenene at forskere og arkeologer oppdaget flere parallelle vegger. Galanin forklarer dette fenomenet veldig enkelt: når en vegg var dekket med sand, ble en annen bygget. Forskeren benekter ikke murens militære formål i den østlige delen, men den vestlige delen av muren tjente etter hans mening funksjonen til å beskytte landbruksområder mot naturkatastrofer.
Soldater fra den usynlige fronten
Kanskje ligger svarene i troen til innbyggerne i Midtriket selv? Det er vanskelig for oss, mennesker i vår tid, å tro at våre forfedre ville bygge barrierer for å avvise aggresjonen til imaginære fiender, for eksempel eteriske utenomjordiske enheter med dårlige intensjoner. Men hele poenget er at våre fjerne forgjengere anså onde ånder for å være helt ekte vesener.
Innbyggere i Kina (både i dag og tidligere) er overbevist om at verden rundt dem er bebodd av tusenvis av demoniske skapninger som er farlige for mennesker. Et av navnene på veggen høres ut som "stedet der 10 tusen ånder bor."
Et annet interessant faktum: Den kinesiske mur strekker seg ikke i en rett linje, men i en svingete. Og funksjonene til lettelsen har ingenting med det å gjøre. Hvis du ser nøye etter, vil du finne at selv i flate områder "slynger" det seg rundt. Hva var logikken til de gamle byggherrene?
De gamle trodde at alle disse skapningene kunne bevege seg utelukkende i en rett linje og var ikke i stand til å unngå hindringer på veien. Kanskje den kinesiske mur ble bygget for å blokkere veien deres?
I mellomtiden er det kjent at keiser Qin Shihuang Di konstant konfererte med astrologer og rådførte seg med spåmenn under byggingen. I følge legenden fortalte spåmennene ham at et forferdelig offer kunne bringe ære til herskeren og gi pålitelig forsvar til staten - likene til de uheldige menneskene begravet i veggen som døde under byggingen av strukturen. Hvem vet, kanskje disse navnløse byggherrene fortsatt står evig og vokter grensene til det himmelske imperiet...
La oss se på bildet av veggen:
Masterok,
livejournal
Historien skjulte de virkelige skaperne av Den kinesiske mur i mange år. Finn ut om dem i dag!
Noen arkitektoniske strukturer inspirerer til skrekk og ærefrykt for gamle sivilisasjoner på samme tid. For eksempel den kinesiske mur, byggingen av denne begynte i det 3. århundre f.Kr. og til slutt fullført i 1644. Forskere krangler fortsatt om formålet med det største antikke monumentet i Asia. For noen år siden fikk den sprøeste teorien uventet historisk bekreftelse. Det viser seg at kineserne tillot seg selv retten til å bli kalt utbyggerne av den kinesiske mur, og tok den bort fra de gamle slaverne.
Hvorfor er den offisielle versjonen av å bygge en vegg ulevbar?
Det allment aksepterte synet, som fortsatt kan finnes i enhver historielærebok, sier at de første delene av muren ble bygget i 475-221 f.Kr. Det tok minst en million mennesker å bygge et pålitelig festningsverk fra steinblokker. Etter at Qin-dynastiet kom til makten, ble steinen delvis erstattet av adobe-strukturer: hver ny hersker fullførte, modifiserte og koblet sammen nye deler av muren. Hovedstadiet av bygget, iht klassisk historie, tok minst 10-20 år. Titusenvis av mennesker døde av sult, dårlige sanitærforhold og epidemier virussykdommer. I 1366-1644 reparerte Ming-dynastiet de kollapsede delene av muren, og erstattet dem med flere rimelige murstein.
Historikerne selv har bevist bare det siste faktum, fordi funksjonærene til de kinesiske Ming-keiserne holdt oversikt over materialene som ble brukt under byggingen. Resten av legenden om opprettelsen av Den kinesiske mur ser ut som ingenting mer enn en vakker myte skapt for å skremme fiendene til et mektig land. På byggetidspunktet kunne ikke et så stort antall mennesker bo i dette området som ville dekke behovene til en storskala konstruksjon.
Arkitekturen til muren ligner festningsverkene til Europa og slaviske beleiringsmurer - men de kinesiske byggherrene kunne ikke ha visst om teknologien til deres skapelse. Og hvis tidligere denne antagelsen så ut som bare en annen versjon, kan du i dag finne mer enn ett betydelig bevis for det.
Den virkelige historien om den kinesiske mur, som var skjult i mange århundrer
For første gang ble antakelsen om at muren ikke ble bygget av kineserne, men av noen andre, uttrykt i flere vitenskapelige tidsskrifter på en gang i 2011. En av dem inkluderte en kommentar fra presidenten for Academy of Basic Sciences A.A. Tyunyaev, som delte sine tanker om den sanne opprinnelsen til skaperne av det arkitektoniske monumentet:
"Som du vet, nord for det moderne Kinas territorium var det en annen, mye mer antikk sivilisasjon. Dette har gjentatte ganger blitt bekreftet av arkeologiske funn gjort spesielt i territoriet Øst-Sibir. Det imponerende beviset på denne sivilisasjonen, som kan sammenlignes med Arkaim i Ural, er ikke bare ennå ikke studert og forstått av verdenshistorisk vitenskap, men har ikke engang fått skikkelig vurdering i Russland selv. Når det gjelder den såkalte kinesiske muren, er det ikke helt legitimt å snakke om den som en prestasjon av den gamle kinesiske sivilisasjonen. Her, for å bekrefte vår vitenskapelige korrekthet, er det nok å sitere bare ett faktum.»
Hvilket faktum snakker en kompetent vitenskapsmann om, hvis ord definitivt kan stole på? Han anser smutthullene langs hele omkretsen av gjerdet som bevis på at kineserne ikke kan kalles murens skapere. De er ikke rettet mot nord, men mot sør, altså mot Kina! Dette betyr at et bestemt folk bygde et gjerde og plasserte våpen i det mot kineserne, og ikke for å beskytte dette folket.
Her vil det være logisk å forklare hvem som forsvarte mot Kina ved hjelp av den kinesiske mur. Under utgravninger blant steinene ved foten ble det funnet kar med ruller og leirtavler dekorert med skrifter og tegninger. Transkripsjonsspesialister kinesiske karakterer brukte mer enn en måned på å studere disse tegnene, men kunne ikke forstå hva minst ett av dem betydde.
Skriftene viste seg å være slaviske – de kan også finnes på noen kart over Kina, som indikerer at det var Rus bak muren. De ble kalt Rus østlige slaver, gravhauger som ble funnet ikke bare i det sentrale og sørlige Russland og Ukraina, men også i nærheten av den kinesiske mur. Vil kineserne en dag være i stand til å innrømme den største bløffen i landets historie?
Den kinesiske mur kalles også den lange muren. Lengden er 10 tusen li, eller mer enn 20 tusen kilometer, og for å nå høyden må et dusin mennesker stå på hverandres skuldre... Den sammenlignes med en vridende drage, som strekker seg fra Gulehavet til de tibetanske fjellene. Det er ingen annen lignende struktur på jorden.
Himmelens tempel: Imperialt offeralter i Beijing
Byggingen av den kinesiske mur begynner
I følge den offisielle versjonen begynte byggingen i perioden med krigførende stater (475-221 f.Kr.), under keiser Qin Shi Huangdi, for å beskytte staten mot angrepene fra Xiongnu-nomadene, og varte i ti år. Omtrent to millioner mennesker bygde muren, som da utgjorde en femtedel av den totale befolkningen i Kina. Blant dem var folk av forskjellige klasser - slaver, bønder, soldater... Byggingen ble overvåket av sjefen Meng Tian.
Legenden sier at keiseren selv red på en magisk hvit hest, og planla ruten for den fremtidige strukturen. Og der hesten hans snublet, så ble det reist et vakttårn... Men dette er bare en legende. Men historien om striden mellom Mesteren og tjenestemannen ser mye mer plausibel ut.
Faktum er at byggingen av et så stort bygg krevde talentfulle byggherrer. Det var nok av dem blant kineserne. Men en var spesielt preget av hans intelligens og oppfinnsomhet. Han var så dyktig i sitt håndverk at han nøyaktig kunne beregne hvor mange murstein som var nødvendig for en slik konstruksjon...
Den keiserlige tjenestemannen tvilte imidlertid på Mesterens evne og satte en betingelse. Hvis, sier de, mesteren gjør en feil med bare én murstein, vil han selv installere denne mursteinen på tårnet til ære for håndverkeren. Og hvis feilen utgjør to murstein, så la ham skylde på arrogansen hans - streng straff vil følge ...
Det ble brukt mye stein og murstein til konstruksjonen. Tross alt, i tillegg til muren, reiste også vakttårn og porttårn seg. Det var rundt 25 tusen av dem langs hele ruten. Så på et av disse tårnene, som ligger i nærheten av den berømte gamle silkeveien, kan du se en murstein, som i motsetning til de andre merkbart stikker ut fra murverket. De sier at dette er den samme som embetsmannen lovet å legge til ære for den dyktige Mesteren. Følgelig slapp han unna den lovede straffen.
Den kinesiske mur er den lengste kirkegården i verden
Men selv uten noen straff, døde så mange mennesker under byggingen av muren at dette stedet begynte å bli kalt «den lengste kirkegården i verden». Hele anleggsveien var dekket av de dødes bein. Totalt, sier eksperter, er det omtrent en halv million av dem. Årsaken var dårlige arbeidsforhold.
Ifølge legenden prøvde hun å redde en av disse uheldige menneskene kjærlig kone. Hun skyndte seg til ham med varme klær for vinteren. Etter å ha lært på stedet om ektemannens død, begynte Meng - det var kvinnens navn - å gråte bittert, og fra de voldsomme tårene kollapset hennes del av veggen. Og så grep keiseren selv inn. Enten var han redd for at hele muren skulle krype av kvinnens tårer, eller så likte han enken, vakker i sin tristhet, - kort sagt, han beordret å ta henne med til palasset sitt.
Og hun så ut til å være enig i begynnelsen, men det viste seg bare for å kunne begrave mannen sin med verdighet. Og så begikk trofaste Meng selvmord ved å kaste seg ut i en stormfull strøm... Og hvor mange slike dødsfall har skjedd? Men er det mulig å føre opptegnelser over ofre når store statlige saker er fullført...
Og det var ingen tvil om at et slikt "gjerde" var et objekt av stor nasjonal betydning. Ifølge historikere beskyttet muren ikke bare det store «Himmelske mellomriket» fra nomader, men voktet heller kineserne selv slik at de ikke skulle flykte fra sitt kjære fedreland... De sier at den største kinesiske reisende Xuanzang måtte klatre over. muren, snikende, midt på natten, under et hagl av piler fra grensevaktene...
Den kinesiske mur er en unik struktur, den ser ut som kroppen til en lang drage, spredt over det nordlige Kina. Lengden er mer enn 6400 km, tykkelsen på veggen er omtrent 3 meter, og høyden kan nå syv meter. Det antas at det var på 300-tallet f.Kr. at byggingen av muren begynte, og endte først på 1600-tallet e.Kr. Det viser seg at i henhold til den aksepterte historiske versjonen, varte denne konstruksjonen nesten 2000 år. Virkelig en unik bygning. Historien kjenner ikke en slik langsiktig konstruksjon. Alle er så vant til denne historiske versjonen at få mennesker tenker over dens absurditet.
Ethvert byggeprosjekt, spesielt et stort, har et spesifikt praktisk formål. Hvem kunne i dag tenke seg å starte et enormt byggeprosjekt som først kan fullføres om 2000 år? Selvfølgelig, ingen! Fordi det er meningsløst. Ikke bare vil denne endeløse konstruksjonen legge en tung byrde på befolkningen i landet, selve bygningen vil stadig bli ødelagt og må restaureres. Dette er hva som skjedde med den kinesiske mur.
Vi vil aldri vite hvordan de første delene av muren, angivelig bygget før vår tidsregning, så ut. De kollapset selvfølgelig. Og de delene som har overlevd til i dag ble hovedsakelig bygget under Ming-dynastiet, det vil si angivelig i perioden fra 1300- til 1600-tallet e.Kr. For i den tiden byggematerialer det var murstein og steinblokker som gjorde strukturen mer pålitelig. Så historikere er fortsatt tvunget til å innrømme at denne "muren", som alle kan se i dag, dukket opp ikke tidligere enn det 14. århundre e.Kr. Men selv 600 år er en ganske respektabel alder for en steinbygning. Det er fortsatt ikke klart hvorfor denne strukturen er så godt bevart.
I Europa, for eksempel, ble middelalderske forsvarsstrukturer gamle og falt fra hverandre over tid. De måtte demonteres og nye, mer moderne bygges. Det samme skjedde i Rus. Mange middelalderske militære festningsverk ble gjenoppbygd på 1600-tallet. Men i Kina gjelder ikke disse naturlige fysiske lovene av en eller annen grunn...
Selv om vi antar at de gamle kinesiske byggherrene hadde en slags hemmelighet, takket være at de skapte en så unik struktur, har ikke historikere et logisk svar på det viktigste spørsmålet: "Hvorfor bygde kineserne en steinmur med en slik utholdenhet i 2000 år? Hvem ønsket de å beskytte seg mot? - historikere svarer: "Muren ble bygget langs hele grensen til det kinesiske imperiet for å beskytte mot angrep fra nomader ..."
En slik vegg, så mye som 3 meter tykk, var ikke nødvendig mot nomadene. Russere og europeere begynte å bygge slike strukturer først da kanoner og beleiringsvåpen dukket opp på slagmarkene, det vil si på 1400-tallet.
Men poenget er ikke engang i tykkelsen, men i lengden. Muren, som strekker seg over flere tusen kilometer, kunne ikke beskytte Kina mot raid.
For det første passerer den mange steder ved foten av fjell og nærliggende åser. Det er ganske åpenbart at fienden, etter å ha klatret opp på de nærliggende toppene, lett kunne skyte alle forsvarerne på denne delen av muren. Fra piler som flyr ovenfra, ville de kinesiske soldatene rett og slett ikke ha noe sted å gjemme seg.
For det andre, langs hele murens lengde, ble det bygget vakttårn hver 60.-100. meter. Store militæravdelinger skulle hele tiden være i disse tårnene og overvåke fiendens utseende. Men tilbake i det 3. århundre f.Kr., under keiser Qin Shihuang Di, da 4000 km av muren allerede var bygget, ble det klart at dersom tårnene ble installert så ofte, ville det ikke være mulig å sikre effektivt forsvar av muren. Alle de væpnede styrkene til det kinesiske imperiet vil ikke være nok. Og hvis du plasserer en liten avdeling på hvert tårn, vil det bli et lett bytte for fienden. En liten avdeling vil bli ødelagt før naboavdelinger rekker å komme den til unnsetning. Hvis defensive avdelingene gjøres store, men plasseres sjeldnere, dannes det for lange og ubeskyttede deler av muren, som fienden lett kan trenge dypt inn i landet gjennom.
Det er ikke overraskende at utseendet til en slik befestning ikke beskyttet Kina mot raid. Men konstruksjonen tømte staten kraftig, og Qin-dynastiet mistet tronen. Det nye Han-dynastiet hadde ikke lenger mye håp for den store muren og vendte tilbake til systemet med manøverkrigføring, men ifølge historikere fortsatte byggingen av muren av en eller annen grunn. Merkelig historie...
Det er også interessant at frem til slutten av 1600-tallet, bortsett fra Den kinesiske mur, ble det ikke bygget en eneste stor steinstruktur i Kina. Men forskere hevder at den kinesiske befolkningen førte konstante kriger seg imellom. Hvorfor inngjerdet de seg ikke fra hverandre med murer og bygde kremler i byene sine?
Med slik erfaring som byggingen av den kinesiske mur, kan hele landet dekkes med defensive strukturer. Det viser seg at kineserne brukte alle sine ressurser, styrke og talenter kun på byggingen av det generelt sett ubrukelige fra et militært synspunkt - Den kinesiske mur.
Men det er en annen historisk versjon av konstruksjonen av den kinesiske mur. Denne versjonen er ikke like populær blant historikere som den første, men den er mer logisk.
Den kinesiske mur ble riktignok bygget langs grensen til Kina, men ikke for å beskytte mot nomader, men for å markere grensen mellom de to statene. Og konstruksjonen begynte for ikke 2000 år siden, men mye senere, på 1600-tallet e.Kr. Det vil si at den berømte veggen ikke er mer enn 300 år gammel. Et interessant historisk faktum taler til fordel for denne versjonen.
I følge den offisielle historiske versjonen, ved midten av 1600-tallet, var de nordlige landene i Kina alvorlig avfolket, og for å beskytte disse landene mot bosetting av russere og koreanere, beordret keiser Kangxi i 1678 at denne grensen til imperiet skulle være omgitt av en spesiell befestet linje. Byggingen fortsatte til slutten av 80-tallet av 1600-tallet.
Spørsmålet oppstår umiddelbart: hvorfor trengte keiseren å bygge en slags ny befestet linje, hvis en enorm steinvegg?
Mest sannsynlig var det ingen mur der ennå, så for å beskytte landene deres begynte kineserne å bygge en festningslinje, fordi det var på den tiden Kina kjempet grensekriger med Russland. Og først på 1600-tallet ble begge sider enige om hvor grensen mellom de to statene skulle gå.
I 1689 ble det undertegnet en traktat i byen Nerchinsk, som fastsatte den nordlige grensen til Kina. Sannsynligvis la de kinesiske herskerne på 1600-tallet stor vekt veldig viktig Nerchinsk-traktaten, som er grunnen til at de bestemte seg for å markere grensen ikke bare på papir, men også på bakken. Så en grensemur dukket opp langs hele grensen til Russland.
På kartet over Asia på 1700-tallet, laget av Royal Academy i Amsterdam, er to stater godt synlige, Kina og Tartar. Kinas nordlige grense går omtrent langs den 40. breddegraden, og den kinesiske muren går nøyaktig langs grensen. Dessuten er det uthevet med en fet linje og inskripsjonen: "Muraille de la Chine" - som oversatt fra fransk betyr: "Kinas mur". Det samme kan sees på mange andre kart produsert etter 1600-tallet.
Selvfølgelig kan man anta at de gamle kineserne forutså for 2000 år siden hvor den russisk-kinesiske grensen ville være, og i 1689 trakk de to statene rett og slett grensen langs muren som sto her, men i dette tilfellet ville dette definitivt ha blitt angitt i traktaten, men i Nerchinsk-traktaten er det ingen omtale av muren.
I flere tiår nå har forskere over hele verden slått alarm. Et av verdens syv underverker, Den kinesiske mur, kollapser raskt! Og faktisk, noen steder har høyden på muren sunket til to meter, noen steder har observasjonstårnene forsvunnet helt, flere titalls kilometer av muren har gått helt tapt, og hundrevis av kilometer fortsetter raskt å kollapse. Og dette til tross for at muren i løpet av de siste århundrene har blitt reparert og restaurert flere ganger, hvorfor ble den ikke ødelagt i en slik hastighet før? Hvorfor, etter å ha stått i mer enn to tusen år, begynte muren raskt å bli til ruiner?
Forskere gir klima, økologi, landbruk og selvfølgelig turister skylden for alt. Hvert år besøkes veggen av 10 millioner mennesker. De går dit de kan og hvor de ikke kan. De ønsker å se selv de delene av muren som er stengt for publikum. Men saken er mest sannsynlig noe annet...
Den kinesiske mur blir ødelagt på en helt naturlig måte, akkurat som alle lignende strukturer ble ødelagt. 300 år er en meget respektabel alder for en steinbygning, og versjonen om at den store kinesiske langtidskonstruksjonen er så lang som 2000 år gammel er en MYTE. Som er mye av kinesisk historie selv.
P.S. Det er også en annen versjon som sirkulerer på Internett om at Den kinesiske mur ikke ble bygget av kineserne i det hele tatt. I de dager, i Kina, var praktisk talt ingenting bygget av stein bortsett fra denne muren. Dessuten er smutthullene på de gamle, urestaurerte delene av veggen kun plassert på sørsiden. Jeg har dessverre ikke vært i Kina og kan ikke si med sikkerhet om dette faktisk stemmer. Fotografier som bestemmer sørsiden basert på solskyggen kan ikke tas som bevis. Muren går som kjent ikke i en rett linje, retningene er helt forskjellige, sola kan grovt sagt skinne både fra den sørlige og nordlige siden av muren.
Byggingen av de første delene av dette storslåtte anlegget begynte under krigen i de stridende stater på 300-tallet f.Kr. e. Den kinesiske mur var ment å beskytte imperiets undersåtter fra nomadiske stammer som ofte angrep de befolkede områdene som utviklet seg i sentrum av Kina. En annen funksjon av dette grandiose objektet var å tydelig fikse grensene til den kinesiske staten og bidra til opprettelsen av et enkelt imperium, som før disse hendelsene var sammensatt av mange erobrede riker.
Byggingen av den kinesiske mur
Den kinesiske mur ble bygget ganske raskt – innen 10 år. Dette skyldtes i stor grad grusomheten til Qin Shi Huang, som styrte på den tiden. Nesten en halv million mennesker var involvert i konstruksjonen, hvorav de fleste døde ved foten av dette stedet av hardt arbeid og utmattelse. Dette var hovedsakelig soldater, slaver og godseiere.
Som et resultat av konstruksjonen strakte den kinesiske mur seg over 4000 km og vakttårn ble installert på den hver 200. meter. To århundrer senere ble muren utvidet mot vest, så vel som dypt inn i ørkenen, for å beskytte handelskaravaner mot nomader.
Over tid mistet denne strukturen sin strategiske hensikt og muren ble ikke lenger vedlikeholdt, noe som bidro til ødeleggelsen. Den kinesiske mur ble gitt et nytt liv av herskerne i Ming-dynastiet, som var ved makten fra 1368 til 1644. Det var i løpet av deres tid at det storslåtte byggearbeidet begynte igjen med restaurering og utvidelse av den store.
Som et resultat strakk den seg fra Liaodong-bukten til Gobi-ørkenen. Lengden ble 8852 km, inkludert alle grener. Gjennomsnittshøyde i de dager nådde den 9 meter, og bredden varierte fra 4 til 5 meter.
Den kinesiske murens nåværende tilstand
I dag har bare rundt 8% av den kinesiske mur beholdt sitt opprinnelige utseende, som ble gitt til den under Ming-dynastiets regjeringstid. Høyden deres når 7-8 meter. Mange seksjoner har ikke klart å overleve frem til i dag, og det meste av den gjenværende muren blir ødelagt på grunn av værforhold, hærverk, bygging av ulike veier og andre gjenstander. Noen områder eroderer aktivt på grunn av feil forvaltning Jordbruk på 50-90-tallet av forrige århundre.
Siden 1984 har imidlertid et program for restaurering av denne viktige kulturelle og historiske bygningen blitt lansert. det høyeste nivået. Tross alt er den kinesiske mur fortsatt et arkitektonisk monument og et sted for massepilegrimsreise for turister fra hele verden.
