Hva er problemene og bekymringene ved jakt i dag?
For tiden er det vedtatt en rekke lover knyttet til jaktindustrien, men de er ikke særlig vellykkede.
De sier at jakt er dårlig på grunn av disse lovene?
Lover knyttet til jakt kan sees fra forskjellige vinkler. De fleste innbyggere er glade, siden lovene innebærer å bli en jeger uten investering (gratis hvis det ikke er noe kriminelt rulleblad) og deretter, uten mye byråkrati, få tillatelse til å kjøpe en pistol, kjøpe en billett for 400 rubler til en offentlig jaktterreng. Et mindretall av innbyggerne, som har (av egen fri vilje) gjort det flertallet gjør, slutter seg i tillegg til fellesskapet av jegere, og legger til bekymringen for å betale medlemsavgifter og jobber med å skaffe kuponger til priser fastsatt av jaktbrukeren.
Så dette er en klar ulikhet.
Bare ulikheten ligger ikke i tilleggsinvesteringer (arbeid, penger), men i bevissthet og omsorg for jaktressurser. For det meste finner innbyggerne det fordelaktig og fredelig å være jeger, mens den andre trenger tøffingen med alle bekymringene rundt jaktområdet.
De sier at det er færre medlemmer av samfunnet?
Dette er en naturlig prosess, en person søker etter hvor alt er lettere.
Men hvordan stoppe denne prosessen?
Det russiske jakt- og fiskeforbundet fremmet en rekke forslag til regjeringen for å styrke jaktnæringen. Når det gjelder å redusere engangsavgiften for en langsiktig jaktavtale, gi rangers rett til å utarbeide protokoller, rett til å lære jaktminimum ved tilslutning til jegere, deltakelse offentlig fagforening jegere i saker om vern av jakt- og fiskeressurser. Samtidig har jegeren rett til å velge hvor han vil delta i jakten: på gården til jaktbrukeren eller på offentlige jaktterreng.
Du er rekordholder for lengst arbeidserfaring i jegerforeningen. Hvilken oppdrettsform vinner etter din mening i dag og hvilken taper?
Jeg vil nevne tre hovedformer for jaktforvaltning:
1) Offentlig form for jaktforvaltning;
2) Privat form for jaktledelse;
3) Statlig forvaltningsform (offentlig) jaktforvaltning.
Men det er en rekke problemer for hver av disse formene. Den sosiale formen for jaktforvaltning er sterk i sin masse, men svak økonomisk.
Den private formen er økonomisk sterk, men svak ved at den dekker en smal krets av jegere.
Den statlige formen for jaktforvaltning er forlatt av staten for å overleve og er sterk kun i regelverket.
Jeg har nylig møtt mye med forskere, ledere av republikanske og regionale samfunn, ledere av bedrifter, gründere, de menneskene som elsker jakt og støtter dens velstand. Det er bare én konklusjon - det er nødvendig å koble jegersamfunn (deres gårder) med privat kapital gjennom gjensidig fordelaktige avtaler.
Er det noen resultater allerede på dette forslaget?
Resultatet er langt fra oppnådd, men den første slike avtalen ble inngått mellom feilsøkingssamfunnet og en individuell gründer.
Hemmelig, med hvem?
Det er ingen hemmelighet. Dette er IP Ablov N.K. Vår landsmann er bosatt i Kamyzyaksky-distriktet, en vellykket gründer, en klok eier, en distriktsfullmektig, en elsker av jakt og fiske.
Hva er essensen i avtalen?
Regionforeningen har lisens og inngår en jaktavtale for jaktmarker med den regionale administrasjonen, og den enkelte gründer betaler en engangsbetaling (med en sats på 10 rubler per 1 hektar) og belastes med en kontrakt på 49 år å drive økonomisk virksomhet i disse jaktfeltene. Regionsamfunnet og den enkelte næringsdrivende har gjensidig ansvar for forvaltningen av jegerbedriften. Jegeren er ikke vanskeligstilt på jaktmarkene, og den enkelte gründer har mulighet til å opprette et område med tjenester fra en jeger mot en spesiell avgift. Men jeg personlig vil egentlig ikke at noen skal selge kassetter osv. i dette området. Så vi får tjenester på alle nivåer i økonomien.
Hva er fordelene for en gründer?
Entreprenøren har økt mulighet til å utvide jakt- og fisketjenester, og hans status øker. Sannheten er at det er flere bekymringer.
Og likevel, hva er galt med oss i jaktindustrien?
Generelt er dette ufullkomne lover, og hvis de eksisterer, er det store problemer i dem. For eksempel vedtok Kasakhstan en lov om jakt, men definerte rollen til offentlige jaktorganisasjoner og tillot utstedelse av en enkelt jaktbillett. I Hviterussland har rangers fått høy beskyttelsesstatus og statlig støtte. Mange land har prioritert seriøst bønder som ønsker å beskytte jakt- og fiskeressurser. Det har lenge vært klart for alle at jakt i seg selv ikke gir profitt.
Og hva kom du til?
I Orenburg-regionen falt 97 % av jegerne ut av samfunnet. Et beklagelig bilde i Kalmykia og Dagestan. Det er nesten ingen jaktmarker i Stavropol-regionen, og generelt er hvem som drar nytte av denne nedgangen et mysterium for meg og for andre jaktbrukere.
I Astrakhan-regionen er det et skikkelig rot i spørsmål om bevegelse og rekreasjon i Volga-deltaet, det vil si at det ikke er fred for jakt- og fiskeressurser. Riktignok har den regionale ledelsen vedtatt en rekke lovende prosjekter - dette er en naturpark nord i regionen og tidligere - ordre på våtmarker av internasjonal rang. Sistnevnte fungerer ikke, og parken har akkurat startet driften. Hvis forvaltningen av parken og distriktssamfunnene (Akhtubinskoye, Chernoyarskoye, Enotaevskoye) i fellesskap tar vare på sikkerheten til jakt- og fiskeressurser, vil det selvfølgelig være resultater.
Tror du Astrakhan-jagersamfunnet ikke vil falle fra hverandre som i Orenburg?
Nei. Selv om kollegene mine, sjefene for jaktbruk, i begynnelsen ikke støttet meg umiddelbart i spørsmålet om sammenslåing av næringsliv og samfunn, men nå er de tidligere aksepterte kontraktsvilkårene gjensidig fordelaktige og tas som grunnlag.
Kanskje er det et annet skjult reservat for å forbedre jakt- og fiskeaktiviteter og bevaring og reproduksjon av jakt- og fiskeressurser?
Ja, selvfølgelig er det, ikke bare en reserve. Kraftig økonomisk struktur. Turistligaen, ledet av V.A. Popov.
Hvordan ser du på samarbeid til beste for naturen?
Samfunnet har hatt gjensidige relasjoner med reisebyråer om tjenester, bioteknologi og reproduksjon av jaktressurser i mange år. Noen reisebyråer er et eksempel på forsvarlig bruk av jakt- og fiskeressurser.
Og mer spesifikt?
Jegerforeningen inngår avtaler med reisebyråer om å opprette nettsteder med tjenester fra en ranger. Disse områdene er hardt bevoktet og området er utsolgt. Det produseres unge ender og fasaner. Rastesonen er mye høyere enn andre steder på jaktmarkene. Naturligvis er det mye vilt, og jakt er bedre.
Denne erfaringen må utvides. Men noen ledere av jaktbedrifter er motstandere av slike områder og er misunnelige på beslutninger om kontrakter med reisebyråer, noe jeg tror er en stor feil.
Det viser seg at du ikke er motstander av å samarbeide til beste for naturen med reisebyråer?
Jeg tror at reisebyrået er direkte interessert i å forbedre en slik indikator som jegerens byttedyr, men den har nylig blitt verre.
Det er mange reisebyråer, men ett territorium.
Det er en territoriell bæreevne til jaktgården (i vår naturlige forhold, omtrent 60 hektar per jeger). Faktisk - mengden vilt som skal høstes. Det er nok plass til både våre egne og besøkende, men selve gjennomstrømningen lider.
Regionsamfunnet er den viktigste jaktbrukeren. Har han ikke mye territorium?
Så hva er i veien?
Vi trenger den politiske viljen til vårt lederskap for å skape et team som bestemmer strategien for det vi snakker om.
08.08.2011 | Fremtiden kan tilhøre kollektive jaktgårder... Men den eksisterer ikke
Miroslav Madejski, administrerende direktør LLC "Diana's Hunting Club" ved presentasjonen av fôret og tilsetningsstoffene den produserer. Foto - Andrey Shalygin
Miroslav Madejski: «Det som fikk meg til å skrive min mening var et intervju med Anton Bersenev. Kampen om en enhetlig statlig jaktlisens er endelig over så mange år Det ble diskutert i ett år til da: vil tjenestemennene ha tid til å klare forberedelsene til å utstede billetter, og det ser ut til at alle i et år til skal håndtere spørsmålet: vil de kunne utstede billetter til alle. innen et år eller ikke?!
Denne billetten er faktisk kun en bekreftelse på at personen ved å registrere seg har gått inn i rekken av jegere.
Rangeringen av en slik billett er null, med tanke på at det ikke kreves kunnskap for å få den. Mest sannsynlig kunne ikke jegerfunksjonærer finne på noe smartere enn enten å få jegersamfunnene til å fungere eller sette dem ut av drift etter at de sluttet å få penger til å strømme inn for hyllesten for å være jeger. Det er faktisk lite sannsynlig at det nå vil være mulig å sitte stille på ubestemt tid. Mest sannsynlig var alle deres handlinger rettet mot å akselerere sammenbruddet av det eksisterende post-sovjetiske samfunnsystemet. Den rådende byråkratiske ordningen med å konfiskere land fra selskaper uansett årsak (brudd) har forlenget privatiseringsprosessen i lang tid. Og hvordan kan et samfunn ikke bryte kravene under slike omstendigheter, når tjenestemenn bare trenger å kutte antall tillatelser for uttak av hovdyr, og samfunnet ikke vil ha noen inntekter?! Det blir ikke noe salg – det blir ikke noe å oppfylle de biotekniske kravene til. Og som en konsekvens: lokale jegere vil ikke ha noe insentiv til å jobbe for samfunnet. Nå er det klart hvorfor jaktindustrien i landet har blitt brakt til en så bedrøvelig tilstand! Og spørsmålet oppstår: hvorfor var det nødvendig å ødelegge alt for nå å bygge det på nytt?!
Hvis forbedringen av lovgivningen går i samme retning, vil "billettinnehavere" i fremtiden gå inn i skogen bare for å drikke vodka.
Eierne av private jaktmarker, som en gang ble så angrepet av alle magasinene at oligarkene ville ta landet, slå ut alt som flyttet dit og forlate det, har bevist det motsatte. Det er flott at avdelingslederen er tilhenger av den private eieren av jorda. Men etter min mening bør du ikke overdrive det. Hvorfor ikke legge forholdene til rette for eksistensen av alle typer eiendom eller økonomisk aktivitet? I private jaktbedrifter er det også et udefinerbart problem: hvordan redusere kostnadene? Folk vil jobbe for eieren bare for penger. Det er et problem med kvalifisert og ansvarlig arbeidskraft i landsbyene. Eierne klarte aldri å finne et felles språk med lokale jegere. Konfrontasjonen ble krypskyting og tyveri. Og det så ut til at det var så lett å komme til enighet med lokale jegere, å opprette brigader som på frivillig basis skulle tjene som voktere for jaktretten i disse områdene. Den psykologiske barrieren mellom fattig og rik er fortsatt veldig stor.
Fremtiden kan også tilhøre kollektive fangstbruk, når for eksempel et distriktssamfunn som ikke vet hvordan det skal holde seg flytende på egen hånd, vil ha en sponsor eller en gruppe sponsorer som nye solvente medlemmer av samfunnet som vil få ytterligere innflytelsesrettigheter i bytte mot materiell og teknisk støtte. Lokale jegere skulle utføre pågående bioteknisk og sikkerhetsarbeid på fritiden fra hovedarbeidet, og besøkende skulle ta seg av fôr, utstyr og utstyr. Det kan være morsomt for lokale jegere å imøtekomme kommersielle jakter utenfor byen. Og slike samfunn kunne operere med minimale kostnader. Men det er ett MEN... Disse samfunnene må bli uavhengige juridiske enheter og har rett til å bestemme alt selv. Og viktigst av alt: å ha rett til å disponere dyr som er oppdrettet på bekostning av egen arbeidskraft og investerte økonomiske ressurser. I noen europeiske land fungerer dette samhandlingssystemet mellom lokale og urbane jegere utmerket, spesielt hvis de har en stor sponsor. Systemet fungerer feilfritt, for noen klarer seg ikke uten andre.
Russiske jakttroférekorder. Foto - Andrey Shalygin.
Nå blir samfunn tråkket på begge sider. Tjenestemenn fra "jakttilsynet" opptrer på en vinn-vinn-måte: Mens samfunnet jobber, beholder de deler av skytetillatelsene for seg selv, selger dem, og så snart jaktnæringen faller i forfall, deretter kickback for registreringen av en jaktavtale til noen pengesekk åpner for at de kan løse større problemer, noe som fører til Resultatet er at den jevnlig innsamlede hyllesten for produksjonskvoten for alltid kan varme lommene. Inntil staten løser dette problemet ved å vedta en passende lov, vil ingenting gå videre. Det samme bør gjelde for private gårder. Moten med å ha sitt eget jaktterreng vil snart gå over, fordi ethvert leketøy blir kjedelig over tid, og i dette tilfellet skaper det også for mange problemer for eieren, og fordi det er et veldig kostbart foretak, slår det hardt i lommen. Privatiseringen er ennå ikke avsluttet, men det er allerede så mange forslag om salg av land!
Dette betyr at sponsormodellen for jaktforvaltning vil være aktuell, siden kun et fåtall vil ha råd til å betale alle kostnadene knyttet til jaktforvaltningen.
Etter min mening er en økning i antall statlige inspektører for sikkerhet ikke noe annet enn en økning av lovlige krypskyttere. Hvis landet har en eier, vil han selvstendig bestemme hvordan den skal beskyttes. Det er viktig at rettshåndhevelsesbyråer jobber pålitelig for å beskytte innbyggernes eiendomsrett.
Et eget tema: kommersiell jakt. Det må ikke bare være lønnsomt, men også lønnsomt. Det er fortsatt lite kunnskap i landet om hvordan man kan drive en slik gård. En slik økonomi ligger nær en bondes. Det er nødvendig å lære å tiltrekke seg dyr, holde dem i hagen, mate eller supplere dem for å øke immuniteten, øke fruktbarheten til hunnene, samt prosentandelen av unge voksne oppdratt og antall individer som overlever vinteren, øke hastigheten på vektøkning og til slutt forbedre kvaliteten på trofeer. Det er også umulig å gjøre uten å utvikle seleksjonsferdigheter. Rovdyrreduksjon må gjøres lønnsomt, ikke brukbart. Økning av premien for ulvejakt vil etter min mening lite hjelpe. Uansett hva man kan si, er dette bare enda en mulighet for en korrupt avtale.
Jeg vet hva jeg sier. Vi lanserte produksjon og salg av kunstgjødsel, fôr og slikk til nesten alle typer vilt. Det er utviklet separate mineral- og vitaminsammensetninger for alle typer vilt. Og det vi hører overalt som svar: "Vi har alt, fordi vi kjøpte så og så mange tonn korn og salt." Det er ingen analoger av en slik integrert tilnærming til å mate ville dyr i verden. I USA, for eksempel, eksisterer det en overflod av dyr takket være bruken av mat som er laget spesielt for dyr, selv om det meste av maten som brukes er utgått mat beregnet på mennesker. Vi har utviklet et innovativt system for balansert fôring i tillegg til naturlig mat, som er mer enn nok i de enorme vidder av Russland. Vi måtte også ta hensyn til det faktum at i hele de sentrale, østlige og nordlige delene av Russland dør jordbruket, landsbyer forsvinner, fordi de har blitt lite konkurransedyktige i forhold til de sørlige regionene i Russland, så vel som til utenlandske matprodusenter . Russland kan mates av tre eller fire sørlige regionen Den russiske føderasjonen, hvis, selvfølgelig, moderne landbruksteknologi fungerer. Tross alt ble ville dyr matet på jordbruksmarker med planter med en rik sammensetning av mikroelementer tilført dem fra jorda som et resultat av bruk av gjødsel. For dyr er alt dette for dårlig mat. Under slike omstendigheter er det i Russland at jakt som industri, fra et økonomisk synspunkt, kan bli konkurransedyktig med landbruket. Bare i Russland er et vilt dyr ikke et skadedyr i områder der det nesten ikke er noe Jordbruk. For å dyrke 1 kg villdyrskjøtt trenger du ikke mer enn 30 % av fôret som leveres med menneskelig deltagelse, noe som ikke krever kostnadene for en enorm infrastruktur, slik tilfellet er med gårder i landbruket.
"Jakt er en dyr og problematisk hobby," sier en kilde nær medeieren av Rossiya Bank Nikolai Shamalov, hvis formue Forbes anslår til 500 millioner dollar. Forretningsmannen og hans tre partnere investerer årlig i jaktmarkene de eier i Priozersky region Leningrad-regionen flere millioner rubler. Presidenten for russiske jernbaner Vladimir Yakunin og hans partnere og barna til guvernøren i Leningrad-regionen Valery Serdyukov, bankmannen Petr Aven og eieren av NLMK Vladimir Lisin bruker samme beløp på å vedlikeholde landene sine i nabolaget. Og også tjenestemenn, varamedlemmer og forretningsmenn som direkte eller gjennom strukturer nær dem leier jaktmarker i fem regioner som ligger i nærheten av Moskva og St. Petersburg.
Hvordan de delte det
For bare 10 år siden var nesten alle jaktmarker offentlige – i den forstand at de var registrert som jegerlag. Men så endret alt seg. «Moskovittene kom og jaktet. De likte stedene våre og sa at de ønsket å ta stedet, minnes en ansatt i en regional jegerforening. "Vi sendte inn en søknad, vant konkurransen og fikk en lisens for området vi ønsket," sier motvillig en forretningsmann fra Moskva, en av de største leietakerne av jaktmarker i Nordvest.
For å få en lisens var det nok å sende inn en søknad og vinne i en ikke-monetær "intensjonskonkurranse": Vinneren var den som lovet å investere mer i landet. Hvem som skulle tildeles seieren ble avgjort av en konkurransekommisjon, hovedsakelig bestående av lokale funksjonærer. "Vi så naturligvis hvem de regionale administrasjonstjenestemennene støttet," minnes en Tver-jeger som deltok i slike konkurranser.
Hvordan dette skjedde kan bedømmes av historien til styrelederen for Yaroslavl regionale jegerforening, Anatoly Durandin (utskriften er på foreningens nettside): «Endeløse kontroller begynte, på kontoret til Rostov-avdelingen sommeren I 2006 ble granater først funnet, senere i huset til formannen for dette samfunnet - levende ammunisjon<…>Og en ansatt ved Poshekhonsky påtalemyndighetens kontor gikk til kontoret til Poshekhonsky Hunting Society i mer enn et år som om han skulle på jobb - om morgenen kom han foran selskapets ansatte og ventet på at døren skulle åpne seg. Yaroslavl-jegere forlot til slutt 600 000 hektar, som ble stilt til åpne konkurranser (selv om de fortsatt har 2 millioner hektar igjen).
Militære jegere i Leningrad-regionen har tapt mye, sier Sergei Bolshikhin, assistent for lederen av "Zapasnoye"-jaktbasen i Priozersky-distriktet i Leningrad-regionen. "Vi har i utgangspunktet bare baser igjen, og vi har ikke lenger våre egne land," sier han.
"I 2001 mottok Bezhetsk District Society of Hunters and Fishers 143 700 hektar i Tver-regionen i 10 år, og hele denne tiden blir tomter konstant avskåret fra oss," klager foreningens styreleder Nikolai Filipovich. Ifølge ham blir forsøk på å ta fra flyktningjegere gjort en gang annethvert år - guvernøren kansellerer hans dekret, Tver jaktavdeling tilbakekaller lisensen, og samfunnet gjenoppretter retten til å jakte i retten.
I intervallet mellom forsøkene mistet flyktningjegere nesten 35 800 hektar - tomten ble stilt ut for konkurranse i 2005, og den gikk over til Dubakinskoye-selskapet til daværende visepresident i Lukoil, Alexei Smirnov. Samfunnet klarte å protestere mot denne konkurransen i retten. Fram til 2000 tilhørte Dubakinskoye selv Military Hunting Society of the Moscow Military District, og deretter, sammen med Tver-landene, gikk det til Lukoil. Pressetjenesten til Lukoil fortalte Vedomosti at dette var et personlig prosjekt til Smirnov, en innfødt i Bezhetsk. "Da Dubakinskoye var eid av militærsamfunnet, var det et trist, ødelagt foretak," sa Smirnov. "Jeg hadde et helikopter, og da vi fløy rundt på gården og telte hvor mange elger det var, var det bare 16 av dem. Nå er det mer enn 500 elger i Dubakinsky." Den tidligere toppsjefen i Lukoil er overbevist om at staten og offentlige organisasjoner har vist seg å være ineffektive eiere.
1. april 2010 trådte jaktloven i kraft, som skulle endre spillereglene: det tildeles nå jord på åpne auksjoner for ekte penger. Men de fleste av leietakerne forberedte seg på dette på forhånd - de vant konkurranser som tildelte dem landet i 49 år. For eksempel, i Tver-regionen, signerte den daværende guvernøren Dmitry Zelenin 16 ordre 30. mars 2010 om tilveiebringelse av skogområder med et samlet areal på 220 085 hektar "for bruk av dyreliv i form av jakt" for 49 år. Selskapene vant dette rett i det siste åpne konkurranser. En uke før, 22. mars 2010, signerte Zelenin 15 ordrer for å gi 205 514 hektar. Lignende konkurranser på tampen av ikrafttredelsen av den nye loven ble holdt i Leningrad, Pskov, Yaroslavl og andre regioner. Faktisk staket leietakere ut tomter på denne måten i nesten et århundre – samme lov legger opp til at de da får ytterligere 49 år med forkjøpsrett, uten auksjon.
Jakt er ikke en bedrift
Det er nesten umulig å tjene penger på en jaktgård, insisterer alle landbrukerne som er intervjuet av Vedomosti. "Jaktfarmer lønner seg ikke i Russland, for dette er ikke Afrika og vi har ikke flodhester. Vi har bare villsvin, elg og svært få bjørner, sier Moskva-entreprenøren Vladimir Tovmasyan, hvis Vologda Hunting-selskap er den største private leietakeren av Vologda-land (218 000 hektar). I følge Tovmasyan er økonomien til jaktgården enkel: jegerens lønn er 7000 rubler. per måned, og en kupong for villsvinjakt kan selges for 8000 rubler. «Vologda Hunting» får en jaktgrense på 12 villsvin per sesong, det vil si at pengene som mottas fra salg av alle villsvinkuponger kan betale lønnen til én jeger. Og det er flere av dem, pluss at jaktfarmer må kjøpe korn for å mate dyr, bygge tårn og vedlikeholde utstyr.
Jaktfarmen kjøper en lisens for å jakte elg fra staten for rundt 3000 rubler, og et villsvin for 750 rubler, sier Yuri Poluiko, styreleder i Tver "Eger" (600 000 hektar på leiekontrakt). På private jaktmarker vil en tur til en elg koste 30 000 rubler. pluss 3000 gni. per dag for overnatting og mat. Differansen går til å dekke utgifter til fôring av dyr, vedlikehold av rangers og viltvoktere og utstyr. Men pengene fra kupongene er ikke nok. I "Eger" var de i stand til å tjene bare 5 millioner rubler fra kuponger i 2010. med utgifter på 200 millioner rubler, sier Poluiko.
Jaktfarmer holdes ikke for forretninger, men for rekreasjon. Det er derfor de prøver å ikke slippe fremmede hit. «Vi prøvde å selge turer, men det passet ikke oss moralsk. Du kommer til gården din – og det er fremmede som har kjøpt bonger. Det var utskeielser, fulle under jakt. Derfor holder vi nå jaktgården kun for oss selv og vennene våre fra skytterklubben, sier Sergei Ivankin, medeier av jaktfarmen Kudeversky i Pskov-regionen.
«Vanlige jegere er ikke tillatt der [til Shamalovs land]. Vi har velstående folk som er villige til å betale for villsvin- og elgjakt, men de selger ikke bonger. De holder kvoter for seg selv, sier Bolshikhin. "Det er offentlig tilgjengelige landområder for dem (ifølge loven må 20 % av landområdene i regionen være tilgjengelige for alle. - Vedomosti)," forklarer Shamalov. I Melnikovsky Society (Yakunin og hans partnere jakter her) kan du kjøpe en billett til en and, men det koster mye mer enn fra Military Hunting Society of St. Petersburg, legger Bolshikhin til.
På Rumelko-sporting, Lisins Tver jaktgård, har alle lov til å jakte på en hare eller and, sier selskapets direktør Eduard Kulishkin. Men klubben selger ikke bonger på elg og villsvin.
Bezhetsk-jegere kan teoretisk jakte ender og gjess i Dubakinsky. "Men der er kostnaden for en daggry 10 000 rubler. Vi har ikke slike lønninger,» er Filipovich opprørt. Eieren av "Dubakinsky" Smirnov forsikrer imidlertid at det er etablert fordeler for flyktningjegere.
Å slappe av med dine egne folk er ofte til fordel for virksomheten. "Jakt er en måte å kommunisere på uformell måte med de rette menneskene"- Slik formulerer toppsjefen for en matvaredrift i Moskva denne ideen. I 2008 leide han og partneren mer enn 30 000 hektar land i Tver-regionen. «I verden har jakt alltid vært en møteplass for venner og kolleger, hvor ulike problemer kan diskuteres i en uformell setting. Bare i Russland ser de av en eller annen grunn negativt på dette og anser det som korrupsjon, sier en av eierne av jaktgården. «Men dette er ikke en klassisk jakt, men noe annet. Jeg var i "Zavidovo" en gang, jeg vil ikke dra dit igjen. Jeg vil heller jakte i Hviterussland, sier eieren av et stort kornselskap.
Problemene vi identifiserte i jaktturisme i Astrakhan-regionen kan betinget deles inn i fire store grupper: økonomiske, økologiske-biologiske, organisatoriske-kulturelle og lovgivende. Det er også problemer som kan vurderes i sammenheng med flere grupper.
Gruppen av økonomiske problemer ved jaktturisme inkluderer problemer knyttet til økonomisk støtte fra både hele næringen som helhet og dens individuelle komponenter.
I denne gruppen av problemer i vår region kan følgende komponenter skilles:
Svak økonomisk støtte til fangstbruk fra regionen og forbundet som helhet. Dette bidrar til det sakte tempoet i utviklingen av jaktinfrastruktur. Dermed har de fleste jaktmarker rett og slett ikke overnattingsmuligheter. Alt dette reduserer konkurranseevnen til disse strukturene i reiselivstjenestemarkedet. I tillegg er dette problemet en av de grunnleggende årsakene til fremveksten av den såkalte sesongvariasjonen av jaktturisme.
Problemet med tilstedeværelsen av en sesongfaktor (Figur 2). Fraværet av en helårssesong for mottak av turister spiller en stor rolle i den økonomiske tilstrømningen av turistbaser, som i regionen er de eneste strukturene som tilbyr jaktturismetjenester. Det skal bemerkes at de fleste turistsentrene i Astrakhan-regionen er det vinterperiode er stengt for såkalt teknisk opplæring det neste året. Hovedårsaken til fullstendig stenging av slike turistsentre er underutviklingen av infrastrukturen deres: i utgangspunktet, under byggingen, ble ikke husene designet for den kalde årstiden, de har ikke et varmesystem. Dette er ikke overraskende, siden de er designet for "masse"-klienten, som bestemmer (for det meste) slik utvikling av infrastrukturen til fiske- og jaktklyngen. I kalde årstidenår, er regionens attraktivitet for turister betydelig redusert, så finansiering av utbygging av infrastruktur for vinterperioden anses som ulønnsomt.
Foreløpig må vi dessverre innrømme at flertallet av fangstbrukene ikke har en egen post i sine utgifter til opprettelse og videre vedlikehold av arealer for kunstig reproduksjon av vilt på sitt territorium. For å løse problemet med å gjenopprette antall viltdyr, som regel, minimumsmidler, men kapasiteten til jaktbruk er direkte avhengig av økningen i antall for eksempel fuglevilt.
En gruppe økologiske og biologiske problemer tar for seg tilstanden til floraen og faunaen i Astrakhan-regionen, så vel som biocenosen i regionen som helhet. I tillegg tar de opp problemene med menneskeskapt påvirkning på jaktfarmers natur, samt ulike miljøaspekter:
Problemet med å redusere antall jaktressurser. Dette kan skyldes et ganske stort antall faktorer: klimaendringer, lite vann i ilmen og matforsyning. For eksempel, på grunn av mangel på vann, lider matforsyningen til fisk og som et resultat av visse fuglearter. Alt dette fører til en reduksjon i antall trekkfugler (hovedressursen for jaktturisme i regionen) og en nedgang i antall hekkeplasser. Selvfølgelig er det umulig å påvirke naturlig ustabilitet på en eller annen måte, men det er nødvendig å kunstig opprettholde eller forbedre matforsyningen til slike dyrearter på hver jaktgård. For å løse dette problemet, må jaktfarmer aktivt samarbeide med økologer i regionen. Det er til og med mulig å lage en slags demninger der det nødvendige nivået og sirkulasjonen av vann vil opprettholdes. Selvfølgelig vil alt dette også komme ned til økonomi, siden ingen vil gjennomføre slike alvorlige hendelser på "naken" entusiasme.
Rapportering om bestandstap er også viktig for å forstå prosessene som skjer i biocenosene til viltfarmer. forskjellige typer. Vi må innrømme det faktum at årsrapporten om antall vilt er utført med store feil på grunn av uaktsomhet fra jegere i deres plikter, og noen ganger inneholder denne rapporten ikke bare unøyaktig, men til og med langsøkt informasjon. Dessuten, i henhold til russisk lovgivning, må enhver jeger på slutten av jakten returnere skjemaet "tillatelse til å trekke ut jaktressurser" til organisasjonen han kjøpte det fra, med notater om mengden ressurser han hentet ut. Det er på grunnlag av alle slike innsendte skjemaer at det foretas en omtrentlig telling av viltskuddet, forskjellen beregnes, og basert på forskjellen på hver art lages det en prognose, og det utvikles og gjennomføres hensiktsmessige biotekniske tiltak. Dessverre bemerker mange jaktmarker at jegere ofte forsømmer jaktreglene og anser det som normen å ikke levere tillatelser i tide, å sende inn tillatelser uten merker, eller til og med ikke levere tillatelser i det hele tatt.
For tiden er problemet med å øke antallet såkalte "skadelige" dyr, som ulv, sjakal, rev og mink, veldig akutt. Det skal bemerkes at dette problemet er komplekst, siden det kan resultere i både økonomiske tap og betydelige endringer i det økologiske samfunnet. Disse rovdyrene i fjor forårsake enorm skade på små bedrifter (spesielt bønder), så vel som innbyggere i landsbyer og grender. Dyr har blitt mer tilpasset til å leve i umiddelbar nærhet av befolkede områder, de er ikke lenger redde for å komme til samme sted flere ganger de siste årene, tilfeller av utseendet til slike ville dyr i befolkede områder, samt deres angrep på husdyr og fjørfe, har blitt hyppigere. Det bør også bemerkes at alle disse rovdyrene er potensielt bærere Smittsomme sykdommer dyr inkludert i kostholdet deres. For eksempel er det viktigste "reservoaret" av rabiesviruset i naturen ville rever, ulver, sjakaler og ville katter. Når bitt av et slikt infisert dyr, kan ethvert pattedyr bli smittet med rabies. Imidlertid lider alle varmblodige dyr uten unntak av rabies, så ethvert dyr kan være en bærer. I tillegg kan de fleste fugler også klassifiseres som "skadelige" dyr, siden de har evnen til å bevege seg lange avstander, avviker betydelig fra infeksjonsområdet (territorielt).
Et annet problem er knyttet til tap av vilt i landene under naturlig og kunstig reproduksjon. Det er kjent at tilstanden til selvreproduserende ressurser av levende natur avhenger av to prosesser - reproduksjon og tap (død, migrasjon, fjerning av mennesker). Reproduksjonsnivået for for eksempel fuglevilt i en bestemt jaktfarm avhenger av antallet på tidspunktet for hekkesesongen, av antall fugler som har hekket og fullført inkubasjonen, av antall egg i klør og unger. oppvokst. Tap består av død av reir, dødelighet av voksne fugler og ungfugler fra rovdyr, sykdommer, klimatiske faktorer, sult, emigrasjon til nabolandene, indirekte og direkte (jakt) antropogen påvirkning (Gabuzov, 1982). Innsamling av informasjon, og selve prosessen med å beregne graden av tap og reproduksjonsnivået, krever mye menneskelige ressurser. Analyse av nivået på reproduksjon og tap av spill utføres vanligvis på grunnlag av upålitelige data. Selve prosessen med reproduksjon av jaktressurser i jaktgårder er ledsaget av betydelige økonomiske kostnader, på grunn av fraværet i vår region av en enhetlig felles politikk for reproduksjon av alle virksomheter i fiske- og jaktklyngen. Hver jaktbruker er engasjert i reproduksjon basert på hans evner.
For tiden er problemet med forurensning av jaktområder med ulike menneskelige avfallsprodukter, hovedsakelig forbundet med uautorisert utslipp av fast avfall, veldig akutt. Av de gjennomgåtte protokollene om sak om administrative brudd som er anlagt det siste året, ble mer enn 60 % utarbeidet for uautorisert dumping av søppel på jaktterreng. Dessuten er det umulig å umiddelbart vurdere skadene på jaktområdets natur. På grunn av slike deponier påvirkes primært jorda, innlandsvannforekomster, grunnvann og atmosfære. Alt dette fører enten til en dramatisk nedgang i antall og artsmangfold i matforsyningen til dyr og fugler, eller til fullstendig ødeleggelse av først matforsyningen, og deretter til død av hele arter.
Fra gruppen av antropogene (menneskelige) faktorer er det nødvendig å ta hensyn til bekymringsfaktoren som en problematisk. Fra tid til annen dukker det opp publikasjoner i regionale medier om skadene på naturen i regionen av alle slags turister, fiskere eller jegere som besøker regionen vår. I denne forbindelse nevnes ofte såkalte "ville" (uorganiserte) turister. Besøkende til en rekke både lovlige og ulovlige baser og stoppesteder skaper betydelig bekymring for vannfuglene. Slike forstyrrelser (spesielt i perioden med hekking, klekking og oppdrett av unger) i naturen har en negativ innvirkning totalt antall arter og mangfold av biocenoser generelt. Slike turister tar som regel ingen oppmerksomhet til eksistensen av en "stille sone" på jaktmarker, hvis tilstedeværelse de først blir informert om. Men selv i disse territoriene tillater ferierende seg å sykle på båter og jetski, og tror at de har rett til alt etter å ha betalt. Bare noen få representanter for rettshåndhevelsesbyråer på disse stedene kan bekjempe dem. I denne oppgaven vil jeg komme inn på problemet med sammenfallet av perioden da fuglene begynner å hekke og fiskesesongen til industrifiskere. Som et resultat, i rolige områder, kan motorene til fiskebåter og båter høres minst to ganger om dagen, fordi fiskeutstyr må kontrolleres regelmessig. Det ser ut til at alle forstår at de trenger å fange fisk, men det er ikke flere fugler, med unntak av storskarven og hettekråken, på slike steder. Problemet med virkningen av branner (både naturlig og menneskeskapt) på artsmangfoldet og antall vilt. Astrakhan-regionen - om sommeren er territoriet brannfarlig, med et høyt brannnivå. Det er umulig å forutsi hvor og under hvilke omstendigheter en brann vil oppstå. De fleste brannene i vår region oppstår på grunn av brannstiftelse. Angriperne er oftest de samme bøndene som brenner død ved, som er et nødvendig element for å hekke vilt, ta vare på umiddelbar nytte og nytte for husdyrene deres - feilaktig tro at dette fører til en bedring i mattilgangen og en økning i ferskvare. ungt gress. I dette tilfellet forårsakes uopprettelig skade på naturen: det fruktbare laget av jord og hekkeområder av vilt blir brent, og unge arter som lever i disse territoriene dør. For ikke lenge siden oppsto en brann på territoriet til Damchik-delen av Astrakhan State Natural Biosphere Reserve, noe som resulterte i enorme skader - villsvinbestanden brant ut. Som et resultat er arten, hvis antall nesten ble gjenopprettet, nå igjen på randen av utryddelse. Dette påvirket også tilstrømningen av jaktturister, siden villsvin som trofé er svært verdifullt i jaktmiljøet.
Alt dette er bare en liten brøkdel av miljømessige og biologiske problemer. Løsningen på slike problemer er etter vår oppfatning bare mulig i forbindelse med å løse problemer på finans- og lovgivningsområdet.
Gruppen av organisatoriske og kulturelle problemer reflekterer vanskelighetene knyttet til mangelen på en kultur for å gjennomføre turer, samt med en rekke organisatoriske feil som oppstår i regionen, og som reduserer graden av suksess for gjennomføringen av jaktturer:
Fagområdet jaktturisme i vår region opplever for tiden en akutt mangel på markedsføringsspesialister til å drive markedsundersøkelser. Bare en markedsfører, basert på data fra slik forskning, kan utvikle det riktige og nødvendige konseptet for utvikling og promotering av tjenester innen dette aktivitetsfeltet. Det er spesialister på dette nivået som kompetent kan skrive en plan for implementering av konseptet de har utviklet, samt peke på indikatorer som kan vurdere effektiviteten av implementeringen på en omfattende måte. Det første trinnet i å tiltrekke en markedsfører til jaktturismefeltet kan tilsynelatende betraktes som etableringen av en fiske- og jaktklynge.
Mangel på kompetent reklame for jaktturisme, og fiske- og jaktklyngen som helhet. Reklame for jakttjenester, som for tiden vises av og til i Astrakhan-regionen, er ikke i stand til å konkurrere om turistkunder. All denne reklamen ligner arbeidet til en amatør som ikke har noen erfaring med dette arbeidet. Det er ingen tiltak tatt i regionen for å fastslå effektiviteten av reklame for jaktturisme. Mange turistsentre har tatt i bruk moderne teknologi og opprettet nettsteder for sine bedrifter, men bare noen få av dem kan være attraktive for en "ny" klient. Det er mange nettsteder som i vår dynamiske tidsalder er for statiske: informasjonen på dem oppdateres i beste scenario en gang hvert tredje år; navigasjon, praktisk og forståelig for potensielle forbrukere, tas vanligvis ikke i betraktning når du oppretter nettsteder; som regel er det ingen besøkende tellere, siden på disse sidene kan du bare finne ut et telefonnummer for kommunikasjon og om interaktiv tilbakemelding det er ikke nødvendig å snakke i det hele tatt. Opprettelsen av en fiske- og jaktklynge i Astrakhan-regionen kunne bare læres fra noen få rapporter i media. Det er ingen omtale av noen reklamekampanje for denne klyngen eller foretakene som er inkludert i den. Følgelig er den kraftige økningen i turister i i denne retningen ikke forventet heller.
Jeg vil være spesielt oppmerksom på problemet med mangelen på uavhengig sertifisering av kategorier av rangers som spesialister. Foreløpig nei enhetlig system testing kunnskap om rangers. Dessverre kan en jeger på jaktterreng være en person som ikke har spesialopplæring. All kunnskapstesting gjennomføres under intervjuer, som ikke kan kontrolleres og ikke kan bekrefte eller avkrefte det faktum å ha nødvendig kunnskap. Opprettelsen av kvalitetsstandarder og innføringen av obligatorisk sertifisering for denne kategorien av stillinger (spesialister) vil tillate turister å føle seg mer komfortable under ferien, takket være tillit til kvaliteten på tjenestene som tilbys.
Det skal bemerkes at det mest akutte problemet nå er uavhengig vurdering minimum jaktkunnskap blant både spesialister og vanlige jegere. Jaktminimum er et sett med minimumskunnskap etablert etter ordre fra departementet for naturressurser i Russland datert 30. juni 2011 nr. 568, som enhver jeger må kjenne til og må sjekkes uten feil av det autoriserte organet som utsteder et jaktlisens. I Astrakhan-regionen er et slikt organ Environmental Management and Protection Service miljø Astrakhan-regionen. Det ble eksperimentelt avslørt at slik kunnskapstesting kun er formell. Men til tross for dette utstedes det fortsatt jaktkort. Betydningen av dette dokumentet er vanskelig å overvurdere, fordi det er grunnlaget og tillatelsen for å få lisens for våpen og ikke bare for å lagre dem, men også for å bære dem. Følgelig kan en person som ikke har bestått minimumsprøven for jaktkunnskap, på grunn av sin uvitenhet, påføre helseskader til en annen person, på ville dyr som er forbudt å skyte, eller på seg selv. Som du vet, "uvitenhet om lovene fritar deg ikke fra ansvar."
For øyeblikket er dette området i sårt behov for å introdusere nytt moderne teknologier, spesielt ved levering av tjenester for anskaffelse av tillatelser eller bilag. I vår region er det praktisk talt ingen bransjer igjen som ikke i en eller annen grad selger sine tjenester via Internett. Innen jaktturisme er det kun turistsentre som bruker det verdensomspennende nettverket, men kun for å betale for tjenestene deres. Samtidig, til tross for den aktive utviklingen av «State Services»-systemet gjennom «Electronic Government»-portalen, er den eneste tjenesten som jegere kan implementere på den, å skaffe og fornye en lisens til å lagre og bære våpen (Figur 3). Dessverre presenteres ikke tjenestene til miljøstyrings- og miljøverntjenesten i Astrakhan-regionen på denne interaktive plattformen, men tilstedeværelse på den øker antallet brukere av denne tjenesten betydelig.
Figur 3. "Tjenester levert i Astrakhan-regionen gjennom Electronic Government-portalen. Statens tjenester"
Gruppen av lovgivningsproblemer gjenspeiler ufullkommenhet i eksisterende reguleringer og de som krever deres foredling, forbedring eller utvikling av et ekstra regelverk for jaktturisme i visse spesifikke spørsmål:
Problemet med lave "ikke-skremmende bøter" er et av de mest presserende problemene i vår lovgivning i dag. Vi er tvunget til å innrømme det faktum at lave straffer på en eller annen måte til og med stimulerer utviklingen av krypskyting i regionen. Faktisk, i gjeldende lovgivning, varierer boten for brudd på jaktregler fra fem hundre til to tusen rubler, til tross for at kostnaden for en tillatelse til å utvinne jaktressurser på territoriet til statlige jaktgårder (Statsfondet) er fire hundre rubler. I territoriene til den største jaktbrukeren - offentlig organisasjon"Rosohotrybolovsoyuz" - hvis du blir med i foreningen, er kostnaden for en sesongbillett to tusen rubler, og uten å bli med - tre tusen rubler. Av ovenstående er det klart at kostnaden for en kupong enten er praktisk talt lik bøtebeløpet for jakt uten, eller høyere enn bøtebeløpet. Det er her fristelsen melder seg, både for den lovlydige borgeren og for lovbryteren, til å unngå å kjøpe tillatelse eller bilag, og å neglisjere jaktreglene. Som et resultat har vi sett en betydelig økning i krypskytingsaktiviteten i regionen.
Brudd på sikkerhetsregler ved håndtering av våpen, spesielt når du er beruset. Dette problemet er direkte relatert til helseskade. Det kunngjøres selvfølgelig ikke noe sted over hvordan jaktprosessen faktisk foregår, men samtidig hvert år for perioden høstjakt Minst 50 saker blir åpnet i Astrakhan-regionen i denne delen av bruddene, når jegere, mens de er beruset, påfører andre jegere skuddskader. Med slik statistikk blir det klart at en viss (og dessverre ikke en liten) andel av rangers er uaktsomme i sine offisielle plikter, og lar jegere dra mens de er beruset.
Det meste et stort problem, som påvirker bildet av Astrakhan-regionen, det biologiske og naturlige potensialet i regionen, er problemet med krypskyting. På grunn av uregistrert skyting av ville dyr er det svært vanskelig å analysere og forutsi graden av tap i naturmangfoldet i viltreservatet. Som et resultat kan feilaktige tiltak iverksettes for å reprodusere visse arter.
Mangel på spesialisert sertifisering for jaktreisebyråer, siden sertifisering i henhold til de generelle kravene til reisebyråer ikke gjelder for dem. Krav til jaktturismebedrifter og tjenestene de leverer bør standardiseres, først og fremst av hensyn til forbrukere som ønsker å være sikre på at de mottar tjenester av passende kvalitet. Problemet er at reisebyråansatte kjenner til de generelle kravene til hoteller, ruter, stoppesteder, sikkerhetstiltak og andre komponenter i reiselivet generelt, men samtidig har de ingen formening om mange av detaljene knyttet til organisering av jakt. Det er viktig å vite rekkefølgen for å organisere jaktturer, kravene til innenriksdepartementet for import, transport, bruk og lagring av våpen, settet med tillatelser som gir rett til å jakte og organisere jakt, etc.
Fra alt det ovennevnte er det klart at på det nåværende stadiet av utviklingen av jaktturisme i Astrakhan-regionen er det mange og noen ganger uløselige problemer som krever omfattende løsninger fra regionen.
I dag er det bare de late som ikke snakker om naturvern. Politikere, miljøvernere, ledere av store gruve- og prosesseringsbedrifter, husmødre og til og med barn på skolen er konstant bekymret for å beskytte miljøet - skoger, naturressurser, landområder, dyreliv. Listen inkluderer som standard også jaktformuen til planeten vår, som ikke bare krever bevaring av den eksisterende bestanden av ville dyr, men også rimelig forvaltning i dette området, fornyelse av antallet av dem som i noen regioner vipper på randen. Men en sunn, riktig forvaltet bestand av vilt kan alltid og uendelig gi folk kjøtt, pels, fjær og dun, samt gi mulighet for aktiv rekreasjon - jakt. Hva er moderne tendenser jaktgårder i verden og i vårt land - en anmeldelse nedenfor.
I dag er det bare de late som ikke snakker om naturvern. Politikere, miljøvernere, ledere av store gruve- og prosesseringsbedrifter, husmødre og til og med barn på skolen er konstant bekymret for å beskytte miljøet - skoger, naturressurser, landområder, dyreliv. Listen inkluderer som standard også jaktformuen til planeten vår, som ikke bare krever bevaring av den eksisterende bestanden av ville dyr, men også rimelig forvaltning i dette området, fornyelse av antallet av dem som i noen regioner vipper på randen. Men en sunn, riktig forvaltet bestand av vilt kan alltid og uendelig gi pels, fjær og dun, og også gi mulighet for aktiv rekreasjon - jakt. Hva er dagens trender innen jakt i verden og i vårt land - en anmeldelse nedenfor.
Globale trender i utviklingen av jaktområder
Oppgaven med å bevare og forbedre bestanden står ikke bare overfor interesserte jegere og biologer, men også samfunnet som helhet.
I noen europeiske land dør flere ville dyr hvert år under hjulene på biler enn av jegernes kuler. Foreløpig bekymrer denne saken kun økologer og naturvernere - de studerer statistikk, kartlegger de farligste stedene, setter opp advarselsskilt for eksempel om at veien er besøkt på dette stedet eller at det er rådyr.
Eller veien er inngjerdet - men dette er en veldig kostbar og upraktisk løsning, fordi på denne måten blir dyrenes trekkveier blokkert. Refleksplater er også installert på hjørner, som advarer dyr om nærmer seg fare. Det har også vært forsøkt å bygge spesielle tunneler under veien, men de fleste dyr ignorerer dem og følger allfarvei. Større suksess vil komme fra byggingen av hangarskip. Men det er enda dyrere.
russisk veiskilt"Ville dyr på veien"
Gir enorme skader på dyrelivet Økonomisk aktivitet menneske - drenering og dyrking av land, endring av vannlandskapet, avskoging og gruvedrift, bygging industribedrifter og transportnettverk fører til stadig mer begrenset leverom for ville dyr, som dør av mangel på mat og stress.
Så langt har få metoder blitt oppfunnet for å beskytte dyrelivet på regionalt og statlig nivå.
Den første er organiseringen av reservater, viltreservater og parker, der naturkomplekset er under streng statlig beskyttelse og menneskelig inngripen holdes på et minimum.
Det andre alternativet er dannelsen av jaktgårder, der land blir gitt til omsorg for grupper (eller klubber) av jegere, ikke bare med rett til å jakte der, men også med forpliktelser til å opprettholde deres tilstand på riktig nivå.
Jakt er ikke noe nytt. Selv den egyptiske adelen holdt land med ville dyr for underholdning. var beskyttet i minst tolv århundrer. Og keiser Genghis Khan begrenset jakten på visse typer vilt i sine domener, da det ble klart at bønder og krigere ganske enkelt ville utmatte fjellsauer og saigaer for kjøtt, til tross for deres enorme antall. indianere hadde strenge restriksjoner på antall dyr drept i løpet av en sesong i ett område, for ikke å tømme deres reserver og reproduksjonsevner.
Bugs og problemer
I ønsket om å forvalte levende naturressurser har menneskeheten gjort mange feil. En av dem var ødeleggelsen av en dyreart som folk trodde var coyoter og beskyttelsen av de de jaktet på. For eksempel, på begynnelsen av 1900-tallet i USA, ble nesten alle rovdyr ødelagt i området til Yellowstone Park, noe som førte til en kraftig økning i antallet. Antallet deres ble så stort at det ble en katastrofe for hele regionen. Bare i løpet av den veldig kalde vinteren 1919/20 døde mer enn 20 tusen dyr av kulde og sult, og ytterligere 4 tusen wapiti ble skutt av jegere. Deretter ble antallet ulver, bjørner og pumaer gjenopprettet og de regulerer nå uavhengig antall hjort på riktig nivå.
Den andre feilen er å bringe ville dyr til steder der de aldri har levd. Basert på resultatene nevner eksperter bare to vellykkede slike handlinger: avl i USA og ørret.
Alle de andre hadde ubehagelige og til og med tragiske konsekvenser for lokale økosystemer. For eksempel erstattet karpe introdusert i amerikanske vannforekomster nesten alle lokale, mye mer verdifulle fiskearter. Moskusen, brakt til Europa fra USA, har blitt et skikkelig skadedyr her, akkurat som gråekornet. Når du er inne New Zealand ble introdusert, så på bare 10 år av livet uten naturlige fiender ble det en fiende av naturen til disse øyene. Og regjeringen delte ut gratis ammunisjon til jegere for å ødelegge husdyr. Nå er det praktisk talt ingen hjort i naturen der - bare i spesielle gårder. Mongoer ble brakt til Jamaica for å ødelegge slanger, og samtidig spiste de nesten alle landkrabbene, som tidligere utgjorde en betydelig eksportinntekt. Nå leter den jamaicanske regjeringen etter måter å bli kvitt mangustene på. De siste tiårene har de blitt mye mer forsiktige med slike eksperimenter.
En annen feil i miljøvernet er når myndigheter ut fra gode intensjoner utsteder seriøse lover uten først å konsultere biologer og uten tilstrekkelige kvalifikasjoner til å forstå prosessene som foregår.
Et slående eksempel er at myndighetene i noen amerikanske stater har forbudt jakt på hunnhjort. Det ser ut til at målet er edelt og protestene fra spillforvaltere ble ignorert. Da hunnene sluttet å bli skutt, begynte bestanden å vokse kraftig og på bokstavelig talt tre år var det så mange dyr i området at ressursene ble utilstrekkelige for alle. Sultende hjort begynte å produsere syke avkom, forårsaket katastrofale skader på habitatet deres (som ikke har blitt restaurert på mer enn 10 år), og selve befolkningen døde praktisk talt ut.
Men likevel er det satt til et veldig høy level og sikrer stabilt størst mulig produksjon av viltfugler og dyr uten å redusere bestanden, samt full bevaring av deres habitat.
Hva vil endre seg i russisk jakt i 2015 – 2017
Og nå til hjemlige realiteter. Basert på resultatene av å studere aktivitetene til den russiske avdelingen for jakt under Naturdepartementet i Den russiske føderasjonen for 2014, godtok dette organet for vurdering og implementering to hoveddokumenter angående hovedoppgavene og endringene for de kommende årene av den russiske jakten industri.
Fikk arbeidstittelen "Strategi for utvikling av jaktforvaltningen for 2015-2017." og frem til 2030" og "Handlingsplanen" for gjennomføringen av denne strategien.
Behovet for slike endringer har latt vente på seg – først og fremst på grunn av den absolutt ineffektive og noen ganger ulovlige bruken av russiske jaktmarker. Bidrar blant annet til massiv spredning av krypskyting, misbruk av jaktbase-territorier og andre handlinger som gjør jaktens edle kunst til en måte for personlig vinning og tyveri av statlige ressurser.
Tatt i betraktning ovennevnte har staten planlagt en rekke tiltak, de viktigste er sporing av antall dyr fra verdensrommet, eliminering av det svarte markedet for pels, ødelegge underjordiske "skog" hi, restauranter og hoteller, gi støtte til lovlige jegere (samtidig som man strammer inn holdningene til ulovlige), innføringen av vestlig stil – nummerlapper for og mye mer.
Det bør nevnes en egen linje om retning av innsats og midler for å organisere masseinnhegning og semi-innhegning av dyr.
Forventet reaksjon
Instituttet forventer en bølge av kritikk og negative reaksjoner på mange innovasjoner – men ikke i det hele tatt konstruktive, men knyttet til mange innflytelsesrike personers og strukturers uinteresse i slike endringer. Årsaken til dette er åpenbar - tap av stor fortjeneste og enkle, i hovedsak ukontrollerbare, måter å gjøre jaktmarker om til dine egne fôringsplasser og steder for "intim avslapning" - både dine egne og mange "kjære gjester". Et slikt "pseudo-sosialt" liberalt lag av organisasjoner vil ha en seriøs lobby - men da de prøvde å finne røttene deres allerede i 2014, ble det gjentatte ganger oppdaget at de viste seg å være arvinger til forskjellige oppløste institusjoner, interdepartementale lobbyister, restrukturert for gjeld av ukjent opprinnelse og underordning av byråer, etc. .
Mange av de planlagte nyvinningene vil dessverre ikke møte forståelse blant vanlige jegere – noe som skyldes den fortsatt stort sett uutryddelige holdningen til jakt (og ikke bare jakt – men også fiske, skogsanking og annet uttak av skogprodukter), samt krypskyting .
Essensen er ren forbrukerisme - uten den minste bekymring for restaurering av skogressursene. Det være seg husdyr, fugler, fisk eller en sakte fornybar ressurs av ikke bare fauna, men også flora.
Ved å forstå og ta i betraktning disse faktorene vil staten som helhet og jaktavdelingen og den russiske føderasjonens naturressursdepartement, likevel strengt følge den valgte retningen for en radikal endring i holdning til skogen rundt. oss og dens innbyggere. Og når du kommuniserer med jegere og eiere (nåværende og fremtidige) av jaktmarker, forklar tålmodig den pågående strategien og uunngåeligheten til den valgte sivilisasjonsveien mot natur og jakt.
Første endringer i jaktavtaler
- Først og fremst vil arbeidet være rettet mot sektoriell bærekraftig utvikling – herunder tiltak for å øke antall ville dyr og fugler, bevare og øke artsmangfoldet, bærekraft av økosystemer og forenkle tilgjengeligheten til jakt for vanlige borgere;
- praktiseringen av langsiktige (med umulighet å gjøre endringer) jaktavtaler som varer i 20-40 år vil være gjenstand for endringer, som ofte fører til massive brudd og endringer i både den kvalitative og territorielle sammensetningen av jaktmarker – frem til bruk av disse landene for annet enn det tiltenkte formålet;
- ved overføring av rettigheter og plikter fra en jaktbruker til en annen vil prioritet være valget av en bruker som er fast bestemt på å øke antall dyr og utføre andre aktiviteter som er nyttige for jakt - i motsetning til dagens trend med bruk av jaktmarker for husleie, ulovlig bygging, etc.;
- Det vil bli en betydelig reduksjon i administrative barrierer for å formalisere erverv av jaktmark til bruk, reforhandling av kontrakter, forlengelse av vilkår og avtaleendringer.
Harmonisering av jakt- og skogbrukslovgivningen
For tiden utfører jaktforpakteren en rekke (inkludert virkelig nødvendige) skogverntiltak – inkludert å beskytte området, sikre det brannsikkerhet, forbereder prosjekter for arealutvikling, pådrar seg økonomiske kostnader - men skogen ENDRES IKKE.
Alt dette er bra – men det bidrar ikke på noen måte til hovedformålet med jaktbruket: å øke antallet dyr.
I henhold til den nye strategien vil det være obligatorisk å opprette innhegninger i utpekte områder for avl og holde dem under forhold med semi-fri eksistens. Samtidig vil reglene for planlagte biotekniske aktiviteter som ikke skader skogen, samt muligheten for å gjerde innhegningsområder, godkjennes av den føderale utøvende myndigheten.
Kort sagt, spillbrukeren må utelukkende forvandle seg til skaperen og vokteren av jaktdyrene - og ikke byggeren av ulovlige hoteller, bordeller og badehus, som heller ikke betaler skatt og jobber for lommene til de som driver lobbyvirksomhet for deres eksistens, og skaper en ond sirkel av statlig eierskap til privat eiendom som utnytter smutthull i loven.
Forbedring av jaktforvaltningsprosedyren
Vil forsvinne selv nå eksisterende system utvikling av jaktgårder uten ensartede all-russiske krav - der utviklingsaktiviteter i hvert fag i Den russiske føderasjonen er oppfunnet "ut av det blå."
Ikke bare er slike handlinger ofte langt fra profesjonalitet og rasjonell bruk av budsjettmidler, men de er heller ikke obligatoriske, og utøverne deres er organisasjoner som ikke er underlagt statlig akkreditering. I den nye prosedyren vil akkreditering av en enkelt standard bli obligatorisk, samt en viss liste over utviklingsaktiviteter som er obligatoriske for implementering i hele Russland.
Effektivisering av produksjonsomsetning
Det viktigste i denne retningen vil være den obligatoriske praksisen med å merke jaktede dyr eller fugler med spesielle nummererte selvfiksende sel - uten som det lenge har vært umulig. En slik innovasjon vil gjøre det mulig å stoppe (eller i det minste redusere betydelig) mange eksisterende brudd. Først av alt, krypskyting, oppblomstringen av det "svarte markedet", skyting av flere dyr for 1 tillatelse, manglende betaling av skatter, skyting av ville dyr som "oppdrettet", etc.
Uten bruk av merking av sel vil jakt være strengt forbudt - med ganske alvorlige bøter for brudd på dette kravet (opptil 5 tusen rubler for enkeltpersoner, opptil 50 tusen rubler for tjenestemenn og opptil 1 million rubler for juridiske personer).
