VC

Ideer

Narodnaya Volya-partiet ble organisert på Lipetsk-kongressen i juni I motsetning til Land and Freedom, som Narodnaya Volya kom ut av, la sistnevnte vekt på politisk kamp som et middel til å erobre det sosialistiske systemet. Det teoretiske verdensbildet til de revolusjonære populistene (deltakere i "å gå til folket"), uttrykt i magasinene "Forward", "Nachalo", "Land and Freedom", ble også adoptert av Narodnaya Volya-partiet. I likhet med Land and Freedom, gikk Narodnaya Volya-partiet ut fra overbevisningen om at det russiske folket «er i en tilstand av fullstendig slaveri, økonomisk og politisk... De er omgitt av lag av utbyttere skapt og beskyttet av staten... Staten utgjør den største kapitalistiske styrken i landet; den utgjør også den eneste politiske undertrykkeren av folket... Denne statsborgerlige veksten opprettholdes utelukkende av naken vold... Det er absolutt ingen folkelig sanksjon for denne vilkårlige og voldelige makten... Det russiske folket er fullstendig sosialistisk i sine sympatier og idealer; dens gamle, tradisjonelle prinsipper er fortsatt levende i den - folkets rett til land, felles og lokale myndigheter, begynnelsen på en føderal struktur, samvittighets- og ytringsfrihet. Disse prinsippene ville være vidt utviklet og ville gi en helt ny retning, i folkets ånd, til hele vår historie, hvis bare folket fikk mulighet til å leve og innrette seg som de vil, i samsvar med sine egne tilbøyeligheter. ” I lys av dette anså Narodnaya Volya-partiet sin oppgave for å være «en politisk revolusjon med sikte på å overføre makt til folket». Som et instrument for kuppet fremmet partiet en konstituerende forsamling valgt ved fri, universell stemme. Ved å love å fullstendig underkaste seg folkets vilje, la partiet likevel frem sitt program, som det måtte forsvare under valgkampen og i den grunnlovgivende forsamlingen:

1. permanent folkelig representasjon med full makt i alle nasjonale spørsmål;
2. bredt regionalt selvstyre, sikret ved valg av alle stillinger, verdens uavhengighet og folkets økonomiske uavhengighet;
3. uavhengighet av verden som en økonomisk og administrativ enhet;
4. eierskap av landet av folket;
5. et system med tiltak som tar sikte på å overføre alle anlegg og fabrikker i hendene på arbeidere;
6. fullstendig samvittighetsfrihet, ytringsfrihet, pressefrihet, møter, foreninger og valgkamp;
7. allmenn stemmerett, uten klasse- eller eiendomsbegrensninger;
8. erstatte den stående hæren med en territoriell.

Historie

Alle terrorhandlinger som fulgte Solovyovs forsøk på livet til keiser Alexander II kom fra Narodnaya Volya-partiet. Partiet, som var ubetydelig i sin sammensetning, stolte på sympati fra bare en liten del av intelligentsiaen og hadde ingen basis blant de brede massene, viste en slik energi at det trodde på sin egen styrke og fikk folk til å tro på det. På grunn av politikken til grev Loris-Melikov ble en del av samfunnet som tidligere hadde sympatisert med Folkets vilje skjøvet bort fra den. Da partiet, som ikke ble mildnet av innrømmelser, drepte keiser Alexander II 1. mars, forårsaket dette drapet ikke bare en regjeringsreaksjon, men også en mye mer offentlig reaksjon. brede størrelser enn Narodnaya Volya forventet. Likevel fortsatte partiet i de følgende årene sin virksomhet (drap på Strelnikov, drap på Sudeikin). I byen svekket arrestasjonen av Lopatin og mange mennesker knyttet til ham partiet fullstendig.

Utgivelse av brosjyren "Land og frihet!"

En ny Narodnaya Volya-gruppe oppsto i byen (med Ulyanov og Shevyrev i spissen), som 1. mars hadde til hensikt å gjøre et forsøk på livet til keiser Alexander III. Så oppsto flere Narodnaya Volya-sirkler som ikke hadde noen genetisk forbindelse med den gamle "Narodnaya Volya"; de lyktes ikke, og Narodnaya Volya forlot til slutt scenen. Deretter ble det gjenopplivet i form av Socialist Revolutionary Party, med et litt modifisert program.

Årsaker til krisen

Populær mening ser årsaken til Narodnaya Volyas fall i den offentlige reaksjonen forårsaket av attentatet på Alexander II. S. Kravchinsky, i boken "Underground Russia", gir imidlertid en annen forklaring på dette faktum. Etter hans mening var Folkeviljen meget sterk etter 1881, men den satte seg urealistiske planer for en bred statlig konspirasjon, der den umiddelbart kunne gripe makten og etablere en provisorisk regjering; etter å ha lagt disse planene, forlot hun forsøk som i økende grad kunne undergrave regjeringsmakten og mate partiet Narodnaya Volya med ny styrke. Blant handlingene begått av Narodnaya Volya, er det nødvendig å merke seg tyveriet i en Kherson-bank i byen gjennom undergraving, noe som ikke var vellykket, siden nesten alle pengene som ble tatt fra banken (over en million rubler) veldig snart ble funnet av politiet. Dette faktum, som fant sted tilbake i partiets storhetstid, gjorde utvilsomt et negativt inntrykk på betydelige samfunnskretser, og hadde en skadelig effekt på Narodnaya Volya. Enda mer ødeleggende var aktiviteten til gendarme-oberst Sudeikin, som allerede i den siste perioden av historien til "Narodnaya Volya" introduserte sin agent Degaev i partiet, som deretter drepte ham.

Partipublikasjoner

"Narodnaya Volya"-partiet publiserte i hemmelige trykkerier i St. Petersburg og i provinsene en avis med samme navn (11 utgaver ble utgitt, 1879-1885) og brosjyrer av "Narodnaya Volya" (et betydelig antall av dem ble utgitt fra 1880 til 1886); så ble det gitt ut separate brosjyrer utgitt av forskjellige Narodnaya Volya-grupper i 1890-92, 1896 og andre år. I tillegg ble det utgitt et blad i utlandet: «Bulletin of the People’s Will», red. P. L. Lavrov, den mest fremtredende teoretikeren til "Narodnaya Volya"; 5 av bindene ble utgitt i 1883-86. I 1883 ble "Narodnaya Volya-kalenderen" utgitt i Genève. I disse bokstavelig talt virker Teorien om «Folkets vilje» ble utviklet. Sosialistiske idealer rykket etter hvert i bakgrunnen og partiet fikk en rent politisk karakter. I troen på revolusjonens nærhet, var partiet redd for at Russland skulle få sitt eget Vendée, hvorfra reaksjonære krefter ville sette i gang en kampanje mot den triumferende revolusjonen; derfor fremmet hun sentralistiske krav, uten å merke deres motsetning med kravet om selvstyre i lokalsamfunn og regioner. Dermed kunne Folkeviljen endelig betraktes som et jakobinsk parti; magasinene hennes lignet ofte Tkachevs "Alarm".

Magasinet "Narodnaya Volya", brosjyrer og noen proklamasjoner fra partiet ble trykt på nytt i Bazilevskys samling ("Literature of the Party of Narodnaya Volya", 2. tillegg til samlingen "Crimes of the State in Russia", Paris, 1905). En svært alvorlig kritikk av «Narodnaya Volya» gis på den ene siden av Plekhanovs «Our Disagreements» (Geneve, 1884), på den andre av Drahomanovs «Historical Poland and Great Russian Democracy» (Geneve, 1883; gjengitt i de samlede verkene). av Drahomanov, vol. I, Paris, 1905). En levende beskrivelse (sympatisk) av Narodnaya Volya finnes i Stepnyaks "Underground Russia" (St. Petersburg, 1905) og i hans egen roman "Andrei Kozhukhov", gjengitt i St. Petersburg under tittelen "Fra fortiden" (1905) ). Mye verdifullt materiale for historien til Narodnaya Volya-partiet ligger i rapporter om prosessene, publisert på en gang i lovlige og ulovlige aviser. Av disse, «Saken av 1. mars 1881» (offisiell, forkortet og forvrengt rapport) gjengitt i St. Petersburg (1906), med notater av Lev Deitch.

Litteratur

• Tun A."Historien om revolusjonære bevegelser i Russland" St. Petersburg, 1906.
• Troitsky N.A.«Folkets vilje» for kongsgården (1880-1891). Saratov: Forlag Saratov universitet 1971; 2. utgave, rev. og tillegg Saratov: Saratov University Publishing House, 1983.
• Troitsky N.A. Tsardomstoler mot det revolusjonære Russland (politiske rettssaker 1871-1880). Saratov: Saratov University Publishing House, 1976.
• Troitsky N.A.. M.: Mysl, 1978.
• Troitsky N.A. Tsarisme på prøve av den progressive offentligheten (1866-1895). M.: Mysl, 1979.
• Troitsky N.A. Politiske prosesser i Russland 1871-1887. En manual for spesialkurset. Saratov: Saratov State University oppkalt etter. N.G. Chernyshevsky, 2003.

Linker

• Folkets vilje. Artikkel i Encyclopedic Dictionary of F.A. Brockhaus og I.A.
• Insarov M. Folks vilje
• Troitsky N.A.«Folkets vilje» // Russland på 1800-tallet: Forelesningskurs
• Troitsky N.A."People's Will" og dens "Red Terror"
• Troitsky N.A."Brukten til Nikolai Kletochnikov"
• Troitsky N.A.«De modiges galskap. Russiske revolusjonære og tsarismens straffepolitikk 1866-1882." (monografi)
• Yochelson V."De første dagene av Narodnaya Volya"
• Tsarens fengsel i memoarene til Narodnaya Volya-medlemmet M. P. Orlov: "Om Akatui fra Melshins tid"
• Folkets Vilje (organisasjon) på Kronos

Wikimedia Foundation. 2010.

Og så delte «Land og frihet» seg. «Landsbyboerne» ledet av G.V. Plekhanov, P.B. Akselrodom, L.G. Deychem, V.I. Zasulich og andre, som utgjorde en minoritet, ga navnet på organisasjonen deres "Black Redistribution", og reflekterte i dette navnet bøndenes evige trang til de "svarte", dvs. generell omfordeling av jord. I den sentrale, St. Petersburg-gruppen av "Black Redistribution" var det 22 personer, og totalt antall Organisasjonen, inkludert provinskretsene i rundt 10 byer, nådde ikke engang 100 mennesker.

De svarte Peredelittene etablerte utgivelsen av sentralorganet deres under samme navn "Black Redistribution" og en egen avis for arbeidere ("Grain"), men de var ikke i stand til å utvikle praktiske aktiviteter slik de ønsket: de gamle måtene og midler for kamp hadde allerede tapt æren blant de russiske revolusjonære. Snart emigrerte de svarte peredelittene enten (som alle de som er oppført), eller sluttet seg til "Folkets vilje", eller flyttet seg fullstendig bort fra den revolusjonære bevegelsen. Ved slutten av 1881 opphørte den "svarte omfordelingen" faktisk å eksistere.

De fleste av grunneierne sluttet seg til «Folkets vilje», hvis antall og makt vokste stadig; det ble den største, sterkeste og mest autoritative av alle russiske revolusjonære organisasjoner på 1800-tallet, den første i Russland politisk parti. Det ledende senteret til "Narodnaya Volya" var dets eksekutivkomité ("Great EC", som samtidige og daværende historikere kalte det), som teller 36 personer gjennom hele eksistensen. Blant dem skilte tre seg spesielt ut: sønnen til en livegen bonde, en praktfull agitator, tribune og arrangør med intellektet og utsiktene til en førsteklasses statsmann, en født leder Andrei Ivanovich Zhelyabov; sjefsadministratoren for "Narodnaya Volya" og den unike, uforlignelige konspiratoren, tidligere "Cato the Censor" av Land Volunteer underground, Alexander Dmitrievich Mikhailov; den høyeste moralske autoritet, partiets "moralske diktator" (med S.M. Kravchinskys ord) Sofya Lvovna Perovskaya - datteren til St. Petersburg-guvernøren og tippoldebarnet til den morganatiske ektemannen til keiserinne Elizabeth Petrovna - i på ingen måte dårligere enn den mest feminine av kvinner og den modigste av menn. Fremtredende arrangører - N.A. - opptrådte sammen med dem. Morozov, A.A. Kvyatkovsky, V.N. Figner, strålende praksis - M.F. Frolenko, N.N. Kolodkevich, M.F. Grachevsky, så vel som den uselviske og edle lederen av People's Will Military /261/-organisasjonen Nikolai Evgenievich Sukhanov, som Vera Figner sa om: "Lykkelig er partiet som Sukhanovs plager!"

Av IR-agentene skilte han seg ut sjefstekniker partiet, lederen av dynamittlaboratoriet, den geniale oppfinneren Nikolai Ivanovich Kibalchich - romalderens herold, den første i verden (15 år før K.E. Tsiolkovsky) som utviklet prosjektet fly med jetmotor. En agent for IK var også den unike kontraetterretningsagenten til den russiske revolusjonen N.V. Kletochnikov, som tjenestegjorde i to år i III-avdelingen etter instruksjoner fra Land and Freedom (de første 7 månedene), og deretter fra Narodnaya Volya, nøytraliserte nesten daglig politiets intriger mot revolusjonære.

EF publiserte som partiets sentrale organ avisen Narodnaya Volya, som ble utgitt fra 1879 til 1885 og viste seg å være den mest holdbare av de revolusjonære publikasjonene på 1800-tallet. i Russland. I tillegg ble det publisert ytterligere fire publikasjoner: Leaflet "Narodnaya Volya" (vedlegg til sentral myndighet), "Workers' Newspaper", Bulletin of "Narodnaya Volya", Kalender for "Narodnaya Volya". Totalt - fem tidsskrifter! Tidligere kun «Land og frihet» 1876-1879. hadde sitt eget litterære organ, men alle andre revolusjonære organisasjoner i Russland gikk aldri utover å utstede individuelle proklamasjoner. Som partiets ideologiske hovedkvarter utviklet IC sine programdokumenter. "Program for eksekutivkomiteen" ble ansett som et generelt partiprogram. Det var et fremskritt i den russiske frigjøringsbevegelsen, ettersom den frigjorde seg fra 70-tallets anarkisme og apolitisme. «Folkets vilje» hadde som mål å styrte autokratiet og gjennomføre en rekke demokratiske reformer. Her er de viktigste:

1. Fast folkerepresentasjon med lovgivende funksjoner, d.v.s. parlamentarisk demokratisk republikk («folkets autokrati», som Narodnaya Volya-medlemmene sa det).
2. Fullstendig ytrings-, presse-, forsamlings-, forenings-, samvittighets- og valgkampfrihet.
3. Allmenn stemmerett uten klasse- eller eiendomsbegrensninger og valg av alle verv fra topp til bunn.
4. Jorda er for bøndene, fabrikkene er for arbeiderne.
5. Nasjonal likhet og nasjoners rett til selvbestemmelse.

Som alle populister gikk Narodnaya Volya ut fra det faktum at «det viktigste skapende kraft revolusjon - blant folket", dvs. i bondestanden, og anså derfor bondeopprøret som det viktigste middelet for å nå sitt mål, men med støtte fra arbeiderne og militæret, under ledelse av partiet. Dessuten, etter å ha opplevd opplevelsen av "å gå til folket", mistet Narodnaya Volya-medlemmene troen på revolusjonæren initiativ bøndene og kom til den konklusjon at «partiet må ta på seg initiativet til kuppet». IK-programmet foreskrev på den ene siden forberedelse av et kupp gjennom /262/ propaganda, agitasjon og organisasjonsarbeid i alle deler av befolkningen, og på den andre siden gjennom «rød» terror.

Den utbredte oppfatningen i verdenslitteraturen om «Folkets vilje» som terrorparti er feil. En slik løgn ble tatt i bruk av de tsaristiske straffekreftene for å gjøre anklagene mot Narodnaya Volya mer alvorlige, den ble plukket opp av filisterrykter, hvoretter den vandret inn i litteraturen - vitenskapelig, pedagogisk og kunstnerisk. I virkeligheten inntok terror aldri hovedplassen verken i programmet eller i aktivitetene til Narodnaya Volya, det var ganske enkelt i sikte som et forspill og påskynder for folkerevolusjonen. Gjennom terror forsøkte Narodnaya Volya-medlemmene å løse et dobbelt problem: på den ene siden å vekke en revolusjonær stemning blant massene og på den andre siden å desorganisere regjeringen, for så å reise de begeistrede massene mot de uorganiserte. Myndighetene.

Her er det viktig å understreke at den «røde» terroren til «Narodnaya Volya» var historisk betinget, påtvunget de revolusjonære som et svar på tsarismens «hvite» terror mot å «gå til folket». "Når en person som vil snakke blir klemt over munnen, frigjør dette hendene hans" - slik forklarte A.D. overgangen fra propaganda til terror. Mikhailov. Narodnaya Volya kunne da ikke forutse at terror ikke ville føre til målet. I fasen som den revolusjonære bevegelsen nådde på slutten av 70-tallet, kunne ikke terroren bare forkastes, den kunne bare overvinnes. Det viste seg å være det eneste mulige ennå ikke testet partisomfattende kampmåte.

Narodnaya Volya selv fastsatte sterkt den forbigående betingelsen for deres terror. IC protesterte mot attentatforsøket av anarkisten Charles Guiteau på USAs president D. Garfield. "I et land der personlig frihet gjør det mulig å ha en ærlig ideologisk kamp, ​​hvor det frie folks vilje ikke bare bestemmer loven, men også herskernes personlighet," forklarte eksekutivkomiteen den 10. september (22), 1881, "I et slikt land er politisk drap som et middel til kamp en manifestasjon av den samme ånden av despotisme, hvis ødeleggelse i Russland har vi satt som vår oppgave." Narodnaya Volya-medlemmene innså den moralske og politiske kritikkverdigheten til terror, og tillot det bare som en tvungen siste utvei. "Terror er en forferdelig ting," sa S.M. Kravchinsky, "det er bare én ting som er verre enn terror: det er å tåle vold uten å klage."

En liten minoritet av «Narodnaya Volya» var engasjert i terrorisme, selv om den hadde umåtelig flere styrker enn alle de revolusjonære organisasjonene som eksisterte i Russland før til sammen. Basert på totalen av data for 1879-1883. «Folkets vilje» forente minst 80-90 lokale, 100-120 arbeidere, 50 offiserer, 30-40 student- og 20-25 gymnaskretser over hele landet fra Helsingfors (Helsingfors) til Tiflis (Tbilisi) og Revel (Tallinn) til Irkutsk . Det hadde 10 trykkerier i Russland og ett til i utlandet, og til og med et permanent utenlandsk representasjonskontor i Paris (P.L. Lavrov, L.A. Tikhomirov, M.N. Oshanina) og London (L.N. Hartman). Antall aktive, lovlig registrerte medlemmer av Narodnaya Volya var 500 personer, men 10-20 ganger flere deltok i aktivitetene og hjalp den på en eller annen måte. I følge politiavdelingen, på bare halvannet år, fra juli 1881 til 1882, ble nesten 6 tusen mennesker utsatt for undertrykkelse for å ha deltatt i Narodnaya Volya.

Alle Narodnaya Volya-kretser handlet energisk og frimodig. Deres aktiviteter blant intelligentsiaen, spesielt blant studenter, var enestående i omfang på den tiden. Forbindelsene mellom Narodnaya Volya og studenter over hele landet var utmerket etablert og organisert: i St. Petersburg var det en sentral universitetsgruppe som forente og ledet innsatsen til Narodnaya Volya-gruppene på alle universiteter i hovedstaden; det samme systemet er i Moskva, Kiev, Kazan, Odessa; separate studentkretser opererte under lokale organisasjoner av "Narodnaya Volya" i alle byer der det var høyere utdanningsinstitusjoner utdanningsinstitusjoner, og i kontakt med dem - sirkler av videregående skoleelever og seminarister i de samme og mange andre (hvor det ikke fantes universiteter) byer. Hele dette vidt forgrenede nettverket av sirkler trente revolusjonære kadrer for partiet, distribuerte proklamasjoner, organiserte møter, hindringer for myndighetene og demonstrasjoner. Alle tenkende Russland ble tvunget til å snakke om seg selv av anti-regjeringsdemonstrasjonen organisert av People's Will ved universitetshandlingen i St. Petersburg 8. februar 1881 i nærvær av 4 tusen studenter, lærere og ærede gjester. Folkets Vilje, ledet av Zhelyabov, Perovskaya og Vera Figner, spredte revolusjonære løpesedler rundt i salen, Lev Kogan-Bernstein klarte å holde en kort anklagende tale til refrenget, og Papiy Podbelsky, som gikk inn i presidiet, stemplet utdanningsministeren A.A. , som satt der. Saburov med et slag.

For første gang i Russland skapte Narodnaya Volya en spesiell Arbeidsorganisering av all-russisk betydning med et senter i St. Petersburg og filialer i nesten alle produksjonsregioner i landet. Moskva-arbeidsgruppen alene inkluderte 100-120 mennesker, Odessa en - opptil 300, St. Petersburg en - /264/ hundrevis av arbeidere fra nesten alle fabrikkene i hovedstaden osv. Et spesielt "Program for arbeidere, medlemmer av Narodnaya Volya-partiet" ble utviklet. Den vitner om at Narodnaya Volya-medlemmene, i motsetning til sine forgjengere, ikke lenger så på arbeiderne som mellomledd mellom intelligentsiaen og bøndene, men som en uavhengig (ikke den viktigste, men uavhengige) slagkraften i revolusjonens første fase. Opprøret "kan bli kronet med suksess," sier Forberedende arbeid part" - hvis partiet gir seg selv mulighet til å gå til hjelp for de første trefningene (dvs. studenter og militært personell. - N.T.) noen betydelige arbeidermasser», selv før bøndenes masse på mange millioner dollar stiger.

Arbeideravisen ble utgitt som et propagandamiddel blant arbeidere. Ifølge tsarundersøkelsen spredte den seg overalt der arbeiderne bodde. "Folkets vilje" nøyde seg imidlertid ikke med propaganda og agitasjon blant arbeidere, den deltok også i å organisere streiker - ikke i mange fabrikker i St. Petersburg, Moskva, Kiev, Perm. I følge memoarene til G.V. Plekhanov, Andrei Zhelyabov forsto godt at i Russland «er en streik et politisk faktum».

Å tro at i den kommende revolusjonen "suksess først Angrepet avhenger helt av arbeiderne og hæren," Narodnaya Volya-medlemmene opprettet, sammen med arbeider- og studentorganisasjonene, sin egen militære organisasjon, mektigere enn hele settet av desember-organisasjoner innen 1825. Den militære organisasjonen til "Narodnaya Volya ” har ennå ikke blitt ordentlig studert Men vi vet at det forente minst 50 kretser i minst 41 byer med deltagelse av 400 offiserer, som hver var interessant og verdt mye hadde et fremragende militært rykte og omfattende forbindelser i hærkretser, og major N.A. Tikhotsky var kjent som en høysamfunnsjuri, danset på hoffballer og var blant toppen av militæraristokratiet.

Omfanget til Military Organization of the People's Will er bevist av det faktum at den våren 1882 bare regnet i Kronstadt med "to marinemannskaper (omtrent 8 tusen mennesker) og to små slagskip, samt garnisonene til ni festninger ." Trolig var de perifere kretsene også avhengige av lokale garnisoner. I følge vitnesbyrdet fra et medlem av Narodnaya Volya Military Center N.M. Rogachev, på slutten av 1881 forberedte senteret seg på å utvide sine handlinger "til alle enheter av tropper lokalisert i Europeisk Russland"I følge indirekte data forsøkte IK "Narodnaya Volya", ikke uten suksess, å tiltrekke seg noen "personer av det høyeste militære hierarkiet", inkludert den mest populære av de /265/ russiske befalene fra andre halvdel av 19. århundre, M.D. Skobelev og den mest utdannede av dem, lederen av Akademiet for generalstaben M.I.

Narodnaya Volya ga mindre oppmerksomhet til bøndene enn sine forgjengere, men sendte likevel ut propagandister og delte ut proklamasjoner blant bønder i dusinvis av provinser i den europeiske delen av landet. Disse proklamasjonene fant en sympatisk respons blant bøndene, og forårsaket (eller intensiverte gjæringen som hadde begynt tidligere). Under påvirkning og kanskje ikke uten deltakelse fra Narodnaya Volya, brøt det derfor ut et opprør av bønder i to distrikter i Tver-provinsen i mars 1881, pasifisert bare av troppens styrke.

Så det overveldende flertallet av styrkene til "Narodnaya Volya" var engasjert i propaganda, agitasjon og organisasjonsarbeid i alle deler av befolkningen. Når det gjelder terroren, var det kun medlemmene og nærmeste agenter i IK (som for øvrig var involvert i alle andre aspekter av partiets aktiviteter), samt flere påfølgende teknikere, kastere og observatører. Bare 12 vanlige partimedlemmer, kjent ved navn, deltok i forberedelsen og gjennomføringen av alle de åtte Narodnaya Volya-forsøkene på tsarens liv.

Terror, som sjokkstridshodet for den revolusjonære anklagen mot Narodnaya Volya, var slående og overskygget andre handlinger fra partiet, spesielt siden spissen var rettet mot tsaren. Den 26. august 1879 dømte IK Alexander II til døden. Fra den dagen begynte den 18 måneder lange Narodnaya Volya-jakten på tsaren, uten sidestykke i historien.

Fiendene og kritikerne av Narodnaya Volya sier mye om det faktum at den skurkaktig forfulgte og drepte Tsar Liberator. Samtidig blir et udiskutabelt faktum stilnet: på slutten av 70-tallet hadde tsaren, som på en gang frigjorde bøndene fra livegenskapet, allerede tjent seg en ny "tittel": Bøddel. Tross alt druknet han i 1863 med hendene til Muravyov-Hangman det polske nasjonale frigjøringsopprøret i blod, og etter Muravyovs død hengte han Karakozov, sendte de fredelige propagandistene i 1874 til hardt arbeid og i eksil, og i 1879 alene. godkjent henging av 16 populister. Blant andre ble D.A. Lizogub - bare fordi han bestilte det på sin egen måte egen penger, donere det til den revolusjonære statskassen. Det er karakteristisk for Alexander II at han krevde galgen selv i de tilfellene da en militærdomstol dømte populistene (V.A. Osinsky og andre) til døden. IK noterte alt dette i dødsdommen til kongen. /266/

I organiseringen av attentatforsøkene på Alexander II, viste Narodnaya Volya en utrolig oppfinnsomhet. Da de var klar over tsarens reiseruter (ved hjelp av Kletochnikov), sprengte de den nesten tre ganger bare i november 1879 – hver gang tsaren ble reddet ved et mirakel. Den 19. november, i nærheten av Moskva, satte Sofya Perovskaya og Stepan Shiryaev, etter å ha gått glipp av det første toget, som vanligvis huset tsarens følge, i gang en eksplosjon i den fjerde vognen i det andre toget, hvor tsaren reiste for større sikkerhet. Alexander II ble reddet av jernbanemyndighetenes tilsyn: de lanserte ved et uhell det kongelige toget først - det gled gjennom; bagasjevognen (med krimfrukter) til Svitsky-toget ble sprengt. 5. februar 1880 sprengte Stepan Khalturin spisesalen i Vinterpalasset akkurat i tide til kongemiddagen, men Alexander II var 2-3 minutter forsinket og overlevde igjen.

Hele denne kjeden av attentatforsøk opptennede situasjonen i landet og, ettersom Narodnaya Volya-medlemmene regnet med det, førte desorganisering til leiren til «toppene». På leppene til mange på den tiden var nyttårstalen til Alexander II i avisen "Narodnaya Volya" datert 1. januar 1880: "Aleksander IIs død er en avgjort sak, og spørsmålet her kan bare være i tide, i metoder, generelt i detaljer." Det var imidlertid ikke bare terrorkampen, men hele den revolusjonære kampen til «Narodnaya Volya» som representerte den viktigste faktoren i den nye revolusjonære situasjonen som oppsto i Russland på begynnelsen av 70- og 80-tallet.

Historiografisk informasjon. De første historikerne av populismen var dens straffere, som la ned det beskyttende konseptet i historieskrivningen til den populistiske bevegelsen. Greve S.S. Tatishchev, Prins N.N. Golitsyn, general N.I. Shebeko, agent III avdeling A.P. Malyinsky fremstilte den populistiske «oppvigleri», i strid med det kloke prinsippet: «sine ira et studio», som en rekke grusomheter, men de prøvde å bevæpne strafferne med fakta slik at de kunne forfølge populistene med kunnskap.

Etter den beskyttende og i opposisjon til den, vokste det liberale begrepet populisme frem. Dens betydning: populistene er edle drømmere som forsøkte å utdanne det russiske folket på fredelig vis og skilte seg fra de liberale bare psykologisk: liberalistene var visstnok fornuftige, men viljesvake Hamlets, og populistene var viljesterke, men hensynsløse Don Quijoter. Tsarismen utsatte populismen for grusom undertrykkelse og gjorde derved godmodige populister til ondsinnede revolusjonære. Basert på erfaringene fra populismens historie, rådet liberale således tsarismen til å være tolerante overfor dem, og beviste at straffende utskeielser gjør selv drømmere forbitrede og gjør dem til revolusjonære, farlige først og fremst for tsarismen selv /267/. Klassikere av det liberale konseptet - A.A. Kornilov, L.E. Barrivée, B.B. Glinsky og spesielt V.Ya. Bogucharsky.

Sovjetisk historiografi om populisme er basert på vurderingene til V.I. Lenin, opportunistisk velger noen av dem og hysset opp (eller til og med forfalsker) andre. Historikere fra USSR opphøyet A.I. Herzen og, enda mer, N.G. Chernyshevsky, overdrevet frigjøringsbevegelse tidlig på 60-tallet, men forringet populistene fra en senere tid, og startet med Ishutinene på grunn av deres forbindelse med terrorisme. I februar 1935 sa Stalin: "Hvis vi utdanner folket vårt med Narodnaya Volya, vil vi utdanne terrorister." Etter dette ble ikke bare Narodnaya Volya, men også alle Narodnik-utgaver forbudt i mer enn et kvart århundre. Herzen, Chernyshevsky og hele kretsen av deres medarbeidere ble revet ut av populismens historie. Til tross for all deres beundring for Lenin, ignorerte sovjetiske historikere bevisst hans vurdering om at Herzen og Chernyshevsky var «grunnleggerne av populismen», og prøvde å bevise det ubeviselige: angivelig verken Herzen eller Chernyshevsky var populister. Spor av slik vold mot populismens historiografi forble i USSR inntil nylig.

"Narodnaya Volya" led spesielt i dette tilfellet, som enten ble stilt ned eller pisket, teorien ble forvrengt, praksisen ble forringet og fordelene ble forringet. Skjebnen til "Narodnaya Volya" er dobbelt tragisk: For det første, som et emne i historien, gikk den gjennom en byge av undertrykkelse fra tsarismen (du kan ikke telle heltene og martyrene som ble hengt, skutt, drept i tsarfengsler og dømt hull), og deretter som et historisk objekt - gjennom tornene av fordomsfulle vurderinger fra historikere, helt frem til i dag. Selv forfatterne av den kreative boken "Revolutionary Tradition in Russia" (Moskva, 1986) I.K., som hevder å overvinne anti-populistiske stereotyper. Pantin, E.G. Plimak og V.G. Khoros så i ideologien til "Narodnaya Volya" hovedsakelig "vaghet", "forvirring", "primitivisme", og dens aktiviteter ble ansett som en "blindvei".

Nylig har straffende og beskyttende vurderinger av populisme blitt "mote" igjen.

Likevel var våre forskere i stand til å forberede en serie med ekte /268/ vitenskapelige arbeider og om den populistiske bevegelsen på midten av 60-tallet - begynnelsen av 80-tallet.

Den utenlandske (spesielt anglo-amerikanske) historieskrivningen om russisk populisme er veldig stor. Den er dominert av negative vurderinger av populistene, i likhet med synet til tsarvaktene, selv om B. Peirs, E. Crankshaw, R. Pipes, R. Hingley, A. Ulam og andre kritikere av populisme ikke bifaller, i motsetning til S.S. Tatishchev eller A.P. Malshinsky, tsarismens straffepolitikk. Mange utenlandske historikere dømmer populisme fra posisjoner nær russisk liberal historieskrivning: W. Walsh, A. Kelly, D. Hecht, D. Footman. De mest omfattende verkene er de av E. Lampert (England) og spesielt F. Venturi (Italia).

Alle av dem, fire år senere, vil markere begynnelsen på spredningen av marxismen i Russland, og Vera Zasulich – den første russiske kvinnelige terroristen – vil bli den første russiske kvinnelige marxisten.

Se programinstruksjonene til "Narodnaya Volya" - "Partiets forberedende arbeid" i boken: Revolusjonær populisme på 70-tallet. Lør. Dok. M., Leningrad, 1965 T. 2. S. 176.

Litteratur fra partiet "Folkets vilje" M., 1930. S. 127.

For detaljer se: Troitsky N.A.«Folkets vilje» for det kongelige hoff. 2. utg. Saratov, 1983. s. 355-357.

. Aschenbrenner M.Yu. Militær organisering av «Folkets vilje» og andre minner (1860-1904). M., 1924. S. 97.

La meg minne deg på at det tidligere, den 4. april 1866, ble gjort et forsøk på livet til Alexander II D V. Karakozov, 6. juni 1867 - A.I. Berezovsky og 2. april 1879 - A.K. Soloviev. Dermed var de revolusjonære i stand til å henrette Alexander N først på det 11. forsøket.

Kozmin B.P. Russisk del av den første internasjonale. M, 1957; Vilenskaya E.S. Revolusjonær undergrunn i Russland (60-tallet av XIX århundre). M., 1965; Itenberg B.S. Bevegelse av revolusjonær populisme. M., 1965; Tvardovskaya V. A. Sosialistiske tenkte på Russland på begynnelsen av 1870-1880-tallet. M., 1969.

Se: Advar A. I folkets navn. N.Y., 1977.

Se: Lampert E. Sønner mot fedre. L., 1965; Venturi F. Roots of Revolution. N.Y., 1960.

«Folkets vilje» erklærte en nådeløs krig mot autokratiet.

I 1879 oppsto en revolusjonær situasjon i landet. Regjeringen nølte og begynte å se etter nye former for innrømmelser. For flere detaljer om dette, se: P. A. Zayonchkovsky, The crisis of autocracy at the turn of 1870-1880, M., 1964.

Narodnaya Volya fulgte teorien til Tkachev, en revolusjonær som ble dømt i Nechaevite-saken og flyktet til utlandet, hvor han publiserte Nabat-magasinet. Tkachev var en ideolog av russisk blanquiisme, en revolusjonær bevegelse som prioriterer konspiratorisk aktivitet og terror mot myndighetene, og hevdet at ved hjelp av en konspirasjon kunne en gruppe revolusjonære gripe makten og, ved å stole på den, begynne sosialistiske transformasjoner. «Bare ved å eie makt kan en minoritet tvinge majoriteten – det inerte, rutinemessige flertallet som ennå ikke har modnet til å forstå behovet for revolusjon og ikke har forstått dets mål og mål – til å tvinge dette flertallet til å omorganisere sitt liv i samsvar med dets sanne behov, i samsvar med idealet om det beste og mest rettferdige fellesskapet." Sitat av: Milov L.V., Tsimbaev N.I. Russlands historie XVIII - XIX århundrer. - M.: EKSMO, 2006. - 784 s. - S.677.

Tkachev lærte at autokratiet «ikke har noe med det eksisterende sosiale systemet å gjøre», det «henger i luften», noe som gjør det mulig for russiske revolusjonære å gi flere avgjørende slag mot den «forlatte regjeringen». For at kuppet skal lykkes, trengs en sterk, samlet og disiplinert organisasjon av revolusjonære: «Bare med en slik organisasjon vil de revolusjonære, etter å ha grepet makten, være i stand til å beskytte den mot påstandene fra fiendtlige partier, intrigører, politiske ambisjoner, bare det vil gi dem muligheten til å undertrykke de konservative og reaksjonære elementene i samfunnet, bare det alene oppfyller kampens behov fullt ut, det samsvarer fullt ut med typen kamporganisasjon.»

Ved å tro at den russiske bonden er "en kommunist av instinkt, av tradisjon," mente han at implementeringen av sosialismens idealer ikke er vanskelig, selv om han understreket at nye former raskt utvikler seg i dypet av det kommunale systemet - "former av det borgerlige liv, kulaker og verdensspising utvikler seg; prinsippet om individualisme, økonomisk anarki, hjerteløs, grådig egoisme hersker.»

Tkachev skrev: "Revolusjonens umiddelbare mål bør ikke være noe annet enn å gripe regjeringsmakten og forvandle en gitt konservativ stat til en revolusjonær stat." Sitat av: Milov L.V., Tsimbaev N.I. Russlands historie XVIII - XIX århundrer. - M.: EKSMO, 2006. - 784 s. - S.678. Å stole på massenes uavhengige kreativitet betydde, ifølge Tkachev, en faktisk avvisning av revolusjonen: «Folket er ikke i stand til å bygge på ruinene av den gamle verden en ny verden som ville være i stand til å utvikle seg, utvikle seg i retningen av det kommunistiske idealet; Derfor, i å bygge denne nye verden, kan og bør han ikke spille noen fremragende, ledende rolle.» Akkurat der.

Narodnaya Volya-partiet ble ledet av eksekutivkomiteen, som inkluderte A.I. Zhelyabov, A.D. Mikhailov, S.L. Perovskaya, V.N. Figner, N.A. Morozov og andre Rundt eksekutivkomiteen var det et system av lokale revolusjonære grupper, arbeiderkretser og offisersorganisasjoner.

Narodnaya Volya, som kom under påvirkning av logikken i den revolusjonære kampen til ideene til russisk blanquiisme, satte som sitt mål:

· styrte av monarkiet og revolusjonært maktovertakelse;

· innkalling av den konstituerende forsamlingen og overføring av makt til folkevalgte representanter;

· godkjenning av politiske friheter;

· bygge, på lang sikt, kommunal sosialisme.

De var skeptiske til bondestanden, som til tross for «alle anstrengelser fra partiets side for å støtte og organisere den, ikke er i stand til å takle en sentralisert og godt bevæpnet fiende». Se programmets tekst: Populistisk økonomisk litteratur. - M., 1958. - S. 384--388.

Hovedmiddelet for å nå målet ble anerkjent som en politisk revolusjon ved hjelp av hæren og med støtte fra folket.

For å desorganisere regjeringen bestemte Narodnaya Volya seg for å bruke individuell terror, som de oppfattet som et middel for revolusjonær propaganda, som en faktor som er i stand til å presse massene til opprør. Den revolusjonære terrorismen til "Narodnaya Volya" ble sympatisk oppfattet av den vesteuropeiske offentligheten, som ble revet med av patosen til den heroiske kampen mot autokratisk despotisme. Den russiske liberale offentligheten var tilbøyelig til å rettferdiggjøre folkeviljens terrorvirksomhet med at det i Russland ikke er noen betingelser for juridisk politisk kamp.

Imidlertid tiltrakk terroren gradvis alle partiets styrker og ble det viktigste middelet for politisk kamp. Narodnaya Volya startet en ekte "jakt på tsaren." Etter å ha gjort flere forsøk (eksplosjonen av det kongelige toget nær Moskva i november 1879, eksplosjonen i Vinterpalasset i februar 1880, forberedt av S.N. Khalturin), oppnådde de målet sitt. 1. mars 1881 drepte en gruppe terrorister ledet av Perovskaya Alexander II. Til tross for advarslene forlot keiseren etter en lang pause Vinterpalasset for å være med på fjerningen av vaktene. En bombe ble kastet inn i vognen hans på Katarina-kanalen eksplosjonen traff ikke tsaren, men dårlige sikkerhetsordninger førte til at en andre bombe ble kastet mot Alexander II, som hadde forlatt vognen, og eksplosjonen ble dødelig; såret ham.

Eksekutivkomiteen henvendte seg til den nye tsaren med et brev, og krevde innkalling av "representanter fra hele det russiske folket for å gjennomgå de eksisterende formene for stat og offentlig liv." Narodnaya Volya listet opp betingelsene under hvilke de ble enige om å avslutte terroren: en generell amnesti for «politiske forbrytelser», allmenn stemmerett, ytringsfrihet, pressefrihet og samlinger. Brevet ble stående ubesvart, hovedstyrkene til Narodnaya Volya ble beseiret, og deltakerne i attentatforsøket ble henrettet. Antonov V.F. Revolusjonær populisme. - M.: Forlag "Enlightenment", 1965. - S.260-261.

Forsøk fra Figner og Lopatin på å bevare Narodnaya Volya var mislykket. I 1882 forrådte provokatøren S.P. Degaev den militære organisasjonen til partiet. Etter Lopatins arrestasjon i oktober 1884, sluttet Narodnaya Volya praktisk talt å eksistere. Med den endte den revolusjonære populismens historie, som over tid ble til en sosial revolusjonær retning av frigjøringsbevegelsen.

"Black Reach" (1879-1882)

På slutten av 70-tallet. Arbeiderklassen i Russland var langt fra et etablert sosialt sjikt, men den hadde allerede en viss erfaring med kamp og organisering. Arbeidernes spontane ønske om politisk kamp førte dem til Kazan-plassen i desember 1876. Siden den gang har arbeidere tydd til demonstrasjoner oftere og oftere, og på slutten av tiåret ble streikene deres en vanlig foreteelse. "Black Redistribution"-gruppen inkluderte G. Plekhanov, M. Popov, Yu Preobrazhensky, O. Nikolaev, N. Korotkevich, M. Krylova, V. Ignatov, L. Hartman, Y. Stefanovich, O. Aptekman, L. Deitch. , P. Axelrod, V. Zasulich og andre, totalt 21 personer. "Svart omfordeling". - M., 1922. - S. 91. Dens sammensetning var ikke konstant og homogen i tro. Ledere av "Black Reach" - G.V. Plekhanov, P.B. Axerold, L.G. Deitch, V.I. Zasulich - fortsatte å forsvare de populistiske målene for den kommunale sosialismen. De anså hovedoppgaven for deres virksomhet å være å forberede en bonderevolusjon ved hjelp av propaganda på landsbygda. De. "Svart omfordeling," som vi ser, prøvde å være den ideologiske arvingen og fortsettelsen av arbeidet til "Land og frihet", men dette forsøket ga ham ikke suksess. De tidligere grunneierne som ble en del av "den svarte omfordelingen" mistet praktisk talt båndene til landsbyen, men ble fortsatt i byen. Men også her ble de snart tvunget til å forlate sine posisjoner, noe som hovedsakelig var forårsaket av avkjølingen av intelligentsiaen mot programmet til landorganisasjonen, som ble fullstendig akseptert av den "svarte omfordelingen". Dette ble tilrettelagt av organisasjonens raske nederlag. O. V. Aptekman skrev at "de svarte Peredelittene, i person av Plekhanov, Aptekman, Nikolaev, Preobrazhensky, Popov og Shchedrin, som før utgivelsen av avisen "Black Peredel" drev energisk propaganda blant unge mennesker, snart ble overbevist om at unge folk forlot dem alle mer og mer. Bare små grupper av mennesker som støttet det eneste praktiske initiativet til Black Redistribution-gruppen ankom - utgivelsen av orgelet "Black Redistribution". Disse små cellene var overbeviste populistiske sosialister, som prøvde med all sin makt å blåse til livets knapt ulmende flammer i den allerede døende revolusjonære populismen.» "Svart omfordeling". Organ for de føderalistiske sosialistene 1880-1881. - M.-Pg., 1923. - S.94. I 1883, etter å ha blitt desillusjonert av populisme og befant seg i eksil, byttet tsjernopredelittene, ledet av Plekhanov, til marxismens posisjon og opprettet gruppen "Emancipation of Labor" i Genève, den første russiske sosialdemokratiske organisasjonen. Dette indikerte den endelige kollapsen av programmet og taktikken til Land Volyas.

Konklusjon

Med nederlaget til Narodnaya Volya og sammenbruddet av den svarte omfordelingen på 80-tallet, endte perioden med "effektiv" populisme, men som en ideologisk retning for russisk sosial tanke, forlot ikke populismen den historiske scenen. På 80-90-tallet ble ideene om liberal (eller, som det ble kalt, «lovlig») populisme utbredt. Dens representanter tok til orde for sosiale og politiske reformer, forkynte teorien om "små gjerninger" - møysommelig daglig arbeid innen utdanning og i navnet for å forbedre massenes økonomiske situasjon. Noen fremtredende skikkelser innen liberal populisme, som N.K. Mikhailovsky, V.P. Vorontsov, N.F. Danielson, ga et betydelig bidrag til studiet av det sosioøkonomiske livet i Russland etter reformen.

Ved overgangen til 1800- og 1900-tallet. Det dukket også opp radikale nypopulistiske miljøer og organisasjoner som hadde som mål å fortsette arbeidet til syttitallets populister.

Imidlertid populisme i Russland på 70-80-tallet. XIX århundre, i motsetning til forrige gang, ble viktig faktor det politiske livet i landet. Den prøvde å teste de sosialistiske ideene til russiske tenkere i praksis, og stoppet ikke ved verken vold eller menneskelige ofringer for dette formålet.

Imidlertid viste ideene om revolusjonær populisme, selv om de ble beseiret, at det i andre halvdel av 1800-tallet ennå ikke hadde dukket opp en retning som var i stand til å gjennomføre den evolusjonære moderniseringen av landet. I tillegg ble grunnlaget lagt for dannelsen av politiske partier i fremtiden.

Fremveksten og egenskapene til russisk liberalisme

Parallelt med populisme og arbeiderbevegelsen i 2. halvår. XIX århundre I Russland begynner også den liberale bevegelsen å få spesiell styrke.

Liberalisme (latin: fri) er en doktrine som krever å sikre individuell frihet, sivile, politiske og økonomiske rettigheter og friheter.

Liberalisme er hjernebarnet til et kapitalistisk samfunn, når et individ frigjort fra føydal avhengighet begynner å kjempe for like rettigheter og friheter med den regjerende eliten. Derfor tok liberale posisjonen til vestlig posisjon, og anerkjente kapitalismens utviklingsmønster i Russland det naturlige behovet for å reformere det sosiopolitiske systemet Begynnelsen av liberal tankegang i Russland begynte å danne seg på 20-30-tallet. XIX århundre Decembrists var blant de første i Russland med liberale krav om å gi samfunnet rettigheter og friheter og forankre dem i grunnloven under polemikken mellom vestlige og slavofile. XIX århundre liberale synspunkter ble uttrykt av store politiske og regjeringsfigurer Kavelin og Loris-Melikov.

I 2. omgang. XIX århundre kapitalismen i Russland hadde akkurat begynt å utvikle seg, så russisk liberalisme ble dannet under sterk påvirkning av vesteuropeisk liberal tankegang, men med tilpasninger til særegenhetene ved russisk virkelighet.

Europeisk liberalisme på 1800-tallet stilte krav om menneskets frie utvikling, individets og dets interessers overhøyhet over kollektivismen, statsgaranterte menneskerettigheter og friheter, rett til eiendom og fri konkurranse osv.

Russiske liberale, etter å ha absorbert ideene om slavofilisme, prøvde å utvikle en teori om å reformere staten og samtidig bevare rent russiske tradisjoner - monarkiet, bondesamfunnet, etc.

De krevde eliminering av klasseprivilegier, opprettelse av volost zemstvos, reduksjon av innløsningsbetalinger, reform av statsrådet, involvering av zemstvos i lovgivende rådgivningsaktiviteter, etc.

Disse kravene påvirket ikke grunnlaget for eneveldet og var kun rettet mot dets gradvise reform til et konstitusjonelt monarki, opprettelsen av et sivilsamfunn og en rettsstat i Russland.

Borgerskapet, som hovedbærer av liberale ideer i Vesten, i Russland var fortsatt så svakt og avhengig av myndighetene at det selv var redd for radikale reformer, og okkuperte derfor bevegelsens høyre flanke – den såkalte liberalkonservativismen .

Derfor var de viktigste bærerne av liberale ideer i Russland den progressive adelen og intelligentsiaen, som bare styrket de pro-monarkistiske nyansene til denne sosiopolitiske bevegelsen.

Etter nederlaget til den revolusjonære Decembrist-fløyen, forlot den russiske adelen ulovlige aktiviteter, og begrenset seg til begjæringer «i det høyeste navn».

Reformene på 60- og 70-tallet ga en alvorlig impuls til utviklingen av den liberale bevegelsen.

Den generelle frigjøringen av samfunnet førte til utvidelsen av den liberale bevegelsen på bekostning av den russiske intelligentsiaen, som gjorde endringer i bevegelsens taktikk.

Mens den for det meste opprettholder monarkistiske synspunkter, anså den liberale intelligentsia det nødvendig å øke presset på myndighetene.

De brukte semi-lovlige metoder: brev adressert til det høyeste navnet, propaganda for nye ideer i studentpublikummet, støtte til fredelige politiske taler (streik, demonstrasjoner, etc.).

2. Den liberale intelligentsias ideologi

(Tilbake til toppen)

a) B.N. Chicherin; (Tilbake til toppen)

En av de lyseste representantene for russisk liberal tankegang på 60-tallet. XIX århundre var det en advokat, historiker, filosof Boris Nikolaevich Chicherin.

Sønnen til en edel grunneier, han fikk en utmerket utdanning hjemme, studerte ved Det juridiske fakultet ved Moskva-universitetet, hvor han ble ansett som en av de beste studentene til T.N. Granovsky, S.M. Solovyov og K.D. Kavelin, og hvor han ble igjen for å forberede seg til professoratet.

Mens han var i London, møtte Chicherin Herzen, men deres synspunkter skilte seg kraftig.

Herzen tok en revolusjonær posisjon, mens Chicherin mente at i Russland er det bare den autokratiske regjeringen som har tilstrekkelig makt til å få til endringer, og derfor er det nødvendig å handle gjennom regjeringen.

Han skrev: «Oppstand kan være den siste utvei av nød; revolusjoner uttrykker noen ganger historiske vendinger i folks liv, men dette er alltid vold, ikke lov.»

Ifølge ham fører et opprør uunngåelig til kaos, så personlig frihet kan bare eksistere i staten, og innenfor lovens rammer.

I de radikale synspunktene til Herzen og Chernyshevsky så han bevis på umodenhet i det russiske samfunnet, noe som overbeviste ham om at grunnloven for Russland var for tidlig.

Chicherin ønsket velkommen reformene til Alexander II, og vurderte reformveien som den mest optimale for Russland.

I 1861 begynte han å undervise i statsrett ved Moskva universitet.

Det var da hans program for "liberal konservativisme" endelig ble dannet, som var basert på prinsippet om "liberale tiltak og sterk makt."

Chicherins syn på transformasjonen av Russland "ovenfra" fikk støtte fra mange liberalt-sinnede myndighetspersoner, blant dem var utenriksminister A.M. Gorchakov, som hadde stor innflytelse på keiser Alexander II.

Imidlertid var de ikke bestemt til å bli rettferdiggjort - i 1865 døde Tsarevich Nicholas, og Tsarevich Alexander Alexandrovich (den fremtidige Alexander III), som var motstander av liberale reformer, ble arving.

Etter attentatet på Alexander II 1. mars 1881 ble Chicherin valgt til Moskvas byborgermester, men hans politiske karriere fungerte ikke.

Hans liberale synspunkter kolliderte med K.P. Pobedonostsevs konservative kurs<, готовившего контрреформы.

Chicherins taler av den nye regjeringen ble tolket som et krav i grunnloven, noe som førte til at han trakk seg.

b) P.K. Milyukov (Tilbake til toppen)

Til slutt XIX århundre «ferskt blod» strømmet inn i den russiske liberale bevegelsen.

Den utviklende kapitalismen i Russland etter reformen fødte en ny intelligentsia, "renset" for utdatert slavofilisme og absorberte alle de nye prestasjonene til vesteuropeisk vitenskap.

En av de mest fremtredende skikkelsene på denne tiden var Pavel Nikolaevich Milyukov.

Miliukov ble født inn i familien til en professor-arkitekt to år før manifestet for frigjøring av bøndene, og gjorde en strålende vitenskapelig karriere.

I 1881 ble han utvist fra Moskva-universitetet og arrestert for å ha deltatt i studentprotester.

Allerede neste år fullførte han imidlertid ikke bare studiene, men ble også beholdt av professor V.O. Klyuchevsky ved Institutt for russisk historie.

I 1895 ble Miliukov sparket fra universitetet og sendt i eksil til Ryazan for «å ha en dårlig innflytelse på unge mennesker».

I 1899, for å ha deltatt i et møte dedikert til minnet om P.L. Lavrov, ble han dømt til 6 måneders fengsel.

Bare en begjæring til tsar Klyuchevsky gjorde det mulig å redusere denne perioden til 3 måneder, hvoretter Miliukov emigrerte til utlandet, ikke for første gang.

I perioden 1903-1905. han reiste og foreleste i England, Balkan og USA.

I eksil møtte han skikkelser fra den liberale og sosialdemokratiske bevegelsen (P.A. Kropotkin, E.K. Breshko-Breshkovskaya, V.I. Lenin, etc.).

I 1905, da den første russiske revolusjonen begynte i Russland, vendte Miliukov tilbake og begynte å opprette Cadets Party (Constitutional Democrats), som ble det største liberale partiet i Russland.

Miliukovs politiske ideal var et parlamentarisk konstitusjonelt monarki av engelsk type, som skulle erstatte det ubegrensede autokratiske regimet.

Han tok til orde for å innkalle en grunnlovgivende forsamling, som ville utvikle en grunnlov og forvandle Russland til en rettsstat med et parlamentarisk monarki, og gi innbyggerne brede politiske rettigheter.

Programmet for konstitusjonelle demokrater sørget for innføring av allmenn stemmerett og demokratiske friheter, implementering av kravet om kulturell selvbestemmelse for nasjonene og nasjonalitetene i Russland, en 8-timers arbeidsdag og løsningen av jordbruksspørsmålet ved å overføre til bøndene den kloster-, stats- og statskjøpte delen av godseiernes jorder.

I likhet med de liberale adelsmenn, tok Miliukov til orde for en evolusjonær vei for sosial utvikling, men hvis regjeringen ikke er i stand til å gjennomføre de nødvendige reformene i tide, er en politisk revolusjon (men ikke en sosial) tillatt.

Miliukov unngikk alle ytterligheter, som hans synspunkter ble kritisert for av både radikale og moderate, og kalte synspunktene hans "feig liberalisme."

3. Zemstvo liberalisme

(Tilbake til toppen)

Zemstvo-reformen 1. januar 1864 førte til opprettelsen av zemstvo-selvstyreorganer, der flertallet av grunneierne og zemstvo intelligentsia (leger, lærere, agronomer, etc.) var representert.

Zemstvo-organer mottok økonomiske funksjoner, noe som førte til gjenopplivingen av det lokale økonomiske livet og samtidig til utviklingen av den sosiale bevegelsen zemstvo.

Målet med zemstvoene var å skape en representativ institusjon fra lokale selvstyreorganer og gi dem adgang til offentlige anliggender.

I 1862 sendte provinsadelen i Tver en appell til keiseren, som sa:

"Innkallingen av velgere fra hele landet representerer det eneste middelet for en tilfredsstillende løsning av problemene som er reist, men ikke løst av bestemmelsene fra 19. februar."

Aktivering av populisme og utvikling av terrorisme con. 70 tallet fikk Zemstvo-innbyggerne til å ta grep.

Den liberale adelen var klar til å bistå regjeringen i kampen mot de utbredte venstrekreftene dersom regjeringen beveget seg mot tilnærming til dem.

Blant regjeringsrepresentantene var det tilhengere av tilnærming til den liberale delen av samfunnet, og foreslo opprettelsen av et representativt regjeringsorgan.

Blant disse kan vi skille ut lederen av den øverste administrative kommisjonen, Loris-Melikov, som utviklet et prosjekt for opprettelsen av en stor kommisjon av representanter for zemstvo selvstyreorganer.

Regiciden 1. mars 1881 begravde imidlertid dette prosjektet, og Alexander III, som besteg tronen, nektet enhver tilnærming til de liberale.

Han betraktet enhver opposisjon som en manifestasjon av revolusjonisme.

4. Liberal populisme

(Tilbake til toppen)

Liberal populisme er en spesiell trend i den liberale bevegelsen.

Disse synspunktene ble dannet under påvirkning av slavofil ideologi og liberalisme.

Hovedteoretikeren for denne trenden var Nikolai Konstantinovich Mikhailovsky, en innfødt av adelen, en publisist og en av redaktørene for tidsskriftene Otechestvennye zapiski og Russkoe Slovo.

Mikhailovskys synspunkter gjenspeilte i stor grad ideene til de populistiske propagandistene.

I likhet med Lavrov anså han hovedverdien for å være individet, som må beskyttes mot et urettferdig samfunn, og satte sitt hovedhåp til aktivitetene til en progressiv minoritet – intelligentsiaen, som skulle uttrykke interessene til alle arbeidere , i motsetning til Lavrov, trodde ikke Mikhailovsky på bøndenes revolusjonære potensiale og motsatte seg enhver revolusjon.

I et av brevene hans skrev han til Lavrov: "Jeg er ikke en revolusjonær, for hver sin egen."

Mikhailovsky benektet ikke betydningen av revolusjoner i menneskehetens historie, men så i dem en fare både for sivilisasjonens akkumulerte rikdom og for individets integritet.

Han anerkjente den politiske kampen som akseptable metoder, og forble på en juridisk reformistisk posisjon.

Gjennom magasiner tok han til orde for ødeleggelsen av restene av livegenskap og jordeierskap, og vurderte veien ut av bøndenes beklagelige situasjon for å få tildelt land og opprettelsen av en "arbeidende bondeøkonomi", som skulle følge en ikke-kapitalistisk vei for bøndene. utvikling.

På 80-tallet Hovedrollen i studiet av Russland etter reformen ble spilt av liberale populistiske økonomer - Danielson og Vorontsov.

I sine arbeider avslørte de den rovdriften til reformen av 1861 for bøndene, og beviste at landsbyen ble en kilde til økonomiske ressurser og arbeidskraft for utviklingen av kapitalismen i Russland.

Kapitalismen ødela fellesskapets grunnlag og delte befolkningen i to fiendtlige grupper - ødelagte bønder og rike, velstående kulaker.

De betraktet kapitalismen i seg selv for å være «et illegitimt naturbarn», som er kunstig dyrket av regjeringen og opprettholdes kun gjennom statlige ordrer, forsyninger og skatteoppdrettsoperasjoner, og ikke på grunn av behovene til hjemmemarkedet.

Kapitalismen, som ikke har noe naturlig grunnlag, er etter deres mening lett å begrense, noe som regjeringen må ta to viktige tiltak for:

opprette statlige virksomheter;

kjøpe ut grunneiers jorder;

hvoretter alle produksjonsmidler skal overføres til produsentene selv, men ikke til eie, men til kollektiv bruk av bondesamfunn og arbeiderarteller.

Samtidig må bondesamfunnene endre seg radikalt, akseptere og i praksis anvende alle de siste prestasjonene innen vitenskap og teknologi.

Ifølge Danielson er det intelligentsiaen som må ta ansvar for å utdanne bøndene, ved å bruke økonomiske argumenter for å få regjeringen til å endre utviklingsveien.

5. Betydningen av liberalisme

(Tilbake til toppen)

Den liberale demokratiske bevegelsen utviklet seg i Russland både i perioden med reformer av Alexander II og under motreformene til Alexander III.

Til tross for forskjellene i synspunktene til ulike liberale trender, var de alle forent av ideen om overherredømmet til individuelle interesser, brede rettigheter og friheter, og et parlamentarisk og konstitusjonelt system.

Den utbredte spredningen av liberale ideer blant de øvre lagene av befolkningen vitnet om den politiske krisen til den regjerende eliten.

Frykten for en gjentakelse av europeiske revolusjoner i Russland, som brakte kaos og fare for individet, samfunnet og staten, vendte imidlertid russiske liberale bort fra revolusjonære metoder.

Denne frykten ga opphav til såkalt liberalkonservativisme.

Svakheten til den russiske liberale bevegelsen var at den forble splittet og derfor svak.

De klarte ikke bare å forene seg med populistene, men til og med skape en samlet liberal front.

Hovedbetydningen av russisk liberalisme er at den på bakgrunn av aktiveringen av radikale sosialister og styrkingen av den konservative reaksjonen tilbød det russiske samfunnet en evolusjonær reformistisk utviklingsvei.

På det tidspunktet var hvordan Russland ville utvikle seg avhengig av samfunnet og regjeringen.

Revolusjonært parti som eksisterte i det russiske imperiet i 1879-1884.

Partiet «Folkets vilje» oppsto i august - oktober 1879 som et resultat av splittelsen i «Land og frihet» og forente tilhengere av å intensivere terrorkampen mot autokratiet. Den hadde en strengt sentralisert struktur, ledet av eksekutivkomiteen (EC), som alle medlemmer hadde like rettigheter og var underlagt flertallets vilje. IC inkluderte A. Mikhailov, A. Zhelyabov, L. Tikhomirov, A. Zundelevich, N. Morozov, S. Perovskaya, M. Oshanina, V. Figner og andre.

Totalt, i løpet av dens eksistens - 45 personer. Det var en smalere administrativ kommisjon. Narodnaya Volya mente at interessene til folket og autokratiet var motsatte. EF-programmet inkluderte krav om opprettelse av et permanent representativt statlig organ med vide fullmakter, bredt lokalt selvstyre, samvittighetsfrihet, ytringsfrihet, pressefrihet, møter, foreninger og agitasjon, overføring av jord til samfunn og bruk av bønder, avvikling av eiendom på den, overføring av planter og fabrikker til arbeidere, etc. Narodnaya Volya forsøkte å organisere den væpnede styrten av autokratiet og overføringen av makt til den konstituerende forsamlingen valgt på grunnlag av allmenn stemmerett. For å desorganisere og skremme myndighetene, var det planlagt å gjennomføre en rekke terrorangrep for å eliminere store skikkelser i tsaradministrasjonen. Den 26. august 1879 dømte Narodnaya Volya-medlemmene keiser Alexander II til døden.

I 1881 hadde rundt 500 mennesker sluttet seg til Narodnaya Volya, og enda flere motstandere av det autokratiske regimet samarbeidet med det. Det inkluderte organisasjoner som dannet sirkler i forskjellige byer: Student, som organiserte massesamlinger, Militær, som inkluderte dusinvis av offiserer, arbeidere, som inkluderte Central Workers' Circle i St. Petersburg (flere hundre arbeidere), og andre sirkler. Det ble opprettet kontakter med den revolusjonære populistiske utvandringen. "Narodnaya Volya" ga ut flere aviser: "Narod-naya Vol-lya" (1879-85), "Ra-bo-chaya ga-ze-ta" (1880-81), "Lis-tok "Na-rod" " -noy vo-li" (1880-86), "Bulletin "Na-rod-noy vo-li"" (1883-86). I eksil ble Narodnaya Volya Røde Kors Society opprettet for å gi bistand til ofre for undertrykkelse.

"Narodnaya Volya" forberedte en rekke terrorhandlinger, inkludert 5 forsøk på livet til Alexander II, og klarte til slutt å utføre attentatet på Alexander II 1. mars 1881. Det opererte ganske vellykket i 1879-1880. Organisasjonen er også forpliktet til sin politiagent N. Kletochnikov. I begynnelsen av 1881 arresterte politiet Zhelyabov, Kletochnikov og andre, som traff organisasjonen hardt, ved å utnytte sviket til I. Okladsky, som ble dømt til evig hardt arbeid og gikk inn på banen for samarbeid med det hemmelige politiet. Eksekutivkomiteen ble ødelagt. N. Rysakov, som ble arrestert under drapet på tsaren, ble forrådt av Central Workers' Circle. Fra nå av er partiets sentrum i Moskva.

Etter attentatet på Alexander II, henvendte Narodnaya Volya seg til Alexander III med et forslag om å innkalle en grunnlovgivende forsamling, og lovet å få slutt på terroren. Men regjeringen tok veien til eskalerende undertrykkelse. Den 18. mars 1882 utførte revolusjonære drapet på Kievs militæraktor V. Strelnikov, kjent i det revolusjonære miljøet for sin grusomhet. Fra juni 1882, etter at Tikhomirov og den alvorlig syke Oshanina dro til utlandet, tok Figner ansvaret for Narodnaya Volya og prøvde å gjenopprette organisasjonen.

Etter en oppsigelse fra S. Degaev ble hun arrestert i februar 1883. Narodnaya Volya klarte å drepe hemmelig politiinspektør G. Sudeikin. Etter slaget mot organisasjonen av «Degaev-saken» forsvant organisasjonens aktiviteter til tross for forsøk på å gjenopplive Narodnaya Volya gjort i 1884 av G. Lopatin og i 1885 av B. Odzhikh, samt Tikhomirovs forsøk på å fortsette å publisere sine tidsskrifter. i utlandet . Det var fem høyprofilerte rettssaker mot Narodnaya Volya: rettssaken mot 16 (1880), rettssaken 1. mars 1881, rettssaken mot 20 (1882), rettssaken mot 17 (1883) og rettssaken mot 14 (1884) . Mer enn 15 tusen mennesker ble utsatt for forskjellige straffer for deres engasjement i Narodnaya Volya. Deretter ble det forsøkt å gjenopplive det revolusjonære populistiske partiet (for eksempel Terrorist Faction of the People's Will of 1886-1887), men bare arrangørene av Socialist Revolutionary Party (SR) lyktes i 1902.

Historiske kilder:

Andrey Ivanovich Zhelyabov. Materialer for biografi. M., 1930;

Arkiv "Zem-li i vol-li" og "Na-rod-noi vol-li". M., 1932;

Li-te-ra-tu-ra del-tii "Na-naya will-la." M., 1930;

«Nasjonal vilje» i do-ku-men-tah og vo-po-mi-na-ni-yah. M., 1930;

Na-ro-do-vol-tsy etter 1. mars 1881 M., 1928;

Mo-ro-call av N.A. I henhold til vekten av livet mitt. M., 1947;

Re-vo-lu-tsi-on-no-ro-d-no-st-på 70-tallet. XIX århundre: Lør. do-ku-men-tov og ma-te-ria-lov. M., 1965;

«Folkets vilje» og «Black re-deal». L., 1989;

Figner V.N. Minner. M., 1964. T. 1-2.

Aktiviteter til partiet "People's Will"

Tkachevs ideer om revolusjonæres overtakelse av politisk makt og bruken av staten til å implementere sosialistiske transformasjoner, som ikke var populære blant de apolitiske populistene på 1870-tallet, fant faktisk sin legemliggjøring i aktivitetene til Narodnaya Volya, selv om Narodnaya Volya-medlemmene selv benektet den direkte innflytelsen fra Tkachevs ideer på dem.

Folkets viljeorganisasjoner, som eksisterte i mer enn 60 byer, inkluderte rundt 500 mennesker, og omtrent 5 tusen flere mennesker hjalp aktivt Folkets vilje. I spissen for organisasjonen sto eksekutivkomiteen, som nesten utelukkende besto av profesjonelle revolusjonære. Navnet "Executive Committee" samsvarte nøyaktig med essensen av dette organet - medlemmene ikke bare unnfanget, men utførte også, ved hjelp av flere dusin agenter fra eksekutivkomiteen, de viktigste Narodnaya Volya-bedriftene.

Organisasjonen av Narodnaya Volya-partiet (den største og mest betydningsfulle revolusjonære populistiske organisasjonen som oppsto i St. Petersburg i august 1879) består av et helt nettverk av hemmelige sirkler, gruppert i begynnelsen av sentraliseringen av grupper av lavere orden rundt en gruppe av høyere orden. Hver gruppe av høyere orden fylles opp med de beste kreftene fra gruppene av lavere orden. Hele organisasjonen trekkes til ett enkelt senter - eksekutivkomiteen. Alle grupper er sammenkoblet av enheten i programmet og planen for praktiske handlinger, ved fellesskapet mellom krefter og midler. Forholdet mellom gruppene utføres gjennom en agent fra den høyere gruppen, som er en del av juniorgruppen som dens medmedlem. Interessene til senteret for hvert medlem er høyere enn interessene til hans gruppe. Senteret har derfor rett til å tilbakekalle medlemmer av undergrupper for behov som det kjenner til, uten å motivere tilbakekallingen til gruppen. Hver gruppe er selvstendig i styringen av sine saker og har sitt eget budsjett... Senteret legger alle programsaker, samt partipolitiske saker, til diskusjon for hele organisasjonen. Beslutninger om disse spørsmålene tas av en kongress med representanter for lokale sentrale grupper sammen med representanter fra eksekutivkomiteen - eksekutivkomiteen overvåker den nøyaktige gjennomføringen av kongressens planer og leder alle organisasjonens styrker i samsvar med dem. De gjensidige forholdet mellom lokale sentrale grupper med hverandre og med eksekutivkomiteen, deres mandat er bestemt av spesielle avtaler. Dette er den lokale organisasjonen. I store sentre er det delt inn i kompetansefag; slik er arbeiderorganisasjonen, militæret, ungdom, etc., i samme begynnelse av sirklers autonomi og sentralisering. Det er mange slike grupper: noen av dem er i provinsene, andre er her i hovedstaden. Noen er av en kjempende, generell revolusjonær karakter, andre er spesielle kamper, som en arbeidergruppe, men tilpasset et annet miljø.

Lederne for organisasjonen var A.I. Zhelyabov, A.A. Kvyatkovsky, S.L. Figner, L.A.

Organisasjonen var strengt sentralistisk og konspiratorisk av natur. Trykte organer - avisen "Narodnaya Volya" og den revolusjonerende sosiopolitiske anmeldelsen "Bulletin of the People's Will".

Fra notatene til V.N. Figner: «Mens Black Redistribution-fraksjonen, etter å ha beholdt hovedlinjene i Land and Freedom-programmet, bare la vekt på direkte aktivitet blant folket og behovet for å organisere dem for den økonomiske kampen mot borgerskapet. Narodnaya Volya-medlemmer På grunnlag av programmet deres la de en helt ny begynnelse. Denne begynnelsen var betydningen og innflytelsen av sentralisert statsmakt på hele strukturen i menneskers liv. Dette elementet spilte, etter deres mening, en stor rolle i alle øyeblikk av vår historie. På den økonomiske sfæren ble den moderne staten representert av "Narodnaya Volya" som den største eieren og den viktigste uavhengige rovdyren for folks arbeid, og støttet andre, mindre utbyttere.

Det var denne herskeren over det russiske livet - statsmakt, basert på en utallig hær og en allmektig administrasjon - som den revolusjonære fraksjonen av Narodnaya Volya erklærte krig mot, og kalte regjeringen, i sin moderne organisasjon, folkets hovedfiende i alle sfærer av livet deres. Denne avhandlingen og dens konsekvenser: politisk kamp, ​​overføring av tyngdepunktet for revolusjonær aktivitet fra landsbyen til byen, forbereder ikke et opprør blant folket, men en konspirasjon mot den øverste makten, med sikte på å ta den i egne hender og overføre det til folket, den strengeste sentraliseringen av revolusjonære krefter som en nødvendig betingelse for suksess i kampen mot den sentraliserte fienden - alt dette brakte en reell revolusjon til datidens revolusjonære verden. Disse bestemmelsene undergravde tidligere revolusjonære synspunkter, rystet de sosialistiske og føderalistiske tradisjonene i organisasjonen og brøt fullstendig med den revolusjonære rutinen som allerede var etablert i løpet av det siste tiåret. Derfor er det ikke rart at for å bryte opposisjonen og gi nye synspunkter endelig dominans i det revolusjonære miljøet, tok det 1 - 1 1/2 år med utrettelig propaganda og en hel rekke blendende fakta... Med tanke på implementeringen av sosialistiske idealer i livet som et spørsmål om en mer eller mindre fjern fremtid, satte det nye partiet sitt umiddelbare økonomiske mål å overføre det viktigste produksjonsinstrumentet - jord - i hendene på bondesamfunnet; i den politiske sfæren - erstatningen av autokratiet til en med autokratiet til hele folket, dvs. etableringen av et statlig system der den fritt uttrykte folkeviljen ville være den høyeste og eneste regulatoren av alt samfunnsliv. Det mest egnede middelet for å nå disse målene syntes å være elimineringen av den moderne organiseringen av statsmakten, ved hvilken kraft hele den nåværende tingenes orden, så i motsetning til den ønskede, opprettholdes; denne elimineringen skulle oppnås gjennom et statskupp forberedt av en konspirasjon.»

Narodnaya Volya lanserte propaganda blant arbeiderne, publiserte et spesielt "Program of Workers, Members of the Narodnaya Volya Party" (1880) og publiserte tre utgaver av "Workers' Newspaper" (1880-81), opprettet en militær organisasjon som ledet for å tiltrekke flere hundre offiserer til den og dens medfølgende kretser, drev aktiv propaganda blant studenter. Terror viste seg imidlertid å være det mest effektive våpenet til Narodnaya Volya. Organisasjonen begynte veldig raskt å få en overveiende konspiratorisk-terroristisk karakter. Dette kom tydelig til uttrykk i den hemmelige instruksen «Partiets forberedende arbeid» (våren 1880): «Partiet må ha styrke til å skape seg et gunstig handlingsmoment, begynne en oppgave og bringe den til slutten. Et dyktig utført system av terrorbedrifter, som samtidig ødelegger 10-15 mennesker - pilarene i en moderne regjering, vil kaste regjeringen i panikk, frata den handlingsenhet og samtidig begeistre massene, dvs. skape et praktisk øyeblikk for et angrep."

Den offentlige opinionen var mest imponert over Narodnaya Volya-terroren. Selv det kongelige hoffet ble bekymret, og utnevnte grev M.T. til de facto diktator. I januar 1881 foreslo M.T. Loris-Melikov tsaren et prosjekt for å sammenkalle rådgivende kommisjoner med deltakelse av valgte varamedlemmer. Det så ut til at liberalenes drømmer om en Zemstvo-duma gikk i oppfyllelse.

Imidlertid ble Narodnaya Volya revet med av terror. I august 1879 kunngjorde eksekutivkomiteen til Narodnaya Volya at den dømte tsaren til døden. En skikkelig jakt begynte på Alexander II, og det ble gjort flere forsøk på å drepe kongen. Folkets testamente, som dømte Alexander II til døden, organiserte i alt syv forsøk på livet til keiseren, inkludert en togeksplosjon nær Moskva 19. november 1879 og en eksplosjon i Vinterpalasset 5. februar 1880. Eksplosjonen i den kongelige residensen skapte panikk på toppen og tvang i hovedsak myndighetene til å gjøre innrømmelser: avskaffe den tredje seksjonen, suspendere dødsstraff og begynne å søke etter støtte i samfunnet. Imidlertid var henrettelsen i november 1880 av Narodnaya Volya-medlemmene Kvyatkovsky og Presnyakov, dømt i rettssaken mot "16" 25.-30. oktober 1880 i St. Petersburg, den første store rettssaken mot medlemmer av Narodnaya Volya. Anklage om å ha forberedt attentatforsøk på Alexander II. Setning: A.A. Kvyatkovsky og A.K. Presnyakov til døden, 4 mennesker til evig hardt arbeid, resten til ulike vilkår for hardt arbeid og eksil, gjorde regicide til en "æressak" for partiet. Den 1. mars 1881, på bredden av Katarinakanalen, kastet N.I. Rysakov en bombe på den kongelige vognen, men keiseren ble ikke engang såret. En annen terrorist, I.I. Grinevitsky, kastet en bombe mot tsaren. Grinevitsky ble drept, og Alexander II ble alvorlig såret og døde en time senere i Vinterpalasset. Under etterforskningen forrådte Rysakov alle han kjente. I april 1881 ble fem medlemmer av Narodnaya Volya offentlig hengt: Zhelyabov, Perovskaya, Rysakov, Mikhailov, Kibalchich. Snart ble "militærcellene" til Narodnaya Volya beseiret. Nesten alle medlemmer av eksekutivkomiteen deltok i forberedelsen av regiciden Perovskaya overvåket direkte terrorangrepet. Alle disse hendelsene desarmerte den politiske krisen, et bondeopprør fulgte ikke, og folket syntes synd på den myrdede tsaren.

Forberedelsene til attentatforsøket på keiseren, som endte med drap på ham, begynte høsten 1880, da det ble opprettet en observasjonsavdeling for å overvåke kongens reiser. Avdelingen bestod av studentungdom, den inkluderte seks personer - I.I. Olovennikova, E.M. Rysakov, A.V. Tyrkov. Gruppen av teknikere som forbereder eksplosive enheter (mine og håndholdte prosjektiler) inkluderte M.F. Grachevsky, G.P. Isaev, N.I.

For å legge en gruve på Malaya Sadovaya Street, som tsaren noen ganger passerte på søndager, ble en butikk for salg av ost fjernet, hvis eiere, Kobozevs, var A.V. A.I. Barannikov, Bogdanovich, A.I. Zhelyabov, Isaev, M.R. Langans, Sukhanov, M.N. Mineeksplosjonen i tilfelle tsaren hadde passert langs Malaya Sadovaya 1. mars 1881, skulle vært utført av Frolenko. Zhelyabov dannet også en gruppe metallarbeidere, som inkluderte studenter Grinevitsky og Rysakov, arbeider T.M. Mikhailov og yrkesskoleutdannet I.P.

Møter for å forberede attentatforsøket fant sted i hovedsikkerhetshuset på Voznesensky Prospekt, som bare medlemmer av eksekutivkomiteen ("eierne" - Isaev og Figner) hadde rett til å besøke, samt i safehuset vedlikeholdt av Zhelyabov og Perovskaya. Dynamitt ble lagret i leiligheten til Grachevsky og P.S. A.P. Korba-Pribyleva, T.I. Lebedeva, L.D. Terentyeva og noen andre var også involvert i forberedelsene til attentatforsøket. Instruksjonene for metallarbeiderne fant sted i Sablin og G.M. Gelfmans trygge gate.

Det siste møtet i eksekutivkomiteen før attentatforsøket, 28. februar 1881, i en leilighet på Voznesensky Prospekt, ble deltatt av Figner, Perovskaya, Korba, Lebedeva, Isaev, Grachevsky, Sukhanov, Frolenko (Zhelyabov og Trigoni ble arrestert dagen før). Dermed var halvparten av menneskene som bestemte skjebnen til Alexander II kvinner. Styrkene til Narodnaya Volya på tampen av attentatforsøket var svært begrenset, noe som tvang de samme menneskene til å utføre forskjellige funksjoner. Det var praktisk talt ingen inndeling i "ledere" og "utøvere". Medlemmer av eksekutivkomiteen jobbet i gruvene, forberedte personlig eksplosive granater osv.

Etter regiciden ble de fleste av deltakerne i attentatforsøket arrestert. I tilfellet med "First Marchers"-medlemmer av "Narodnaya Volya", arrangører og deltakere i henrettelsen av keiser Alexander II 1. mars 1881. I rettssaken 26.-29. mars 1881, A.I. Kibalchich, T.M Mikhailov, N.I. ble hengt, G.M. Gelfman ble dømt til evig hardt arbeid, resten av deltakerne ble dømt i andre Narodnaya Volya-rettssaker. Zhelyabov, Perovskaya, Kibalchich, Mikhailov, Rysakov og Gelfman gikk gjennom. Alle av dem, bortsett fra Gelfman, ble hengt 3. april 1881. Gelfman, på grunn av hennes graviditet, ble dødsstraff utsatt til barnets fødsel, og erstattet den deretter med evig hardt arbeid, men på grunn av uutholdelige forhold i fengselet døde hun 1. februar 1882. Grinevitsky ble dødelig såret i en bombeeksplosjon. Sablin skjøt seg selv under arrestasjonen. De gjenværende deltakerne i attentatforsøket, som senere befant seg i myndighetenes hender, ble dømt i andre Narodnaya Volya-rettssaker eller straffet administrativt. Tychinin begikk selvmord i House of Pre-Trial Detention før rettssaken. Sukhanov, som tidligere offiser, ble skutt. De som ble dømt til døden: Grachevsky, Bogdanovich, Isaev, Kolodkevich, Emelyanov, Frolenko og Yakimova, straffen ble erstattet av evig hardt arbeid. Grachevsky brente seg i Shlisselburg festning som en protest mot fengselsregimet. Bogdanovich, Isaev, Kolodkevich døde i varetekt, det samme gjorde "vechniks" Barannikov og Langans. Hun døde i Lebedevas straffearbeid (20 år med hardt arbeid). Olovennikova og Tyrkov ble syke av psykiske lidelser. Etter bedring ble Tyrkov administrativt eksilert for alltid til Minusinsk.

De som overlevde hardt arbeid og eksil var Trigoni, Frolenko, Korba, Ivanovskaya, Figner, Yakimova, Emelyanov, Tyrkov og Figner, Korba og Yakimova, som flyktet fra bosetningen, var involvert i aktivitetene til det sosialistiske revolusjonære partiet. Yakimova var medlem av sentralkomiteen, og Ivanovskaya, som også flyktet fra bosetningen, sluttet seg til Socialist Revolutionary Fighting Organization og deltok i forberedelsen av drapet på innenriksministeren V.K.

Men partiet hadde ikke krefter til å forberede noen tale eller gjennomføre et nytt terrorangrep. Den 10. mars 1881 ble kravene fra Narodnaya Volya formulert i form av et brev fra eksekutivkomiteen til Alexander III. Kravene gikk ut på å erklære amnesti for politiske saker og innkalle folkerepresentanter. Den nye keiseren Alexander III forlot gjennomføringen av Loris-Melikov-prosjektet, sparket alle liberale ministre og gikk videre til motreformer. Sjansen for politisk modernisering i Russland ble savnet. Den halshuggede «Folkets vilje» klarte ikke å vekke folket til revolusjon. Og bøndene tolket drapet på tsaren enkelt: "Adelsmennene drepte tsaren fordi han ga bøndene frihet."

Terroren til "Narodnaya Volya" sluttet fullstendig å gi resultater, og ledet av minister Loris-Melikov ble det opprettet en kommisjon for å utvikle den russiske grunnloven. (Det er en legende om at nettopp 1. mars 1881 gikk Alexander II for å signere utkastet til denne grunnloven og ble drept av populisten Grishnivitsky).

Attentatet på Alexander markerte begynnelsen på en periode med politisk undertrykkelse og en populismekrise. I 1887 en konspirasjon ble avdekket for å myrde Alexander III, ledet av Alexander Ulyanov. 5 personer ble henrettet. Terrorismen fant ikke støtte, men samtidig startet i Russland, parallelt med populismen, et nytt stadium av den revolusjonære bevegelsen, arbeidsdager og spredningen av marxismen.

Regemordet viste seg å være en pyrrhusseier for Narodnaya Volya. De liberale, hvis støtte de hadde regnet med, trakk seg tilbake fra partiet. De fleste av partilederne ble arrestert i 1881-82. Det siste medlemmet av den "store" eksekutivkomiteen, Figner, ble fengslet i 1883. Den eneste store saken som partiet klarte å gjennomføre på dette tidspunktet var drapet i Odessa i 1882 på Kiev-aktor V.S. Strelnikov (N.A. Zhelvakov og S.N. Khalturin).

I følge rettssakene til "First Marchers" (1881), "17" 28. mars-5. april 1883 i St. Petersburg over medlemmer av "Narodnaya Volya" (5 medlemmer, 2 agenter av eksekutivkomiteen) anklaget for forbereder attentatforsøk på Alexander II. Setning: 5 personer (inkludert Yu.N. Bogdanovich) til evig hardt arbeid, resten til ulike vilkår for hardt arbeid og eksil. (1883), "14" 24.-28. september 1884 i St. Petersburg over medlemmer av "Narodnaya Volya". Anklage om å forberede et statskupp og attentatforsøk på Alexander II. Dom: N.M. Rogachev og A.P. Shtromberg til døden, 5 personer (inkludert V.N. Figner) til evig hardt arbeid, resten til ulike vilkår for hardt arbeid og eksil. (1884), "21st" 26. mai-5. juni 1887 i St. Petersburg (G.A. Lopatin og andre). Anklage om å tilhøre Narodnaya Volya og drapet på gendarme-oberstløytnant Sudeikin. Rundt 300 personer var involvert i etterforskningen. Setning: 5 personer til evig hardt arbeid, resten til ulike vilkår for hardt arbeid og eksil. (1887) ble noen av lederne i Narodnaya Volya dømt til døden, andre til lange betingelser med hardt arbeid. Noen medlemmer av eksekutivkomiteen (Tikhomirov, Oshanina, Sergeeva) dro til utlandet. Provokasjonen av S.P. Degaev avsluttet festen: til tross for at han innrømmet sitt svik og hjalp til med å organisere drapet på sin "forfører" gendarm-oberstløytnant G.P. Sudeikin, var det ikke mulig å gjøre opp for de menneskelige og moralske tapene organisasjon.