Verden rundt oss er i konstant endring. Men vi er forvirret over ideen om at et geografisk objekt som eksisterte på kartet i går, plutselig kan forsvinne. I mellomtiden er dette slett ikke uvanlig. Og oftest dukker øyer opp fra glemselen og forsvinner tilbake...

Nylig lå holmen Bermeya i Mexicogulfen, 200 kilometer fra den nordvestlige kysten av Yucatan-halvøya og 150 kilometer fra Scorpio Atoll. Dens eksakte geografiske koordinater er: 22 grader 33 minutter nordlig bredde og 91 grader 22 minutter vestlig lengde. I alle fall var det her holmen Bermea ble avbildet av kartografer fra 1500-tallet.

Portugisiske sjømannskart

Portugisiske sjømenn var de første som oppdaget denne øya med et område på 80 kvadratkilometer. På det portugisiske kartet av 1535, som er lagret i Statsarkivet i Firenze, er Bermea der allerede. Det vises også i Alonso de Santa Cruz sin rapport til Madrid-domstolen i 1539, med tittelen "Yucatan og de tilstøtende øyene." Det er en beskrivelse av øya Bermea i boken til Sevilla-navigatøren Alonso de Chavez "Mirror of Navigation" datert 1540.

Det er også øya Bermeya på kartet over Sebastian Cabot, trykt i 1544 i Antwerpen. Den skildrer øya Bermea sammen med øyene Trianglo, Arena, Negrillo, Arrecife og Alacrane. Gjennom det 17. og det meste av 1700-tallet gjennomgikk ikke bildet av Bermea noen endringer. Helt i samsvar med eldgamle kart plasserte meksikanske kartografer Bermea på den angitte adressen på 1900-tallet.

Men i 1997 skjedde det en hendelse. Det spanske forskningsfartøyet fant ingen spor etter øya. Dessuten tok Bermeya opp spørsmålet om forsvinningen av øya Nasjonalt universitet Mexico. I 2009 ble enda et forskningsfartøy sendt til øya. Akk! Forskere klarte ikke å finne verken selve øya eller spor etter den.

Andre mangler

Bermea er selvfølgelig ikke den eneste øya som plutselig forsvant. En lignende historie skjedde med Sandy Island i Korallhavet, som ligger mellom New Caledonia og Australia. Riktignok var ikke Sandy Island, som var en langstrakt sandstrand, på alle kart. Det ble avbildet på nesten alle eldgamle kart, og det ble antatt at den berømte kaptein James Cook var den første som la merke til og beskrev det i 1774.

Ytterligere 100 år senere ble øya oppdaget fra et engelsk hvalfangstskip. I 1908, med nøyaktige geografiske koordinater, ble den inkludert i rapporten fra det britiske admiralitetet. Siden øya var liten og ubebodd, var det få som kunne være interessert i den, men konturene vandret jevnlig fra kart til kart inntil australske marinegeologer og havforskere dro til Sandy Island i 2012. Og de ble ubehagelig overrasket over at øyene ikke ble funnet. I stedet for en øy, lå under skipet havdypet 1400 meter dypt!

Etter dette lurte forskerne på: kunne øya ha forsvunnet sporløst eller hadde den rett og slett aldri eksistert? At det ikke eksisterte for et par tiår siden ble ganske raskt klart. I 1979 fjernet franske hydrografer Sandy Island fra kartene sine, og i 1985 gjorde australske forskere det samme.

Så øya forble bare på digitale kart, som tradisjonelt korrelerte med "papir". Selve øya har forsvunnet. Eller det kunne bare ha eksistert i fantasien til de som observerte det.

Og utenfor kysten av Japan, nær Hiroshima, var det øya Hoboro. La oss si, liten, men ganske merkbar: 120 meter i lengde og nesten 22 meter i høyden. Fiskere landet på øya og turister fotograferte den. På fotografier fra et halvt århundre siden kan du se to steinete topper, hvorav den ene er dekket av vegetasjon. Men for omtrent åtte år siden var det bare en ynkelig stein igjen fra øya - nesten hele den gikk under vann.

Hvis ingenting er kjent om årsaken til Sandys forsvinning, så er årsaken til forsvinningen av Hoboro Island helt klar: den ble... spist. Og dette ble gjort av små sjøkrepsdyr, isopoder, som legger eggene sine i sprekker i steiner og år etter år utrettelig ødelegger steinen som øyene er laget av. Hoboro Island smeltet og smeltet til det bare var en liten haug med steiner.

Sjøkrepsdyr er ikke de eneste innbyggerne i undervannsverdenen som "snakker" på øyene. Mange korallholmer har blitt ofre for en annen oseanisk innbygger - tornekronen sjøstjerne. Spesielt mange korallrev og holmer døde utenfor kysten av Australia, hvor disse sjøstjernene etablerte seg godt.

Men det hender at ingen spiser øyene, men de flyter opp av seg selv og synker så igjen. Dette skjedde med en øy i Middelhavet. Mindre enn en måned etter et kraftig jordskjelv utenfor kysten av Sicilia, i juli 1831, utenfor Western Cape, «ut av røyk og flammer», dukket det opp et lite stykke land, som begynte å vokse med stormskritt.

I midten av august steg den allerede 65 meter over havet og hadde en omkrets på over 3 kilometer. En internasjonal jakt startet umiddelbart på det nyfødte landet. Den første som landet på øya var en britisk kaptein og plantet flagget til landet sitt der. Til ære for sin admiral kalte britene landet Graham Island.

Deretter landet en siciliansk professor og kalte øya til ære for kongen av de to siciliene Ferdinandea. De ble fulgt av en franskmann, som plantet det franske flagget der og ga øya navnet Julia - til ære for juli. Snart ble et halvt dusin flere navn lagt til de tre. Tvister begynte om hvem som rettmessig eide dette landet.

Men tvistene var forgjeves: ved slutten av det året gikk Graham (alias Ferdinandea, Julia, Hodem, Corrao, Nerita, Shakha) under vannet! Toppen, som var så behagelig for øyet, ble til et skarpt, forrædersk rev.

Og i dag, på grunn av den gradvise økningen i havnivået, blir skjebnen til denne vulkanske øya gjentatt av tidligere ganske stabile og til og med en gang bebodde - for eksempel fem av Salomonøyene: Rapita, Kale, Reana, Zolles, Ka- katina, og seks til står i kø for å forsvinne.

Kanskje en av disse historiene skjedde med Bermea?

"Spist" Bermea

Bermea kunne ha forsvunnet akkurat som Sandy. Tidlige øyenvitner beskrev Bermea som en flammende og rød øy, noe som betyr at den godt kunne ha vært av vulkansk opprinnelse. Og øyer av denne typen er lette å føde og lette å dø. Men vanligvis varer ikke døden deres i århundrer...

Bermeya kunne ha blitt spist. Forskningsskip fant imidlertid ikke det minste spor av øya på bunnen. Ingen steinrester, ingen ødelagte steiner, ingenting i det hele tatt. Bare havbunnen.

Bermeya verken oppløste eller forsvant. Forskere sier helt seriøst at det aldri har eksistert i det hele tatt. Det samme, som du allerede har forstått, er sagt om Sandy Island. Men er det noen grunner til å tro det? Ja jeg har. Selv på slutten av 1700-tallet kom en slik tanke til kartografene i New Spain, som ikke avbildet noe mer nord for Arena-øya.

Forsker Ciriaco Ceballos, som driver kartografisk forskning, fant verken Bermea eller Ne Grillo. Han forklarte feilene til tidligere kartografer ganske enkelt: vannet i bukten er stormfullt, og på grunn av de mange skjærene var seiling, spesielt på båter fra 1500-tallet, veldig farlig.

Det er ikke overraskende at sjømennene prøvde å holde seg på dypt vann og ikke hadde det travelt med å utforske øyene. Og det er så lett å gjøre feil i avlesninger og observasjoner. Men etter at Mexico erklærte uavhengighet, ble dette synspunktet feid til side og glemt. Kart ble brukt til å kartlegge bukten, der Bermea var avbildet. Og tilstedeværelsen eller fraværet av øya har aldri blitt bekreftet av noen.

Men i tillegg til de åpenbare forklaringene er det også fullstendig konspirasjonsteorier.

Essensen er at Bermea er et av støttepunktene som den maritime grensen mellom Mexico og USA er bygget langs. I følge denne versjonen er det selvsagt mer lønnsomt for amerikanerne om ikke Bermea eksisterer, for da vil olje- og gassfeltene i Mexicogolfen gå ikke til Mexico, men til USA.

Og visstnok løste amerikanerne problemet med øya, som ikke burde eksistere, veldig enkelt: de sprengte den. Og de gjorde dette ikke bare i går, men tilbake på 70-tallet av forrige århundre, da fotografier fra verdensrommet begynte å vise en kontinuerlig vannvidde i stedet for Bermeya...

Dette kan skje igjen, sier forskere.

Etter orkanen Valaka i Stillehavet, la forskerne merke til forsvinningen av en øy kalt Vostochny, hvis diameter var omtrent en kilometer ganger 120 meter. Ifølge forskere forklares forsvinningen av en av Hawaii-øyene ikke bare av naturkatastrofen i seg selv, men også av en økning i havnivået på grunn av global oppvarming.

Som eksperter bemerker, til tross for den lille størrelsen på selve øya, var den en del av den største atollen på de nordvestlige øyene i den hawaiiske skjærgården, og dens eksistens var viktig for lokale økosystemer. Forsvinningen av denne øya setter blant annet munkeseler under enda større trussel - biologiske arter, allerede anerkjent som på randen av utryddelse. Selv om eksperter tror at innfødte dyr vil være i stand til å overleve forsvinningen av én øy, kan en gjentakelse av slike hendelser føre til at de blir utryddet. Samtidig utelukker ikke klimatologer et slikt scenario.

Som forskere bemerker, akselererte orkanen bare det uunngåelige - øya ville nesten helt sikkert ha gått under vann de kommende tiårene på grunn av stigende havnivåer. Når det gjelder selve orkanen, antyder eksperter at på grunn av global oppvarming kan slike naturkatastrofer bli kraftigere.

Dette er ikke det eneste nylige tilfellet der øyer går under vann. I september 2017 kunngjorde forskere fra Australia forsvinningen av åtte stillehavsøyer. Dessuten ble en slik hendelse på den tiden ikke innledet av en naturkatastrofe, men bare av en ganske "systematisk" ødeleggelse av øyene av havstrømmer. For et år siden så eksperter også hendelser av denne typen som en manifestasjon av global oppvarming.

Selv om forskere har ulike vurderinger av i hvilken grad klimaendringer kan tilskrives naturlige naturlige prosesser Nesten alle er enige om at menneskelig aktivitet spiller en viktig rolle i dette. Kanskje enda mer veltalende enn øyene som forsvant fra jordens overflate, snakker den om menneskets innflytelse på planeten i lang tid betraktet som en "uberørt" øy, som under neste studie

Nedsunket og forsvunnet land

Verdens første by

I sentrale Tyrkia, på det anatoliske høylandet, er det to eldgamle hauger som skjuler ruinene av Catalhöyük. For forskere er dette byen som vår sivilisasjon starter fra. Dette er en neolittisk bosetning, tiden for de første små bosetningene og begynnelsen av jorddyrkingen. Oppdageren, engelskmannen James Mellart, skrev entusiastisk: «Den neolitiske sivilisasjonen funnet i Çatalhöyük skinner som en supernova blant den ganske svake galaksen av moderne landlige kulturer... Dens mest varige innflytelse var ikke i Midtøsten, men i Europa, for det var dette nye kontinentet de neolitiske kulturene Anatolia ble introdusert for den første begynnelsen av jordbruk og dyrehold og kulten av modergudinnen, grunnlaget for vår sivilisasjon."

Gudinne fra Catalhöyük

Til nå kan ikke forskere forklare hvor denne store bosetningen kom fra og på hvilke steder innbyggerne kunne låne tekniske ferdigheter, høy jordbrukskultur, religion med sine vakre templer, som er komplekse arkitektoniske strukturer, samt evnen til å drive byhandel. Under utgravninger av haugen ble det oppdaget pilspisser, hundrevis av kniver, dolker og spyd laget av flint eller obsidian. Alle disse produktene kjennetegnes av et høyt nivå av prosessering og fantastisk håndverksteknologi, som var mange århundrer foran nabofolk. Her ble det også funnet vakkert polerte obsidian speil og perler av fint utførelse. Smykker, klær laget av høykvalitets stoff og til og med tepper.

Innbyggerne i byen brukte ikke keramikk, men bare tre og flettet, metoden for å lage som imidlertid også var mange år foran lignende håndverkskunnskaper andre steder på den daværende planeten.

Mange hemmeligheter i byfolkets håndverk er fortsatt ikke løst: hvordan ble for eksempel obsidianspeilene polert? Det ble gjort så bra at det ikke en gang er den minste ripe på overflaten deres. Og det er umulig å stikke inn en nål i et hull i obsidianperler. Det er ikke klart hvordan man lager et slikt miniatyrhull i stein uten en bor av veldig høykvalitets stål.

Lokale innbyggere tilbad en kvinnelig gudinne, forent i tre personer: en ung jente, en gravid kvinne og en klok gammel kvinne. Så langt er bare en liten del av byen gravd ut, men mer enn førti altere eller helligdommer som ble brukt til utøvelse av denne kulten er allerede oppdaget.

Interessant nok ble ingen menneskelige bosetninger eller andre tegn på deres tilstedeværelse funnet i nærheten av byen. Man får følelsen av at byens innbyggere rett og slett kom fra et sted med ferdiglagde, hundre år gamle teknologier og rett og slett begynte å bo her.

Men hvor kunne de komme fra? Den tidens kjente samfunn, som de i Jeriko eller Jarmo på Kurdistan-platået, hadde ikke på langt nær de samme håndverksmessige, ingeniørmessige og økonomiske ferdighetene.

Men før du trekker konklusjoner, litt historie.

Flommen som en historieside

Under den globale istiden, for omtrent 80 tusen år siden, dekket et tykt lag med is hele nord på planeten, og strekker seg langt inn i de nåværende territoriene til Russland, England og Europa, Canada og USA. Når isen tok slutt, begynte hundrevis av kilometer med arktisk tundra.

Det tøffe klimaet har ikke blitt et så sterkt hinder for mennesker som bor for eksempel i Sør-Asia eller Sør-Europa, men over hele verden har den samlede årlige temperaturen synket merkbart, og mengden nedbør og overskyet har økt. Selve klimaendringene presset folk til å skape en urban kultur: det ble kult å samles i skogen. Og fast liv presset mot jordbruk, domestisering av dyr og spesialisering av arbeidskraft. Slike kulturer kunne ha utviklet seg i fruktbare lavland med temperert klima, langs elvebredder eller i deltaområder. I løpet av 60-tusen år av siste istid hadde folk tid til å skape byer og utviklede samfunn.

Men problemet er at slike steder ligger svært lavt over havet, og på toppen av siste istid (ca. 24-14 tusen år f.Kr.) ble det konsentrert for mye vann i iskappene, og havnivået sank. mer enn 120 meter. Og ved slutten av istiden (omtrent 7 tusen år f.Kr.) begynte havet å komme tilbake.

For eksempel, i Middelhavsregionen, koblet store vanningsslettene med et temperert klima Malta med Sicilia, for ikke å nevne det faktum at nesten alle kystøyene var forbundet med isthmuser, men ennå ikke var et enkelt land. Det var også en enorm fruktbar slette, krysset av mange elver, i den øvre halvdelen av Adriaterhavet.

Det er klart at alle disse stedene var bebodd, og tilbakekomsten av havet forble i menneskehetens minne som en global katastrofe. Issmeltingen tok slutt rundt 7000 f.Kr. e.

Forskere finner det vanskelig å si hvordan den globale flommen begynte: om det var en serie kontinuerlige regn eller havet, dag etter dag, ubønnhørlig fremskritt på folks hjem i tusenvis av år. Men det er klart at i alle fall flyttet folk til høyere steder for å unnslippe vannet, og mange havnet først på øyene, men så ble disse øyene oversvømmet.

De gamle grekerne trodde at etter en verdensomspennende flom, gjenoppbygde overlevende sivilisasjonen i Thessalia. Den greske prototypen til Noah, som bygde arken, ble kalt Deucalion. Han ble advart om den kommende katastrofen av sin halvgudsfar. Etter å ha bygget en ark, slapp han og kona fra flommen, og da vannet sank, landet de på toppen av Parnassus-fjellet. Da regjerte Deucalion og hans kone i Thessalia, og sønnen deres Hellenus ble æret som stamfar til alle grekere.

Her er hvordan Bibelen snakker om det (merk forresten overfloden av detaljer):

Kapittel 7 «... 11 I Noahs sekshundrede år, i den andre måneden, på den syttende dag i måneden, på den dagen brøt alle det store dyps kilder ut, og himmelens vinduer ble åpnet;

12 Og regnet falt på jorden i førti dager og førti netter.

13 Samme dag gikk Noah inn i arken, og Sem, Kam og Jafet, Noahs sønner og Noahs kone og sønnenes tre koner med dem.

Noahs ark

14 Disse og hvert dyr (på jorden) etter sitt slag, og hvert buskap etter sitt slag, og alt kryp som kryper på jorden etter sitt slag, og alt som flyr etter sitt slag, hver fugl, alt som har vinger ,

15 Og de gikk inn til Noah i arken, to og to (mann og kvinne) av alt kjød som er i livets ånd.

16 Og de som gikk inn (til Noah i arken), mann og kvinne av alt kjød, gikk inn slik (Herren) Gud hadde befalt ham. Og Herren (Gud) stengte (arken) bak seg.

17 Og flommen fortsatte over jorden i førti dager (og førti netter), og vannet vokste og løftet arken, og den ble hevet over jorden.

18 Og vannet vokste og vokste mye på jorden, og arken fløt på vannoverflaten.

19 Og vannet på jorden vokste overmåte, så alle de høye fjellene som var under hele himmelen, ble dekket;

20 Vannet steg over dem femten alen, og alle de høye fjellene var dekket.

21 Og alt kjød som rørte seg på jorden, og fugler og storfe og ville dyr og alt kryp som kryper på jorden, og alle mennesker, omkom.

22 Alt som hadde livsåndens pust i neseborene på det tørre, døde.

23 Hver skapning som var på jordens overflate, ble ødelagt; fra menneske til buskap, og kryp og fugler i luften, alt ble ødelagt fra jorden, bare Noah ble igjen og det som var med ham i arken.

24 Og vannet steg opp over jorden i hundre og femti dager.»

Kapittel 8 “ 1 Og Gud husket Noah og alle dyrene og alt storfeet (og alle fuglene og alle krypdyrene) som var med ham i arken. og Gud førte en vind over jorden, og vannet ble stående.

2 Og dypets kilder og himmelens vinduer ble lukket, og regnet fra himmelen tok slutt.

3 Men vannet vendte gradvis tilbake fra jorden, og vannet begynte å synke ved slutten av de hundre og femti dagene.

4 Og arken hvilte i den syvende måned, på den syttende dag i måneden, på Ararats fjell.

5 Vannet fortsatte å synke til den tiende måneden; den første dagen i den tiende måneden viste fjelltoppene seg.

6 Etter førti dager åpnet Noah vinduet til arken som han hadde laget

7 Og han sendte ut en ravn (for å se om vannet hadde sunket fra jorden), som fløy ut og fløy frem og tilbake inntil jorden var tørket ut av vannet.

8 Så sendte han ut en due bak seg for å se om vannet var forsvunnet fra jordens overflate,

9 Men duen fant ikke hvile for føttene og vendte tilbake til arken sin, for vannet var fremdeles på hele jordens overflate. og han rakte ut hånden og tok ham og tok ham inn i arken.

10 Og han utsatte ytterligere syv dager, og igjen sendte han duen ut av arken.

11 Duen kom tilbake til ham om kvelden, og se, et friskt olivenblad var i munnen hans, og Noah visste at vannet hadde falt fra jorden.

12 Han utsatte ytterligere syv dager og sendte ut en due; og han kom aldri tilbake til ham.

13 I det seks hundre og første året (av Noahs liv), på den første (dagen) i den første måneden, tørket vannet på jorden ut; og Noah åpnet arkens tak og så, og se, jordens overflate var tørr.

14 Og i den andre måneden, på den tjuesjuende dag i måneden, var jorden tørr.

15 Og Gud sa til Noah:

16 Gå ut av arken, du og din hustru og dine sønner og dine sønners koner med deg!

17 Bring ut med deg alle de levende skapningene som er hos deg, av alt kjøtt, fugler og storfe og alt kryp som rører seg på jorden; la dem spre over jorden, og la dem bli fruktbare og formere seg på jorden. .

18 Og Noah gikk ut med hans sønner og hans hustru og sønnenes hustruer med ham;

19 Hvert dyr og hvert kryp og hver fugl, alt som rører seg på jorden, etter deres slag, kom ut av arken.»

En moderne geolog skriver: «Jeg har for lengst kommet til den konklusjon at for å forstå historien i 7. og 8. kapittel i 1. Mosebok, er det nødvendig å anta at den er hentet av forfatteren fra en moderne dagbok eller bemerker øyenvitne. Datoene for vannets stigning og fall, omtale av målinger av vanndybden over fjelltopper når det nådde sitt maksimale nivå og noen andre detaljer, samt hele tonen i historien, gir etter min mening opphav. til nettopp en slik antakelse; En slik antakelse eliminerer samtidig alle tolkningsvanskene som man hele tiden må føle.»

Den greske filosofen Tertullian, som bekreftet virkeligheten av flommen, refererte til skjellene som ble funnet i overflod i fjellene, og bekreftet at selv slike høye steder en gang ble begravd av havet.

Den greske filosofen Platon mente at denne historien symboliserte virkelige hendelser og at sivilisasjonen i Hellas blomstret allerede før flommen. Men havet begravde alle gruvearbeiderne og de som visste hvordan de skulle jobbe med metall, og menneskeheten ble kastet tilbake til fortiden.

Platon mente at av hele befolkningen var det bare gjeterne på åsene som ble reddet, som senere begynte å oppdra husdyr.

Moderne arkeologi har kommet til omtrent de samme konklusjonene, og en analyse av Grønlandsisen, utført i 1989, viste at rundt 8700 f.Kr. e. Det siste kalde stadiet av istiden tok slutt ganske brått. Store klimaendringer skjedde på 20 år, og den største økningen i temperatur med syv grader celsius skjedde på bare 50.

Men dette ser ikke ut til å være grensen. Studien fra 1993 bevilget til og med 3–4 år til den siste perioden. Dette er veldig likt sannheten. Folk tror jeg har blitt vant til at havnivået stiger. Uansett hvor lang menneskelig hukommelse er, er tidsrammen her for lang. Folk visste: havet kommer ALLTID. Og det er usannsynlig at dette kan skremme dem mye eller overraske dem. Det er en annen sak om den siste fasen skjedde over flere år. Dette betyr at vannet kan dekke flere titalls kilometer per dag, og skylle bort alt i veien.

Mange beretninger om flommen hevder at katastrofen begynte på en dag. Den gamle meksikanske teksten Codex Chimalpopoca sier: «Himmelen nærmet seg jorden, og på en dag gikk alt til grunne. Selv fjellene forsvant under vann... De sier at steinene som vi ser nå dekket hele jorden, og "tetzontli" (porøs steinlava, en av de viktigste byggematerialer Mexico. – Auto.) kokt og sydet med stor støy og fjell med rød farge rose..."

«The Popol Vuh», en skriftlig tradisjon fra prestene til Quiché-indianerne, hvis etterkommere nå bor i Guatemala, er helt enig med ham: «En stor flom ble gjort... Jordens overflate formørket, og svart regn begynte å falle; regn om dagen og regnskyll om natten... Folk flyktet i fortvilelse... De prøvde å klatre opp på hustakene som kollapset og kastet dem i bakken. De prøvde å klatre til toppen av trærne, men trærne kastet dem av, folk søkte frelse i huler og grotter, og de begravde folk. Dermed ble døden til (klanen, rasen) av mennesker dømt til ødeleggelse fullført."

På leirtavlene til Sumer står det skrevet: «Om morgenen kom det regn, og om natten så jeg kornregnet med mine egne øyne. Jeg så på været - det var skummelt å se på været... Den første dagen raste søravinden, slo raskt inn, fylte fjellene, som om den overtok folk med en krig. Den ene ser ikke den andre."

I 1962 mottok den amerikanske publisisten Alexander Marshek, i lys av verdens romsuksesser, en ordre om å skrive en bok om utviklingen av sivilisasjonen og vitenskapelig og teknologisk fremgang. Han intervjuet hundrevis av eksperter og ble overrasket over å innse at ingen av disse menneskene hadde en klar ide om hvorfor og hvordan disse kulturelle høydene hadde blitt oppnådd.

Det som overrasket ham mest av alt var at alle kulturelle prestasjoner dukket opp "plutselig": jordbruk - for rundt 10 tusen år siden, samtidig blomstret sivilisasjonen i Mesopotamia og vitenskap blant grekerne. Marshek skrev: «De skulle finne sted på slutten av mange tusen år med foreløpig forberedelse. Spørsmålet var hvor mange tusen år som måtte gå før det.»

Som du vet, er nybegynnere heldige, og Marshek kom opp med den strålende ideen om at hele livet til en person er forbundet med følelsen av tid, med dens sykliskitet. Og hvis syklusen for en jeger er en dag, er det allerede et år, en sesong for en bonde som driver med jordbruk. Oppgjør krever overvåking av kalenderen.

Marshek henvendte seg til eksperter, og ønsket å finne ut når de første kalenderne dukket opp. Men overraskende nok kunne ingen svare på dette spørsmålet. Det var ikke før i 1963, da boken nesten var ferdig, at Marshek oppdaget en publikasjon om et lite forhistorisk beinverktøy funnet ved Ishango i Zaire, nær Lake Edward. Håndtaket til dette våpenet var dekorert med hakk som ligner veldig på en kalender. Funnet ble datert til 6500 f.Kr. e. I publikasjonen ble faktisk hakkene forklart på en helt annen måte, og Marshek var ikke fornøyd med denne forklaringen. Han innså snart og var i stand til å bevise at snittene var en registrering av månesykluser over flere måneder.

Publisisten begynte å se gjennom alle publikasjoner om funn av forhistoriske steiner og bein med eventuelle riper, hakk eller tegninger. Og jeg innså at det er mange lignende objekter som passer til definisjonen av en kalender, men før det fant forskerne det vanskelig å forklare de mystiske mønstrene. Etter dateringen av disse funnene å dømme, var de nødvendige komponentene i en sivilisert kultur til stede, og derfor i bruk, innen 35 000 f.Kr. e.

Tilstedeværelsen av en kalender betyr bosatt jordbruk, fra dette følger eksistensen av handel og videre eksistensen av samfunn - landsbyer eller byer, som fører til spesialisering av yrker. Og verden står faktisk allerede på terskelen til skrift og lover. Det vil si at det gjensto mer enn 23 tusen år før flommen (breene begynte å smelte i 12 000 f.Kr.). Dette er veldig god timing for utvikling av både håndverk og samfunn. Det er lett å forklare mangelen på bevis på høy materiell kultur: alle dens gjenstander forble på bunnen av havet, i områder oversvømmet av flommen.

Atlantis i Platons beskrivelse

Den mystiske gamle egyptiske byen Sais har vært nevnt i skriftlige kilder siden 3000 f.Kr. e., og forskere finner det vanskelig å nevne det nøyaktige tidspunktet for grunnleggelsen. Byen hadde en meget beskjeden skjebne, helt til på 700-tallet f.Kr. e. ble ikke hovedstaden i det 26. dynastiet av faraoene på kort tid.

Sais var full av templer, og ett var spesielt aktet. Det var i den, på enorme steinsøyler, at hieroglyfer ble skåret ut som fortalte historien om Atlantis.

Prestene forklarte: «For ni tusen år siden... var det fortsatt en øy som lå foran det sundet, som på ditt språk kalles Herkules søyler. Denne øya var større i størrelse enn Libya og Asia til sammen... På denne øya, kalt Atlantis, oppsto et rike av utrolig størrelse og makt, hvis makt strakk seg over hele øya, mange andre øyer og deler av fastlandet, og utover det på denne siden Gjennom sundet fanget de Libya helt til Egypt og Europa helt til Tyrrhenia (antagelig lå hovedstaden i Tyrrhenia i området av den moderne byen Grenoble, sørøst i Frankrike).

Det vil si at når det gjelder størrelse, lignet Atlantis, ifølge de dechiffrerte hieroglyfene, på dagens Spania.

Det meste Detaljert beskrivelse Platon forlot Atlantis i to av dialogene hans: "Timaeus" (kort) og "Critias" (hvor det er fortalt mer detaljert).

Vår landsmannskribent Valery Bryusov sa: «Hvis vi antar at Platons beskrivelse er en fiksjon, vil vi måtte anerkjenne Platon som et overmenneskelig geni som var i stand til å forutsi utviklingen av vitenskapen i tusenvis av år fremover... Unødvendig å si, med all vår respekt for genialiteten til den store greske filosofen, slik innsikt Det virker umulig for oss, og vi anser en annen forklaring som er enklere og mer plausibel: Platon hadde til sin disposisjon (egyptiske) materialer som dateres tilbake til antikken."

Platons venn Critias i Timaeus forteller en historie om krigen mellom Athen og Atlantis, angivelig hørt fra ordene til bestefaren til Critias den eldste, som igjen fortalte ham historien om Solon, hørt fra prestene i Egypt. Den generelle betydningen av historien er denne: For 9 tusen år siden var Athen den mest strålende, mektige og dydige staten. Deres viktigste rival var den nevnte Atlantis, og alle dens styrker ble kastet inn i slaveri av Athen. Athenerne reiste seg for å forsvare sin frihet og klarte å slå tilbake invasjonen, knuste atlanterne og frigjorde folkene de hadde gjort til slaver. En stor naturkatastrofe fulgte snart, som et resultat av at hele hæren til athenerne døde på en dag, og Atlantis sank til bunnen av havet.

Dialogen "Critias" med de samme deltakerne fungerer som en direkte fortsettelse av "Timaeus" og er helt viet til historien om Critias om det gamle Athen og Atlantis.

I følge Platon var sentrum av Atlantis en høyde som ligger 50 stadier (8–9 kilometer) fra havet. For beskyttelse omringet Poseidon den med tre vann- og to landringer, og atlanterne kastet broer over disse ringene og gravde kanaler, slik at skip kunne seile langs dem til selve byen, eller mer presist, til den sentrale øya, som hadde 5 trinn (noe mindre enn en kilometer) i diameter

Kanskje Atlantis så slik ut

På øya var det templer foret med sølv og gull, omgitt av gylne statuer og glitrende i solen slik at det gjorde vondt i øynene, det var et luksuriøst kongepalass, det var verft fylt med skip osv. osv. «Øya hvor det var et palass... samt jordringer og en bro på bredden av en pletra (30 m) kongene sirklet steinvegger og på bruene ved gangene til sjøen var det plassert tårn og porter overalt. De brøt hvit, svart og rød stein i dypet av den midterste øya og i dypet av de ytre og indre jordringene, og i bruddene, hvor det var utsparinger på begge sider, dekket med samme stein, ordnet de forankringer for skip. Hvis de gjorde noen av bygningene deres enkle, så kombinerte de i andre, for moro skyld, dyktig steiner i forskjellige farger, og ga dem en naturlig sjarm; De dekket også hele omkretsen av veggene rundt den ytre jordringen i kobber, påført metallet i smeltet form, veggen til den indre akselen ble dekket med tinnstøping, og selve akropolisveggen ble dekket med orichalcum, som ga av en brennende glans."

I et luksuriøst tempel dedikert til Poseidon ble okser ofret. Templet var omgitt av en hellig lund der ville okser beitet fritt. I følge etablert tradisjon samlet kongen og hans slektninger, herskere i apanaget seg, hvert femte eller sjette år her for å fornye avtalen med Poseidon. Først måtte de fange oksen, og det var forbudt å bruke jernvåpen, og de tok med seg trepinner og tauløkker. Den fangede oksen ble deretter ført til en metallsøyle som sto inne i tempelet og som var innprentet de eldste legender og lover i landet. Før henne ble en okse ofret, blodet rant nedover inskripsjonene, og herskerne sverget at de skulle forbli trofaste mot loven sin, og for å forsegle avtalen drakk alle av begeret der dette blodet var blandet med vin. På slutten av seremonien holdt herskerne et råd og tok avgjørelser.

Ifølge legenden, så lenge den guddommelige naturen forble i atlanterne, foraktet de rikdom og satte dyd over den. Men da den guddommelige naturen degenererte, blandet seg med det menneskelige, ble de fast i luksus, grådighet og stolthet. Zevs, rasende over dette, planla å ødelegge atlanterne og innkalte til et møte med gudene ...

På dette tidspunktet slutter dialogen – i hvert fall teksten som har nådd oss.

Forskere har antydet at Atlantis kan være her

Andre gamle grekere nevner også Atlantis gjentatte ganger: Herodotus, Diodorus Siculus og Plinius den eldre.

På 500-tallet snakker nyplatonisten Proclus i sine kommentarer til Timaeus om Platons etterfølger Crantor, som rundt 260 f.Kr. e. besøkte Egypt spesielt for å lære om Atlantis og så angivelig kolonner med inskripsjoner som forteller historien til denne staten i tempelet til gudinnen Neith i Sais. Dessuten skriver han: «At en øy av denne karakteren og størrelsen en gang eksisterte, er tydelig fra beretningene til visse forfattere som har utforsket det ytre hav. For ifølge dem var det i det havet i sin tid syv øyer dedikert til Persephone, og også tre andre øyer av enorm størrelse, hvorav den ene var viet til Pluto, den andre til Ammon og deretter til Poseidon, dimensjonene til som var tusen stadier (180 km); og deres innbyggere," legger han til, "bevarte tradisjonene som kom fra deres forfedre, oh umåtelig større øy Atlantis, som faktisk fantes der og som i mange generasjoner styrte alle øyene og likeledes var viet til Poseidon. Nå har Marcellus beskrevet dette i Aethiopica.» Marcellus er ikke nevnt i andre kilder, og tilsynelatende er hans "Ethiopica" ganske enkelt en roman.

Faktisk er det tre problemer med hele denne historien. For det første, i Platons dialoger er det mange forskjellige filosofiske myter. Han, i motsetning til Aristoteles og spesielt historikere, satte aldri som mål budskapet til leseren av noen virkelige fakta, han var kun interessert i ideer illustrert av filosofiske myter.

Men hvis historien er sann, så oppstår for det første spørsmålet hvorfor den ikke var allment kjent eller avbildet på andre monumenter Det gamle Egypt. For rettferdighets skyld er det imidlertid verdt å merke seg at de fleste egyptiske monumentene gikk tapt, og mange var "hemmelige", og prestene gjemte dem for uinnvidde.

For det andre viser det seg at rundt 9565 f.Kr. e. det var en kultur som brukte metallverktøy og bearbeidet stein i bygg og jordbruk. Dette er karakteristisk for bronsealderen, som dateres tilbake til omtrent 3200 f.Kr. e.

For det tredje, hvis en enorm øy ble ødelagt av Atlanterhavet i løpet av halvannen dag, må en global katastrofe inntreffe. Men det er ikke funnet flere omtaler av henne.

Hvis du tenker på det, i hovedsak, med unntak av produksjon metallredskaper, det er ikke noe uvanlig med et så høyt kulturnivå på øya. Bare litt senere eksisterte en kompleks handelskultur ved Çatalhöyük i Anatolia. Bymurer og tårn av stein var i Jeriko kanskje så tidlig som 7000 f.Kr. e. Og metallbehandling begynte, ifølge historikere, bare 2000 år senere.

Så det er ikke noe spesielt fantastisk med eksistensen av en slik kultur i 9000 f.Kr. e. Nei. Mange forskere mener at Atlantis, som beskrevet av Platon, er en sivilisasjon fra sen bronsealder. Uten å fordype oss i datoer, la oss prøve å finne ut om det var noen store kulturhus fra bronsealderen som forsvant?

Ja, det viser seg at de var det.

Mysteriene til pyramidene

Interessen for Atlantis ble plutselig gjenopplivet på begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre. Og som på Platons tid begynte samtalen med Egypt. En rekke respekterte egyptologer - John Anthony West, Robert Bowal, Adrian Gilbert, Graham Hancock og Colin Wilson - har erkjent eksistensen av den savnede øya. Opprører mot offisiell vitenskap forklarte at Atlantis var sentrum for et gigantisk maritimt imperium, hvor mystiske religiøse ritualer ble utført og hvor vitenskapen gjorde store fremskritt.

Som noen oppdagelsesreisende før dem, trodde de at øya lå i Lesser Antarktis. På den tiden hadde Antarktis et klima som ligner på det moderne Canada og hadde praktisk talt ingen isbreer. Men da posisjonen til polene endret seg, ble den atlantiske sivilisasjonen ødelagt, og tegnene på deres kultur ble skjult under et lag med is og snø. Dette skjedde 16 tusen år f.Kr. Under de senere stadier av katastrofen, rundt det fjortende årtusen f.Kr., spredte de overlevende atlanterne seg over hele verden.

En av gruppene, som inkluderte høytstående initierte prester som kjente hemmelighetene til teknologi, religion og vitenskap til atlanterne og kalte seg «tilhengere av Horus», slo seg ned i Egypt og opprettet et kultsenter på Giza-platået. Den med sfinxen og pyramidene.

«Followers of Horus», som fryktet nye katastrofer, for å bevare undervisningen deres for alltid, introduserte en langsiktig byggeplan. De oppfant en metode for å inkorporere hemmelig kunnskap i geometrien til bygninger, som skulle være enorme og massive for å overleve eventuelle problemer som naturen kunne bringe. Og hvis de innviede hadde omkommet, ville senere generasjoner ha vært i stand til, ved å tyde nøklene som er innebygd i geometrien til planen til disse strukturene, å forstå hele skolen deres.

Gjennom innsatsen til de innvidde ble sfinxen reist og den grunnleggende planen for Giza ble utviklet. Det er to versjoner av ytterligere hendelser: enten bygde de selv strukturene på platået, eller de videreførte registreringene av prosjektet til påfølgende generasjoner. Åtte tusen år senere, i 2500 f.Kr. f.Kr. ble pyramidene bygget i henhold til denne eldgamle planen.

Giza og dets hemmeligheter ble bevoktet av "tilhengerne av Horus", preste-astronomer, hvis hemmelige makt var så stor at selv etter 8 tusen år våget ikke faraoene å være ulydige og endre planen for kultkomplekset i Giza.

Hancock og Boval skrev: "Vi tror at fakta indikerer en kontinuerlig overføring av den høyeste vitenskapelige og ingeniørkunnskap gjennom denne enorme tidsperioden, og derfor en uavbrutt tilstedeværelse i Egypt, fra den paleolittiske perioden til den dynastiske perioden, av en gruppe av høyt utviklede og opplyste mennesker, - om disse obskure ahu tekstene sier at de hadde kunnskap om guddommelig opprinnelse.»

Slik ser pyramidene ut fra verdensrommet

Offisiell egyptologi anser den store pyramiden i Giza for å være en grav bygget av det 4. dynastiets farao Cheops rundt 2500 f.Kr. f.Kr., og at den andre store pyramiden og Sfinxen ble bygget litt senere av farao Khafre. Sistnevntes sønn Mikerin, den neste herskeren, reiste en tredje og mindre pyramide.

Hver av de tre pyramidene (mer presist, ved deres østlige vegger) hadde likhustempler, hvorfra det var gangveier som førte til et daltempel som ligger på kanten av platået, ved siden av Nilen. Her ble den avdøde farao plassert i en båt og sendt nedover elven på sin siste reise. På den østlige kanten av platået er Sfinxen og det tilhørende tempelet. Det er også seks små pyramider på platået, som ser ut til å være gravene til adelsmenn. Det er også en rekke skipsgrøfter som inneholdt demonterte trebåter, hvorav en ble gjenfunnet i 1954. Siden den bar spor av bruk, så kan det tilsynelatende være den samme båten som restene av Cheops tok veien på langs Nilen.

Nye elementer blir fortsatt oppdaget i Giza-komplekset. Mer nylig, under gravearbeid for kloakk for de nærliggende forstedene til Kairo, ble daltemplet til Cheops oppdaget. Versjonen av opprinnelsen til dette komplekset, som glorifiserer døden, har lenge blitt styrket, og bare tilskrivelsen av sfinxens alder sår tvil om påliteligheten. Hvis vi antar at noen del av dette komplekset dateres tilbake til den predynastiske perioden - det vil si at det dukket opp før omtrent 3100 f.Kr. e. det egyptiske monarkiet ble født, så måtte egyptologer innrømme eksistensen av en mye eldre, men teknisk mer avansert kultur enn den egyptiske.

Sfinxen, i motsetning til pyramidene, ble ikke bygget, men skåret ut av en hel sandsteinsstein. Mesteparten av steinbasen som sfinxen ligger på, og kanskje hele den, var dekket i antikken med frontsteiner. Det ble antatt at finer ble lagt til den grovhuggede kroppen til Sfinxen da den først ble bygget for å gi den sin endelige form. Men i 1979–1980, under en grundig undersøkelse av sfinxen, bemerket amerikaneren Mark Leiner fra University of Chicago: «Vi la ikke noe sted spor etter arbeid på den indre kroppen - verken i form av verktøymerker eller i formen av grove overflater som tilsynelatende ville forbli som et resultat av en rå utvinningsprosess." I tillegg konkluderte han med at den alvorlige erosjonen som er synlig på kroppen til sfinxen allerede var der da den ble vendt mot den. Derfor tilskrev han fronten til 1500 f.Kr. e. gir erosjon tusen år til å virke.

Sfinks og pyramide

I 1992 rapporterte Zahi Hawass, direktør for Giza-komplekset, at analyse av sfinksens høyre bakbein viste at det tidligste nivået av murverk rundt kroppen stammer fra Oldtidens rike, det vil si perioden fra 2700 til 2160 f.Kr. e. Pyramidene ble bygget midt i denne perioden. Det vil si at det viser seg at dyp erosjon tok bare 340 år, og dette er neppe mulig.

Rundt 1400 f.Kr. e. Farao Thutmosis IV beordret at all sand skulle fjernes fra sfinksen, og for å minnes dette ble det plassert en stein med en inskripsjon mellom sfinksens poter. Den eksisterer fortsatt, bare det meste av teksten er allerede slettet. Steinen ble oppdaget i 1818, og etter å ha bestemt at navnet på Cheops ble nevnt i 13. linje i denne teksten, som var svært dårlig bevart, dechiffrerte forskere inskripsjonen basert på dette. I dag er en rekke egyptologer i tvil om at denne teksten ble oppfattet riktig. Noen mener at Cheops ikke er nevnt der som en byggherre, men som personen som restaurerte sfinxen.

Tvilen dukket opp for litt over hundre år siden. Direktøren for British Museum, Sir Budge, en av de ledende autoritetene innen egyptologi, skrev i 1904 at sfinksen "eksisterte i tiden til (Cheops) ... og var høyst sannsynlig veldig gammel selv i den tidlige perioden."

Et år senere bemerket Chicago-egyptologen professor J. H. Brested at rundt stavelsen, tatt som en del av navnet Cheops, var det ingen spor etter en kartusj (en avlang ramme), som garantert fremhevet det kongelige navnet. Alle kongelige navn i dynastiske Egypt ble skrevet, uten unntak, i denne avlange rammen. Og uten en kartusj betyr ikke denne stavelsen en forkortelse av faraoens navn, men bare, ifølge en versjon, ordet "stiger seg."

Tilhengere av den tradisjonelle versjonen ønsket imidlertid ikke å gi opp (de har fortsatt ikke gitt opp) og fremmet sine motargumenter. I daltemplet ved siden av Sfinxen ble statuer av Cheops oppdaget, og en av dem avbildet ham som Sfinxen. Det ble også hevdet at ansiktet til Sfinxen ligner ansiktet til Cheops på disse statuene. Dette var imidlertid et veldig svakt argument. I møte med sfinksen, selv med erosjonen som har skjedd, er negroide trekk synlige som ikke er observert i Cheops.

Det var imidlertid veldig enkelt å løse denne tvisten. Rettsmedisinske eksperter invitert i 1992, som brukte en datamaskin til å sammenligne ansiktet til Sfinxen med signerte statuer av Cheops, kom til den konklusjon at de ikke kunne avbilde den samme personen.

Professor Selim Hassan, som har foretatt utgravninger på Giza-platået i mange år og er en anerkjent ekspert på sfinksen, innrømmer at «ifølge oldtidens generelle oppfatning er sfinksen eldre enn pyramidene». Han påpeker at "med unntak av en skadet linje på granittstelen til Thutmosis IV, som ikke beviser noe, er det ikke en eneste gammel inskripsjon som ville forbinde sfinksen med Cheops."

Versjonen av den eldgamle opprinnelsen til sfinxen er også bevist med spor av erosjon. I 1978 bemerket John Anthony West at disse sporene går fra topp til bunn, noe som indikerer kraftig nedbør i stedet for sandstormer. Og siden det ikke har vært så store nedbørsmengder i Egypt siden slutten av den siste store istiden (det vil si 12 tusen år), foreslår en ny datering av sfinxens alder.

I 1991 gjennomførte en gruppe amerikanske spesialister en studie av erosjonen av sfinxen. Hovedeksperten var professor Robert Schoch fra Boston University, en geolog som spesialiserer seg på forvitring av myke bergarter.

Egyptologer tror at på det tidspunktet byggingen begynte, var det bare en del av steinen som sfinxen ble skåret ut som stakk ut over sanden, og hodet ble laget først. Så, i mykere stein, ble det skåret ut en grop, og så ble resten av skulpturen skåret ned. Sfinxen ble gjentatte ganger dekket med sand gjennom hele sin eksistens, og bare hodet forble på overflaten av jorden, og så ble den ryddet igjen.

R. Schoch bemerket at selv om sfinxen og de indre veggene til den kunstige gropen ble skåret ut av samme stein og samtidig, som flere nabograver, er erosjonsnivået ved sfinxen og gravene svært forskjellig.

Hvis på Sfinxen og i den kunstige gropen er disse sporene veldig dype og gamle, så er gravene perfekt bevart. Erosjonen av sfinxen, ifølge professoren, er "et klassisk, lærebokeksempel på hva som skjer med en kalksteinsformasjon når den utsettes for regn over tusenvis av år... Det var tydeligvis regnet som forårsaket disse erosjonsmerkene. . Det avslørte svake punkter i fjellet og eroderte dem ned til disse jettegrytene - for meg, som geolog, er dette et klart bevis på at erosjonsmønsteret var et resultat av nedbør.»

Schoch konkluderer: "De nåværende bevisene, sett under ett, antyder at den store sfinksen i Giza er betydelig eldre enn dens tradisjonelle datering på omtrent 2500 f.Kr.." e. Dessuten indikerer mine nåværende beregninger, basert på de foreliggende dataene, at opprinnelsen til den gigantiske skulpturen kan spores tilbake til minst 7000–5000 f.Kr. e., og kanskje til og med til tidligere tider."

Schoch holdt sitt foredrag på årsmøtet i 1992 til Geological Society of America i San Diego. Hans konklusjoner reiste ingen innvendinger blant geologer. Men egyptologer var veldig indignerte. Schoch kommenterte dette: «Jeg blir fortalt igjen og igjen at folkene i Egypt ... verken hadde teknologi eller sosial organisasjon, nødvendig for å skjære ut kjernen til sfinxens torso i pre-dynastiske tider... Slik jeg forstår det er ikke dette problemet mitt som geolog... faktisk er det egyptologenes oppgave... å finne ut hvem som har skåret ut. den. Hvis min data konflikt med deres teori om utviklingen av sivilisasjonen, så er det kanskje på tide for dem å revurdere denne teorien?»

Svært lite er faktisk kjent om den predynastiske perioden i Egypt. Men de fragmentariske dataene som har nådd oss ​​er veldig interessante.

Det største sentrum av det pre-dynastiske Egypt lå rett overfor Giza, på den andre siden av Nilen - i Maadi. Utgravninger her har avdekket tre karakteristiske trekk ved byen: handel spilte en veldig viktig rolle her, mange utlendinger bodde her, og dette er det tidligste stedet i Egypt hvor metall ble bearbeidet. Konklusjoner kan også trekkes om den sosiale organisasjonen i Maadi: Her er det funnet offentlige lagringsanlegg for varer. Også i byen var det, etter flere funn å dømme, allerede steinbygging. Så innbyggerne i Maadi kunne godt ha hugget sfinksen ut av fjellet. Offisiell egyptologi benekter dette, med henvisning til det faktum at ingen rester av Maadi-kulturen er funnet i Giza. Men det er ikke sant.

I 1907 ble det funnet fire leirekar ved foten av den store pyramiden, som ble tilskrevet det 4. dynastiet. På den tiden var ingenting kjent om Maadi: det ble oppdaget først på 1930-tallet.

Arkeolog Vodil Mortensen, etter å ha studert fartøyene på 1980-tallet, tilskrev dem som tilhørende Maadi-kulturen. Siden hele pottene ikke ble kastet, er det rimelig å anta at de ble brakt til Giza for et eller annet formål, mest sannsynlig for begravelse. Det viser seg at innbyggerne i Maadi brukte Giza mange år før Cheops dukket opp der.

Mysteriet med stjernebildet Orion

Det har lenge vært kjent at pyramidenes vegger er orientert nøyaktig til kardinalpunktene, og med svært høy presisjon– avviket er mindre enn 0,06 prosent. Dette ble oppnådd uten bruk av et kompass - de gamle byggherrene stolte bare på stjernene. I arrangementet av alle bygningene i Giza-komplekset kan man se en analogi av et stjernekart. Men med veldig merkelige anomalier...

De tre pyramidene har inngang fra nord, og tunnelene og galleriene inne i dem går i sørlig retning. Men i forhold til hverandre ligger pyramidene ikke på nord-sør-bredden, eller, som man kan anta analogt, vest-øst, men danner en bisarr linje med en sving, som går fra sør til vest. De sentrale punktene til de to første pyramidene er veldig nøyaktig korrelert med hverandre, men den tredje pyramiden, den minste, forstyrrer konstruksjonen: den er forskjøvet mot øst.

Robert Boval, en erfaren sivilingeniør, prøvde å forstå hvorfor de ellers presise egypterne hadde forstyrret harmonien her. Først undersøkte han platået fra et ingeniørmessig synspunkt, men innså at relieffet ikke kunne forhindre at pyramidene ble plassert i vater. Så bestemte han seg for å studere de såkalte "pyramidetekstene" skåret på innerveggene deres. Selv om de tilhører senere tider og befinner seg i gravene til faraoene fra slutten av 5. og tidlig 6. dynastiet, formidler de uten tvil veldig tidlig materiale.

Pyramidetekster

Fra dem fikk Boval vite at det ble antatt at faraoen etter døden går til stjernene og blir guden Osiris. Og den himmelske formen til Osiris var et stjernebilde kalt Sahu, nå kjent som Orion.

I tillegg la Boval merke til at de såkalte "luftskaftene" som ledet fra gravene til faraoen og hans kone i den store pyramiden var korrelert med visse stjerner. Skaftet til kongens grav tilsvarte den nederste stjernen fra Orions belte.

Etter en kort studie viste det seg at stjernene som er inkludert i Orions belte, i forhold til Melkeveien, danner en linje som går fra sør til vest, identisk med plasseringslinjen til de tre pyramidene i Giza i forhold til Nilen.

Så, etter å ha analysert plasseringen av "luftsjaktene", bestemte Boval at rundt 2450 f.Kr. f.Kr., da den store pyramiden omtrent ble bygget, pekte den sørlige akselen som ledet fra faraos grav til den nedre stjernen i Orions belte, og den sørlige akselen i dronningens grav pekte mot Sirius.

Sirius ble identifisert med Isis, og Orion med Osiris. Osiris og Isis i egyptisk mytologi var mann og kone som fødte en sønn, Horus, den første halvgud-kongen som styrte Egypt lenge før faraoenes tid. Sfinxen rettet blikket mot punktet i øst hvor solen står opp under vårjevndøgn.

Videre, gjennom astronomiske beregninger, la Boval frem en antakelse om datoen da Sirius og Orion, i øyeblikket av vårjevndøgn, var på stedene der gruvene peker. Det viste seg at dette kunne ha vært i 10 500 f.Kr. e., det vil si nettopp på den tiden da Osiris ifølge gamle egyptiske tekster ga Egypt en konge.

Men i prinsippet er det mange klager på denne versjonen, og den kan neppe kalles endelig.

Pyramidene fortsetter å holde på mysteriet om menneskehetens opprinnelse. Som en annen touch, eller rettere sagt et mysterium, kan vi legge til at den engelske Stonehenge, en gigantisk steinstruktur, som også har problemer med dateringen, er orientert, i likhet med pyramidene, mot Orion. Hvordan du skal relatere dette til pyramidene er opp til deg.

Vi skal tilbake til de forsvunne øyene.

Lost Islands: Thera

Om sommeren rundt 1628 f.Kr. e. Den greske øya Thera ble sprengt.

Midten av øya forsvant praktisk talt fra en kraftig eksplosjon av vulkanen, og kastet opp kilometerlange søyler med støv mot himmelen, og det resulterende dype krateret ble raskt fylt av havet. De resterende delene av øya ble raskt dekket med et tykt lag av vulkansk aske...

I dag er dette stedet hjem til fem små greske øyer, samlet kjent som Santorini, og den største av dem er øya Thira, et populært turistmål hvor folk fra hele verden kommer for å se de steile klippene som leder ut i havet og ruinene av det klassiske Hellas - restene av templer, hus, offentlige bygninger og teater. I mange år var alt dette skjult under lag av vulkansk aske, men gjennom årene avslørte erosjon spor etter vegger og keramikk, og små utgravninger som ble utført på dette stedet avslørte et vakkert bilde.

Forskere var trege med å trekke paralleller mellom Platons beskrivelse av Atlantis og denne frodige kretiske kulturen fra bronsealderen. I tillegg ble det i utgangspunktet trukket en parallell mellom Atlantis og den plutselig forsvunne kulturen på Kreta, som ifølge noen forskere kunne vært tilfluktsstedet for en mystisk sivilisasjon. Men den greske arkeologen, professor Spyridon Marinatos, som begynte utgravninger på Thera, forsvarte sin versjon sterkt. Han hevdet at Platons historie om Atlantis beskrev den minoiske kulturen i bronsealderen på Kreta og dens plutselige død som et resultat av vulkaneksplosjonen i Thera. Han antydet at de kombinerte destruktive effektene av vulkansk aske som følge av tsunamieksplosjonen og, sannsynligvis, jordskjelvet blødde Kreta så mye at det raskt ble svekket og snart forsvant fra jordens overflate.

Men denne konklusjonen var en feil. For det første var grekerne godt klar over Kreta og dens historie, og Platon besøkte til og med øya med det formål å skape et samfunn der. Og for det andre, og dette er mye viktigere og faktisk lukker emnet, ble asken til Thera oppdaget ikke på ruinene av den gamle kulturen på Kreta, men i laget under dem. Utbruddet skjedde 250 år før den minoiske kulturen forsvant.

Hvor er Tantalis?

I historien om ødeleggelsen av Atlantis beklager Platon ødeleggelsene i Hellas forårsaket av alvorlig jorderosjon. Han beskriver også de fjerne tidene da landet fortsatt var fruktbart, dekket av skog og jorder der store flokker beitet. Han gir også en detaljert beskrivelse av den gamle athenske akropolis, beskriver bygningene og påpeker at de alle ble ødelagt lenge før hans dager. Blant annet er det en bemerkning om at innbyggerne ble forsynt med vann av én stor kilde, som ble ødelagt av et jordskjelv lenge før fortellerens fødsel.

Allerede i dag har arkeologien fullt ut bekreftet Platons beskrivelse. Tilsynelatende brukte han noen tidlige kilder som ikke har nådd oss. Mange mennesker har en versjon som Platon kunne ha brukt noen av de samme kildene når han beskrev Atlantis.

Forsker og forfatter Peter James forsøkte å studere figuren til Atlas, beskrevet som den første kongen av Atlantis. Greske myter sier at Atlas ble forvist til vest og dømt til å støtte himmelhvelvingen for alltid. Og Platon, som navngir beliggenheten til Atlantis, peker mot vest. James lurte på: hvor ble Atlas utvist fra? En slik orientering kan også klargjøre plasseringen av Atlantis. Men å finne ut av dette viste seg ikke å være så lett.

Den greske poeten Pindar, som levde på 500-tallet f.Kr. e. skrev at Atlas ble utvist fra landene som hans forfedre hadde eid i mange år. Etter en lang studie av legender, oppdaget James at landene til hans forfedre var i Anatolia. Dessuten inneholdt lokal hettittisk mytologi en karakter som, i likhet med Atlas, støttet himmelhvelvet. Ofte ble denne karakteren avbildet med hodet til en okse og med hover i stedet for armer og ben. Og blant de senere lydianerne, som slo seg ned på hetittenes vestlige land, ble himmelhvelvingen støttet av kong Tantalus, som også akkumulerte en utallig rikdom.

James oppdaget også at det var legender om Lydia som viste klare paralleller med historien om Atlantis. For eksempel den romerske forfatteren Plinius, som levde i det 1. århundre e.Kr. e., sier at byen, som sank som følge av jordskjelvet, var den gamle kongelige hovedstaden i Lydia og ble kalt Tantalis. Parallellene er som de sier åpenbare.

Derfor dro James til området i den moderne tyrkiske byen Izmir i 1994. Der, nær de nordlige skråningene av Mount Sipylus, indikerte gamle kart tilstedeværelsen av en innsjø eller sump. Og rett foran dette stedet, i fjellskråningen, ble et bilde av gudinnen Cybele skåret ut.

Men likevel var det usannsynlig at Atlantis var i Middelhavet. En rekke fakta tillater oss å anta at både Platon og egypterne visste om eksistensen av Amerika, noe som betyr at Atlanterhavet ble godt studert av dem. Platon sier at Atlantis var lenger enn Hercules-søylene, det vil si lenger enn passasjen inn i Middelhavet, og fra den (øya, det vil si Atlantis), var det lett for datidens reisende å flytte til andre øyer , og fra øyene til det motsatte kontinentet, som dekket havet, og virkelig verdig navnet Atlantic.

Det kan bare være ett kontinent i den angitte retningen - Amerika. Egypterne var kjent for å være gode sjømenn. De handlet spesielt selv med Sør-England, og Herodot rapporterer at de seilte rundt Afrika, en mye lengre reise enn til Amerika. Så du bør fortsatt glemme Anatolia som beliggenheten til Atlantis. En annen ting er at innbyggerne på øya godt kunne ha returnert etter katastrofen til hjemlandet til kongens forfedre. Og å danne en by der, som med sitt plutselige utseende utgjorde så mange mysterier for moderne historikere.

Den neste versjonen om posisjonen til den mystiske øya er også veldig interessant. Kartet fra 1513 av admiral Piri Reis, samt kartet fra 1531 av Orestius Finneus, viser Antarktis uten is, og viser nøye alle fjellene og annet terreng. Det moderne mennesket ble overbevist om at disse dataene var korrekte først i 1959, da Antarktis ble kartlagt ved hjelp av Spesial utstyr. Mest sannsynlig går disse middelalderkartene tilbake til verkene til en ukjent, men høyt utviklet eldgamle folk, med en høyt utviklet maritim kultur.

Platon beskriver Atlantis på denne måten. Derfor er fremveksten av en ny versjon om at øya lå i det såkalte Lesser Antarktis ganske berettiget.

Geologer deler Antarktis inn i Greater Antarctica og Lesser Antarctica. Mindre, eller vestlige, Antarktis er territoriet øst for Rosshavet og vest for Weddellhavet. Østlige, eller større, Antarktis er resten av kontinentet. Frem til den siste jordskorpebevegelsen, i 9600 f.Kr., var Antarktis Minor utenfor polarsirkelen. Forskere påpeker at denne geografiske plasseringen faktisk plasserer den i sentrum av verdenshavet, delt av de amerikanske og afrikanske kontinentene. Kanskje er det dette Platon skriver om som «havet i ordets rette betydning», som ligger på den andre siden av et smalt sund kalt Herkules søyler. Platon skriver at til sammenligning er Middelhavet bare «en bukt med en smal passasje inn i den». Hvis du tenker på det, for å se Middelhavet slik, må du se på det fra den andre siden, og vite om verdenshavets sanne størrelse.

I Platons dager var Middelhavet selve sentrum av den kjente verden, og denne setningen fra en filosof og vitenskapsmann er veldig uvanlig. Kan det ikke ha blitt lånt av Platon fra visse dokumenter fra store navigatører som er ukjente for oss, de som Middelhavet egentlig bare var en bukt for?

Hvis innbyggerne i Atlantis slo seg ned rundt om i verden etter katastrofen og brakte kunnskapen sin til andre folk, kunne Platon godt ha blitt en leser eller til og med eier av noen gjenstander.

En annen versjon av plasseringen av den forsvunne øya er Atlanterhavet. Hvis nordspissen av øya var på nivå med Gibraltarstredet, som filosofen sa, så lå Atlantis nettopp på linjen av havfjell, Mid-Atlantic Ridge, som strekker seg fra Island til Sør-Atlanteren og hvis topper til tider danner øyene Azorene, Ascension og Tristan ja-Cunha...

Atlantis hadde kanskje ikke falt under vann tvert imot, den kan ha vært dekket med vann da nivået på verdenshavene steg. Dessuten er tidspunktet for den globale flommen ikke så forskjellig fra datoen for Atlantis død angitt av Platon.

I dag har vi detaljerte kart over bunnen av verdenshavet og kan se nærmere på dem. Azorene har alltid vært den mest populære kandidaten til rollen som Atlantis. Hvis havnivået ble redusert til det det var under istiden, ville de sentrale øyene Pico og Faial slå seg sammen og de fleste av de andre ville doble seg i størrelse. Opptil et dusin nye øyer ville dukke opp, ikke veldig store, men som danner en hel øygruppe.

På Piri Reis-kartet av 1513 er Azorene angitt, og med de riktige koordinatene, men i stedet for de ni små som finnes i dag, viser det sytten øyer, og ganske store, noen nesten ti ganger så store som den største øya. av San Miguel i dag.

Det er verdt å lure på om dette bildet er tro mot istiden. Og siden bare atlanterne kunne ha satt sammen et slikt kart, er det lite sannsynlig at Azorene og Atlantis er ett og det samme.

Det er flere grunne eller banker som kanskje, med en sterk reduksjon i vannstanden, kan gjøre krav på tittelen Atlantis, hvis vi tar hensyn til visse geologiske endringer, men likevel, selv under disse forholdene, kan vi ikke finne en stor nok øy som passer til Platons beskrivelse.

Det ser ut til at vi ennå ikke kan si omtrent hvor Atlantis lå. Men vi er sikre på én ting: dens innbyggere bosatte seg over hele jorden, og brakte ikke bare deres kultur og ferdigheter til andre folk, men også legenden om den store flommen.

Den mytiske øya Lemuria

Atlantis er den desidert mest kjente av de sunkne landene. Men det er historier om andre forsvunne land.

Den nest mest populære er kanskje Lemuria - en mytisk øy (eller kontinent) i Det indiske hav med en høyt utviklet sivilisasjon. Omtale av det finnes i mytologien til forskjellige folk.

I 1926 uttalte Bengal Lancers oberst James Churchward at en indisk munk viste ham eldgamle tavler som omtalte kontinentet Mu (Lemuria), som ligger mellom nordspissen av Hawaii og sørsiden av Påskeøya, som hadde en lengde på rundt 6000 km. . Men ifølge Churchward ødela vulkanutbrudd, jordskjelv og høye bølger Lemuria for rundt 12 tusen år siden. Fra det store kontinentet var det bare små øyer igjen, og de overlevende lemurerne slo seg ned over hele verden, og fra dem kom alle nasjoner ned.

Lemuria er mye nevnt i indisk mytologi. I følge dravidiske myter lå Lemuria sør for Hindustan. Det var et poesiakademi på øya, som fremveksten av tamilsk poesi er assosiert med.

I følge de gamle hinduene eksisterte Lemuria i 4400 år og døde under den store flommen. Indianerne trodde at de overlevende lemurianerne slo seg ned i land i nærheten, inkludert India, og ga sin religiøse og tekniske kunnskap videre til urbefolkningen.

Noen forskere mener at Madagaskar, Ceylon og mindre øyer i Det indiske hav forble fra Lemuria. Andre inkluderer også de vestlige øyene i Indonesia blant restene av kontinentet.

På Madagaskar er faktisk Lemuria stadig nevnt i gamle legender, og okkuperer absolutt Spesielt sted i lokal mytologi. Folkloren til urbefolkningen på Malgash-øya forteller en veldig detaljert historie om Lemuria, og nevner også en katastrofe, hvor ødeleggelsen etter som minner mye om konsekvensene av den store flommen.

Forresten, til tross for sin nærhet til Afrika, er de fleste av plantene og dyrene som lever på Madagaskar endemiske stoffer(det vil si at de ikke vokser noe annet sted), og antallet er så stort at det er fullt mulig å betrakte øya som en del av et forsvunnet kontinent. I tillegg er malagaserne selv av ikke-afrikansk opprinnelse.

Men, i motsetning til det populære Atlantis, ble praktisk talt ingen ekspedisjoner sendt for å studere det forsvunne Lemuria. Noen få studier har ennå ikke funnet noen overbevisende bevis på eksistensen av en stor øy eller kontinent med en avansert sivilisasjon i området. Noen tilhengere av eksistensen av Lemuria skyndte seg å overføre den til Stillehavet, men den hadde allerede sitt eget forsvunne land - Pacifida.

Påske, resten av stillehavskontinentet?

Pacifida (eller Pacifida, også kontinentet Mu) er et hypotetisk nedsunket kontinent i Stillehavet. Det er ikke eksplisitt nevnt i gamle myter, men legender inneholder visse hint om dens mulige eksistens.

Det er flere versjoner som etter katastrofen forble små områder i havet fra Stillehavet. Den mest populære versjonen er at Påskeøya er en rest av Pacifida.

Dette er virkelig en av de mest mystiske øyene på planeten. Dens isolasjon, mystiske eldgamle sivilisasjon, moai (store steinskulpturer), forbindelser med både Polynesia og Sør-Amerika gir stadig opphav til nye og nye versjoner av opprinnelsen.

Legender sier at det tidligere bodde mange flere mennesker på øya og selve øya var mye større, men etter hvert gikk en betydelig del av den under vann. Beregninger fra moderne forskere viser at for å lage moaien, var det nødvendig med et betydelig større antall mennesker enn øya (innenfor dens nåværende grenser) kan støtte. I følge en annen versjon var Polynesia Stillehavet. Det antas at polyneserne slo seg ned på øyene fra vest, selv om deres legender nevner forfedre som kommer fra øst. Dette ble notert av Thor Heyerdahl. Polyneserne har lite til felles med indianerne, og derfor innrømmer mange forskere muligheten for eksistensen av et "mellomliggende" land.

Oseania er hjemsted for et stort antall vulkanske øyer. Disse vulkanene er fortsatt svært aktive i dag, så det er fullt mulig å anta at de små øyene er restene av et en gang stort kontinent.

Det har praktisk talt ikke vært søkt etter Pacifida på havbunnen, og derfor bør vi ikke forvente noen vitenskapelig informasjon som bekrefter eller avkrefter dens eksistens i nær fremtid. Imidlertid ble ingen kontinentale sedimenter funnet i havjordprøver på stedet for den antatte plasseringen av Pacifida, noe som selvfølgelig er et alvorlig argument for dens mytiske natur. Antall bunnprøver var imidlertid ikke nok til å gjennomføre en seriøs studie, så det er for tidlig å sette en stopper for spørsmålet om eksistensen av den mystiske øya.

De forsvunne nordlandene

I tillegg til sagn og tradisjoner om de forsvunne landene på de nåværende varme breddegrader, var det sagn om land som visstnok lå i nord. Den mest kjente av dem var Hyperborea, en av de viktigste utfordrerne til at det var her den jordiske sivilisasjonen oppsto.

Landet "borenfor nordavinden" - Hyperborea

De gamle grekerne var de første som snakket om Hyperborea. De beskrev det som habitatet til det velsignede hyperboreiske folket. Navnet betyr bokstavelig talt "bortefor (nordvinden) Boreas", "utover norden".

Greske myter sa at hyperboreerne vokste fra blodet til de gamle titanene. Fra tid til annen dro Apollo selv til hyperboreanernes land i en vogn trukket av svaner for å returnere til Delphi på riktig tidspunkt for sommervarmen. Alle innbyggerne der, så vel som deres guddommelige beskytter, er kunstnerisk begavet. Hyperboreanernes liv er ledsaget av sanger, danser, musikk og fester, og til og med døden kommer til dem som befrielse fra livets metthet, og de, etter å ha opplevd alle gledene, kaster seg i havet.

Den gamle romerske vitenskapsmannen Plinius den eldste skrev i sin "Natural History": "Bak disse (Rhipaean) fjellene, på den andre siden av Aquilon, når et lykkelig folk (hvis du kan tro dette), som kalles hyperboreanere, svært avanserte år. og er glorifisert av fantastiske legender. De tror at det finnes løkker av verden og de ekstreme grensene for sirkulasjonen til armaturene. Solen skinner der i seks måneder, og dette er bare én dag da solen ikke gjemmer seg (som de uvitende ville tro) fra vårjevndøgn til høsten, lysene der stiger bare en gang i året ved sommersolverv, og satt kun ved vintersolverv. Dette landet er helt solrikt, har et gunstig klima og er blottet for skadelig vind. Hjemmene til disse beboerne er lunder og skog; dyrkelsen av gudene utføres av enkeltpersoner og hele samfunnet; Splid og alle slags sykdommer er ukjente der. Døden kommer der bare av metthet med livet... Man kan ikke tvile på eksistensen til dette folket.»

Mange bøker var viet Hyperborea, men for det meste av enten paravitenskapelig eller okkult natur. Forfatterne lokaliserte dette landet enten på Grønland, eller nær Uralfjellene, eller i Karelia, eller på Taimyr-halvøya. En rekke forskere antyder at Hyperborea lå på en nå sunket øy (eller fastland) i Polhavet.

Mange forskere anser myten om hyperboreerne for å være blottet for et spesifikt historisk grunnlag og klassifiserer den som karakteristisk for de mest forskjellige kulturer utopiske ideer om ytre folk. Imidlertid finansierer det russiske vitenskapsakademiet årlig ekspedisjoner til et av de antatte stedene for eksistensen av den hyperboreiske sivilisasjonen - nær Seydozero på Kolahalvøya.

I tillegg til navnet Hyperborea, kalles det forsvunne nordlige landet ikke bare Arctida, men også Hyperborea. Noen forskere skiller konseptene, og forklarer at Arctida er et kontinent eller en øy, og Hyperborea er bare navnet på landet. Selve begrepet «Arctida» ble foreslått på 1800-tallet av den tyske zoogeografen I. Eger, som såkalte «det nordlige polarlandet», som visstnok forbandt den nye verden med Eurasia.

Senere ble eksistensen av Arctida forsvart av den klassiske sovjetiske arktiske oseanografien Ya Land eksisterte i senkvartær ikke bare innenfor sokkelen, men tilsynelatende også i det arktiske bassenget. Det er mulig at langs anslaget av de største undervannsryggene var det små øyer som strakte seg ut i en ås, som sammen dannet Arctida.» Etter hans mening representerer de nye sibiriske øyene og Wrangel-øya restene av dette eldgamle landet. Han mente også at Spitsbergen-øygruppen, øyene Franz Josef Land og Severnaya Zemlya, den kanadiske arktiske øygruppen var mye større i areal, og de moderne undervannsryggene Gakkel, Lomonosov og Mendeleev var kraftige fjellsystemer.

Det er ingen konsensus i vitenskapen om tidspunktet for flom av Arctida, så vel som om dens eksistens. Noen forskere mener at det sluttet å eksistere for 100 tusen år siden, og ifølge andre for 18 til 16 tusen år siden.

Akademiker A.F. Treshnikov mente at deler av Lomonosov-ryggen kunne ha kommet til overflaten for 8 tusen år siden, og Gakkel hevdet at landet rundt De nye sibirske øyene og Wrangel-øya gikk under vann for bare 5 tusen år siden.

Den fremtredende sovjetiske hydrobiologen E.F. Guryanova la frem versjonen om at Lomonosov-ryggen stakk ut over vannoverflaten enda senere, siden barrieren i området Østsibirhavet, New Siberian Islands og Wrangel Island, det vil si i området til Lomonosov-ryggen, eksisterte i ganske lang tid og forsvant ganske nylig, i alle fall i post-littorinsk tid (det vil si ikke tidligere enn 2,5 tusen år siden).

En rekke spesialister koblet legendene om befolkningen i den arktiske tundraen om eksistensen av et "varmt land" i nord, så vel som det berømte Sannikov-landet og det mindre kjente Andreev-landet, med Arctida.

Søk etter Sannikov Land

Sannikov Land er en øy i Polhavet, som angivelig ble sett av noen reisende nord for de nye sibiriske øyene. Det ble først rapportert i 1811 av pelshandleren Yakov Sannikov, som jaktet fjellrev på de nordlige breddene av de nye sibiriske øyene. Denne erfarne polarreisende, som tidligere hadde oppdaget øyene Stolbovoy og Faddeevsky, hevdet at det var et enormt land nord for Kotelny Island, og at "høye steinfjell" reiste seg over havet.

Så var det flere lignende bevis, foruten å se på trekkfugler som flyr mot polen, mange konkluderte med at det var et varmt land i Arktis - tross alt trengte fuglene der å spise noe. Mye senere ble det kjent at fuglene, utenom polen, flyr til Amerika. Men på 1800-tallet visste de ikke dette, og ekspedisjonen til Baron Eduard Vasilyevich Toll, overbevist om eksistensen av Arctida, det nordlige polare kontinentet, hvis kysten, etter hans mening, ble observert av Yakov Sannikov, søkte fra Sannikov Land.

Den 13. august 1886 skrev Toll i dagboken sin: «Horizonten er helt klar. I retning mot nordøst var konturene av fire mesaer godt synlige, som knyttet seg til det lavtliggende landet i øst. Dermed ble Sannikovs melding fullstendig bekreftet. Vi har derfor rett til å tegne en stiplet linje på riktig sted på kartet og skrive på det: "Sannikov Land."

I 1893 så Toll igjen en stripe med fjell i horisonten – og igjen kunne han ikke nå den. Myten kollapset først i sovjettiden. I 1937 passerte isbryteren Sadko, mens han drev, nær den antatte øya på tre sider, men fant ingenting. På forespørsel fra akademiker V. A. Obruchev, en tilhenger av ideen om land i Arktis og forfatteren av den fantastiske historien "Sannikov's Land", ble arktiske luftfartsfly sendt til dette området. Det var da det endelig ble klart at Sannikov Land ikke eksisterte.

En rekke forskere mener at Sannikov-landet, som mange reisende så, var permafrost, på toppen av hvilket et lag med jord ble avsatt av vind. Men isen smeltet og "jorden" forsvant. Dette er forresten ikke det eneste tilfellet av en slik feil: øyene Mercury, Diomede, Vasilyevsky og Semenovsky forsvant også.

Men la oss gå tilbake til Kolahalvøya, den mest anerkjente prototypen av vitenskapen eller, ifølge en annen versjon, til og med den delen av Hyperborea som forble på overflaten av havet.

Mystiske vegger

Omgivelsene til Seydozero er fulle av veldig merkelige strukturer som forvirrer fantasien (det er ikke for ingenting at det russiske vitenskapsakademiet årlig finansierer ekspedisjoner til dette området).

Kjempehogde plater av vanlige geometrisk form med kutt tydelig av menneskeskapt opprinnelse, danner de noe som ligner på et system av defensive strukturer. Rundt innsjøen er det ganske store steinkuber med en side på rundt tre meter, store boresteiner finnes rundt omkring, og overflatene på steinene forbløffer fantasien med antikkens malerkunst. På ett sted, i en høyde av 70 meter, på en stein er det en figur, eller rettere sagt, skyggen av en mann, med armene spredt bredt. Forskere finner også merkelige metallgjenstander rundt innsjøen, formet som hekkende dukker.

I nærheten av Mount Ninchurt oppdaget forskere dårlig bevart, men veldig kraftig murverk, det er også flere ødelagte fundamenter og strukturer av tydelig kunstig opprinnelse.

Finnene var de første som utforsket dette stedet. Tilbake i 1887 prøvde en finsk vitenskapelig ekspedisjon å finne spor etter en gammel oversvømt by her. I 1922 dro Alexander Barchenko, en legendarisk vitenskapsmann og mystiker som jobbet for OGPU og prøvde å studere både tapte land og menneskelige superkrefter, til Seydozer. Ekspedisjonen hans klarte å oppdage et merkelig hull som gikk under jorden, og tok til og med bilder mot bakgrunnen. Men forskerne turte ikke å finne ut hemmeligheten bak hullet og gå ned. De sa at de ble overveldet av intens frykt, slik som en deltaker sa det, "som om du ble flådd levende!"

Barchenko rapporterte personlig til Dzerzhinsky om de hemmelige resultatene av ekspedisjonen. Men på 1930-tallet ble Barchenko undertrykt, og alt materialet hans, som aldri hadde blitt publisert noe sted før, forsvant i Lubyanka-arkivene.

Ekspedisjoner til kysten av Seydozero ble gjenopptatt på nittitallet, etter at forskere sammenlignet greske legender om Hyperborea med mytene om innbyggerne på tundraen. Overraskende nok falt mange små detaljer nesten helt sammen. Det er klart at ingen av forskerne trodde bokstavelig talt på legendene, men det måtte være en reell forklaring på en slik tilfeldighet.

Lokale innbyggere tror at det er mennesker som streifer rundt i Seydozero-området snøfolk. Mange så dem personlig, og indirekte tilstedeværelsen av en relikt hominid bekreftes av flere veldig merkelige drap på jegere, da likene bokstavelig talt ble revet i stykker, men det var umulig å "tilskrive" dette til ville dyr på grunn av naturen til skade på likene.

Flere merkelige tunneler ble oppdaget på bunnen av innsjøen. Og helt i midten, på en dybde på mindre enn en meter under vannoverflaten, er det steinheller, under hvilke instrumenter registrerer tomrommet.

I nærheten av nabolandet Kanozero ble det oppdaget tallrike helleristninger (forhistoriske tegn og tegninger skåret på overflaten av steiner) - bilder av en slags hjul, tallrike soler, dyr, jaktscener osv. Tegningene ble skåret ut på steinene og var tilsynelatende gang malt i forskjellige farger. Det er rundt tre hundre av dem totalt. Et av bergmaleriene gjentar praktisk talt det gamle greske kartet over Hyperborea. Forskere hevder at disse inskripsjonene er omtrent tre til fem tusen år gamle. Mange forskere tror at eldgamle kunstnere ikke bodde her, men kom hit spesifikt, for et eller annet formål, for å legge igjen tegninger.

Dusinvis av arkeologiske steder har blitt oppdaget og gravd ut her, som dateres fra mesolitikum og neolitikum til tidlig metall og middelalder. Men i hovedsak forblir myten om det nordlige landet, hvorfra en høyt utdannet nasjon slo seg ned over hele planeten, en myte. Ingen har ennå funnet bevis som kan tas på alvor.

Beboere på de sentrale stillehavsøyene ser stigende vannstand.
Beboere på de sentrale stillehavsøyene trenger ikke forklaringer fra forskere for å sette pris på de mulige effektene av global oppvarming.
Innbyggere på øyene i Mikronesia (en samling øyer i det vestlige Stillehavet), som strekker seg fra Filippinene i vest til Hawaii i øst, trenger ikke grafer og diagrammer for å forstå at verdens havnivå har nådd sitt kritiske nivå.
Faktum er at med fullmåne økte høyden på havvannet med flere fot sammenlignet med tidligere år.
Livet på mange av Stillehavsøyene er direkte avhengig av turisme, turister tiltrekkes av båter for dykking, snorkling eller rett og slett sportsfiske. Men selv undervannslandskapet er truet av klimaendringer, og endringer i selve havet påvirker korallrev region.
Sandstranden nær landsbyen Laura, som ligger på Majuro-atollen, er skyggelagt av Casuarina-furutrær, på høyden av et tre-etasjers hus, mangrovetrær og mandeltrær. Skjønnheten og tilbaketrukketheten til stranden er kjent over hele Marshalløyene. Bougainvillea og hibiskus vokser her ved siden av delikate orkideer og plumeriaer. Stranden åpner ut mot lagunen, og lagunen møter på sin side Stillehavet med milde krusninger av turkis vann. Folk liker å komme med familien på piknik for å svømme og spille volleyball.
I dag er stranden blitt merkbart smalere. Noen av de gigantiske trærne er allerede halvparten i vannet, de buede røttene deres ligner fingrene på en hånd som er strukket ut for å stoppe døden. Vakre Laura mister sanden og trærne, og gir dem til havet.
Det 7897 fot brede asfalterte avløpet ligger ved siden av veien som fører fra Amata Kabua internasjonale lufthavn fra hovedstaden Majuro til Laura. Veien ble bygget ved å lage en voll over flere små øyer. Bredden på fyllingen er tilstrekkelig til å romme tofeltsveg og asfaltsluk. På den ene siden av vollen ligger havet, og på den andre er lagunen. Avløpssystemer på begge sider av avløpet samler opp og lagrer ferskt regnvann. Dreneringen ligger bare 6 fot over havet og er en viktig kilde drikker vann, hvis funksjon er avgjørende for lokale innbyggere.
Bølgebarrierer ble bygget på sidene av veien som fører til flyplassen, og nå fortsetter byggingen av lignende murer mot Laura.
«Noen ganger slår havbølgene inn over murene, noe som aldri har skjedd før,» sier Carmen Bigler, president for Women Together på Marshalløyene og den første kvinnen som tjente som medlem av den mikronesiske kongressen.
«Vi vet ikke hva vi skal gjøre med den stigende vannstanden. Men vi vil ikke forlate hjemmene våre, sier Bigler.
Beboere ønsker å bli her, noen jobber hardt for å redde landet sitt. Charles Dominic, administrerende direktør for Anil Development, vil ikke at havet skal vaske bort hjemmet hans og virksomheten hans, og han har inngjerdet eiendommen hans med forlatte biler og utrangerte tanks.
Wilfred Kendall, kunnskapsminister og tidligere ambassadør USA og kona Rosemary samler steinfragmenter og fester dem med sement til sjøveggen som går ved siden av hjemmet deres. "Å importere tungt, sterkt jernved er for dyrt," sier Kendall.
Øst for Marshalløyene ligger delstaten Chuuk, en gang kalt Truk, en av de fire statene som utgjør den mikronesiske føderasjonen. Chuuk har en samling flate korallrev og vulkanske formasjoner som ligger i en lagune som er nest i størrelse etter Kwajalein Atoll Lagoon på Marshalløyene.
Chuuk ble kjent for sin rolle i andre verdenskrig, da USA sank 41 japanske krigsskip i lagunen i 1944 under Operasjon Hailstone. I dag er skipsvrak av interesse for dykkere fra hele verden.
I tillegg til de 18 tettbefolkede øyene som ligger i lagunen, er det også flate korallholmer med strender og palmelunder.
Risko Walter, en høyskolelærer som bor på en av de høye øyene, sier: «Jeg våknet i sengen min fordi vann begynte å oversvømme meg. Det var virkelig skummelt."
I Chuuk, i regionen til de ytre vestlige øyene, oversvømmet havet Pulap Atoll. Direktør for marine ressurser Romio Oceina og leder for en av de offentlige organisasjoner Rufin Mickey sier at salt havvann har ført til døden til taroplanten, som er hovedkilden til mat for innbyggerne på øyene.
Lignende historier skjedde med Mortlox-øyene og andre øyer i østlige Chuuk. Beboere på Nord-Marianna-øyene, Palau og Guam merker også endringer. Innbyggere visse områder Den sentrale stillehavsregionen befinner seg i en mye tøffere situasjon: nesten 10 000 mennesker fra Tuvalu forhandler om immigrasjon til New Zealand.
Kiribati-øyene har mistet to øyer til havet og står overfor muligheten for at 100 000 mennesker snart må finne et nytt hjem et sted hvor sanden og trærne ikke sakte synker under vann.

Sibir, Norden og Arktis presenterer oss stadig for mysterier av ikke bare, så å si, lokal betydning, men også global, kan man til og med si planetarisk, skala. Disse inkluderer uten tvil problemet med "øyer som forsvinner", som oftest er registrert i vannet på den sibirske kysten av Polhavet.

På en annen måte kalles de også ED-øyer (fra engelsk tvil om eksistens - "eksistens er tvilsom"). Et lignende fenomen er velkjent for russiske lesere fra eventyrromanen "Sannikov Land" av den fremragende geologen og geografen Vladimir Afanasyevich Obruchev (1863-1956).

I seg selv er ikke et slikt "land" en kunstnerisk fantasi - det ble sett to ganger i 1811 av den russiske pioneren og industrimannen (mammut-elfenbensjegeren) Yakov Sannikov, som nådde nordspissen av de nye sibirske øyene og oppdaget fjellrike land lenger til Norden.

Sannikov gikk selv over isen til landet som var godt synlig for ham i lyset fra polarsolen i omtrent 30 mil, helt til veien hans ble blokkert av et enormt ishull. Deretter søkte de etter Sannikov Land i mer enn hundre år, inntil det ble bestemt at det ikke eksisterte i det hele tatt.

Ikke mindre veiledende er oppdagelsen av Catherines sersjant Stepan Andreev. I 1763 la han ut på hundespann fra Nizhnekolymsky-fortet langs isen i Østsibirhavet til Bjørneøyene. Han reiste ikke tilfeldig, for han hadde interessant informasjon mottatt fra den innfødte befolkningen: et sted nord for munningen av Kolyma er det "et stort land hvor det er ganske mye stående skog (!)" - dette er hva hans "reiseark" sa ordrett.

Wow informasjon, hvis du bare tenker over det: minnet om kontinentale aboriginer bevarte informasjon om et øyland midt i Polhavet, dekket med høy skog! Det er totalt seks små Bjørneøyer fra den nordligste han så landet strekke seg langt foran seg, som senere ble oppkalt etter den modige sersjanten.

Året etter ble det gjort et forsøk på å nå dette landet. En grundig utstyrt ekspedisjon av søkere etter "nye land" ankom den mest mystiske av alle bjørneøyene - Four-Pillar Island, hvor fire natursteinsmenhirs-kekurs ruvet.

Fire-søyleøy

Etter å ha reist nesten hele øya på en slede, kom Stepan Andreev plutselig over en kjede av ferske menneskelige (eller humanoide) fotavtrykk. Situasjonen ligner levende på den berømte episoden fra "Robinson Crusoe" - bare, i motsetning til Robinson, så Andreev mystiske fotspor ikke på kystsanden, men på snøen. Troppen frøs på plass. Alle følte en følelse av uforklarlig frykt. Og så alle, uten å si et ord, snudde seg tilbake og fikk nesten panikk da de forlot øya.

Bare tenk på det: flere modige, væpnede mennesker som mer enn en gang så fare inn i øynene; De hadde forberedt seg på denne ekspedisjonen i et helt år, de visste hva de gjorde, de nådde det nordlige punktet de hadde nådd i mange dager og uker, og plutselig forlot de alt, glemte hovedmålet med reisen, og de umiddelbart snudde sledene og returnerte hodestups. Kanskje de tross alt så noe de bare hadde gjettet på før.

Det er en krone et dusin slike oppdagede og snart tapte land og øyer i Arktis. Landene til Makarov, Bradley, Gilles, Harris, Kenan, Tak-Puk, Mukhanov (Polyarnikov), President, Bondekvinne, etc. - alle ble oppdaget, observert under den blendende polarsolen, registrert i skipsdokumenter fra presis definisjon koordinater, ble plottet på kart, men forsvant senere, Gud vet hvordan...

Så tidlig på 1700-tallet ble det enorme Gilles-landet oppdaget og kartlagt nord for Spitsbergen, men tung is gjorde det umulig å komme nærme det og lande på land. I 1899 prøvde admiral Stepan Osipovich Makarov (1848-1904), som testet den kraftige isbryteren Ermak, å nå det mystiske landet som var tydelig synlig i horisonten. Isen viste seg imidlertid å være så tykk at selv et ultramoderne (for den tiden) skip ikke kunne overvinne den.

Makarov klarte ikke å returnere til Gilles-landet igjen: den russisk-japanske krigen begynte, og den berømte marinekommandanten døde. Samtidig "døde" "landet" han nesten hadde nådd: siden den gang har ingen sett det igjen - verken fra et skip, eller fra et fly eller fra en satellitt.

Men fraværet av noe i dag betyr ikke at det ikke kunne ha skjedd i går. I tillegg er det for mange fakta registrert i annen tid og i ulike kilder snakker de om tilstedeværelsen i Arktis av vandrende og periodisk forsvinnende fenomener av planetarisk skala.

Noen av dem kan forklares ved hjelp av konseptet "isøyer", men ikke alle. Det antas at store områder kyst is, som både alluvial jord og steinblokker samler seg på, kan bryte seg bort fra hovedmassen til kontinental- eller øyloddet og drive fritt i havet, gradvis smelte og forsvinne.

Fra 1823 ble øyene Vasilyevsky og Semenovsky faktisk oppført på kart over Sibir i Laptevhavet. De var sammensatt av fossil is, dekket av senere marine sedimenter. Etter omtrent hundre år smeltet begge øyene og ble til undervannsgrunne - banker. Men her går tellingen mange titalls, om ikke hundrevis, år tilbake, selv om det ikke er kjent nøyaktig hvor lenge de forsvunne øyene eksisterte før de ble satt på kartet.

Og vi er interessert i ED-øyer, som dukker opp og forsvinner i løpet av ganske kort tid. Dessuten er alt dette offisielt spilt inn, og i noen tilfeller filmet.

I mars 1941, under en luftpolarekspedisjon på "flybåten" "USSR N-169" under ledelse av den berømte piloten Ivan Ivanovich Cherevichny (1909-1971) i Laptevhavet, en stor isøy med en langstrakt oval kontur og tydelig fremtredende elveleier. Koordinatene til øya ble nøyaktig registrert, og den ble til og med gitt et navn til ære for et av ekspedisjonsmedlemmene, men ingen så denne øya senere.

Ukjent land fotografert fra Cherevichnys fly. Alt som er igjen av henne er dette bildet.

Fem år senere, i 1946, ble en enda større øy (30 kilometer lang og 25 kilometer bred) oppdaget og fotografert samtidig av sovjetiske og amerikanske piloter. Kort tid etter forsvant han for alltid.

I 1952, under et luftsøk etter et passende isflak for å lande en polarekspedisjon i den kanadiske sektoren av Arktis, ble to 2 kilometer lange øyer strukket langs meridianen og laget av omtrent 5 meter høye basaltbergarter oppdaget og fotografert.

Koordinatene til de tidligere ukjente øyene ble helt nøyaktig etablert - 88°35" nordlig bredde og 95°00" vestlig lengde, omtrent 150 kilometer fra polen. Imidlertid forsvant disse "nyfødte" snart. Bare en tid senere bekreftet lokalisatorene til den amerikanske ubåten Nautilus indirekte tilstedeværelsen av en ukjent hindring i dette vannområdet.

Til slutt et av de relativt ferske bevisene, som ble sparsomt omtalt i utenlandsk presse. I oktober 1988 viste satellittfotografier fra verdensrommet en øy som var 12 kilometer lang og 1,5 kilometer bred.

Nesten umiddelbart ble militærfly sendt til området, men de fant ingen øy på punktet som er angitt på kartet.

Fra boken til V.N. Demina "Mysterier i Ural og Sibir"