I visgrevinnen de Granliers stue en vinter satt gjestene til ett om morgenen. En av dem, en kjekk ung mann, som hørte klokken slå, skyndte seg å ta permisjon. Viscountessen bemerket at hans avgang opprørte hennes sytten år gamle datter Camila. Hun bestemte seg for å advare jenta og sa at selv om den unge mannen fortjener all ros, ville ingen familie med respekt for seg selv gi ham datteren deres som kone. Han har en mor, en person av lav fødsel, som er i stand til å svelge mer enn én million formuer.
En familievenn, advokat Derville, grep inn i samtalen og hjalp viscountessen med å returnere hennes ulovlige formue. Han begynte å fortelle en romantisk historie som han var vitne til i ungdommen. For mange år siden måtte Derville møte fantastisk person- en pengeutlåner som fikk kallenavnet "Papa Gobsek." Han forbløffet alltid de rundt ham med sin likevekt: «ansiktstrekk, ubevegelige, urørlige, som Talleyrands... øyne, små og gule, som en ilder, og nesten uten øyevipper... den skarpe tuppen av en lang nese, fylt med fjellaske... tynne lepper...» Denne mannen sa alltid forsiktig, uten å heve stemmen. Ingen visste om han hadde familie eller venner, om han var rik eller fattig. Den gamle mannen var veldig sparsommelig.
Da fortelleren ble bedre kjent med ham, fikk han vite at i en alder av ti år fikk moren ham jobb som hyttegutt på et skip, og han seilte til de nederlandske eiendelene i Øst-India, hvor han vandret i tjue år. Han gikk gjennom mange prøvelser og kjente mange flotte mennesker. Papa Gobsek fant underholdning i de menneskelige historiene som gikk foran øynene hans. Han fortalte to av dem til sin unge venn.
Pengeutlåneren måtte legge fram to regninger. Den første, for tusen franc, ble signert av en ung mann, kjekk og dandy, og regningen ble utstedt av en vakker parisisk kvinne, kona til en greve. Den andre regningen ble signert av en viss Fanny Malvo. Da Gobsek kom til den første av kvinnene, fortalte tjenestejenta ham at damen ennå ikke hadde stått opp, og det var bedre for ham å komme ved middagstid. Den andre kvinnen var ikke hjemme, men hun lot pengene ligge hos portvakten. Den obsec bestemte seg for ikke å ta pengene, men å komme igjen for å finne vertinnen.
Ved middagstid kom pengeutlåneren til grevinnen igjen. Hun møtte ham på soverommet sitt, og veldig kjærlig. Luksus og uorden hersket rundt. Gobsek skjønte umiddelbart at denne kvinnen var utro mot mannen sin, dessuten betalte hun kjærestens regninger. Under en samtale med pengeutlåneren kom skyldnerens ektemann plutselig inn i rommet. Hun var veldig redd. Etter å ha fortalt mannen sin at Gobsek var leverandøren hennes, ga hun i hemmelighet diamanten til pengeutlåneren. Da han forlot grevinnen, møtte Gobsek den samme dandyen som ga regningen. Pappa Gobsek ga ham to hundre franc til grevinnen. Den unge mannen var glad for at grevinnen betalte. Gobsek så hele grevinnens fremtid: den kjekke mannen ville selv gå konkurs, ødelegge henne, mannen hennes og barna deres.
Deretter gikk pengeutlåneren til den andre skyldneren. Alt i den lille leiligheten var skinnende rent. Mademoiselle Fanny viste seg å være en ung jente som levde av å sy. Det kom noe godt og rent fra henne. Mr. Obsec ble til og med emosjonell og ønsket å tilby henne et lån med penger, men han stoppet seg selv i tide. For pengeutlånerens øyne utspant det seg tragedier hver dag når for eksempel familiefaren begikk selvmord på grunn av manglende evne til å mate barna sine, og komedier når en ung rake prøvde å forføre og overtale pappa Gobsek osv. Folk som falt i pengefella, De fremførte ekte forestillinger foran denne mannen, som gledet hans forfengelighet og underholdt den gamle.
På et av ungkarsmiddagsselskapene hans møtte Derville en ung mann, Maxime de Tray, som ødela den allerede berømte grevinnen. Han ba om å bli ført til Gobsek, siden han selv nylig hadde kranglet med den gamle mannen. Han kom til møtet med pengeutlåneren sammen med grevinnen, som umiddelbart pantsatte familiens juveler ulønnsomt for kjæresten sin. Dessuten ga Gobsek halvparten av beløpet til grevinnen ved å bruke gjeldsbrev fra ruineren hennes. De Tri var rasende, men det var ingenting han kunne gjøre. Grevinnen løp ut av rommet og frieren hennes fulgte etter henne.
Før de besøkende rakk å gå, brast grevinnens forførte ektemann inn på Gobseks rom. Han fikk vite at hans kone hadde pantsatt familiens juveler og ønsket å returnere dem. Darville forsonet motstanderne. De utarbeidet en handling der greven innrømmet at han hadde mottatt åttifem tusen franc fra Gobsek og at ågermannen var forpliktet til å returnere diamantene ved betaling av hele gjeldsbeløpet. Pengeutlåneren rådet greven til å finne en pålitelig venn og, gjennom en fiktiv salgstransaksjon, overføre all eiendommen hans til ham, ellers ville kona fullstendig ødelegge ham og barna hans.
Noen dager senere dukket den lurte ektemannen opp igjen hos Darville. Han ba om å forberede de nødvendige handlingene om overføring av all eiendom til Gobsek. Advokaten måtte motta en kvittering fra den gamle mannen om at denne overføringen var fiktiv og han forplikter seg til å tilbakeføre formuen til grevens eldste sønn på majoritetsdagen. I tilfelle Gobseks død blir Darville selv arving til eiendommen inntil et visst tidspunkt. Advokaten insisterte på at greven skulle ta seg av skjebnen til de yngre barna. Etter at alle de formelle sakene var løst, hadde ikke greven tid til å overlevere kvitteringen til Darville. Da han ble syk, lot ikke kona noen se ham. Denne kvinnen slo opp med kjæresten sin og viet all sin tid til sine voksende barn. Hun ga dem utmerket utdanning og innpodet dem en sterk kjærlighet til seg selv.
Advokaten Derville forteller historien om pengeutlåneren Gobsek i salongen til viscountessen de Granlier, en av de mest edle og velstående damene i den aristokratiske Faubourg Saint-Germain. En dag vinteren 1829/30 bodde to gjester hos henne: den unge kjekke grev Ernest de Resto og Derville, som lett ble akseptert bare fordi han hjalp husets elskerinne med å returnere eiendom som ble konfiskert under revolusjonen. visgrevinnen irettesetter datteren Camilla: man skal ikke så åpenlyst vise hengivenhet til den kjære greven, for ikke en eneste anstendig familie ville gå med på å bli i slekt med ham på grunn av hans mor. Selv om hun nå oppfører seg upåklagelig, forårsaket hun mye sladder i ungdommen. I tillegg er hun av lav opprinnelse – faren hennes var kornhandler Goriot. Men det verste er at hun sløste bort en formue på kjæresten sin, og etterlot barna sine pengeløse. Grev Ernest de Resto er fattig, og derfor ikke en match for Camille de Granlier, som sympatiserer med de elskende, griper inn i samtalen og ønsker å forklare viscountessen den sanne tilstanden. Han starter langveis fra: i studieårene måtte han bo på et billig pensjonat – der møtte han Gobsek. Selv da var han en dyp gammel mann med et veldig bemerkelsesverdig utseende - med et "måneansikt", gult, som en ilder, øyne, en skarp lang nese og tynne lepper. Ofrene hans mistet noen ganger besinnelsen, gråt eller truet, men pengeutlåneren selv holdt alltid roen - han var en "regningsmann", et "gyllent idol." Av alle naboene hans opprettholdt han kun forhold til Derville, som han en gang avslørte mekanismen for sin makt over mennesker - verden styres av gull, og pengeutlåneren eier gull. For oppbyggelse snakker han om hvordan han samlet inn en gjeld fra en edel dame - i frykt for eksponering ga denne grevinnen ham uten å nøle en diamant, fordi elskeren hennes mottok pengene på regningen hennes. Gobsek gjettet fremtiden til grevinnen fra ansiktet til den blonde kjekke mannen - denne dandyen, pengebrukeren og gambleren er i stand til å ødelegge hele familien Etter å ha uteksaminert seg fra et juskurs, mottok Derville stillingen som senior kontorist på et advokatkontor. Vinteren 1818/19 ble han tvunget til å selge patentet sitt – og ba om hundre og femti tusen franc for det. Gobsek lånte penger til den unge naboen, og tok fra ham "av vennskap" bare tretten prosent - vanligvis tok han minst femti. På bekostning av hardt arbeid klarte Derville å kvitte seg med gjelden sin på fem år. En dag tryglet den geniale dandyen grev Maxime de Tray Derville om å introdusere ham for Gobsek, men pengeutlåneren nektet blankt å gi et lån til en mann som. hadde tre hundre tusen gjeld og ikke en krone til hans navn. I det øyeblikket kjørte en vogn opp til huset, grev de Tray skyndte seg til utgangen og kom tilbake med en uvanlig vakker dame - fra beskrivelsen gjenkjente Derville henne umiddelbart som grevinnen som hadde utstedt regningen for fire år siden. Denne gangen pantet hun praktfulle diamanter. Derville prøvde å forhindre avtalen, men så snart Maxim antydet at han kom til å ta sitt eget liv, gikk den uheldige kvinnen med på de forslavende vilkårene for lånet. Etter at de elskende dro, brast grevinnens mann inn i Gobseks hus og krevde tilbake av pantet - hans kone hadde ikke råderett over familiens smykker. Derville lyktes -
Advokaten Derville forteller historien om pengeutlåneren Gobsek i salongen til viscountessen de Granlier, en av de mest edle og velstående damene i den aristokratiske Faubourg Saint-Germain. En dag vinteren 1829/30 bodde to gjester hos henne: den unge kjekke grev Ernest de Resto og Derville, som lett ble akseptert bare fordi han hjalp eieren av huset med å returnere eiendom som ble konfiskert under revolusjonen.
Når Ernest drar, irettesetter visgrevinnen datteren Camilla: man skal ikke så åpenlyst vise hengivenhet til den kjære greven, for ikke en eneste anstendig familie ville gå med på å bli i slekt med ham på grunn av moren hans. Selv om hun nå oppfører seg upåklagelig, forårsaket hun mye sladder i ungdommen. I tillegg er hun av lav opprinnelse – faren hennes var kornhandler Goriot. Men det verste er at hun sløste bort en formue på kjæresten sin, og etterlot barna sine pengeløse. Grev Ernest de Resto er dårlig, og derfor ikke en kamp for Camille de Granlier.
Derville, som sympatiserer med elskerne, griper inn i samtalen og ønsker å forklare viscountessen den sanne tilstanden. Han starter langveis fra: i studieårene måtte han bo på et billig pensjonat – der møtte han Gobsek. Allerede da var han en dyp gammel mann med et veldig bemerkelsesverdig utseende - med et "månelignende ansikt", gult, som en ilderøyne, en skarp lang nese og tynne lepper. Ofrene hans mistet noen ganger besinnelsen, gråt eller truet, men pengeutlåneren selv holdt alltid roen - han var en "regningsmann", et "gyllent idol." Av alle naboene hans opprettholdt han kun forhold til Derville, som han en gang avslørte mekanismen for sin makt over mennesker - verden styres av gull, og pengeutlåneren eier gull. For oppbyggelse snakker han om hvordan han samlet inn en gjeld fra en edel dame - i frykt for eksponering ga denne grevinnen ham uten å nøle en diamant, fordi elskeren hennes mottok pengene på regningen hennes. Gobsek gjettet grevinnens fremtid fra ansiktet til den blonde kjekke mannen - denne dandyen, pengebrukeren og gambleren er i stand til å ødelegge hele familien.
Etter å ha fullført et juskurs, mottok Derville stillingen som senior kontorist på et advokatkontor. Vinteren 1818/19 ble han tvunget til å selge patentet sitt – og ba om hundre og femti tusen franc for det. Gobsek lånte penger til den unge naboen, og tok fra ham "av vennskap" bare tretten prosent - vanligvis tok han minst femti. På bekostning av hardt arbeid klarte Derville å komme seg ut av gjelden på fem år.
En dag tryglet den briljante dandyen grev Maxime de Tray Derville om å introdusere ham for Gobsek, men pengeutlåneren nektet blankt å gi et lån til en mann som hadde tre hundre tusen i gjeld og ikke en centime til navnet hans. I det øyeblikket kjørte en vogn opp til huset, grev de Tray skyndte seg til utgangen og kom tilbake med en uvanlig vakker dame - fra beskrivelsen gjenkjente Derville henne umiddelbart som grevinnen som hadde utstedt regningen for fire år siden. Denne gangen pantet hun praktfulle diamanter. Derville prøvde å forhindre avtalen, men så snart Maxim antydet at han kom til å begå selvmord, gikk den uheldige kvinnen med på de forslavende betingelsene for lånet.
Etter at de elskende dro, brast grevinnens mann inn i Gobseks hus og krevde tilbakelevering av boliglånet - hans kone hadde ingen rett til å disponere familiens juveler. Derville lyktes -
For å avgjøre saken på fredelig vis, ga den takknemlige pengeutlåneren greven råd: å overføre all eiendommen hans til en pålitelig venn gjennom en fiktiv salgstransaksjon er den eneste måten å redde i det minste barna hans fra ruin. Noen dager senere kom greven til Derville for å finne ut hva han mente om Gobsek. Advokaten svarte at i tilfelle en utidig død, ville han ikke være redd for å gjøre Gobsek til vokter for sine barn, for i denne snålen og filosofen bor det to vesener - det sjofele og det sublime. Greven bestemte seg umiddelbart for å overføre alle rettigheter til eiendommen til Gobsek, og ønsket å beskytte ham mot kona og hennes grådige elsker.
Viscountessen utnytter pausen i samtalen og sender datteren til sengs - en dydig jente trenger ikke å vite i hvilken grad en kvinne kan falle hvis hun overskrider kjente grenser. Etter at Camilla drar, er det ingen grunn til å skjule navn lenger - historien handler om grevinne de Resto. Derville, som aldri har mottatt en motkvittering om fiktiviteten til transaksjonen, får vite at grev de Resto er alvorlig syk. Grevinnen, som føler en fangst, gjør alt for å hindre advokaten i å se mannen hennes. Oppsigelsen kommer i desember 1824. På dette tidspunktet hadde grevinnen allerede blitt overbevist om ondskapen til Maxime de Tray og slo opp med ham. Hun bryr seg så ivrig om sin døende ektemann at mange er tilbøyelige til å tilgi henne for hennes tidligere synder - faktisk ligger hun, som et rovdyr, og venter på byttet sitt. Greven, som ikke kan få et møte med Derville, ønsker å overlevere dokumentene til sin eldste sønn - men hans kone avskjærer denne veien for ham og prøver å påvirke gutten med kjærlighet. I den siste forferdelige scenen ber grevinnen om tilgivelse, men greven står fast. Samme natt dør han, og dagen etter dukker Gobsek og Derville opp i huset. Et forferdelig syn dukker opp foran øynene deres: på jakt etter et testamente, herjet grevinnen på kontoret, ikke engang skamfull over de døde. Når hun hører fremmedes trinn, kaster hun papirer adressert til Derville i ilden - grevens eiendom blir dermed Gobsek's udelte besittelse
Pengeutlåneren leide ut herskapshuset, og begynte å tilbringe sommeren som en herre – i sine nye eiendommer. På alle Dervilles bønner om å forbarme seg over den angrende grevinnen og barna hennes, svarte han den ulykken - beste lærer. La Ernest de Resto få vite verdien av mennesker og penger - da vil det være mulig å returnere formuen hans. Etter å ha lært om kjærligheten til Ernest og Camilla, dro Derville nok en gang til Gobsek og fant den gamle mannen døende. Den gamle gjerrigen testamenterte all rikdommen sin til søsterens oldebarn, en offentlig venn med kallenavnet «Ogonyok». Han instruerte eksekutoren Derville om å kvitte seg med de akkumulerte matforsyningene - og advokaten oppdaget faktisk enorme reserver av råtten pate, mugnet fisk og råtten kaffe. Mot slutten av livet ble Gobseks gjerrighet til mani - han solgte ikke noe, i frykt for å selge det for billig. Avslutningsvis rapporterer Derville at Ernest de Resto snart vil gjenvinne sin tapte formue. Viscountessen svarer at den unge greven må være veldig rik - bare i dette tilfellet kan han gifte seg med Mademoiselle de Granlier. Camilla er imidlertid overhodet ikke forpliktet til å møte sin svigermor, selv om grevinnen ikke er utestengt fra å komme inn i mottakene - hun ble tross alt mottatt i Madame de Beauseants hus.
God gjenfortelling? Fortell vennene dine på sosiale nettverk og la dem også forberede seg til leksjonen!
Advokaten Derville forteller historien om pengeutlåneren Gobsek i salongen til viscountessen de Granlier, en av de mest edle og velstående damene i den aristokratiske Faubourg Saint-Germain. En dag vinteren 1829/30 bodde to gjester hos henne: den unge kjekke grev Ernest de Resto og Derville, som lett ble akseptert bare fordi han hjalp eieren av huset med å returnere eiendom som ble konfiskert under revolusjonen.
Når Ernest drar, irettesetter visgrevinnen datteren Camilla: man skal ikke så åpenlyst vise hengivenhet til den kjære greven, for ikke en eneste anstendig familie ville gå med på å bli i slekt med ham på grunn av moren hans. Selv om hun nå oppfører seg upåklagelig, forårsaket hun mye sladder i ungdommen. I tillegg er hun av lav opprinnelse – faren hennes var kornhandler Goriot. Men det verste er at hun sløste bort en formue på kjæresten sin, og etterlot barna sine pengeløse. Grev Ernest de Resto er dårlig, og derfor ikke en kamp for Camille de Granlier.
Derville, som sympatiserer med elskerne, griper inn i samtalen og ønsker å forklare viscountessen den sanne tilstanden. Han starter langveis fra: i studieårene måtte han bo på et billig pensjonat – der møtte han Gobsek. Allerede da var han en dyp gammel mann med et veldig bemerkelsesverdig utseende - med et "månelignende ansikt", gult, som en ilderøyne, en skarp lang nese og tynne lepper. Ofrene hans mistet noen ganger besinnelsen, gråt eller truet, men pengeutlåneren selv holdt alltid roen - han var en "regningsmann", et "gyllent idol." Av alle naboene hans opprettholdt han kun forhold til Derville, som han en gang avslørte mekanismen for sin makt over mennesker - verden styres av gull, og pengeutlåneren eier gull. For oppbyggelse snakker han om hvordan han samlet inn en gjeld fra en edel dame - i frykt for eksponering ga denne grevinnen ham uten å nøle en diamant, fordi elskeren hennes mottok pengene på regningen hennes. Gobsek gjettet grevinnens fremtid fra ansiktet til den blonde kjekke mannen - denne dandyen, pengebrukeren og gambleren er i stand til å ødelegge hele familien.
Etter å ha fullført et juskurs, mottok Derville stillingen som senior kontorist på et advokatkontor. Vinteren 1818/19 ble han tvunget til å selge patentet sitt – og ba om hundre og femti tusen franc for det. Gobsek lånte penger til den unge naboen, og tok fra ham "av vennskap" bare tretten prosent - vanligvis tok han minst femti. På bekostning av hardt arbeid klarte Derville å komme seg ut av gjelden på fem år.
En dag tryglet den briljante dandyen grev Maxime de Tray Derville om å introdusere ham for Gobsek, men pengeutlåneren nektet blankt å gi et lån til en mann som hadde tre hundre tusen i gjeld og ikke en centime til navnet hans. I det øyeblikket kjørte en vogn opp til huset, grev de Tray skyndte seg til utgangen og kom tilbake med en uvanlig vakker dame - fra beskrivelsen gjenkjente Derville henne umiddelbart som grevinnen som hadde utstedt regningen for fire år siden. Denne gangen pantet hun praktfulle diamanter. Derville prøvde å forhindre avtalen, men så snart Maxim antydet at han kom til å begå selvmord, gikk den uheldige kvinnen med på de forslavende betingelsene for lånet.
Etter at de elskende dro, brast grevinnens mann inn i Gobseks hus og krevde tilbakelevering av boliglånet - hans kone hadde ingen rett til å disponere familiens juveler. Derville klarte å avgjøre saken på fredelig vis, og den takknemlige pengeutlåneren ga greven råd: å overføre all eiendommen hans til en pålitelig venn gjennom en fiktiv salgstransaksjon er den eneste måten å redde i det minste barna hans fra ruin. Noen dager senere kom greven til Derville for å finne ut hva han mente om Gobsek. Advokaten svarte at i tilfelle en utidig død, ville han ikke være redd for å gjøre Gobsek til vokter for sine barn, for i denne snålen og filosofen bor det to vesener - det sjofele og det sublime. Greven bestemte seg umiddelbart for å overføre alle rettigheter til eiendommen til Gobsek, og ønsket å beskytte ham mot kona og hennes grådige elsker.
Viscountessen utnytter pausen i samtalen og sender datteren til sengs - en dydig jente trenger ikke å vite i hvilken grad en kvinne kan falle hvis hun overskrider kjente grenser. Etter at Camilla drar, er det ingen grunn til å skjule navn lenger - historien handler om grevinne de Resto. Derville, som aldri har mottatt en motkvittering om fiktiviteten til transaksjonen, får vite at grev de Resto er alvorlig syk. Grevinnen, som føler en fangst, gjør alt for å hindre advokaten i å se mannen hennes. Oppsigelsen kommer i desember 1824. På dette tidspunktet hadde grevinnen allerede blitt overbevist om ondskapen til Maxime de Tray og slo opp med ham. Hun bryr seg så ivrig om sin døende ektemann at mange er tilbøyelige til å tilgi henne for hennes tidligere synder - faktisk ligger hun, som et rovdyr, og venter på byttet sitt. Greven, som ikke kan få et møte med Derville, ønsker å overlevere dokumentene til sin eldste sønn - men hans kone avskjærer denne veien for ham og prøver å påvirke gutten med kjærlighet. I den siste forferdelige scenen ber grevinnen om tilgivelse, men greven står fast. Samme natt dør han, og dagen etter dukker Gobsek og Derville opp i huset. Et forferdelig syn dukker opp foran øynene deres: på jakt etter et testamente, herjet grevinnen på kontoret, ikke engang skamfull over de døde. Når hun hører fremmedes trinn, kaster hun papirer adressert til Derville i ilden - grevens eiendom blir dermed Gobsek's udelte eiendom.
Pengeutlåneren leide ut herskapshuset, og begynte å tilbringe sommeren som en herre – i sine nye eiendommer. Til alle Dervilles bønner om å forbarme seg over den angrende grevinnen og barna hennes, svarte han at ulykke er den beste læreren. La Ernest de Resto få vite verdien av mennesker og penger - da vil det være mulig å returnere formuen hans. Etter å ha lært om kjærligheten til Ernest og Camilla, dro Derville nok en gang til Gobsek og fant den gamle mannen døende. Den gamle gjerrigen testamenterte all rikdommen sin til søsterens oldebarn, en offentlig venn med kallenavnet «Ogonyok». Han instruerte eksekutoren Derville om å kvitte seg med de akkumulerte matforsyningene - og advokaten oppdaget faktisk enorme reserver av råtten pate, mugnet fisk og råtten kaffe. Mot slutten av livet ble Gobseks gjerrighet til mani - han solgte ikke noe, i frykt for å selge det for billig. Avslutningsvis rapporterer Derville at Ernest de Resto snart vil gjenvinne sin tapte formue. Viscountessen svarer at den unge greven må være veldig rik - bare i dette tilfellet kan han gifte seg med Mademoiselle de Granlier. Camilla er imidlertid overhodet ikke forpliktet til å møte sin svigermor, selv om grevinnen ikke er utestengt fra å komme inn i mottakene - hun ble tross alt mottatt i Madame de Beauseants hus.
På 30-tallet vendte Balzac seg helt til beskrivelsen av moralen og livet i det moderne borgerlige samfunnet. Opprinnelsen til "Human Comedy" ligger i novellen "Gobsek", som dukket opp i 1830. Selv om den utad ser ut til å være en novelle utelukkende av portretter, en slags psykologisk skisse, inneholder den likevel alle nøkkelpunktene i Balzacs verdensbilde. .
Novellen, sammen med romanen, var Balzacs favorittsjanger. Dessuten er mange av Balzacs noveller ikke bygget rundt et bestemt senter – selv om de noen ganger forteller svært dramatiske vendinger – men rundt en viss psykologisk type. Til sammen er Balzacs noveller som et portrettgalleri forskjellige typer menneskelig atferd, en serie psykologiske studier. I det generelle konseptet The Human Comedy er de så å si en foreløpig utvikling av karakterer, som Balzac senere utgir som helter på sidene i sine store plotromaner.
Og det er ekstremt betydningsfullt at den første som dukker opp i dette typegalleriet er Gobsek, pengeutlåneren, en av nøkkelfigurene i hele det borgerlige århundret, som et symbol på denne epoken. Hva er dette nye psykologisk type? I vår kritiske litteratur blir bildet av Gobsek dessverre ofte tolket ensidig. Hvis du ikke leser selve historien, men leser andre kritiske meninger om den, vil vi bli presentert for bildet av en slags edderkopp som suger blodet fra ofrene sine, en mann blottet for mentale bevegelser, som bare tenker på penger - generelt er denne figuren, som man kan forestille seg, skildret av Balzac med hat og avsky.
Men hvis du leser selve historien nøye, vil du sannsynligvis bli noe forvirret over den kategoriske karakteren til disse strengt negative dommene. For i historien vil du ofte se og høre noe helt motsatt: fortelleren, en helt positiv og ærlig person, advokat Derville, snakker for eksempel om Gobsek slik: «Jeg er dypt overbevist om at utenfor hans ågersaker, han er en mann med den mest samvittighetsfulle ærlighet i hele Paris. To skapninger bor i ham: en gnier og en filosof, en ubetydelig og sublim skapning, og etterlater seg små barn. Jeg gjentar, dette er sagt av fortelleren, som tydelig uttaler seg på vegne av forfatteren.
La oss se nærmere på denne merkelige karakteren. Gobsek er uten tvil hensynsløs mot sine klienter. Han stripper dem, som de sier, tre skinn. Han «kaster folk ut i tragedie», som de sa fra gammelt av.
Men la oss stille et logisk spørsmål – hvem er klienten hans, hvem tar han penger fra? Romanen har to slike klienter - Maxime de Tray, en sosialist, gambler og hallik som sløser bort elskerinnens penger; elskerinnen selv er grevinne de Resto, blindt forelsket i Maxim og raner ektemannen og barna for elskerens skyld. Når mannen hennes blir alvorlig syk, er hans første bekymring å lage et testamente slik at pengene ikke overlates til kona, men til barna; og så beskytter grevinnen, som virkelig mister sitt menneskelige utseende, den døende grevens kontor med årvåken overvåking for å hindre ham i å overlevere testamentet til notaren. Når greven dør, skynder hun seg til den døde mannens seng og kaster liket mot veggen og roter gjennom sengen!
Føler du hvordan dette kompliserer situasjonen? Tross alt er dette forskjellige ting - raner pengeutlåneren Gobsek bare hjelpeløse mennesker i trøbbel, eller folk som disse? Her må vi tilsynelatende være mer forsiktige med å vurdere Gobsek, ellers må vi logisk nok synes synd på stakkars Maxime de Traya og grevinne de Resto! Men kanskje Gobsek ikke bryr seg om hvem han raner? I dag klemte han grevinnen og Maxim, i morgen skal han presse en anstendig mann?
Vi er sikre på at han nesten drikker menneskeblod, men han kaster det i ansiktet til Maxime de Tray: "Det som renner i blodårene dine er ikke blod, men skitt." Han sier til Derville: "Jeg fremstår for de rike som gjengjeldelse, som en bebreidelse av samvittigheten ..."
Det viser seg at hva slags Gobsek er! Men kanskje er alt dette demagogi, men i virkeligheten har Gobsek like mye glede av å flå fattige og ærlige mennesker? Balzac, som om han forutså dette spørsmålet, introduserer i sin novelle historien om syerske Fanny - Gobsek føler sympati og lidenskap for henne.
Du trenger ikke ha noe spesielt instinkt for å se at heltens taler her ikke er hyklerske: de høres helt oppriktige ut, de ble komponert av Balzac for å fremheve den menneskelige essensen til Gobsek! Riktignok tilbyr Gobsek henne i samme scene, som blir emosjonell, nesten et lån med penger minstesats, «bare av 12 %», men ombestemmer seg så. Dette virker å høres sarkastisk ut, men hvis du tenker på situasjonen, er det igjen mer komplisert. For Balzac har ingen latterliggjøring her - tvert imot, hele høyborgen til Gobsecks eksistens rister her! Han er en pengeutlåner, en tilsynelatende hensynsløs karakter, han er selv klar til å tilby å låne ut penger, og han glemmer seg selv så mye ved synet av Fanny at han er klar til å kreve minimumsinteressen i hans forståelse. Er det ikke åpenbart at her er det viktig for Balzac ikke å håne Gobseks sentimentalitet, men å understreke nettopp hans sjokk - tydeligvis menneskelige, humane følelser begynte å snakke i ham! Hans profesjonelle instinkt forble sterkere, men det er merkelig at hans avvisning av denne ideen ikke skyldtes grådighet, men skepsis, mistillit til folk: "Vel, nei, jeg resonnerte med meg selv, hun har sannsynligvis en ung fetter som vil tvinge henne å signere regninger og vil rense stakkaren!" Det vil si, Fanny alene Gobsek var fortsatt klar til å vise vennlighet! Her har vi ikke så mye sarkasme eller satire foran oss, men Balzacs dype psykologiske innsikt her avsløres de tragiske sidene ved menneskelig psykologi – selv prøver han å gjøre godt mot verdige mennesker, tør han ikke ta dette skrittet, fordi hele hans psykologi; er allerede forgiftet av mistillit til folk!
Hele handlingen i historien overbeviser oss om kompleksiteten til Gobseks karakter og de bemerkelsesverdige menneskelige ressursene til hans sjel. Tross alt, på slutten av det, er det Gobsek som stoler på den døende grev de Resto for å beskytte barna sine mot intrigene til sin egen mor! Greven antyder derfor i ham ikke bare ærlighet, men også menneskelighet! Videre, når Derville er i ferd med å grunnlegge sitt eget notarkontor, bestemmer han seg for å be Gobsek om penger fordi han føler hans vennlige gemytt. En annen strålende psykologisk detalj følger - Gobsek ber Derville om minimumsbeløpet av interesse for praksisen hans, han forstår selv at den fortsatt er høy, og krever derfor nesten at Derville prute! Han venter bokstavelig talt på denne forespørselen - slik at han igjen ikke bryter prinsippet sitt (ikke å ta mindre enn 13%). Men spør Derville, han vil redusere beløpet enda mer! Derville ønsker på sin side ikke å ydmyke seg selv. Beløpet er fortsatt 13 %. Men Gobsek, så å si, organiserer for ham ekstra og lønnsomt klientell gratis. Og som et farvel ber han Derville om tillatelse til å besøke ham. Det du ser i den scenen er igjen ikke så mye en edderkopp som et offer for sitt eget yrke og sin egen mistillit til folk.
Så Balzac, med subtil psykologisk dyktighet, avslører for oss de hemmelige nervene til denne merkelige sjelen, "hjertets fiber." moderne mann", som Stendhal sa, denne mannen, som angivelig bringer "ondskap, stygghet og ødeleggelse," er faktisk dypt såret i sjelen hans er kaldt til det ytterste, men han overbeviser fortsatt seg selv at han Dette er alt han ser: «Hvis du lever som meg, vil du lære at av alle jordiske velsignelser er det bare én pålitelig nok til at en person kan forfølge den. Er dette gull".
Balzac viser oss tankegangen som førte helten til en slik etikk, han viser oss i all sin kompleksitet sjelen som bekjenner seg til slike prinsipper – og da høres disse ordene allerede tragiske ut. Gobsek viser seg å være en dypt ulykkelig mann; den omkringliggende ondskapen, penger, gull - alt dette forvrengte hans grunnleggende ærlige og snille natur, og forgiftet den med giften av mistillit til mennesker. Han føler seg helt alene i denne verden. "Hvis menneskelig kommunikasjon mellom mennesker betraktes som en slags religion, kan Gobsek kalles en ateist," sier Derville. Men samtidig har ikke tørsten etter ekte menneskelig kommunikasjon i Gobsek dødd helt, det er ikke for ingenting at sjelen hans ble så tiltrukket av Fanny, det er ikke for ingenting han blir så knyttet til Derville og til det magre. mål av hans styrke, streber etter å gjøre godt! Men logikken i den borgerlige verden er ifølge Balzac slik at disse impulsene oftest bare forblir flyktige impulser – eller får en grotesk, forvrengt karakter.
Med andre ord, Balzac skildrer her ikke tragedien til Maxime de Traya og grevinne de Resto, som falt i klørne til en pengeutlåner-edderkopp, men tragedien til Gobseck selv, hvis sjel ble forvrengt og forvrengt av borgernes lov. verden - mennesket er en ulv for mennesket. Tross alt, hvor meningsløst og tragisk på samme tid Gobsek død! Han dør helt alene ved siden av sin råtnende rikdom – han dør som en galning! Hans åger, hans stramhet er ikke en kald beregning, men en sykdom, en mani, en lidenskap som fortærer personen selv. Vi må ikke glemme hans hevngjerrige følelser overfor de rike! Og det er selvfølgelig ingen tilfeldighet at hele denne historien legges i munnen på Derville, som forteller den i en høysamfunnssalong - denne historien er tydelig bygget på det faktum at Derville prøver å fraråde sine lyttere, uansett. , for å fortelle dem sannheten om Gobseks liv. Tross alt kjenner lytterne hans denne historien fra de samme Gobsek-ofrene - fra den samme Maxim, fra den samme grevinnen de Resto. Og de har selvfølgelig samme idé om Gobsek som i de kritiske dommene jeg siterte ovenfor - han er en skurk, en kriminell, han bringer ondskap, stygghet, ødeleggelse, og Derville, en advokat av yrke, bygger hele historien sin på formildende omstendigheter. Og så, paradoksalt nok, er det Gobseks skjebne som blir en anklage mot det borgerlige samfunnet - hans skjebne, og ikke skjebnen til Maxim og grevinne de Resto!
Men etter å ha innsett dette, innser vi også Balzacs seriøse kunstneriske protest i dette bildet. Når alt kommer til alt, når han uttaler en fordømmelse av merkantil etikk, velger Balzac, som hovedoffer og anklager, selvfølgelig en figur som ikke er den mest egnede for denne rollen. Selv om vi antar at det fantes slike pengeutlånere, kan det neppe antas at en slik pengeutlåners skjebne var typisk. Hun er definitivt et unntak. I mellomtiden hever Balzac denne historien tydelig over rammen av en spesiell sak, han gir den en generell, symbolsk betydning! Og for at Gobseks rolle som anklager av samfunnet skal se legitim ut, slik at forfatterens sympati for helten ser rettferdig ut, gir forfatteren ikke bare en subtil psykologisk analyse Gobseks sjel (som vi så ovenfor), men forsterker også dette med en slags demonisering av bildet. Og dette er en rent romantisk prosedyre. Gobsek blir vist som en strålende, men uhyggelig ekspert på menneskesjeler, som en slags oppdagelsesreisende av dem.
Balzac løfter i hovedsak pengeutlånerens private, hverdagslige praksis til majestetiske proporsjoner. Tross alt blir Gobsek ikke bare et offer for gullkalven, men også et symbol på enorm praktisk og pedagogisk energi! Og her invaderer den rent romantiske måten å fremstille uimotståelige demoniske skurker, hvis skurkskap verden har skylden for, metoden til den bemerkelsesverdige realisten. Og ikke seg selv.
Svært kort tid vil gå, og Balzac vil bli mye mer entydig og nådeløs i sin fremstilling av borgerlige forretningsmenn - dette vil være bildet av gamle Grandet. Men nå, i Gobsek, nøler han fortsatt tydelig veldig mye. viktig poeng- på spørsmålet om målrettethet, om den moralske kostnaden for borgerlig energi.
Ved å skape figuren til den allmektige Gobsek, skyver Balzac tydelig i bakgrunnen umoralen til det endelige målet med åger - å pumpe penger ut av folk som du i hovedsak ikke ga dem. Gobseks energi og styrke interesserer ham fortsatt i seg selv, og han veier tydeligvis for seg selv spørsmålet om denne praktiske energien er for godt. Det er derfor han tydelig idealiserer og romantiserer denne energien. Derfor er det i spørsmål om det endelige målet Balzac leter etter formildende omstendigheter for Gobsek som mystifiserer tingenes virkelige tilstand - enten for Gobsek er det en studie av verdens lover, deretter observasjon av menneskesjeler, deretter hevn på rik for deres arroganse og hjerteløshet, deretter en slags altoppslukende "en eneste lidenskap" ". Romantikk og realisme er virkelig uløselig sammenvevd i dette bildet.
Som vi ser, er hele historien vevd fra de dypeste dissonanser, og gjenspeiler de ideologiske svingningene til Balzac selv. Når det gjelder analysen av moderne moral, mystifiserer Balzac dem fortsatt på mange måter, og overbelaster det fundamentalt realistiske bildet med symbolske betydninger og generaliseringer. Som et resultat dukker bildet av Gobsek opp på flere nivåer samtidig - han er både et symbol på gullets ødeleggende kraft, og et symbol på borgerlig praktisk energi, og et offer for borgerlig moral, og også ganske enkelt et offer for alt- forbruker lidenskap, lidenskap som sådan, uavhengig av dets spesifikke innhold.
