1. Angrep fra SAA, Hizbollah og Liwa al-Quds i den sørlige delen av Ramusekh og området sementfabrikk ikke brakte noen spesielle prestasjoner. Libaneserne mistet 1 T-72 og 1 vogn, ytterligere 1 T-72 ble skadet. Militantene mistet en vogn. Situasjonen er i en tilstand av ustabil likevekt. De militante har et sterkt tak i den nordlige delen av Ramusekh, bakeriet, kommunebygget og postkontoret. Garasjeområdet er nå praktisk talt tomt. Nureddin an Zinki har konsentrert sine hovedkrefter i området til bensinstasjonen og sementanlegget. Fallah al-Sham-militanter avviste også SAA-angrepet på Tal Mahrukat-bakken som dekker veien fra Khan Tuman til Ramusekh.
2. I dag våget ikke Al-Nusra å angripe Hamadaniya og utvikling 3000, selv om det ble annonsert i går. Militantene klarte heller ikke å fange utviklingen 1070 fullstendig. Her forble situasjonen omtrent den samme som om morgenen På grunn av dette forble ruten som gikk gjennom Ramusekh i omstridt territorium, i øyeblikket er ikke begge sider i stand til å bruke den.
3. Artilleribasen er fullstendig kontrollert av militantene og i dag, på dagtid, ble den bombardert med granater og bomber uten medlidenhet. Effekten av bombingen er fortsatt vanskelig å vurdere. Khikma-skolen, Amiriya-bakken, Tal Mahrukat og området vest for steinbruddene ble også bombet.
4. På grunn av de pågående kampene i Ramusekh-området og situasjonen rundt de nummererte utbyggingene, er det fortsatt ingen transportkorridor for å forsyne Aleppo. SAA-gruppen i området til Al-Assad-akademiet hang på en lang rundvei knyttet til Khanasser-Aleppo-motorveien. Veien har vært stengt for sivil transport for andre dag - forsterkninger fortsetter å bli skjøvet langs den inn i Aleppo. Ankomsten av 2000 sjia-frivillige fra Harakat al-Nuzhba-gruppen fra Irak er kunngjort på sørøstfronten. Overføringen av et Hizbollah-infanteriregiment fra de sørlige regionene i Syria ble også annonsert. Det er åpenbart at syrerne ikke har nok infanteri av høy kvalitet, så de må anstrenge sjialinjen, som har ansvaret for Iran. På den gode siden ville en iransk brigade med gjengangere være nyttig der nå, men Iran foretrekker, i likhet med Den russiske føderasjonen, å rasjonere sin deltakelse i bakkekampanjen. Som et resultat oppstår noen ganger en interessant konflikt når irakiske/afghanske/palestinske sjiamuslimer kjemper nær Aleppo med usbekiske sunnier eller kinesiske uigurer «for demokrati/for Assad-regimet». Etter hvert som mobiliseringsressursen til selve Syria blir oppbrukt, øker rollen til påfyll fra utlandet (spesielt trente) gradvis.
5. Generelt sett var partene i dag tydeligvis ute av stand til å opprettholde det voldsomme tempoet i kampen den 6. august og kom seg etter gårsdagens tap og hardnakket kamp. Den blodige dagen lovet av al-Nusra på bakgrunn av 6. august viste seg å være mye mindre blodig. Til slutt holdt partene seg omtrent på sitt eget nivå og den operasjonelle krisen rundt forsyningen av Aleppo fikk fortsatt ikke sin løsning, men det er åpenbart at dette ikke kan fortsette lenge og noen må gi etter. Å dømme etter det faktum at begge sider fortsetter å sende forsterkninger til de sørvestlige regionene i Aleppo, planlegger de å løse krisen med makt, noe vi vil se i dagene som kommer.
PS. Litt ferske bilder og la ut videoen på Twitter
Boris Rozhin.
1. Planen for utreise av restene av militante til Idlib, som ble avtalt i går kveld og som begynte å bli implementert, ble dekket med et kobberbasseng om morgenen, fordi noen av militantene ikke ønsket å forlate og åpnet igjen ild om stillingene til den syriske hæren. Naturligvis forble ikke hæren stille, og restene av de militante begynte igjen å rydde opp. Uansett hvordan Vesten prøvde å redde dem, men hvis karakterene ikke vil bli reddet, så vil de tilsynelatende bare gå til jorden, for med rabiate dyr er det ingen annen måte. Så til tross for at byen har blitt tatt i 2 dager, pågår det fortsatt skyting i noen nabolag. For meg er det til og med bra at de nektet å dra - nå kan de legges til hvile med god samvittighet og ingen kan si at de ikke ble tilbudt et "humanitært alternativ." Vesten har imidlertid ikke til hensikt å forstå slike finesser og fortsetter å hysteri om temaet «krigsforbrytelser i Aleppo», og prøver dermed å bagatellisere faktum og betydningen av seieren til Syria, Russland og Iran i Aleppo.
2. Når det gjelder rapporter om angrep fra Al-Nusra (en terrorgruppe forbudt i den russiske føderasjonen) og SAA på de vestlige grensene til Aleppo, utgjør de ikke lenger en alvorlig trussel, fordi det ikke er noe sted å bryte gjennom, og et frontalangrep på SAA-stillinger i byen er mulig velkommen, fordi i slike angrep taper militantene mye flere mennesker enn om de ble plukket ut fra et annet befolket område. Militantene er imidlertid ikke spesielt utholdende og indikerer heller aktivitet, med fokus på å beskyte syriske stillinger med mortere og hjemmelagde raketter. De har ikke oppnådd mye suksess de siste to dagene. Årsakene til dette er trivielle - reservene brant ut i oktober og november i kampene om Al-Assad-akademiet, det er ikke noe spesielt å kompensere for, og det er ikke engang tapene i personell som er kritiske, men det faktum at de siste månedene har de mest trente militante avdelingene, som hadde en stor prosentandel, lidd store tap av profesjonelle leiesoldater og veteraner fra Syria-krigen. Rekrutter fra treningsleirer i Idlib kan bare delvis erstatte dem. Verdien av erfarent og dyktig infanteri ble nylig demonstrert i Palmyra. Det er svært sannsynlig at dette vil ha innvirkning i påfølgende kamper vest og sørvest for Aleppo.
3. I Aleppo selv, i løpet av 24 timer, ga ytterligere 360 militante våpnene sine, noen fikk amnesti, og noen ble sendt til filtrering. Også flere tusen sivile søkte tilflukt i kjellere i områder hvor det fortsatt er spredte grupper av militante som prøver å blande seg med flyktningene eller bruke dem som et skjold for å fortsette å handle med den syriske kommandoen. Noen enheter fra Aleppo fortsetter å bli trukket tilbake og overført til de østlige regionene i Homs-provinsen, hvor den spente situasjonen fortsatt er i forbindelse med offensiven til kalifatet.
Østlige områder av Aleppo. Filming fra en UAV.
Sheikh Said.
I frigjorte områder. En av militantene ble funnet med et eksplosivbelte.
Syrisk korrespondent og sivile.
Umayyad-moskeen.
Materiale Les oss inn
Ifølge nyhetsbyråer er ni distrikter i den syriske byen Aleppo for tiden under kraftig ild fra militante. Dusinvis av ofre blir fraktet til sykehus hver dag.
Ved å merke seg at våpenhvileavtalen "lovet å være et mål på gjensidig tillit til Washingtons forhold til Moskva," skriver The Wall Street Journal: "Gjennom en turbulent, kampfylt uke i Syria, har de to sidene ikke vært i stand til å overvinne mistilliten og fiendskap som rangerer dem." .
Avisen minner om at USA-ledede koalisjonsstyrker feilaktig bombet stillingene til den syriske hæren, noe som gjorde Moskva rasende. Så økte et luftangrep på en humanitær konvoi, som USA skyldte på Russland, spenningen. Det vennlige forholdet mellom John Kerry og Sergei Lavrov ble offer for omstendigheter, hevder publikasjonen, og bemerker, med henvisning til en tjenestemann fra det amerikanske utenriksdepartementet, at Kerry og Lavrov ikke har snakket sammen siden fredag og at det ikke er planlagt noen møter mellom dem.
The Wall Street Journal bemerker at for å organisere felles operasjoner mot islamistiske grupper, ville Russland og USA måtte overvinne sterk gjensidig mistillit. Spesielt frykter begge sider at utveksling av militær informasjon skaper en sterk risiko for etterretningstjenestene.
"Det som skjer i Syria er en skam for Europa," sa Wolfgang Ischinger, leder av Münchens sikkerhetskonferanse, til Sueddeutsche Zeitung. "Det er for lett å peke fingre på russerne eller amerikanerne."
Europeerne «mislyktes fordi de ikke klarte å anerkjenne sitt ansvar», fortsatte den tyske diplomaten. Han mener at "stridende parter kan bli tvunget til å endre synspunkter gjennom politiske og økonomiske insentiver," og derfor "hvis våpenhvilen holder, kan Europa love å investere titalls milliarder i å gjenoppbygge Syria."
New York Times bemerker at Russland har unngått å henge seg fast i den syriske konflikten, men det ser ut til at Moskva ikke har tenkt å forlate den. Samtidig er Bashar al-Assads regjeringsstyrker for svake til å vinne krigen, og bombing av de russiske romfartsstyrkene vil ikke løse dette problemet, mener avisen. Og han konkluderer: «Til syvende og sist er dødstoppet i Syria litt mer gunstig for Assad, men det er fortsatt en fastlåst tilstand.»
"Putin er i en sterk posisjon fordi han har gjort landet sitt til en betydelig makt i Midtøsten, og opptrer på lik linje med USA," sa Der Spiegel. – Putin vil imidlertid ikke ønske å føre denne krigen på ubestemt tid: I motsetning til Ukraina er de fleste russere skeptiske til den syriske operasjonen. Dessuten er det anslått at intervensjon i Syria koster Russland 3 millioner euro daglig.»
Ifølge Hürriyet er det ikke snakk om en konflikt mellom USA og Russland i Syria, siden for USA er "Syria ikke et strategisk spørsmål, deres langsiktige strategiske mål er Asia-Stillehavsregionen, som de omorienterer seg gradvis.» Samtidig, mener den tyrkiske avisen, for USA og "anti-ISIS-koalisjonen" den leder, er prioriteringen i Midtøsten olje, så hovedsaken for dem er ikke så mye Syria som oljerike Irak .
Alt dette betyr, fortsetter Hürriyet, at "USA vil ikke gå inn i noen langsiktig konflikt med Russland i Syria, og hvis Tyrkia bygger noe langsiktig spill i Syria, må det ta hensyn til Russlands strategiske prioriteringer."
Den eneste pålitelig måteå stoppe blodsutgytelsen i Syria betyr at Amerika gjennomfører en storstilt militær intervensjon ved bruk av bakkestyrker, mener The Financial Times, men påpeker at «etter krigene i Afghanistan og Irak er det ingen grunn til å tro at den amerikanske offentligheten vil støtte slike et inngrep."
Jeg fant ut hvor disse meldingene kommer fra og hvem som drar nytte av dem. NTV-korrespondent Alexey Veselovsky.
"Befolkningen i Aleppo inn sist de skriker om hjelp”, “The Fall of Aleppo”, “Firing squads waiting in Aleppo” dette er USA Today. Overskriftene til amerikanske, og ikke bare amerikanske aviser britiske, europeiske, er ikke mye annerledes. Alle levner ingen tvil: motstandere av Assad-regimet oppfattet frigjøringen av byen som et nederlag. I Vesten er det avsluttet tunge kamper i Aleppo.
«Avskjedsmeldinger fra byens innbyggere» og opptak av ødeleggelsene etter nesten fire år med kampen om Aleppo, sendes på TV og sosiale nettverk. Det meste av slik filming er replikert gjennom White Helmets-organisasjonen, finansiert av samme vest. "Kasochnikov" presenteres som redningsmenn, klare til å hjelpe under bombing og beskytning. Opptak av dem vises i nesten alle historier om Syria. Men her er hva innbyggerne i det frigjorte Aleppo selv sier om dem.
Noen av dem er ærlige mennesker, men de fleste er vanlige tyver. Hvis de ser gull, tar de det umiddelbart bort.
De hjelper ikke folk, de hjelper bare når de blir filmet av et TV-kamera, så snart det slår seg av, lar de folk ligge under ruinene og drar. De sier at vi selv skal trekke ut likene av de døde.
Du vil ikke se en slik video på vestlige TV-kanaler: sammen med terroristene feirer de hvite hjelmene erobringen av enda en byblokk. Det er ingen tilfeldighet at den tidligere lederen av Jabhat al-Nusra, en terrorgruppe som opererer i Syria i samarbeid med ISIS (en organisasjon som er forbudt i den russiske føderasjonen), snakker om dem med respekt er mujahideen sivilforsvar", erklærte han.
Barn inntar en spesiell plass i Syria. Deres fotografier og historier vandrer også fra historie til historie. Syv år gamle Bana Alabids Twitter-meldinger leses av rundt 300 tusen mennesker, og blant dem er den britiske forfatteren Joan Rowling. Nesten 24 timer i døgnet skriver Bana om den konstante bombingen, og ledsager tweetene hennes med fotografier av eksplosjoner og tigger om livet hennes. Men da hun på samme konto kunngjorde at hun ville kommunisere på nett med sine lesere fra det ødelagte Aleppo, dukket det opp mange spørsmål.
Jeg bor i Manchester, England og noen ganger har jeg problemer med Internett, hvordan får denne Bana Alabid Internett under bombing?
Jeg har aldri sett en liten jentes profil så nøye politisk kalibrert. Med alle hashtaggene! Fra en bombet og strømløs region.
Omhyggelige brukere fant senere ut at Banas foreldre fortsatt er militanter fra den samme al-Nusra, og på samme Twitter legger de ut bilder av seg selv med våpen i hendene, men dette er ikke lenger interessant for noen i Vesten. Det er mye lettere å anklage Syria og Russland for krigsforbrytelser. En Associated Press-korrespondent spurte på en briefing i utenriksdepartementet hvorfor USA gir Russland skylden for den syriske katastrofen, selv om de selv ikke har oppnådd noe godt i noe land, men ikke fått et klart svar.
John Kirby, offisiell representant for det amerikanske utenriksdepartementet: «Russland sin feil er at det ikke la nok press på Assad-regimet for å stoppe volden, bruken av giftige stoffer og sulten mot sitt eget folk. Det er den virkelige feilen."
Men når man snakker om syrernes lidelser, glemmer Vesten på en eller annen måte at det i flere år var Amerika som pumpet opp militantene i Syria med våpen, som selvfølgelig også skjøt mot sivile.
Ken Livingston, eks-borgermester i London: «USA forfulgte ganske enkelt sine interesser og prøvde sammen med sin hovedallierte å fjerne Russland (fra Syria red.anm.). De ga enorm støtte til grupper, hvorav mange ærlig talt var terrorister, men ble fremstilt som frihetskjempere i vestlige medier. Vi trengte ikke å blande oss inn i dette. Det er helt åpenbart at på grunn av oss har situasjonen bare forverret seg, og konflikten har dratt ut.»
I Paris, etter erobringen av Aleppo, slo franske myndigheter av lysene Eiffeltårnet. Det var imidlertid ikke alle som syntes dette var passende.
Craig Murray, tidligere ambassadør Storbritannia: «Reaksjonen til noen vestlige observatører virker ganske merkelig for meg. De oppfatter det som skjedde som et slags forferdelig nederlag. Jeg kan ikke forstå logikken deres i det hele tatt. Jeg kan ikke forstå hvordan noen kan uttrykke misnøye med det faktum at blodsutgytelsen stoppet, og blodet virkelig rant som en elv, både i vestlige og østlige Aleppo. Mange mennesker døde i begge deler av byen. sivile. At kampene har stoppet er utvilsomt positivt. Så bare de som vil at islamistene skal vinne kan ønske at kampene skal fortsette.»
Bak hendelsene i Syria tapte vestlige medier fullstendig nok en konflikt i Jemen, der luftangrep fra koalisjonsstyrker ledet av Saudi-Arabia, rundt 10 tusen mennesker har allerede dødd, og bombingen stopper ikke. Men saudiske fly fylles med amerikansk drivstoff, noen av våpnene er levert fra Amerika, så det er ikke overraskende at tårene til jemenittiske barn ikke kan sees verken på CNN eller på NBC.
Alexander Gelovani
Hovedmålet til alle de stridende partene er hovedstaden i Syria, Damaskus, et av de viktigste sentrene i den islamske verdenen og historien. Uten Damaskus er det ikke noe Syria, men hele poenget er at uten Aleppo er det ikke noe Damaskus.
Alt militært personell, og ikke bare militæreksperter, forstår en enkel sannhet – hvis den syriske regjeringen mister Aleppo, vil det bety mer enn bare tap av kontroll over den nordlige delen av landet. Det neste angrepspunktet fra den væpnede opposisjonen, både islamistisk og "moderat", vil være Damaskus.
Alle veier fører til Aleppo
Det er ingen tilfeldighet at den sivile, eller for å være mer presis, religionskrigen i Syria begynte i Aleppo. Allerede i februar 2012 skjedde to eksplosjoner i Aleppo, som sprengte freden og stabiliteten i ikke bare denne byen, men hele landet. Partene ga som vanlig skylden på hverandre for terrorangrepene, og de syriske sikkerhetsstyrkene forsøkte å rydde byen for militante som plutselig hadde dukket opp der. Dette forsinket imidlertid bare begynnelsen av tragedien. I april protesterte tusenvis av mennesker mot myndighetene i byen, og de første væpnede militante gruppene dukket opp i byens nærhet. Og allerede i juni brøt det ut gatekamper i byen. Hovedstyrken som motarbeidet de syriske regjeringsstyrkene på den tiden var den nylig oppståtte frie syriske hæren. De fleste eksperter klassifiserer denne formasjonen som en moderat opposisjon. Den frie syriske hæren støttes åpent av Türkiye. Siden den gang har Aleppo vært det i fire år det er en krig på gang. Ifølge scenariet ble Aleppo tildelt samme rolle som Benghazi i Libya på en gang – å gjøre en høyborg for den væpnede opposisjonen, skape en ressursbase rundt den og bruke et springbrett for en påfølgende offensiv på Damaskus. Ting fungerte imidlertid ikke til å begynne med i Syria.
I motsetning til Libya, med sin relativt homogene religiøse og etniske befolkningssammensetning, støttes regjeringen til Bashar al-Assad i Syria av en stor alavittisk religiøs gruppe, som teller minst to og en halv million mennesker. I tillegg er rundt 9 % av den syriske befolkningen kurdere, og det er store samfunn av dem i alle større byer, inkludert Aleppo. For ikke å snakke om representanter for andre etniske og religiøse minoriteter som armenere, drusere, katolske arabere og så videre. For dem alle lovet ikke seieren til det sunnimuslimske flertallet i Syria godt, og gitt det faktum at de var godt klar over hendelsene i nabolandet Irak, ser mange av dem, og spesielt alawittene, denne krigen som en krig for overlevelse.
På sin side husker syriske sunnier svært godt alle fornærmelsene som Assads alavittiske regjering har påført siden han kom til makten. Og igjen, situasjonen til de irakiske sunniene etter styrten av Saddam Hussein kunne heller ikke annet enn å skape bekymring blant den viktigste etno-religiøse gruppen i Syria.
Langdistanseløping
I motsetning til hva folk tror, klarte aldri opposisjonelle væpnede styrker å erobre Aleppo fullstendig. I 2012 - 2015 klarte opposisjonen å erobre bare den østlige delen av Aleppo, mens den vestlige delen forble under kontroll av regjeringsstyrker. Ytterligere gatekamper og kamper i nærheten av Aleppo fortsatte med varierende suksess. Det er klart at i et slikt «langdistanseløp» var ressursgrunnlaget av avgjørende betydning. Den som har mest er vinneren.
© foto: Sputnik / Mikhail Voskresenskiy
På høsten 2015, til tross for aktiv bistand fra Iran og dets allierte fra Hizbollah-gruppen, var regjeringens ressursbase klart dårligere enn opposisjonen. Dessuten, blant den væpnede opposisjonen, ble den første felen ikke lenger spilt av den "moderate" frie syriske hæren, men av islamistiske væpnede grupper, uoffisielt støttet av individuelle klaner fra Gulf-monarkiene. I Aleppo var den viktigste militærstyrken den velkjente al-Qaida-enheten, Jabhat al-Nusra. På en eller annen måte var det klart at i denne situasjonen ville ikke Assad-regjeringen vare lenge. Men høsten 2015 endret situasjonen seg dramatisk.
Situasjonsendringen er forbundet med begynnelsen av Russlands direkte deltakelse i Syria-konflikten. For det. For å forstå hvor mye denne omstendigheten snudde situasjonen, la oss forestille oss et bilde fra trettiårskrigen i Europa på 1600-tallet, spesielt siden den krigen også var en religiøs en. Slaget ved Standmütz, troppene til Albrecht von Wallenstein gir et avgjørende slag mot den protestantiske hæren til Gabor Bethlen, og så dukker jernfugler opp på himmelen, spyr helvete og ild mot de "gode katolikker". Jeg tror at i denne situasjonen ville resultatene av ikke bare slaget ved Standmütz, men også krigen generelt, vært noe annerledes.
Omtrent det samme, med en rabatt på konvensjonene for enhver historisk analogi, skjedde i Syria. Utseendet til de russiske romfartsstyrkene i det syriske operasjonsteatret reddet selvfølgelig den syriske regjeringen fra uunngåelig nederlag. Lite har imidlertid endret seg i situasjonen rundt Aleppo i dag. Det er nødvendig å forstå godt at det er nødvendig å drive ut godt bevæpnede militanter som kjenner terrenget som sin egen bukselomme, og viktigst av alt, som er klare til å dø, fra en by på nesten en million (til og med halve byen ), i nærvær av et stort antall sivile, hvorav de fleste forresten støtter de samme militantene, er oppgaven ekstremt vanskelig. Selv med luftfart er det ekstremt vanskelig.
Hvis du vil ha fred Forbered deg på krig
For et par måneder siden klarte regjeringsstyrker sammen med kurdiske styrker, iranske kommandosoldater og Hizbollah-enheter å stenge beleiringen rundt Aleppo. Men snart endret situasjonen seg dramatisk. Militantene klarte igjen å bryte gjennom blokaden i området til artilleribasen i Ramoussa (Aleppo-regionen). Dette ble innledet av politiske aksjoner i den militante leiren. Lederen for Jabhat al-Nusra, Muhammad Julani, ga offisielt avkall på sin troskap til al-Qaida og forente alle islamistiske styrker inne i Aleppo under en enkelt kommando.
Etter å ha brutt blokaden kranglet islamistene seg imellom, og regjeringsstyrker lukket igjen blokaderingen, denne gangen ser det ut til å være ganske bestemt.
Dette betyr imidlertid ikke noe heftige kamper på et lite område med flere blokker uten særlig fremgang. Bruken av luftfart blir også vanskeligere og vanskeligere Vesten anklager hele tiden Russland for å bombe sivilbefolkningen i Aleppo, selv om det er vanskelig å finne ut hvor de sivile befinner seg i denne kjøttkvernen. og hvor ikke, er det nesten umulig.
Alle tidligere våpenhviler og våpenhviler i Aleppo endte i ingenting. Det vil si, ikke helt ingenting etter omgrupperingen av styrkene begynte partene igjen å ødelegge hverandre. Nå, under vilkårene for en våpenhvile, foregår lokale kamper sør i Aleppo, i 1070-blokken, som kan betraktes som et forsøk på å bryte blokaden, men ikke noe mer, og på kontaktlinjen mellom regjeringsstyrker og Islamister inne i byen.
© foto: Sputnik / Mikhail Alaeddin
Begge sammenstøtene har karakter av periodisk blusse opp brannkamper uten noen fremgang. Ifølge tjenestemenn er Castello-veien åpen for evakuering av sivile, men det er ingen massestrøm av evakuerte. Det er ikke sikkert når denne våpenhvilen slutter, men dessverre er det velkjent hvordan den vil ende - nye kamper.
