Согласно публикации РТ Юваль Штайниц, министр энергетики Израиля, выразил обеспокоенность в связи с заключением военных контрактов между США и Саудовской Аравией на $110 млрд.
Согласно его заявлению, сделанному для прессы израильские чиновники захотят «услышать объяснения» по этим соглашениям, когда американский президент Дональд Трамп прибудет в Израиль.
«Это не та страна, с которой у нас есть дипломатические отношения, она по-прежнему враждебна для нас, и никто не знает, что будет в будущем», — заявил Юваль Штайниц. По его мнению, для Израиля необходимо сохранить своё военное превосходство над Саудовской Аравией.
Можно заметить, что в заявлении представителя израильского руководства заключается известное противоречие с практикой военного сотрудничества с Саудовской Аравией развивающиеся все последние годы.
Да формально, между этими странами нет дипломатических отношений, и в прошлом их отношения были более чем натянутыми. Но времена меняются, на дворе 21 век, сегодня у КСА и Израиля совсем другие приоритеты и интересы.
Не секрет, что Израиль и Саудовская Аравия сотрудничают по широкому спектру международных вопросов, как в области дипломатии, разведки так и военной поддержке интересов друг друга.
Речь идёт о широком спектре вопросов обмена разведывательной информацией, политического давления на палестинские освободительные движения и руководство ФАТХ, Хамас, продажа военного оборудования со стороны Израиля Саудовской Аравии, в том числе возможно производимых Израилем дронов, через третьи страны. В конце 2000х шла речь о якобы имевшей место договорённости предоставить воздушное пространство КСА для нанесения через него удара Израильскими ВВС по Ирану.
Есть информация что речь идёт и о прямом военном сотрудничестве, так в 2015 году по информации ряда СМИ в Йемене были сбиты два F-16 окрашенные в цвета Саудовских ВВС. Но такой самолёт никогда не продавался в арабские страны. Зато он стоит на вооружении у Израиля.
Вне сомнения между этими двумя странами сейчас сложились доверительные отношения, что объясняется целым рядом общих интересов. Так и для Израиля, и для КСА общим врагом является Иран, сложные отношения и у Тель-Авива и Эр-Рияда с светским режимом партии БААС и семьей Асадов в Сирии, обеим странам угрожает исламские радикалы. Здесь отдельный вопрос к руководству КСА, которые этих самых радикалов сами взращивали воспитывали и вооружали. Но времена поменялись и сегодня лидеры исламских организаций с вожделением смотрят на страну двух мусульманских святынь и огромных запасов нефти.
Израиль не высказывает претензий к фундаменталистскому характеру Саудовского общества, а КСА призывает арабские страны помириться с Израилем.
Исходя из этих моментов нет смысла считать отношения между этими странами натянутыми. С другой стороны, такое сотрудничество выгодно и интересно обеим сторонам при сложившимся паритете сил. Если Саудовская Аравия, которая сегодня чувствует себя неуверенно в военном плане, сможет серьёзно увеличить свой военный потенциал, то это может привести и изменению паритета сил, и к переменам в внешней политике Эр-Рияда, именно это и беспокоит Израиль, и его первых лиц, понимающих к чему могут привести эти действия.
В отличие от многих арабских республик, ни одна арабская монархия не упала вследствие «арабской весны», и только одна, Бахрейн, пережила что-то наподобие политического кризиса, способного всколыхнуть режим. Тем не менее, эти монархии получают удары от геополитических сил, которые сейчас очень неблагосклонны к их стабильности, и больше всех – Саудовская Аравия.
Три независимых фактора, взятые вместе, привели к тому, что может оказаться одной из самых больших проблем для стабильности Саудовской Аравии за всю историю королевства. Во-первых, ядерное соглашение по Ирану, усилившее шиитскую ось в регионе и обеспокоенность Саудовской Аравии относительно планов Ирана на гегемонию в регионе; во-вторых, энергетическая независимость США, подорвавшая значение Эр-Рияда в Вашингтоне; и в-третьих, резкое падение цен на нефть (и газ), которое оказало разрушительное воздействие на доходы страны. Однако стоит отметить, что Саудовская Аравия частично ответственна за нефтяное недомогание из-за своей настойчивости поддерживать высокую добычу нефти, частично с целью навредить своему врагу и конкуренту по нефтяному рынку – Ирану.
Эти тенденции и события вынудили саудитов – правящую королевскую семью Саудовской Аравии – пересмотреть свою традиционную политику внутри страны и за рубежом, как показали несколько последних недель.
На внутреннем фронте низкие цены на нефть вызвали бюджетный дефицит в 100 миллиардов долларов. Эта огромная сумма дефицита уже заставила королевство сократить субсидии и получить первую внешнюю ссуду за десятилетие. По мере того как граждане Саудовской Аравии, ранее наслаждавшиеся хорошей работой, начинают сталкиваться с неизвестностью, народные настроения резко меняются.
По этой причине Саудовская Аравия представила экспансивную программу экономических реформ под названием Vision-2030, нацеленную на изменение экономики страны таким образом, чтобы она могла выжить во времена дешевой нефти. На данный момент почти 75% бюджета Саудовская Аравия получает от продажи нефти, но новая реформа нацелена на прекращение саудовской зависимости от нефтяных доходов в течение четырех лет. План также предусматривает развитие частного сектора Саудовской Аравии, с ростом от 40 до 60% ВВП в 2030 году, а также снижение уровня безработицы и увеличение количества работающих женщин.
Большая часть плана зависит от приватизации государственных активов – что самое главное, национальной нефтяной компании Saudi Aramco. Согласно плану, Aramco превратится в холдинговую компанию, 5% которой будут котироваться на биржах Эр-Рияда и одного из зарубежных городов. Aramco стоит от 2 до 3 триллионов долларов, а это означает, что от первичного размещения акций Эр-Рияд может получить до 150 миллиардов. Несмотря на то, что план Vision-2030, в основном, одобрен финансовыми аналитиками, многие сомневаются, что предложенные планом часовые рамки реалистичны.
Несомненно, королевская семья понимает, что успех экономических реформ в стране будет зависеть, по крайней мере, частично, от изменений общественных и политических настроений по всему королевству. В этом направлении есть некоторые признаки прогресса, хоть и очень постепенного. К примеру, в недавнее время улучшилась ситуация с правами женщин, после того как власти разрешили женщинам голосовать и принимать участие в местных выборах в конце прошлого года, впервые за всю историю Саудовской Аравии.
Власти страны также сократили некоторые правовые полномочия саудовских мужчин в отношении своих родственниц, и только в прошлом месяце кабинет лишил свою часто критикуемую религиозную полицию права арестовывать, призывая их действовать «мягко и по-доброму» для обеспечения соблюдения исламских правил. Согласно изменениям, принятым кабинетом, религиозные офицеры больше не могут задерживать людей. Вместо этого они должны передавать информацию о нарушителях полиции или отряду по борьбе с наркотиками.
Какие бы проблемы ни стояли перед королевством внутри страны, его внешние вызовы не менее сложны. И хотя визит президента Обамы в Эр-Рияд в прошлом месяце был призван засвидетельствовать, что две страны вернулись к «своим обычным делам», саудовцы решили не играть в мяч.
Все началось не очень хорошо, когда король Салман решил не встречать американского президента в аэропорту, а освещение визита Обамы в саудовских СМИ, которые нещадно его критиковали и набросились на него за то, что забыл, кто его настоящие союзники в регионе, казалось, довело до сознания недовольство саудовцев. На самом деле, американо-саудовские отношения находятся в нижней точке за многие годы. Поскольку США больше не зависят от саудовской нефти, может быть, Обама считает, будто Иран является более привлекательным партнером для решения вопросов по Ближнему Востоку, особенно в том, что касается будущего Сирии, Ирака и Йемена, а также борьбы с ИГИЛ.
Этим можно объяснить критику Обамой саудовцев в его недавнем интервью для The Atlantic , в котором он раскритиковал королевство за то, что они «халявщики», и обвинил в разжигании неприязни между суннитами и шиитами на Ближнем Востоке, тем самым предполагая, что Эр-Рияд каким-то образом несет ответственность за волнения, сотрясающие регион от Ирака до Сирии.
Тем временем, пока Обама был в Саудовской Аравии, американские законодатели продолжили двигать вперед расследование, направленное на выяснение, были ли причастны саудовские чиновники к атакам 11 сентября. Саудовцы, со своей стороны, пригрозили, что если Конгресс – и потенциально, вся система правосудия США – продолжат расследовать данный вопрос или нацелятся на саудовские активы в качестве реституции для семей жертв, Эр-Рияд нанесет ответный удар, забрав свои значительные запасы из США – потенциально сильный удар по американской экономике.
Учитывая все большее расстояние между США и Саудовской Аравией, а также надвигающуюся угрозу от Ирана, у королевства не осталось выбора, кроме как усилить существующие альянсы в регионе и начать формировать новые отношения. В этом срезе визит короля Салмана в Каир в прошлом месяце должен рассматриваться как начало возобновленного партнерства между Саудовской Аравией и Египтом, в котором также содержится интересный поворот в сторону Израиля.
Пребывание короля Салмана в Каире увенчалось объявлением, что Египет перенесет свои морские границы, в результате чего суверенность двух островов в стратегическом проливе Эт-Тиран перейдет к Саудовской Аравии. Однако, для того чтобы финализировать эту договоренность, двум странам нужно одобрение Израиля, поскольку передача суверенности повлияет на мирный договор Израиля с Египтом 1979 года. На счастье для Саудовской Аравии и Египта, Иерусалим разделяет их чувства по поводу того, что Вашингтон пренебрежительно обходится с ними под администрацией Обамы и что они должны сотрудничать, чтобы вместе преодолеть потерю американской поддержки и бороться с восстающей шиитской осью в регионе. Таким образом, Иерусалим с большим удовольствием удовлетворил просьбу, а это включает в себя прямые и непрямые контакты между Израилем и Саудовской Аравией.
Непрямое вхождение Саудовской Аравии в рамки мирного договора между Израилем и Египтом обозначает значительное достижение в развитии отношений между Израилем и суннитским табором под руководством Саудовской Аравии. Путем передачи Египтом суверенности двух островов Саудовской Аравии и благодаря заверениям последней Израиля, что его права, согласно с мирным договором с Египтом, в результате не пострадают, саудовцы успешно стали молчаливыми партнерами израильско-египетского договора. Что интересно, Турция, которая стоит перед собственными политическими и экономическими вызовами под железным правлением авторитарного президента Эрдогана, была вынуждена также улучшить отношения с Израилем.
Конечно, любое публичное признание дипломатических связей между Саудовской Аравией и Израилем – прямых или других – скорее всего, лишь усугубит беды королевства, в котором теперешний набор экономической слабости, регионального хаоса и напряженных отношений с Вашингтоном и без того является самой большой угрозой для саудовской монархии с момента ее создания. Однако, если королевство проведет необходимые экономические и социальные реформы и будет придерживаться осторожной внешней политики, есть неплохие шансы, что оно успешно переживет текущие невзгоды.
Один из способов, с помощью которого Саудовская Аравия может попытаться преодолеть свои экономические потрясения и модернизировать экономику, является принятие предложений от реформатора-заместителя наследного принца ибн Салмана аль Сауда, известного своим жестким активным мировоззрением. Большая часть ответственности за модернизацию королевства легла на его плечи, поскольку скоро он будет управлять своим народом. Вполне возможно, что некоторые самые прогрессивные элементы реформ – такие, как право женщин голосовать и баллотироваться на выборах – вышли из табора ибн Салмана аль Сауда. Также возможно – и это только гипотеза – что типично консервативная и осторожная традиция Саудовской Аравии сейчас вытесняется амбициозным и прогрессивным молодым монархом. Только время покажет, какую роль сыграет ибн Салман в своем королевстве.
Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз аль Сауд, чье здоровье оставляет желать лучшего, уже в ближайшие дни может отречься от престола. Он официально передаст свои полномочия наследнику, 32-летнему Мухаммаду бин Салману. Впрочем, МБС, как его называют в американских СМИ, уже давно руководит страной: именно он распорядился арестовать многих бывших и нынешних министров, и более активно противостоит Ирану.
До настоящего момента саудовцы предпочитали выписывать чеки, а работу поручали другим. Но последние интервью министра иностранных дел страны Адель аль-Джубейра практически не оставляют сомнений в том, что Саудовская Аравия намерена реализовать некий план по сдерживанию Ирана, чтобы помешать ему через шиитских сателлитов контролировать Ближний Восток.
«Мы советуемся с нашими союзниками и дружественными государствами», — сказал министр. Вопрос в том, входит ли в число этих государств Израиль? В некоторых западных СМИ появились сообщения о том, что саудовцы намерены разжечь пламя войны в Ливане и нанести удар по «Хизбалле», надеясь на мощь ЦАХАЛа; а также, что Израилю, якобы, обещаны многомиллиардные инвестиции за участие в этой войне. С аналогичными обвинениями выступили источники, близкие к шиитской организации.
«Этому нужно положить конец! В любом месте, где появляются представители Ирана, возникают проблемы. Смотрите, что они делают в Кувейте, в Бахрейне, как они поддерживают хуситов в Йемене», — заявил министр иностранных дел Саудовской Аравии. Эти высказывания перекликаются и со словами начальника генштаба ЦАХАЛа Гади Айзенкота, в интервью, которое он дал новостному агентству «Илаф». Об этом говорит и глава израильского правительства Биньямин Нетаниягу.
Пойдет ли Саудовская Аравия на открытое сотрудничество с Израилем? Доктор Шауль Янай, сотрудник хайфского университета и член «Форума регионального мышления», полагает, что время для этого еще не пришло.
— Между Саудовской Аравией и Израилем давно выстроена система отношений. В 1945 году король Ибн-Сауд встретился с президентом Рузвельтом и заключил с ним стратегический союз, выставив следующее условие: США должны выступить против создания еврейского государства в Палестине, — напоминает доктор Янай. — Саудовская Аравия не признала Израиль как еврейское государство. Хотя это не помешало саудовцам в 60-е годы прошлого века сотрудничать с нашей страной во время боевых действий в Йемене, направленных против Египта.
Во время Шестидневной войны в 1967 году Саудовская Аравия отправила на фронт бригаду, но та не успела добраться до Иордании, потому что война закончилась. Во время войны Судного дня в 1973 году саудовцы ввели нефтяное эмбарго, чтобы надавить на Израиль и не позволить нам извлечь политические преимущества из результатов войны. Когда Египет подписал мирный договор с Израилем, Саудовская Аравия прилагала усилия для изоляции Египта, и не давала другим странам, таким, как Иордания, также подписать мирный договор. А во время ирано-иракской войны Израиль оказывал определенную помощь деньгами и оружием Ирану, а Саудовская Аравия поддерживала Ирак. Так что между нашими странами возникали конфликтные ситуации.
— Что же изменилось сейчас?
— Король Салман финансировал и официально, и лично палестинские террористические организации, ведущие борьбу с Израилем. А наследника престола Мухаммада бин Салмана не волнует история. Он молод, он видит происходящее на Ближнем Востоке по-другому. Он не хочет принимать устоявшуюся парадигму: «есть враждебное еврейское государство, которому Саудовская Аравия должна противостоять». Сейчас Саудовская Аравия очень обеспокоена успехами, которых иранцы добились в Йемене, Ираке, Сирии и Ливане, и изыскивает возможности сдержать распространение иранского влияния. Израиль – враг Ирана, и, может быть, что восточное правило «враг моего врага – мой друг» распространяется на сложившуюся ситуацию.
Саудовцы понимают, что без регионального стратегического союза Иран не сдержать. В этом союзе Израиль может занять центральное место, потому что Иерусалим заинтересован в том же. Эр-Риад нуждается в Израиле, в нашей военной мощи, в нашей системе сбора разведывательной информации.
Недавно появилось много публикаций о том, что задержать иранские корабли с оружием, направлявшиеся в Йемен, тоже удалось благодаря израильским разведданным. Не знаю, насколько это верно — я основываюсь на материалах арабских СМИ, а особо раздувают эту тему те, кто зависят от Катара. Они пишут, что Саудовская Аравия заключила союз с Израилем, направленный не только против Ирана, но и против палестинского народа.
А три или четыре года назад говорилось и о том, что саудовцы намерены приобрести израильское оружие – системы «Железный купол» или «Хец» — для защиты от иранской ракетной угрозы. Но они ставили условие: Израиль должен был всерьез заняться решением палестинской проблемы на основе саудовской или арабской мирной инициативы.
Если это произойдет, то саудовцы обещают Израилю многое. Арабский и мусульманский мир примет Израиль и подпишет мирные соглашения. Израилю обещают и саудовские инвестиции, и возможность инвестировать в экономику Саудовской Аравии. Плюс обещана стабильность на Ближнем Востоке. Однако для этого Израиль должен стать частью саудовской коалиции по сдерживанию Ирана. Вопрос в том, нуждается ли Израиль для этого в Саудовской Аравии?
— Действительно, стоит ли Израилю вступать в такой союз?
— Саудовцы настроены очень серьезно. На прошлой неделе они вызвали Абу-Мазена и сказали примерно следующее: «Вот мирная инициатива, которая приемлема для нас, американцев и израильтян. Либо ты ее принимаешь, либо уходи в отставку. Если ты не можешь стабилизировать отношения между Израилем и палестинцами, и тем самым ставишь под угрозу нашу стабильность, тогда ты нам не нужен». В определенном смысле, аналогичный ультиматум получил и ливанский премьер Аль-Харири.
Нам союз с СА был бы выгоден, он позволил бы выйти из региональной изоляции. Израиль нуждается в признании, которое саудовцы могут обеспечить нам в арабском и мусульманском мире. Нам не помешала бы их помощь, если придется воевать с «Хизбаллой» или с шиитскими милициями, ведь сегодня именно Иран, окапывающийся у наших северных границ в Ливане, у северо-восточных границ в Сирии, и снабжающий ракетами террористов в Газе – самая большая военная, и, может быть, политическая угроза для нашей страны.
Но с другой стороны, не исключено их военное вмешательство, не отвечающее нашим интересам, причем абсолютно в тех же местах, о которых мы только что говорили. Так что нужно быть осторожными, сколь бы не воодушевляла сама идея заключить с ними союз. Мы должны сохранить возможность принимать самостоятельные решения для защиты наших интересов.
Олег Линский, «Детали». Фото: Sergei Karpukhin, Reuters
На фото: король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз аль Сауд
Нежелание Саудовской Аравии мириться со сложившейся ситуацией вокруг иранской ядерной программы, а также реальное ухудшение отношений с США на фоне сближения Вашингтона и Тегерана, заставляет Эр-Рияд начать поиск возможных союзников и формирование новых стратегических альянсов в регионе. Можно сделать вывод, что такие планы в данный момент находятся в центре внимания некоторых влиятельных лиц в саудовских политических и деловых кругах. В этой связи интересно отметить, что многими аналитиками стала особо рассматриваться тема о возможном сближении между противниками, которые ранее казались непримиримыми,– Саудовской Аравией и Израилем.
Несмотря на замалчивание этой проблематики в саудовской прессе и настороженное отношение к перспективе «улучшения» отношений с саудитами в израильской, в некоторых других изданиях уже были публикации о возможном начале такого процесса. Например, в статье от 13 ноября с. г. в израильской газете «Haaretz»Том Филипс признает, что хотя Израиль и Саудовская Аравия разделяют озабоченность относительно Ирана, этого недостаточно, чтобы развивать прагматические отношения без устранения «самого главного препятствия» — решения палестинской проблемы. Тем не менее, он считает, что, несмотря на изначальную враждебность Эр-Рияда в отношении Израиля, саудовцы «достаточно прагматичны», а возможно даже больше, чем израильтяне. Напомнив, что Арабская мирная инициатива (API) 2002 г., которая была выдвинута королем Абдаллой в его бытность еще Наследным принцем, помимо стандартных требований ЛАГ к Израилю (отвод израильских войск к границам 1967 г., выполнение резолюции ООН № 194 и т.д.) содержала также следующие обязательства: считать арабо-израильский конфликт завершенным; установить нормальные отношения с Израилем; отвергать любые требования палестинцев, выходящие за рамки данной инициативы.
Однако наибольшую реакцию как в региональных, так и мировых СМИ вызвала статья в британской газете «The Sunday Times» от 17 ноября с.г. Узи Махнайми «Two old foes unite against Tehran» о наличии негласных контактов между Израилем и Саудовской Аравией относительно возможных планов совместных действий против Ирана, если переговоры группы международных посредников «5+1» с Тегераном по «иранскому ядерному досье» в Женеве зайдут в тупик. По сообщению газеты, Саудовская Аравия, якобы, даже дала согласие Израилю на использование своего воздушного пространства в случае начала военной операции против Ирана. В ответ на эту публикацию Министерство иностранных дел КСА 18 ноября с.г. выступило с официальным опровержением этой информации во всех ведущих саудовских СМИ, как абсолютно не соответствующей действительности, т.к. Саудовская Аравия не имеет «никаких отношений или контактов с Израилем на всех уровнях».
Однако, по мнению американского эксперта Саймона Хендерсона (The Washington Institute for Near East Policy), хотя официально подтвержденного факта о контактах между Израилем и Саудовской Аравией не имеется, тем нее менее, координация действий между двумя странами вполне может иметь место. По его признанию он сам «писал несколько лет назад, в конце 90-х годов, что Саудовская Аравия и Израиль разработали неофициальный канал связи между спецслужбами, т.е. пресловутый «телефон на экстренный случай», чтобы при наличии разногласий они могли, по крайне мере, сказать друг другу, в чем именно они не согласны, не прибегая к передаче информации через третью сторону». Причем С. Хендерсон подчеркнул, что у него нет сомнений, что в настоящее время уровень контактов между КСА и Израилем даже повышен с уровня спецслужб до уровня политиков, чтобы обе стороны могли иметь представление о мнении политического руководства каждой из сторон.
В этой связи, стоит обратить внимание на некоторые заявления, которые прозвучали со стороны принца Аль-Валида бин Талаля в его интервью для международного новостного агентства «Bloomberg» от 22 ноября с.г. Напомним, что принц Аль-Валид является одним из самых влиятельных лиц в Саудовской Аравии, причем не только в бизнес-структурах, но и в политических сферах. Представляя либеральное крыло в саудовском истэблишменте, он уже неоднократно давал интервью как арабским, так и европейским СМИ со своей оценкой текущих событий внутри КСА и регионе. Причем, многие его прогнозы были весьма оправданными и взвешенными, что дает возможность прийти к выводу о наличии широкого спектра мнений в разных кругах саудовской элиты по злободневным вопросам. Интересно отметить, что в последнее время некоторые члены королевской семьи Аль Сауд (например, принц Турки Аль-Фейсал), которые не занимают государственных должностей, как правило в неофициальном порядке, часто озвучивают реальную позицию королевства по ряду ключевых мировых и региональных проблем, о чем лишний раз избегают прямо говорить официальные лица КСА на международных форумах. И на этот раз принц Аль-Валид высказался относительно его видения перспектив развития ситуация вокруг Ирана, а также состояния нынешних американо-саудовских отношений. Как и ранее это сделал принц Турки Аль-Фейсал, он раскритиковал политику сближения с Тегераном, которую избрал себе Вашингтон как «слабую», подчеркнув, что при нынешнем президенте «у США нет внешней политики – четко определенной, хорошо структурированной, это только полный хаос, путаница, мы все это чувствуем…». Он не скрывал, что Эр-Рияд особенно был рассержен на своего американского союзника за отказ начать военную операцию в Сирии в обмен на согласие Башара Асада начать ликвидацию химического оружия, что, по его мнению, привело лишь к тому, что «война продолжилась, его иранские союзники взяли вверх, а Барак Обама закрыл на все глаза». Кроме того, он в очередной раз выступил с антииранских позиций, сказав вполне откровенно, что Саудовская Аравия рассматривает шиитскую теократию в Тегеране, как самую большую угрозу для суннитского арабского мира.
Принц Аль-Валид посоветовал Б.Обаме не поддаваться на «ласковые речи» президента Ирана и одобрил позицию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который назвал иранского президента Хасана Роухани «волком в овечьей шкуре». При этом он заявил: «Мы действительно обеспокоены — Израиль, Саудовская Аравия, а также страны Ближнего Востока», отметив уникальность сложившейся ситуации в стратегическом раскладе сил в регионе, когда «впервые интересы Саудовской Аравии и Израиля почти параллельны». Хотя по его словам, принц Аль-Валид не одобряет израильский военный удар по Ирану, но считает, что «военная операция» по «нейтрализации» ядерного потенциала Ирана является более предпочтительной, чем «плохая дипломатическая сделка». На вопрос поддержат ли арабские государства удар Израиля по ядерным объектам Ирана, если такое страшное средство будет необходимо, он ответил с предельной откровенностью, что «публично они будут против этого, но в частном порядке будут за ». Причем эту поддержку, по его словам, следует ожидать и со стороны «арабской улицы», т.к. сунниты крайне негативно относятся к шиитам, но более всего они негативно относятся к Ирану. На вопрос: «Вы уверены, что они ненавидят Иран больше, чем они ненавидят Израиль?», принц Аль-Валид ответил: «Посмотрите, Иран является огромной угрозой с исторической точки зрения. Персидская империя всегда выступала против арабов-мусульман империи, особенно против суннитов. Угроза исходит из Персии, а не из Израиля. Она была великой империей правящей во всем окружающем регионе. Я скажу Вам еще кое-что– они (иранцы- авт.) находятся в Бахрейне, они находятся в Ираке, они находятся в Сирии, они с «Хизбаллой» в Ливане и с ХАМАСом, хотя это суннитское движение, а также в Газе. Они вторгаются в эти области. Король Иордании Абдалла сделал верное заявление по этому вопросу, когда сказал, что шиитский полумесяц начинается от Ирана через Ирак, Сирию иЛиван, и спускается до Палестины к ХАМАСу».
Естественно, что такие заявления столь влиятельного члена королевской семьи Саудовской Аравии не могли не остаться незамеченными и вызвали критику и осуждение как в прессе некоторых арабских государств, так и со стороны арабских интернет-пользователей, в том числе из стран Залива. Весьма показательна предельно негативная оценка таких перспектив сближения интересов между КСА и Израилем на почве противостояния Ирану, последовала со стороны кувейтского профессора богословия Абдаллы аль-Нафиси, известного своими антизападными и радикальными взглядами. На своей странице в «Facebook» А.аль-Нафиси патетически возразил, что принц Аль-Валид бин Талаль не имел никакого права заявлять о возможном союзе с Израилем от лица всего мусульманского большинства, т.к. он «не шейх Аль-Азхара, чтобы говорить от лица всех суннитов». «Кто назначил тебя говорить за меня, а также за это исламское салафитское суннитское государство с его различными деноминациями (очевидно имеются ввиду другие суннитские мазхабы – авт.)? Кто назначил тебя говорить за каждого, кто открыто провозглашает, что нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед его посланник?». Причем шейх А.аль-Нафиси не забыл добавить в своем посте, что принц Аль-Валид известен как «деловой партнер американского медиа-магната еврейского происхождения Руперта Мэрдока».
Реакция на сообщения о якобы существующем антииранском союзе между Саудовской Аравией и Израилем последовала и с другой стороны – «шиитской», когда ливанский журналист Сами Калиб из ливанской газеты «Аль-Ахбар», которую некоторые саудовские, израильские и американские источники рассматривают как издание имеющее прямую связь с «Хизбаллой», в своей статье «Линии игры: защита Саудовской Аравии от Израиля» сказал, что такие заявления принца Аль-Валида он находит довольно странными и выходящим за рамки декларируемой внешнеполитической стратегии Эр-Рияда, т.к. общеизвестно, что король Абдалла неоднократно демонстрировал свою антипатию к еврейскому государству. Кроме того, он подчеркивает, что ничего неизвестно также о каком-либо желании саудовского народа развивать отношения с Израилем, не знают ничего об этом и саудовские СМИ, а также ни один саудовский политолог или журналист не защищает политику Израиля. Тем не менее, он признал, что Саудовская Аравия хотя и не любит Израиль, но больше всего ненавидит Иран и опасается его роли в регионе, причем эти опасения в настоящее время достигли своего максимума. Однако он указал, что в последнее время имела место утечка информации из «компетентных источников», которая якобы подтверждает наличие вполне реальных контактов между спецслужбами Израиля и Саудовской Аравии. По его мнению, об этом также свидетельствуют и заявления некоторых израильских политиков. Например, когда премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху выразил надежду, что «Саудовская Аравия и Израиль начнут развивать мирные отношения, т.к. у нас есть общие интересы в экономике и региональной политике» или заявление израильского министра юстиции Ципи Ливни: « Для противостояния Ирану следует сотрудничать с другими (региональными-авт.) силами как Саудовская Аравия». Он предполагает, что возможно некоторые саудовские политики решили вступить в прямые отношения с Израилем, т.к. посчитали, что на фоне неудач саудовской политики в Сирии и в регионе «нет ничего плохого, чтобы протянуть руку своему давнему врагу», пока отношения с американским союзником находятся в упадке. С.Калиб задается вопросом – насколько далеко зашло такое «сближение» между саудовцами и израильтянами, полагая, что «саудовско-ливанский медиамагнат принц Аль-Валид» своими заявлениями только способствовал усилению таких подозрений. Хотя, по его мнению, это и не является выходом для Эр-Рияда из сложной ситуации, в которой он оказался, т.к. в любом случае ему придется налаживать контакты с Тегераном, а также устранить некоторый дисбаланс во внешней политике, особенно на сирийском направлении. Тем не менее, он считает, что у Эр-Рияда не имеется другой альтернативы, как пойти на контакт с Тегераном. Иранская сторона же, по его словам, не спешит в этом вопросе, в то время как другие страны Залива «выстраиваются в очередь», чтобы посетить Тегеран, как это было недавно в случае с ОАЭ (Имеется ввиду визит министра иностранных дел шейха Абдаллы бин Зайеда Аль Нахайяна в иранскую столицу 28 ноября с.г.).
Тем не менее, несмотря на все официальные опровержения со стороны Эр-Рияда, иранское новостное агентство «Fars» 29 ноября с. г. вбросило информацию, якобы полученную опять же из «компетентных источников близких к саудовским спецслужбам», что «шеф разведки Саудовской Аравии принц Бандар бин Султан бин Абдель Азиз Аль Сауд и директор разведки Израиля Моссад Тамир Пардо направили 24-го ноября своих представителей на встречу в Вене». По словам «источника» основной целью встречи было обсуждения вопросов, касающихся «расширения сотрудничества двух сторон в разведывательных и диверсионных операциях, направленных против иранской ядерной программы». Как следует из сообщения, Саудовская Аравия и Израиль также разрабатывают совместный проект стоимостью около 1 млн долл., по созданию компьютерного вируса «более вредоносного», чем «Stuxnet». (Напомним, что эта вирусная программа, как считается, была специально разработан в 2010 г. Израилем и США с целью выведения из строя центрифуг по обогащению урана на ядерном объекте в Натанзе). Интересно отметить, что тот же «компетентный источник» сообщил, что недавнее соглашение между Ираном и группой 5 +1 (США, Россия, Китай, Франция и Великобритания плюс Германия) вызвало особый гнев принца Бандара, который назвал его не иначе как «предательство Запада».
Как бы подтверждая сложившееся у экспертов мнение, что некоторые иранские СМИ продолжают целенаправленную информационную войну, направленную против принца Бандара (о этом уже говорилось ранее), агентство «Fars» 8 декабря с.г. выдало еще одну новость «конспирологического» характера, которую, впрочем, перепечатали и ряд израильских изданий, в том числе и «The Jerusalem post». Согласно этой информации, которую сообщил в своем микроблоге 7 декабря с.г. известный саудовский пользователь «Twitter», выступающий под ником «Mujtahid», также близкий «к внутренним кругам саудовских спецслужб», 27 ноября в Женеве (в оригинальном тексте «в Вене» – авт.), якобы состоялась встреча принца Бандара бин Султана и директора службы внешней разведки Израиля Тамира Пардо. Кроме них, на данной встрече присутствовали и другие высокопоставленные представители спецслужб Саудовской Аравии и Израиля. В результате, стороны, якобы, договорились о сотрудничестве по сдерживанию Ирана, осуществлению контроля над группировками джихадистов в Сирии, нейтрализации «Братьев-мусульман», а также «убийству духа «арабской весны»». Тем нее менее, несмотря на публикации, израильская пресса ставит достоверность этого сообщения под большое сомнение. Однако интересно отметить, что оно прошло в новостных выпусках 9 декабря государственной радиостанции «Kol Israel», на новостном канале «Reshet Bet» несколько раз. Что касается саудовцев, то они пока официально не отреагировали на эту информацию.
В этой связи, отдельно скажем о саудовском анониме «Mujtahid» (букв. с араб. прилежный, старательны – авт.), который в последнее время стал источником весьма интересных сообщений, касающихся секретов внутренней политической жизни КСА (особенно вопросов престолонаследия), внешней политики, коррупционных скандалов и т.д. Заметим, что этот «Mujtahid» уже успел дать несколько интервью некоторым интернет-изданиям («Business Insider», «Your Middle East» и др.), в которых он заявлял о своей оппозиции саудовскому истэблишменту и правящим кругам. По его словам он специально использует «Twitter», т.к. он «не контролируется и не может быть контролируем, что очень удобно использовать в качестве средства оппозиции». Относительно достоверности подаваемой им информации, также нет единого мнения, часть читателей его микроблога отмечают, что его первоначальный авторитет был несколько утрачен после ряда сделанных ошибочных прогнозов, а также искажения фактов, которые были больше основаны на его домыслах, чем на реальном знании ситуации. Однако как то ни было, его популярность, несомненно, значительно выросла за последнее время, и для молодежи он стал даже «более интересен, чем новостной канал «Аль-Арабия»». Личность этого оппозиционера, скрытого под маской «Mujtahid» чрезвычайно интригует саудовских интернет-пользователей. Некоторые называют его чуть не «саудовским Джулианом Ассанжем» или «саудовским интернетовским Робин Гудом и Зорро», другие полагают, что он является одним из представителей саудовского истэблишмента и причастен к самым высшим кругам правящей элиты (иногда даже предположительно называется имя одного из принцев, «находящегося в ссылке в Лондоне»). Многих удивляет, что «Mujtahid» сумел столь долго, несмотря на его сообщения о неоднократных попытках взломать его аккаунт, вести свой микроблог и удивлять читателей своей осведомленностью и «прилежанием», в то время как «Twitter» объявлен в Саудовской Аравии чуть ли не «национальной угрозой». Поэтому многие аналитики пришли к мнению, что «проект «Mujtahid» может быть внутренним саудовским делом, одной из форм борьбы за влияние внутри правящих элиты, часть которой заинтересована в серьезных изменениях политической структуры королевства, а также ее внешней политики. Однако нельзя не признать, что для этого была выбрана весьма удачная форма влияния на общественное сознание и правильно выбранная аудитория, учитывая саудовскую специфику.
Тем временем, ливанские и иранские СМИ продолжили разоблачения «альянса» между саудовцами и израильтянами, когда 19 ноября ливанский информационный сайт «Аль-Хадас» сообщил, что принц Бандар тайно побывал в Израиле, где имел встречу с премьер-министром Б.Нетаньяху и президентом Франции Ф.Олландом, на которой обсуждались способы противостояния планам США заключить соглашение по иранской ядерной программе, а также и военное сотрудничество. Кроме того, согласно информации палестинского информационного канала «Аль-Манар» от 9 декабря с.г., которое было повторено и иранскими СМИ («Press-TV», «Fars», «The Tehran times»), Израиль тайно посетила еще одна саудовская делегация, в которую входили зам. министра обороны КСА принц Салман (младший брат принца Бандара) и два высокопоставленных офицера, с целью обсудить ряд вопросов, связанных с ядерной программой Ирана. По словам «компетентного источника» с израильской стороны присутствовали представители руководства израильских спецслужб и Министерства обороны. Кроме того сообщается, что принц Салман посетил одну из военных баз израильской армии в сопровождение одного из офицеров израильского Генштаба.
Таким образом, становится ясно, даже принимая с осторожностью достоверность вышеизложенных фактов, Саудовская Аравия в своем региональном противостоянии Ирану, пришла к логическому выводу в духе принципов «Realpolitik», за которые ратовали недавно некоторые саудовские обозреватели, а также всем известной восточной мудрости «Враг моего врага – мой друг». Политика Вашингтона в отношении ядерной программы Ирана и урегулирования ситуации вокруг Сирии, которую, по словам Навафа Обейда (влиятельный саудовский политолог, имеющий тесные связи с королевской семьей), Эр-Рияд расценил как предательство, просто вынудило саудовцев принять единственно в данном случае решение – наладить контакты с израильтянами. Тем более, при сложившейся ситуации Саудовская Аравия и Израиль оказались для Ирана врагами всех трех категорий согласно другой старой персидской пословице: «Враги делятся на три разряда: враг, враг друга, друг врага». Что касается, КСА и Израиля, то, как отмечают многие аналитики, реальных противоречий в Заливе между ними нет, т.к. в этом регионе их геополитические интересы не имеют прямого пересечения. Однако не стоит полагать, что сближение интересов на иранском треке может привести к установлению полноценных союзнических отношений между этими странами, т.к. при этом не снимаются другие неурегулированные вопросы, накопившиеся между арабским миром и Государством Израилем с момента его создания, — проблема палестинских беженцев, оккупация Голанских высот, статус Иерусалима и его исламских святынь и т.д.
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху говорит о сдвиге в отношениях с арабским миром и сближении с «умеренными арабскими государствами» в противостоянии Ирану и «Исламскому государству» (ИГ). Предполагается, что он имеет в виду Саудовскую Аравию и другие монархии Персидского залива.
Скрытые отношения, которые Израиль имеет с Саудовской Аравией и странами Персидского залива, уже не секрет. Начальник Генерального штаба Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) генерал Гади Айзенкот 15 ноября в своём первом интервью саудовским СМИ выразил готовность Израиля делиться с арабскими странами разведывательной информацией об иранской угрозе. «Между нами существует много взаимных интересов», – говорит глава Генштаба ЦАХАЛ. В комментарии CNN отмечается, что это интервью генерала «было попыткой установить общий язык между Израилем и арабским миром и заложить основу для дальнейших отношений, делая один крошечный шаг за другим».
Однако израильские шаги навстречу Саудовской Аравии уже не выглядят как «крошечные». К примеру, МИД Израиля в начале ноября поручил своим зарубежным представительствам поддержать действия Эр-Рияда по дестабилизации Ливана. Эксперты оценили это как официальное подтверждение слухов о том, что Израиль и Саудовская Аравия вступают в сговор с целью разжигания напряжённости в регионе.
Ранее подобных дипломатических мер Израиль не предпринимал. Бывший посол США в Израиле Даниэль Шапиро усматривает в изменении израильской политики стремление к установлению нового регионального порядка. По его мнению, саудиты пытаются вывести поле битвы из Сирии в Ливан. А после того как они не смогли свергнуть президента Башара Асада, им нужна израильская поддержка. При этом Тель-Авив рискует быть втянутым в опасную конфронтацию с «Хезболлой», что может перерасти в региональную войну. Пока Израиль к этому не готов. Начальник Генштаба ЦАХАЛ считает, что нужны новая международная коалиция и «крупный план», чтобы остановить иранскую угрозу. По его мнению, нужно вернуться к тотальному давлению на Тегеран. Однако насчёт эффективности американской поддержки в этом давлении есть основания сомневаться.
На первый взгляд ни Саудовская Аравия, ни Израиль не должны жаловаться на новую администрацию в Вашингтоне. Дональд Трамп поддержал позицию Саудовской Аравии по Ирану, положил конец критике Эр-Рияда за войну в Йемене и одобрил новые продажи странам Персидского залива современных видов вооружений. США стали на сторону Эр-Рияда в конфликте с Катаром. Наследный принц Мухаммед бин Салман получил моральную поддержку от президента США в стремлении сосредоточить власть в стране в своих руках. Однако перспектива союза Саудовской Аравии с Израилем зависит не только от этого.
В частности, дальнейшее развитие отношений Израиля с арабским миром связано с решением палестинского вопроса. Открытый альянс королевства и еврейского государства до мирного соглашения Тель-Авива с палестинцами сложно представить даже на фоне враждебности обоих государств к Ирану. В США это тоже понимают. Белый дом занят разработкой нового плана выхода из тупика в палестинском вопросе, хотя весомых результатов пока не заметно. Подтолкнуть израильтян и палестинцев к принятию американского плана не удаётся. Исправить положение взялся наследный принц Саудовской Аравии, который открыл новый фронт в попытках изменить Ближний Восток, вмешавшись в политику руководства Палестины. Президент Махмуд Аббас был в начале ноября приглашён в Эр-Рияд, где ему рекомендовали принять план, представленный администрацией Трампа.
Американский план разработан зятем президента Джаредом Кушнером и содержит явное противоречие: разрешить создать палестинское государство и позволить Израилю оставить еврейские поселения на Западном берегу реки Иордан. Палестинцы назвали план Кушнера «дорожной картой без определённой дороги». В нём нет предложений по решению спорных вопросов о границах, не предусмотрены условия возвращения палестинских беженцев, умалчивается проблема статуса Иерусалима и др.
Однако вместо того чтобы доработать план и попытаться восстановить доверие палестинцев, администрация Трампа прибегла к принуждению. Государственный департамент не продлил разрешение на деятельность в США дипломатического представительства Палестины. В ответ президент Махмуд Аббас отказался от дальнейших контактов с представителями Трампа.
Саудовская Аравия заняла в этой ситуации позицию США, оставив в стороне интересы палестинцев. Бывший советник по национальной безопасности премьер-министра Нетаньяху бригадный генерал Яков Нагель уверен, что саудиты не заботятся о параметрах мирного соглашения. «Для Эр-Рияда было бы достаточно, если бы израильтяне и палестинцы взяли стихотворение Натана Альтермана, подписали его внизу и назвали это мирным договором», – пошутил он. «Они просто должны сказать, что между Израилем и Палестиной существует соглашение. Им все равно, им наплевать, каково будет соглашение», – делает вывод генерал Нагель. Действительно, для Саудовской Аравии на первый план выходит устранение палестинского препятствия для нормализации отношений с Израилем. Ещё одна региональная проблема поставлена в зависимость от стремления Эр-Рияда ограничить влияние Ирана.
В стратегическом контексте саудовско-израильское сближение можно оценить как новый шаг к разделению Ближнего Востока на два враждебных лагеря. Борьба с Ираном за региональную гегемонию может в конечном итоге привести к крупномасштабному военному противостоянию. Ведь для того чтобы изолировать Исламскую Республику, Соединённым Штатам и их союзникам придётся вести войну от Средиземного моря до Персидского залива.
Ливан, Сирия и Ирак сегодня прочно удерживаются на иранской орбите, в том числе при использовании Тегераном военных формирований шиитского ополчения. В течение последних шести лет иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) подготовил тысячи добровольцев из разных стран, применяя их в Сирии и Ираке. В боях на стороне сирийской армии участвуют, к примеру, отряды афганского ополчения Fatemiyoun численностью 20 тысяч бойцов. У «Хезболлы», больше похожей на регулярную армию, чем на ополчение, численность вооружённых формирований приблизилась к 50 тысячам человек. Иракское шиитское ополчение по своей боевой мощи не уступает ливанской проиранской группировке в Ливане.
Причудливый альянс Израиля и Саудовской Аравии может дать толчок к формированию новой региональной парадигмы.
