Согласно закону, любые события, имеющие юридическое значение, связанные с рождением, смертью или бракосочетанием человека, сопровождаются выдачей специальных подтверждающих документов – свидетельств.
Данные свидетельства выдает специально уполномоченный орган исполнительной власти – ЗАГС. У многих людей данный орган ассоциируется исключительно с торжественными церемониями бракосочетания и маршем Мендельсона, однако у ЗАГСа гораздо больше функций.
Когда гражданин умирает, ЗАГС выдает свидетельство о смерти с указанием даты, когда человек отошел в мир иной.
Свидетельство выдается на основании медицинских заключений, которые констатируют наступление биологической смерти человека.
Осмотр покойного в медицинских учреждениях является обязательной процедурой, независимо от возраста, в котором человека настигла смерть (за редкими исключениями, о которых пойдет речь ниже).
Данное понятие вполне логично – бывает, что смерть носит криминальный характер, и если сей факт будет установлен в ходе медицинского осмотра, это будет являться основанием для возбуждения уголовного дела.
Если же медицинские работники установят, что причиной смерти являются некриминальные природные факторы, будь то старость или болезнь, тогда будет выдано специальное медицинское свидетельство, на основании которого ЗАГС выдаст свидетельство о смерти.
Данный документ будет основанием для открытия наследственного дела у нотариуса. Если документ не предоставить, то нотариус начать процедуру рассмотрения наследственного дела не сможет.
Но что делать, если медицинских заключений на руках нет, но человек фактически уже мертв?
В этом случае ЗАГС откажет в выдаче свидетельства.
Родственникам покойного для установления факта смерти придется обращаться в суд.
В настоящий момент редко можно встретить случаи, когда факт смерти не подтвержден медицинской справкой. Однако такие случаи имеют место быть.
Когда человек умирает, необходимо обращаться в медицинскую организацию, в которую нужно умершего человека доставить для проведения анатомирования (вскрытия).
Согласно ст.48 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (далее – также «Основы»), патолого-анатомическое вскрытие осуществляется врачами для установления истинных причин смерти или диагноза заболеваний, которые послужили причинами смерти.
Это общее правило. Даже если человек дожил до почтенного возраста, это, к сожалению, не гарантирует, что наступающая смерть вызваны исключительно биологическими причинами.
Есть прецеденты, когда стариков убивали собственные же родственники, которые хотели поскорее получить наследство.
Конечно, это вопиющие по своему цинизму преступления, за которые последует уголовного наказание, а ко всему прочему еще и справедливое лишение права преступников на получение наследства.
Дабы подобные ситуации прояснить, и осуществляется анатомирование.
По результатам вскрытия выдается медицинское заключение, в котором будет указана дата и причина смерти. На его основании ЗАГС выдаст свидетельство о смерти. Таков общий порядок.
Можно ли обойтись без вскрытия?
Вышеназванная статья 48 Основ предполагает такую возможность. По письменному заявлению родственников или самого покойного, которое он сделал при жизни, а также при отсутствии признаков насильственной смерти, вскрытие может не проводиться. Например, если есть медицинские документы о том, что человек страдал раком четвертой стадии, тогда сомнений в причине наступления смерти быть не должно – с такой болезнью человек был явно не жилец.
Если в ходе проведения вскрытия патологоанатом обнаружит, что человек умер не сам, а ему «помогли», тогда к процессу будут подключены представители органов правопорядка для возбуждения уголовного дела.
Но что делать в том случае, если тело доставлено в морг для вскрытия не было?
Возникает ситуация, когда не будет медицинского заключения, соответственно, ЗАГС не выдаст и свидетельства.
В этом случае придется обращаться в суд для установления факта смерти.
Порядок установления факта смерти в судебном порядке
Признание человека умершим – это установление его вероятностной смерти, когда о человеке долгое время ничего не слышно по месту его жительства или когда он пропал в ситуациях, которые могли с высокой степенью достоверности свидетельствовать о том, что в мире живых этого человека уже нет.
Например, если гражданин пропадает при землетрясениях, пожарах или военных действиях, шансов на выживание откровенно мало. Однако тело человека никто не видел, поэтому о смерти можно только догадываться.
Но в законе есть такие основания, когда при прошествии определенных сроков человек может быть признан судом умершим. Мертв он будет юридически, хотя на самом деле, по счастливой случайности, возможно, он еще будет живым.
На основании решения суда о признании гражданина умершим, ЗАГС выдаст свидетельство о смерти.
Наследники смогут получить его имущество, а сам гражданин может потом объявиться. Юридическое «оживление» это тема для отдельного повествования.
В отличие от признания человека умершим, в случае, когда в суд обращаются за установлением факта смерти, сама смерть человека сомнений не вызывает.
Если в первом случае можно лишь предполагать, что гражданин на самом деле почил, то во втором случае, он уже биологически мертв и сейчас лишь следует подтвердить данное обстоятельство.
В каких практических случаях может произойти подобная ситуация? Например, если человек скончался от какой-то продолжительной болезни, а родственники и знать не знали, что нужно производить процедуру анатомирования.
Человека могли уже даже похоронить, то потом узнали, что наследство без свидетельства о смерти не получить, а само свидетельство без медицинского заключения не выдадут, хотя его получать уже поздно, поскольку тело уже предано земле.
На практике, конечно, сложно представить подобную ситуацию, поскольку место на кладбище без документов тоже не выдадут, но если подобная ситуация все-таки произошла, тогда без подачи заявления в суд не обойтись.
Заявление необходимо подавать в районный суд по месту жительства самого заявителя. Учитывая, что в данных делах нет спора о праве, эта категории выделена в особое производство.
Как составить исковое заявление об установлении факта смерти?
Учитывая формулировки статей 264-265 Гражданско-процессуального кодекса РФ, чтобы иметь возможность для обращения в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение (а установление факта смерти относится именно в этой категории дел), должны быть исчерпаны иные возможности для реализации своих прав.
В связи с этим, нужно обратиться в медицинскую организацию и получить отказ в выдаче медицинского заключения.
Имеющийся отказ будет являться полноценным основанием для обращения в суд.
В заявлении необходимо будет отразить, для чего производится установление данных фактов, например, прописав, что для осуществления имущественных прав.
Также будет необходимо отразить подробнейшим образом все обстоятельства, связанные со смертью человека, а также причины, почему не была произведена процедура обращения к патологоанатому.
Кроме того, нужно будет представить доказательства, подтверждающие смерть. Это могут быть, например, медицинские справки о наличии у умершего неизлечимого заболевания последней стадии или другие аналогичные документы.
Подача и рассмотрение заявления об установлении факта смерти
К заполненному заявлению необходимо будет приложить также квитанцию об оплате госпошлины, копи документов подтверждающих родство и документы об обстоятельствах и причинах смерти.
В ходе судебного разбирательства могут быть заслушаны также свидетельские показания.
Если суд сочтет факт смерти доказанным, он выдаст соответствующее решение, с помощью которого ЗАГС осуществит подготовку свидетельство о смерти.
Если решение будет вынесено не в пользу заявителя, есть возможность его обжаловать в вышестоящий суд.
Как мне оформить наследство на полуразрушенный дом и земельный участок, оставшийся после смерти матери. Мать умерла в 1999 году на улице, похоронена как неопознанная. Документов о смерти нет. Я в то время проживала в другом городе. Когда приехала, узнала о смерти матери от соседей. Дом частично сгорел. Меня приютили знакомые. Зарегистрирована я в этом не пригодном для проживания доме. Из документов - только домовая книга, где до сих пор числится моя мать и я. Родство с матерью подтвердить невозможно, у нас разные фамилии и нет документов о моем рождении и ее смерти. Есть ли возможность в судебном порядке установить факт смерти и фактического вступления в права наследования?
Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:
Из вашего вопроса не усматривается, находятся ли дом и земля в собственности или нет, однако, предположим, что нет, посокльку как вы говорите из документов только запись в домовой книге. Если это так, вам нет надобности устанавливать факт смерти, родства и принятия наследства, поскольку, будучи зарегистрированной в данном доме, вы можете оформить его на себя, а затем приватизировать землю.
Если же мать являлась собственником земли и дома, вам действительно предстоит сложный судебный процесс. Сначала необходимо будет восстановить ваше свидетельство о рождении или установить родство, затем установить факт смерти, а затем признать вас фактически принявшей наследство, поскольку вы были зарегистрированы с матерью в одном доме. Все факты устанавливаются в судебном порядке по месту вашего жительства.
Установление факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в судебном порядке возможно, если органы ЗАГСа отказали заявителю в регистрации смерти. Учитывая, что не всегда возможно представление документов, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" для регистрации смерти непосредственно органами ЗАГСа, либо заявителем пропущен трехдневный срок на подачу заявления о смерти, органы ЗАГСа не имеют возможности зарегистрировать событие смерти надлежащим образом. В таких случаях устанавливать факт смерти компетентен суд в особом производстве.
Заявителем должны быть представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие факт наступления смерти конкретного лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. Такими доказательствами могут выступать любые из перечисленных в гл. 6 ГПК РФ, в том числе свидетельские показания, аудио- и видеозаписи.
Установление факта смерти лица в определенное время отличается от установления факта регистрации смерти. В первом случае факт смерти не был зарегистрирован органами загса вообще, а во втором - зарегистрирован, но подтверждающие документы утрачены и восстановить их во внесудебном порядке невозможно.
В решении суда по делу об установлении факта смерти отмечается: чья смерть установлена; когда она наступила; при каких обстоятельствах.
Датой смерти при этом считается день установления факта смерти судом.
При установлении факта регистрации смерти в резолютивной части решения указывается: каким органом загса была зарегистрирована смерть гражданина; время регистрации.
Для установления юридических фактов рекомендуем вам воспользоваться помощью адвоката
Дело № 2-259/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Брасовского района Брянской области;
Брасовский районный суд Брянской области в составе, председательствующего - судьи Самкова А.Н.. при секретаре Свинцовой Н.А.. с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., представителя заявителя П. Т.П. (Галушка Ю.Г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. Т. П. об установлении факта смерти.
УСТАНОВИЛ:
П. Т.П. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 23 февраля 1982 года она вступила в брак с П. М.А.. года рождения. В середине 90-х годов они с мужем стали проживать отдельно, так как последний злоупотреблял спиртными напитками. 26 апреля 2006 года ей позвонил родной брат П. М.А. – П.В.А. и сообщил, что П. М.А. умер в собственной квартире, в которой проживал: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть. После разговора с П. В.А. она приехала в квартиру супруга и организовала его похороны. Паспорт супруга обнаружен не был, в связи с чем в выдаче свидетельства о смерти было отказано. П. М.А. похоронили на кладбище в д. Городище, рядом с его матерью. При обращении в отдел ЗАГСа Брасовского района для регистрации смерти, была разъяснена необходимость предоставления медицинского заключения о смерти, однако труп П. М.А. патологоанатомом или судебно-медицинским экспертом не исследовался, в связи с чем отсутствует возможность государственной регистрации смерти П. М.А.
П. Т. П. просила суд установить факт смерти года ее супруга – П. М. А.. года рождения.
Заявитель – П. Т.П., заинтересованное лицо - Управление ЗАГС Брянской области (отдел ЗАГС Брасовского района Брянской области), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Представитель заявителя (Галушка Ю.Г.), старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие П. Т.П., представителя Управления ЗАГС Брянской области (отдел ЗАГС Брасовского района Брянской области).
В судебном заседании представитель заявителя (Галушка Ю.Г.) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что установление факта смерти необходимо заявительнице для регистрации нового брака.
Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкоз П.С. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В письменном отзыве на заявление представитель заинтересованного лица вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение гуда.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.А. (старший участковый уполномоченный полиции) показал, что в 2006 году он работал старшим участковым уполномоченным полиции и несколько раз выезжал по месту жительства П.М. А.: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, в связи с поступавшими жалобами на его поведение. П. М.А. злоупотреблял спиртными напитками. Также в 2006 году он выезжал по месту жительства П. М.А. после поступления заявления о смерти последнего. В квартире по ул., д. им был обнаружен труп П. М.А., следов насилия, телесных повреждений на трупе не было, паспорт также обнаружен не был.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 1982 года П.Т.П. и П.М.А. заключили брак (свидетельство о заключении брака 2016 года).
На момент рассмотрения настоящего спора брак между П. Т.П. и П. М.А. не расторгнут.
Из адресной справки МП ОП «Брасовский» от 2017 года следует, что П. М.А. значится зарегистрированным по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть..
Из текста заявления П. Т.П. следует, что 2006 года П. М.А. умер, находясь в доме по ул. п..
В соответствии с абзацем 2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» №143-Ф3 от 15 ноября 1997 года, основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года N 50-ФЗ "О "регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Из ответа ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» на запрос суда следует, что медицинская карта на П. М.А. в указанном учреждении отсутствует, медицинское заключение о смерти на П. М.А. не выдавалось.
Таким образом, суд полагает, что в связи с отсутствием документа о смерти, выданного медицинской организацией, отсутствуют основания для государственной регистрации смерти в порядке, предусмотренном абзацем 2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем отделом ЗАГС Брасовскго района у правления ЗАГС Брянской области П. Т.П. было рекомендовано обратиться в суд.
В силу абхазца 3 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смесим являемся решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
Из ответа начальника ОП «Брасовский» следует, что сведения о наличии отказного материала по факту смерти П. М.А. предоставить не представляется возможным в связи с уничтожением.
Справкой Вороновологской сельской администрации подтверждается, что П М.А., года рождения, у мер 2006 года и похоронен на гражданском кладбище в д. Брасовского района, Брянской области.
Представителем заявителя в судебном заседании также предоставлены фотографии надгробного памятника, подтверждающие факт захоронения П. М.А., года рождения, умершего 2006 года, на гражданском кладбище в д.. Брасовского района, Брянской области.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. А.А. (старший участковый уполномоченный полиции) также указывал на то, что в 2006 году он выезжал по месту жительства П. М.А. после поступление заявления о смерти последнего. В квартире по ул., д.. им был обнаружен труп П.М.А.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению заявление П. Т. П. об установлении факта смерти.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление П. Т. П. об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить юридический факт смерти 2006 года супруга П. Т. П. – П. М. А., . года рождения, уроженца п. ., Брасовского района. Брянской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Брянская область. Брасовский район, п. Локоть, ул..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Задайте вопрос юристу бесплатно!
Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!
Установление юридических фактов
УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ.Юристы и адвокаты Юридического бюро Иванова Сергея +7 (495) 960-32-76 оказывают своим Клиентам квалифицированную юридическую помощь , осуществляя представительство в суде по гражданским делам. Ведение дел в гражданских судах мы проводим по жилищным спорам , семейным делам , поможем Вам вступить в наследство и отстоять право на наследство , оформить право собственности . Кроме этого, наши специалисты всегда готовы представлять Ваши интересы по делам особого производства, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
ВНИМАНИЕ!
Клиентам, обратившимся к нам сегодня, ждёт скидка - 10%
!
Звоните сегодня!
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
, являются наиболее распространенными из дел особого производства
. Как известно, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от наличия или отсутствия юридических фактов. Данные факты должны быть подтверждены соответствующими документами:
свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.
Однако, в нашей жизни имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по различным причинам - утрата, уничтожение, невозможность восстановления, нахождение у другого лица или по другим причинам. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. 264-268 ГПК РФ).
Судебный порядок установления юридических фактов.
В соответствии со ст. 264 ГПК, районный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, т.е. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности это могут быть дела:
1) ;
2) ;
3) ;
4) об установлении факта проживания;
5) ;
6) ;
7) о признании гражданина безвестно отсутствующим ;
8) ;
9)
10) ;
11) об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает юридические факты как в случаях прямо перечисленных в ст. 264 ГПК, так и в других случаях, однако лишь в том случае, если
заявитель не имеет возможности в ином (т.е. во внесудебном порядке, например, посредством обращения в другие госорганы, вышестоящие организации, в архивы и др.) порядке получить надлежащие документы, причины утраты документов в данном случае роли не играют, важен сам факт такой невозможности.
Правила ст. 265 ГПК нужно применять с учетом ст. 266 ГПК, в соответствии с которой заявление должно быть подано в суд по месту жительства заявителя, а также ст. 267 ГПК, на основании которой заявитель должен указать доказательства, которые подтверждают невозможность получения (восстановления) документа.
В заявлении должна быть указана цель, для которой заявителю необходимо установить данный юридический факт. Указание цели установления факта, имеющего юридическое значение, необходимо для того, чтобы судья при приеме заявления определил юридическую значимость данного факта и круг заинтересованных лиц. Если в заявлении не будет указана цель обращения в суд, судья вправе оставить такое заявление без движения. При этом нужно учитывать, что в ст. 264 ГПК не исчерпывающим образом перечислены такие факты, дела по установлению которых рассматривает суд.
К заявлению должны быть приложены доказательства (например, ответы различных госорганов, учреждений, организаций на запросы заявителя, справки о том, что архивы не сохранились, и др.) невозможности получения документов иным путем (т.е. во внесудебном порядке), доказательства невозможности восстановления утраченныхдокументов, независимо от причины и от места, где документы были утеряны (например, акт из органов противопожарной охраны, что архивы сгорели во время пожара).
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны рассматриваться судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела граждан, соответствующих организаций, государственных и правоохранительных органов, управлений социальной защиты, военкоматов и т.д.
Решение суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, согласно ст. 268 ГПК, является документом, который подтверждает факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.
Установление факта нахождения на иждивении
Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Выдача соответствующим органом (в частности, жилищно-эксплуатационной организацией, органами местного самоуправления) справки о том, что, по имеющимся данным, лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении.
Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство в соответствии со ст. 1148 ГК необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Для нетрудоспособных ко дню открытия наследства граждан, относящихся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143-1145 ГК РФ, совместное проживание с наследодателем не имеет значения, а для граждан, которые не входят вкруг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ, необходимым условием наследования является проживание совместно с наследодателем.
При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении, и руководствоваться положениями ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Понятие иждивенчества, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусматривает, что гражданин является состоявшим на иждивении умершего, если он находился на полном его содержании или получал от него помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию.
Факт нахождения на иждивении подтверждается справками жилищных органов либо органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения. Если таких документов недостаточно либо они отсутствуют (не могут быть получены), факт иждивенства может быть установлен решением суда.
Установление факта родственных отношений.
Факт родственных отношений (подп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК) устанавливается в порядке особого производства, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, для оформления права на государственное пособие по многодетности, когда отсутствуют документы, подтверждающие наличие родственных отношений между умершим и заявителем, и не имеется возможности восстановить такие документы в несудебном порядке.
В решении суда по делу об установлении факта состояния в родственных отношениях суд должен указать, в какой степени родства находится заявитель с соответствующим лицом.
Здесь необходимо отметить, что установление факта родственных отношений не должно вести к разрешению спора о праве. Так, суды не вправе принимать заявления об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь или на обмен жилой площади. Если заинтересованному лицу отказано в удовлетворении требования о признании права на жилую площадь или на обмен жилой площади, то оно может обратиться в суд с соответствующим иском.
В случаях, когда заявлено требование об установлении родственных отношений для разрешения спора о наследстве, оно также не подлежит рассмотрению в рамках особого производства.
Установление факта принятия наследства и места открытия наследства.
Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, сам не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия.
Необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке возникает в большинстве случаев тогда, когда заинтересованным лицом пропущен установленный гражданским законодательством (ст. 1154 ГК) срок принятия наследства или в иных случаях, когда нотариус не может оформить свидетельство о праве на наследство. В тех случаях, когда нотариус имеет право установить факт принятия наследства, но отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, его действия подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном гл. 37 ГПК.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя.
Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
При рассмотрении дел об установлении фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака , смерти судом устанавливаются не сами факты реальной жизни, а именно факт регистрации этих событий в органах ЗАГСа.
Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.
Таким образом, суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГСа отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.
Установление факта регистрации смерти следует отличать от установления факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах (п. 8 ст. 264 ГПК). Факт регистрации смерти устанавливается при утрате документов о состоявшейся регистрации смерти, а факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах устанавливается, если органы ЗАГСа отказали в регистрации смерти.
В соответствии со ст. 307 ГПК суд рассматривает дела о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, если органы ЗАГСа при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или измерения в произведенные записи.
Необходимость установлении факта регистрации рождения, восстановлении актовой записи в судебном порядке возникает, как правило, если в выданных органами ЗАГСа документах имеются неточные или ошибочные записи, а также когда первичные документы утрачены. В соответствии со ст. 71 ФЗ "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению. Отказ руководителя органа ЗАГСа во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд по правилам гл. 36 ГПК.
С заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния заинтересованное лицо может обратиться, когда актовые записи не сохранились. В тех случаях, когда имеются первичные или восстановленные записи, суд рассматривает заявление о внесении исправлений или изменений в актовую запись. Решение суда, которым подтверждена неправильность записи в акте гражданского состояния, - основание для внесения исправления или изменения в такую запись. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (ст. 73 ФЗ "Об актах гражданского состояния").
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В п. 5 ст. 264 ГПК, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, за исключением воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, когда из-за ошибок или искажений данных о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. Разъяснения данного постановления могут носить для судебной практики ориентирующий характер поскольку они не противоречат Конституции РФ и российскому законодательству.
В судебном порядке устанавливаются лишь факты принадлежности правоустанавливающих документов, а не документов, удостоверяющих личность гражданина.
В практике Юридического бюро Иванова Сергея встречались случаи, когда судами рассматривались дела об установлении факта принадлежности сберегательной книжки, приходных ордеров и лицевых счетов по вкладам на умерших, об установлении факта принадлежности архивных справок о размере заработка, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, свидетельств о праве собственности на жилой дом или выделенный земельный участок и др.
